Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Oikeuaslaitos ihan pihalla!

    Äidilleen Voutilainen puolestaan kertoi, että hänet oli pahoinpidelty. He pohtivat yhdessä rikosilmoituksen tekemistä. Voutilainen myös viestitti äidilleen, että häntä oli lyöty ”jollain terävällä” ja että mies yritti raiskata hänet. Voutilainen lähetti myös kuvan olkavarren haavastaan.
    Ristiriita

    Oikeuden mukaan todisteet olivat osin ristiriidassa valvontakameratallenteiden kanssa. Niiden perusteella Voutilainen kulki miehen perässä kauppakeskuksessa, eli mies ei seurannut naista vaan toisinpäin.

    Voutilainen vaikutti myös odottaneen miestä ostoskeskuksen ovien läheisyydessä joitakin minuutteja, jonka jälkeen mies auttoi naisen ylös, ja he poistuivat ostoskeskuksesta yhdessä.

    Käräjäoikeus katsoo, että syytteen tueksi ei ole esitetty riittävää näyttöä.

    ---------------------------------------------------------------------------------------------

    Se että mitä tapahtui ennen "rikosta" pois sulkee sen mitä tapahtui myöhemmin.
    178
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    "Se että mitä tapahtui ennen "rikosta" pois sulkee sen mitä tapahtui myöhemmin" .

    Siaäkukutaito on arvokas asia, eikä rusinoita saa poimia pullasta.

    Mutta kun kerran tiedät, mitä tapahtui myöhemmin, niin millä todisteilla katsot sen toteenmäytetyksi?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Äidilleen Voutilainen puolestaan kertoi, että hänet oli pahoinpidelty. He pohtivat yhdessä rikosilmoituksen tekemistä. Voutilainen myös viestitti äidilleen, että häntä oli lyöty ”jollain terävällä” ja että mies yritti raiskata hänet. Voutilainen lähetti myös kuvan olkavarren haavastaan.
    Ristiriita

    Oikeuden mukaan todisteet olivat osin ristiriidassa valvontakameratallenteiden kanssa. Niiden perusteella Voutilainen kulki miehen perässä kauppakeskuksessa, eli mies ei seurannut naista vaan toisinpäin.

    Voutilainen vaikutti myös odottaneen miestä ostoskeskuksen ovien läheisyydessä joitakin minuutteja, jonka jälkeen mies auttoi naisen ylös, ja he poistuivat ostoskeskuksesta yhdessä.

    Käräjäoikeus katsoo, että syytteen tueksi ei ole esitetty riittävää näyttöä.

    ---------------------------------------------------------------------------------------------

    Se että mitä tapahtui ennen "rikosta" pois sulkee sen mitä tapahtui myöhemmin.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu