Elinkeinoelämän valtuuskunta Eva ehdottaa 13 miljardin euron sopeutuksia julkiseen talouteen.
Evan konsultti Jussi Pyykkönen esittää analyysissään muun muassa kahden miljardin euron eläkeleikkauksia ja 1,5 miljardin euron lisäystä keskiluokan omavastuisiin.
Pyykkönen perustelee leikkauksia sillä, että 68 prosenttia suomalaisista kuuluu keskiluokkaan, eikä julkista taloutta saada kestävälle uralle ilman vaikeita päätöksiä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011946055.html
Evan konsultti Jussi Pyykkönen esittää analyysissään muun muassa kahden miljardin euron eläkeleikkauksia ja 1,5 miljardin euron lisäystä keskiluokan omavastuisiin.
Pyykkönen perustelee leikkauksia sillä, että 68 prosenttia suomalaisista kuuluu keskiluokkaan, eikä julkista taloutta saada kestävälle uralle ilman vaikeita päätöksiä.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011946055.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Oikein ja siinä samalla on hyvä eliitti eläkeläisillä antaa taas veroale jytky . Eliitti työläisetkin ovat erittäin tyytyväisiä kun nyt ovat saaneet hyviä veroale jytkyjä .
Ei eliitin eläkkeisiin kosketa jos perskokkare hallitus saa päättää.
Eliitin eläkkeisiin pitää toki myös koskea, mutta ne eivät riitä. Rahavolyymit on keskiluokassa.
EKn konsultti laulaa Etelärannasta annetulla nuotituksella. Jordaniin suoraan sanoitus.
...ja Laboren konsultti Hakaniemen ohjeiden mukaan.
Eliitti porskuttaa, kun persuhallitus jakaa sille rahaa.
Kyllä aika mukavasti menee isolla osalka työttömiä, kun hyvinvointivaltio pitää huolta.
Liian monella on niin hyvä tilanne, että voi jäädä aamulla sänkyyn kuin että tarvitsee lähteä tekemään hommia. Mitä järkeä tässä oikein on?
Ymmärtääkseni raportin logiikka on:
- eläkkeitä on pakko hillitä
- palveluista pitää maksaa enemmän itse
Eli:
hyvinvointivaltion rahoitus siirtyy osittain yksilölle.
Ja se on hyvä suunta.
Entä kun ennen: vain työ kerrytti eläkettä ja
nyt, myös työttömyys ja opiskelu .
Muutos tehtiin 1990–2000-luvulla.
Onko tässä sotkettu sosiaaliturvaa ja eläkevakuutus turvaa keskenään?
Sitten on kuitenkin vielä kansaneläke ja takuueläke sekä sosiaaliturva. Onko nämä Suomen systeemit vyö ja henkseli sekä lisäksi valtion virkamies silittämässä päätä.
On ilmainen opiskelu, tuet ja lainat...
Ei tarvitse yksilön paljoa vastuuta kantaa.
Ihan ok
Ihan hyvä ehdotus. Kuin monet muutkin talouden tasapainottamiseksi tehdyt esitykset.
Mulla yks näkökohta. "Pohjoismanen yhteiskunta". Sillä totuttu ajatteleen luokatonta yhteiskuntaa. Ei juuri duperrikkaita, mutta ei varsinaisesti alaluokkaakasn. Eli koko väestö keskiluokkaa alemmasta ylimpään.
Noh, se ei mahdollista läytännössä.
Pitää muuttaa käsitteitä. Pitää tavallaan luoda luokkuhteiskunta uudelleen. Ehkä voi olla enenpi hyvin toimeen rulervia, mutta pitää olla myös alaluokka. Dilloin varsinainen keskiluokka voi hyvin.
Keskiluoka siid edelleen suurin enemmistö. Muttabon olemassa pers aaulisemmat ja varakkaammat. Enemmistön määränratkaisee kaiken.
Sori, aika äärioikeistoisen kuloista, mutta sitätä tää elo nyt jo on.
Talous on mitrn on nyt. Pitääpi säästää. Maksomoida tulot, minimoida menot. Toi oli oikein hyvä ajatis memojen hillitsemiseksi.
Toki monia vituttaa, se ymmärrettävää. Mutta kokonaisuuden ja hyvinvointiyjteiskunnan ulläpimisrkso jotemkin noin on tehtävä
Mainiten, vituttaa muakin, enenpi köyhyys alkaa oireileen. Mutta pakko paklo ottaa vastaan,, mit tule. Tai kohta ei tule yjtään miitään..
Kuulostaa tylyltä ajattelulta, onkin sitä. Ikävä kyllä totta.
Saapi nyt näkee, miten käy. Ihan varmaa on, tupntuuppistä yapaahtumas tulee ihan varmasti.
Hyvinvointiyhteiskunnan pelastamisen takia.
=DW=
Niin, Suomen hyvinvointivaltion laajuus on karannut käsistä. Se on ottanut liikaa vastuuta yksilöltä valtiolle ja rahoittaa nimikkeen "Hyvinvointivaltio" alla kaikkea mahdollista.
Ylisuuri verojen kerääminen ja sen päälle vielä valtava velanotto on saanut julkisen hallinnon toimimaan tehottomasti. Indeksit nostaa menoihin rahaa, vaikka ei tarvitsisi.
Komiteoita istuu miettimässä, mitäs sitten keksittäisiin seuraavaksi ja uutta lakia löhtee pukkaamaan kunnan isien iloksi.
Ja auta armias, jos joku poliitikko yrittää ehdottaa jonkun asian kehittämistä tai peräti lopettamista, alkaa vasemmiston kuoro laulamaan hyvinvointi valtion tuhoamisesta.
Paljonko säästyisi jos EVA lopetettaisiin?
Ei mitään, valtio ja kunnat menettäisvät niiden työntekijöiden verotulot ja joutuisivat maksamaan työttömyyskorvauksia.
Suomalainen yrityskenttä rahoittaa EVAn.
EVA on hyödyllinen, koska se pakottaa katsomaan taloutta myös yritysten ja kasvun näkökulmasta.
Onpahan joku muukin kuin AY liikkeen Laboren ja vasemmiston SAKn ääni olemassa ja miettimässä Suomen tulevaisuutta.
Konkreettinen esimerkki on EVAn esityksen keskustelu hyvinvointialueiden ja kuntien määrään. Myös seurakuntia on aivan liikaa.
Rahaa makaa joutavissa investoinneissa ja kuluu monikertaisissa hallintomäärissä ja himmeleissä.
Ja muutamat kunnat maksavat tämän.
Mutta tällekään itsestään selvyydelle emma saa muutosta aikaiseksi.
Pönöporukka jahaa puheita ja tuuttaa linkkejä kuin sopii toimettomille lorvi joille makaaminen on elin keno
Mitä miljardit sossurkeille kuuluu joilla on reikä taskussa ja kädet naapurin
varastamassa tulonsiirtoja, tosivilttumaista ahneporukkaa
Rikkaat siivestää nyt kansaa.
Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA on elinkeinoelämän rahoittama ajatushautomo, joka edustaa laajasti suomalaista yrityskenttää ja markkinataloutta. Sen tavoitteena on edistää yhteiskunnan pitkän aikavälin menestystä ja markkinatalousmyönteistä politiikkaa.
EVAn jäsenorganisaatioita ovat merkittävät elinkeinoelämän etujärjestöt:
Elinkeinoelämän keskusliitto (EK) ry
Teknologiateollisuus ry
Metsäteollisuus ry
Kaupan Liitto ry
Finanssiala ry
Teollisuuden ja työnantajain keskusliiton (TT) -säätiö