Kaupunginlakimies vaihtoon

Toivottavasti uusi valtuusto ottaa hatun käteen ja pyytää Janne Laineen takaisin. Siinä on meille paras kaupunginjohtaja!

Anonyymi00005 kirjoitti:

Toivottavasti uusi valtuusto ottaa hatun käteen ja pyytää Janne Laineen takaisin. Siinä on meille paras kaupunginjohtaja!

Näin juuri. Tuukka Suomalainen nyt vain lopettaa kiukuttelunsa ja tekemään yhteistyötä.

Upeaa sarkasmia 😂

Anonyymi00014 kirjoitti:

Upeaa sarkasmia 😂

No miten tuollaista virhettä voi muuten tehdä lakimies ?

Joo. Tunnen kaupungintalolta monta virkamiestä, jotka ovat Laineen vankkoja tukijoita. Pitävät häntä kovan luokan ammattilaisena, joka osaa asiat ja osaa johtaa. Nyt siellä on viimeisen vuoden ajan ollut hämmennys ja huono ilmapiiri, kun kukaan ei johda kaupunkia. Monta pätevää virkamiestä on sieltä juuri Laineen kokeman kohtelun takia lähtenyt.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Joo. Tunnen kaupungintalolta monta virkamiestä, jotka ovat Laineen vankkoja tukijoita. Pitävät häntä kovan luokan ammattilaisena, joka osaa asiat ja osaa johtaa. Nyt siellä on viimeisen vuoden ajan ollut hämmennys ja huono ilmapiiri, kun kukaan ei johda kaupunkia. Monta pätevää virkamiestä on sieltä juuri Laineen kokeman kohtelun takia lähtenyt.

Lue lisää

Samaa minäkin olen kuullut. Olihan tuolla YLE haastattelussakin eilen yksi virkamies, joka kehui Lainetta.

tuukka suomalaisen johdolla salli minun nauraa hahahaa suomalainen on kososen marionetti ja kosonen käskee

Olisi hyvä tutkia miksi juuri savonlinnalla on huono maine.
Siinä kylässä on jotain pahasti pielessä ja niin on ollut jo monta vuosikymmentä. On oltava jokin yleisölle tuntematon syy miksi siinä kylässä politiikka toimii kuin...ooppera

Anonyymi00007 kirjoitti:

Olisi hyvä tutkia miksi juuri savonlinnalla on huono maine.
Siinä kylässä on jotain pahasti pielessä ja niin on ollut jo monta vuosikymmentä. On oltava jokin yleisölle tuntematon syy miksi siinä kylässä politiikka toimii kuin...ooppera

Lue lisää

Noku kerran on oopperakaapunti ni tietennii politiikkakkii toemmi niinku ooppera:D:D:D

Anonyymi00007 kirjoitti:

Olisi hyvä tutkia miksi juuri savonlinnalla on huono maine.
Siinä kylässä on jotain pahasti pielessä ja niin on ollut jo monta vuosikymmentä. On oltava jokin yleisölle tuntematon syy miksi siinä kylässä politiikka toimii kuin...ooppera

Lue lisää

Joo, edellinenkin kaupunginjohtaja jorma auvinen täällä erotettiin ja siirrettiin toimitusjohtajan virkaan. Sai tehdä kotonaan hommia 59-vuotiaasta 68-vuotiaaksi. Maksoi varmaan noin 1,3 miljoonaa euroa tuo erottaminen. Laineen erottamisfarssi on maksanut vasta 700.000 euroa, mutta vauhti on kyllä kova, kun tämä lasku on tullut yhdessä vuodessa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Joo, edellinenkin kaupunginjohtaja jorma auvinen täällä erotettiin ja siirrettiin toimitusjohtajan virkaan. Sai tehdä kotonaan hommia 59-vuotiaasta 68-vuotiaaksi. Maksoi varmaan noin 1,3 miljoonaa euroa tuo erottaminen. Laineen erottamisfarssi on maksanut vasta 700.000 euroa, mutta vauhti on kyllä kova, kun tämä lasku on tullut yhdessä vuodessa.

Lue lisää

Eihän virkamiehen siirto toisiin tehtäviin maksa yhtään mitään. Näin sitä toiset osaa sovitella ja joustaa ilman että ollaan oikeudessa käymässä arvovaltaisteluja.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Eihän virkamiehen siirto toisiin tehtäviin maksa yhtään mitään. Näin sitä toiset osaa sovitella ja joustaa ilman että ollaan oikeudessa käymässä arvovaltaisteluja.

Kyllä se maksaa. Auvista varten perustettiin näennäisvirka, jossa ei hänen päivittäinen liemiruuan nauttiminen ollut haitaksi. Yhdellä ystävyyskaupunki Detmoldin vierailulla esim. Auvisella hirtti ryyppy pahasti päälle päälle jo alkumatkasta. Oli kateissa muistaakseni yli kaksi viikkoa, kun ilmestyi kohtalaisen ryytyneenä reissumiehenä takaisin Savonlinnaan. Detmoldilaiset ihmettelivät, missä on ystävyyskaupungin kaupunginjohtaja.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kyllä se maksaa. Auvista varten perustettiin näennäisvirka, jossa ei hänen päivittäinen liemiruuan nauttiminen ollut haitaksi. Yhdellä ystävyyskaupunki Detmoldin vierailulla esim. Auvisella hirtti ryyppy pahasti päälle päälle jo alkumatkasta. Oli kateissa muistaakseni yli kaksi viikkoa, kun ilmestyi kohtalaisen ryytyneenä reissumiehenä takaisin Savonlinnaan. Detmoldilaiset ihmettelivät, missä on ystävyyskaupungin kaupunginjohtaja.

Lue lisää

Eikös tuo Kurki hoida sitä samaa virkaa nykyään. Että se siitä näennäisvirasta. Puhu sinä vaan pahaa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Eikös tuo Kurki hoida sitä samaa virkaa nykyään. Että se siitä näennäisvirasta. Puhu sinä vaan pahaa.

Ei hoida. Otahan asioista selvää...

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kyllä se maksaa. Auvista varten perustettiin näennäisvirka, jossa ei hänen päivittäinen liemiruuan nauttiminen ollut haitaksi. Yhdellä ystävyyskaupunki Detmoldin vierailulla esim. Auvisella hirtti ryyppy pahasti päälle päälle jo alkumatkasta. Oli kateissa muistaakseni yli kaksi viikkoa, kun ilmestyi kohtalaisen ryytyneenä reissumiehenä takaisin Savonlinnaan. Detmoldilaiset ihmettelivät, missä on ystävyyskaupungin kaupunginjohtaja.

Lue lisää

Näin oli. Minä olin mukana matkalla. Hallintojohtaja joutui pitämään puheen Detmoldissa Auvisen puolesta. Saksalaiset ihmettelivät ja loukkaantuivat, kun Savonlinnan kaupunginjohtaja ei "vaivautunu"t paikalle. Heille ei voinut asian todellista laitaa kertoa, sitten olisivat ihmetelleet vielä enemmän.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Noku kerran on oopperakaapunti ni tietennii politiikkakkii toemmi niinku ooppera:D:D:D

Onkohan kyseessä jonkinsortin viimeiset kiusaukset, uudelleensovittamalla nykypäivään. Asioilla kun on tyylinä toistua.

Olen asioinut hänen kanssaan. Hän on erittäin pätevä. Ennemmin pelkäisin, että hän lähtee Savonlinnasta.

Jollain on nyt ihmeellinen tarve maalittaa ihmisiä. Haisee sylttytehtaalle.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Olen asioinut hänen kanssaan. Hän on erittäin pätevä. Ennemmin pelkäisin, että hän lähtee Savonlinnasta.

Jollain on nyt ihmeellinen tarve maalittaa ihmisiä. Haisee sylttytehtaalle.

Lue lisää

Maallikoiden suuntaan hyvinkin pätevä, kaupungille sopiva, mutta juristeille kyvyt ja avut eivät näköjään riitä mihinkään.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Maallikoiden suuntaan hyvinkin pätevä, kaupungille sopiva, mutta juristeille kyvyt ja avut eivät näköjään riitä mihinkään.

En ole maallikko. Olen asioinut kymmenien julkisen sektorin juristien kanssa mukaanlukien lakeja valmistelevia juristeja ja tuomioistuimissa töissäolevia.

Lakimies roosa aaltonen vastaa siitä että pykälien mukaan toimitaan eikä rikota lakeja. Nyt hallinto oikeus tutki ja tuomitsi että lakeja rikottiin ja kumosi päätöksen. Iso lasku tuli kaupungille eli meille maksettavaksi. Miten nyt kaupunginhallitus puuttuu epäpätevyyteen ? Varoitus vai potkut ?

Onhan siellä niitä Laineen tekemiä 45 miljoonan euron ylijäämiä tuhlattavaksi. Ja vauhti on kyllä ollut kova ja näyttää kiihtyvän.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Onhan siellä niitä Laineen tekemiä 45 miljoonan euron ylijäämiä tuhlattavaksi. Ja vauhti on kyllä ollut kova ja näyttää kiihtyvän.

Nopeasti pitää jakaa varat kepuleita lähellä oleville sidosryhmille.

Sääli Savonlinnan asukkaita, mutta sellaiset teillä on kuntapäättäjät, kuinka olette äänestäneet. Sitä saatte, mitä olette tilanneet! Katsokaa peiliin!

Anonyymi00029 kirjoitti:

Nopeasti pitää jakaa varat kepuleita lähellä oleville sidosryhmille.

Sääli Savonlinnan asukkaita, mutta sellaiset teillä on kuntapäättäjät, kuinka olette äänestäneet. Sitä saatte, mitä olette tilanneet! Katsokaa peiliin!

Lue lisää

Suomen ainoa ja oikea kommunistipuolue on kiistatta Suomen Keskusta r.p.

Aikamoinen tunarointi. Tuli kallis lasku.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Aikamoinen tunarointi. Tuli kallis lasku.

Roosat sen kun nauravat tällaisia.
Rapatessa roiskuu ja liekö se nyt niin nuuka miljoona sinne tai tänne..

Anonyymi00032 kirjoitti:

Aikamoinen tunarointi. Tuli kallis lasku.

Älä välitä, ei Villekään välitä.
Skål!

Anonyymi00034 kirjoitti:

Älä välitä, ei Villekään välitä.
Skål!

Minäpä ja aika monet muut välittävät. Täällä on korkea veroprosentti ja Suomen kallein asumiskunta. Eikä ihme kun täällä on näemmä Suomen epäpätevimmät päättäjät, jotka takoo meille laskua laskun perään. Ja epäpätevä lakimieskin. Mutta eiköhän nämä vastuuseen jollain tavalla joudu.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Minäpä ja aika monet muut välittävät. Täällä on korkea veroprosentti ja Suomen kallein asumiskunta. Eikä ihme kun täällä on näemmä Suomen epäpätevimmät päättäjät, jotka takoo meille laskua laskun perään. Ja epäpätevä lakimieskin. Mutta eiköhän nämä vastuuseen jollain tavalla joudu.

Lue lisää

Kyllä tuosta epäonnistuneesta ja oikeuden mukaan lainvastaisesta päätöksestä vastaa kaupunginlakimies Roosa Aaltonen. Onko se niin, että kunnallishallinnossa virkailija voi töppäillä ja ei joudu vastuuseen ? Ei luottamusmiehet voi tietää näitä lain yksityiskohtia. Sitä vartenhan on isopalkkaiset virkailijat

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kyllä tuosta epäonnistuneesta ja oikeuden mukaan lainvastaisesta päätöksestä vastaa kaupunginlakimies Roosa Aaltonen. Onko se niin, että kunnallishallinnossa virkailija voi töppäillä ja ei joudu vastuuseen ? Ei luottamusmiehet voi tietää näitä lain yksityiskohtia. Sitä vartenhan on isopalkkaiset virkailijat

Lue lisää

Esittelijän vastuulla on laillisuuden varmistaminen. Siinä ei paljoa valmistelijan näkemykset paina. Valmistelija asiassa oli tilapäinen valiokunta. Asian esitteli kaupunginhallitukselle tilapäisen valiokunnan puheenjohtaja Jonne Tynkkynen.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Esittelijän vastuulla on laillisuuden varmistaminen. Siinä ei paljoa valmistelijan näkemykset paina. Valmistelija asiassa oli tilapäinen valiokunta. Asian esitteli kaupunginhallitukselle tilapäisen valiokunnan puheenjohtaja Jonne Tynkkynen.

Lue lisää

Eikö tästä tulisi laittaa tutkintapyyntö poliisille, onko syyllistytty virkavelvollisuuksien vastaiseen toimintaan nyt kun päätös todettiin oikeudessa lainvastaiseksi ? Eikö se Kittilässäkin sotkut menneet poliisin tutkittavaksi ? Ja siellä taisi tuomioitakin lopulta tulla.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Eikö tästä tulisi laittaa tutkintapyyntö poliisille, onko syyllistytty virkavelvollisuuksien vastaiseen toimintaan nyt kun päätös todettiin oikeudessa lainvastaiseksi ? Eikö se Kittilässäkin sotkut menneet poliisin tutkittavaksi ? Ja siellä taisi tuomioitakin lopulta tulla.

Lue lisää

Syytä alkaisi olla selvittää.

Taisi olla kalliit lakimiehet Joensuusta, ihan rikosoikeuden emeritusprofessoria myöten.

Roosa oli vain sihteeri. Ei ollut hänen vikansa.

Oma roolinsa oli lähestyvillä kuntavaaleilla, kun asia haluttiin alta pois.

Vähän vajaalla 200 000 eurolla tietääkseni lakimies osti lainopillista konsultointia.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Vähän vajaalla 200 000 eurolla tietääkseni lakimies osti lainopillista konsultointia.

Konsultointiin vedota ja osoittaa huolellisuutta, mutta se ei poista virkavastuuta. Virkavastuu on asian valmistelleella tilapäisellä valiokunnalla ja asian esittelijällä Jonne Tynkkysellä!

Kamala lasku! Kun kissa on poissa, hiiret hyppii pöydällä. Onneksi laillisuus ja kissa palaa.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Vähän vajaalla 200 000 eurolla tietääkseni lakimies osti lainopillista konsultointia.

Hyvä Roosa. Anna palaa vaan!

Anonyymi00043 kirjoitti:

Vähän vajaalla 200 000 eurolla tietääkseni lakimies osti lainopillista konsultointia.

Laineen juristi lasku oli vain 7000 euroa. Tarkka mies osaa ostaa juristin palveluja. Miten voi olla mahdollista että kaupunki on maksanut moninkertaisesti juristipalveluita ja lisäksi päätoiminen lakimies Roosa Aaltonen palkkalistoilla ?

SKÅL

Anonyymi00048 kirjoitti:

SKÅL

Skål.

Hah.
Eihän Savonlinnan kaupungin töihin vaadita juuri mitään pätevyyttä.
Riittää, kunhan on sopiva ja mukava.

Kuulemani mukaan vailla töitä Helsingissä ollut savonlinnalaistyttönen pelastettiin kotikaupunkiinsa, kaltaistensa joukkoon.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Hah.
Eihän Savonlinnan kaupungin töihin vaadita juuri mitään pätevyyttä.
Riittää, kunhan on sopiva ja mukava.

Kuulemani mukaan vailla töitä Helsingissä ollut savonlinnalaistyttönen pelastettiin kotikaupunkiinsa, kaltaistensa joukkoon.

Lue lisää

Helppoa porsastelua veronmaksajien varoilla mielihalujensa mukaan ja vailla mitään vastuuta mistään ...mutta, tukka hyvin ja kaikki hyvin.

Mutta hei...kivaa, kun on mukavaa! Skål!

Anonyymi00056 kirjoitti:

Mutta hei...kivaa, kun on mukavaa! Skål!

🇸🇪🤡

Ilmeisesti ei osaa lukea KHO ennakkopäätöksiä. Perustaidot puuttuu.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ilmeisesti ei osaa lukea KHO ennakkopäätöksiä. Perustaidot puuttuu.

Toivottavasti nämä epäpätevät lähtevät ja pätevät jäisivät. Nyt on käynyt päinvastoin. Pätevät lähtevät. Viimeksi sivistystoimenjohtaja ja elinkeinopäällikkö.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Toivottavasti nämä epäpätevät lähtevät ja pätevät jäisivät. Nyt on käynyt päinvastoin. Pätevät lähtevät. Viimeksi sivistystoimenjohtaja ja elinkeinopäällikkö.

Kalliiksi käy huono ja epäpätevä hallinto täällä. Tänne pitäisi vaatia valtiolta selvitysmies selvittämään aiheutettu tilanne. Kuntalakihan mahdollistaa tämän. Taisi näin olla Kittilässäkin aikoinaan kun valtuuston enemmistö rötväili hallinnon sekaisin.

Mitä se nyt tuollainen tyttönen mistään käsittää.
Kunhan on sopiva ja mukava.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Mitä se nyt tuollainen tyttönen mistään käsittää.
Kunhan on sopiva ja mukava.

Esittelijä on vastuussa esityksensä laillisuudesta. Tässä valmistelija on ilmeisesti yrityspalvelujohtaja ja esittelijä varmaankin kaupunginjohtaja. Kaupunginhallituksen puheenjohtajalla on myös vastuunsa vähintään poliittisesti, että valmistelu ja esittely toimii asianmukaisesti. Kaupunginlakimiehen osuutta emme oikein voi arvioida, koska emme tiedä onko esittelijä ja valmistelija edes kysynyt häneltä asian julkisuudesta. Asiasta on voitu kysyä myös hallintojohtajalta, joka on kaupunginlakimiehen esihenkilö.

Kaupunginhallituksella kollektiivina on myös vastuu päätöstensä laillisuudesta mukaanlukien julkisuuslain noudattaminen. Kaupunginhallitus on kuitenkin se luottamuselinten luottamuselin, jolla on käytännössä suurin valta ja vastuu. .

Sen tiedämme, ettei kaupunginhallitus ja sen puheenjohtaja kiinnittäneet asiaan mitään huomiota käsittelyssä. Tätä voi pitää kollektiivisena epäonnistumisena ja jäseniltä pitäisi kysellä, etteikö tosiaan mitkään hälytyskellot soineet päässä.

Toinen asia, minkä tiedämme on se, että lopulta asia on tulkittu julkiseksi, koska Itä-Savo on asiakirjat saanut. Itä-Savokaan ei saanut asiakirjoja valmistelijalta, joten todennäköisintä on, että toimittaja on saanut asiakirjat vasta pyydettyään valituskelpoista päätöstä. Yleensähän asiakirjoja ei saa, koska vastataan "en anna". Tällöin pyytäjä voi pyytää asiasta valituskelpoisen päätöksen. Ja tällöin yrityspalvelujohtaja on todennäköisesti käynyt valmistelemaan päätöstä eli soittanut joko kaupunginlakimiehelle tai hallintojohtajalle paniikissa, että nyt on median ajojahti, jolloin asia on tarkastettu ja todettu, että ei hitto me mokattiin tämä ja tämä on julkinen ja se vasta noloa olisi, että toimittajan saisi paperit vasta hallinto-oikeuden kautta.

Mitä tulee Itä-Savon jutussa olleeseen tulkintaan asioiden luokittelusta salaisiksi, ei-julkisiksi ja julkisiksi, ei julkisuuslaki tunne asiaa aivan näin. Luokittelu on ennemminkin julkinen, salassa pidettävä, ei vielä julkinen asiakirja (keskeneräinen, valmistelussa oleva) ja osittain julkinen. Monesti julkishallinnon sisällä esimerkiksi kunnallisessa päätöksenteossa puhutaan ei-julkisista asiakirjoista, mutta tällöin kyse on enemmän esimerkiksi päätöksenteon oheismateriaaleista, joita ei julkaista tietoverkossa. Nämä ovat kuitenkin sellaisia, jotka ovat julkisuuslain mukaan julkisia ja ne saa kyllä pyytämällä. Nämä oheismateriaalit ovat usein taustatietoa; tietoa, joka ei suoraan vaikuta päätökseen.

Koska Retretti asia oli selkeästi päätösasia ja se kaupungillakin on jo tulkittu julkiseksi Itä-Savon toimittajalle, ei pykälän salaamiseen ole mitään perusteita.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Esittelijä on vastuussa esityksensä laillisuudesta. Tässä valmistelija on ilmeisesti yrityspalvelujohtaja ja esittelijä varmaankin kaupunginjohtaja. Kaupunginhallituksen puheenjohtajalla on myös vastuunsa vähintään poliittisesti, että valmistelu ja esittely toimii asianmukaisesti. Kaupunginlakimiehen osuutta emme oikein voi arvioida, koska emme tiedä onko esittelijä ja valmistelija edes kysynyt häneltä asian julkisuudesta. Asiasta on voitu kysyä myös hallintojohtajalta, joka on kaupunginlakimiehen esihenkilö.

Kaupunginhallituksella kollektiivina on myös vastuu päätöstensä laillisuudesta mukaanlukien julkisuuslain noudattaminen. Kaupunginhallitus on kuitenkin se luottamuselinten luottamuselin, jolla on käytännössä suurin valta ja vastuu. .

Sen tiedämme, ettei kaupunginhallitus ja sen puheenjohtaja kiinnittäneet asiaan mitään huomiota käsittelyssä. Tätä voi pitää kollektiivisena epäonnistumisena ja jäseniltä pitäisi kysellä, etteikö tosiaan mitkään hälytyskellot soineet päässä.

Toinen asia, minkä tiedämme on se, että lopulta asia on tulkittu julkiseksi, koska Itä-Savo on asiakirjat saanut. Itä-Savokaan ei saanut asiakirjoja valmistelijalta, joten todennäköisintä on, että toimittaja on saanut asiakirjat vasta pyydettyään valituskelpoista päätöstä. Yleensähän asiakirjoja ei saa, koska vastataan "en anna". Tällöin pyytäjä voi pyytää asiasta valituskelpoisen päätöksen. Ja tällöin yrityspalvelujohtaja on todennäköisesti käynyt valmistelemaan päätöstä eli soittanut joko kaupunginlakimiehelle tai hallintojohtajalle paniikissa, että nyt on median ajojahti, jolloin asia on tarkastettu ja todettu, että ei hitto me mokattiin tämä ja tämä on julkinen ja se vasta noloa olisi, että toimittajan saisi paperit vasta hallinto-oikeuden kautta.

Mitä tulee Itä-Savon jutussa olleeseen tulkintaan asioiden luokittelusta salaisiksi, ei-julkisiksi ja julkisiksi, ei julkisuuslaki tunne asiaa aivan näin. Luokittelu on ennemminkin julkinen, salassa pidettävä, ei vielä julkinen asiakirja (keskeneräinen, valmistelussa oleva) ja osittain julkinen. Monesti julkishallinnon sisällä esimerkiksi kunnallisessa päätöksenteossa puhutaan ei-julkisista asiakirjoista, mutta tällöin kyse on enemmän esimerkiksi päätöksenteon oheismateriaaleista, joita ei julkaista tietoverkossa. Nämä ovat kuitenkin sellaisia, jotka ovat julkisuuslain mukaan julkisia ja ne saa kyllä pyytämällä. Nämä oheismateriaalit ovat usein taustatietoa; tietoa, joka ei suoraan vaikuta päätökseen.

Koska Retretti asia oli selkeästi päätösasia ja se kaupungillakin on jo tulkittu julkiseksi Itä-Savon toimittajalle, ei pykälän salaamiseen ole mitään perusteita.

Lue lisää

Tämä, mitä kirjoitat,on itsestäänselvyys. Se että väittäisi jotain muuta, olisi edesvastuutonta- ellei suorastaan rikollista. Tämä tällainen suhmurointi suututtaa!

Anonyymi00065 kirjoitti:

Tämä, mitä kirjoitat,on itsestäänselvyys. Se että väittäisi jotain muuta, olisi edesvastuutonta- ellei suorastaan rikollista. Tämä tällainen suhmurointi suututtaa!

Kyllä, kaupungin hallinto on unohtanut keitä varten se on olemassa: meitä asukkaita varten. Tuollainen päätöksien pimittämisyritykset on todella huonoa hallintoa. Asiasta olisi hyvä tehdä kantelu oikeuskanslerille, koska tämä on toistuvaa täällä.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Kyllä, kaupungin hallinto on unohtanut keitä varten se on olemassa: meitä asukkaita varten. Tuollainen päätöksien pimittämisyritykset on todella huonoa hallintoa. Asiasta olisi hyvä tehdä kantelu oikeuskanslerille, koska tämä on toistuvaa täällä.

Lue lisää

Onhan tuo aikamoista porsastelua !

No muutamia satojatuhansia euroja. Pikkurahoja tuohon Retretin kanssa möhlimiseen. Ai niin sekin päätös yritettiin tehdä lainvastaisesti julkisuudelta piilossa.