Ari pistää perintö rahat

Onhan se helppo heittää, että ‘50 000 ostettua tilaajaa’, mutta missä ne näkyy? Jos tuollainen määrä olisi ostettu, YouTuben datassa näkyisi selviä piikkejä ja yleensä myös siivous perässä.

Metsä Man kohdalla näkyy ihan normaali ilmiö: vanha kanava, paljon videoita, yleisö hajautuu ja kaikki tilaajat ei katso kaikkea. Siksi katselut vaihtelee – joskus enemmän, joskus vähemmän.

Pelkkä ‘katselut laskee’ ei ole mikään todiste tilaajien ostosta, vaan aika tavallinen kehitys monella pitkään tehneellä kanavalla. Tämä kuulostaa enemmän heitolta kuin miltään, mikä perustuisi oikeaan dataan.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Onhan se helppo heittää, että ‘50 000 ostettua tilaajaa’, mutta missä ne näkyy? Jos tuollainen määrä olisi ostettu, YouTuben datassa näkyisi selviä piikkejä ja yleensä myös siivous perässä.

Metsä Man kohdalla näkyy ihan normaali ilmiö: vanha kanava, paljon videoita, yleisö hajautuu ja kaikki tilaajat ei katso kaikkea. Siksi katselut vaihtelee – joskus enemmän, joskus vähemmän.

Pelkkä ‘katselut laskee’ ei ole mikään todiste tilaajien ostosta, vaan aika tavallinen kehitys monella pitkään tehneellä kanavalla. Tämä kuulostaa enemmän heitolta kuin miltään, mikä perustuisi oikeaan dataan.

😂😂

Anonyymi00011 kirjoitti:

Onhan se helppo heittää, että ‘50 000 ostettua tilaajaa’, mutta missä ne näkyy? Jos tuollainen määrä olisi ostettu, YouTuben datassa näkyisi selviä piikkejä ja yleensä myös siivous perässä.

Metsä Man kohdalla näkyy ihan normaali ilmiö: vanha kanava, paljon videoita, yleisö hajautuu ja kaikki tilaajat ei katso kaikkea. Siksi katselut vaihtelee – joskus enemmän, joskus vähemmän.

Pelkkä ‘katselut laskee’ ei ole mikään todiste tilaajien ostosta, vaan aika tavallinen kehitys monella pitkään tehneellä kanavalla. Tämä kuulostaa enemmän heitolta kuin miltään, mikä perustuisi oikeaan dataan.

😂😂

Anonyymi00011 kirjoitti:

Onhan se helppo heittää, että ‘50 000 ostettua tilaajaa’, mutta missä ne näkyy? Jos tuollainen määrä olisi ostettu, YouTuben datassa näkyisi selviä piikkejä ja yleensä myös siivous perässä.

Metsä Man kohdalla näkyy ihan normaali ilmiö: vanha kanava, paljon videoita, yleisö hajautuu ja kaikki tilaajat ei katso kaikkea. Siksi katselut vaihtelee – joskus enemmän, joskus vähemmän.

Pelkkä ‘katselut laskee’ ei ole mikään todiste tilaajien ostosta, vaan aika tavallinen kehitys monella pitkään tehneellä kanavalla. Tämä kuulostaa enemmän heitolta kuin miltään, mikä perustuisi oikeaan dataan.

😂😂

Anonyymi00011 kirjoitti:

Onhan se helppo heittää, että ‘50 000 ostettua tilaajaa’, mutta missä ne näkyy? Jos tuollainen määrä olisi ostettu, YouTuben datassa näkyisi selviä piikkejä ja yleensä myös siivous perässä.

Metsä Man kohdalla näkyy ihan normaali ilmiö: vanha kanava, paljon videoita, yleisö hajautuu ja kaikki tilaajat ei katso kaikkea. Siksi katselut vaihtelee – joskus enemmän, joskus vähemmän.

Pelkkä ‘katselut laskee’ ei ole mikään todiste tilaajien ostosta, vaan aika tavallinen kehitys monella pitkään tehneellä kanavalla. Tämä kuulostaa enemmän heitolta kuin miltään, mikä perustuisi oikeaan dataan.

Tuttu analyytikko taas selittää asioita parhain päin. 😄

”Onhan metsaman ostanut jo 50 tuhatta tilaajaa vähintään ja katselukerrat vain vähenee koko ajan”


-sinuna olisin vähän varovaisempi kirjoituksiesi suhteen, vaikka kuinka toisen menestys Sinua harmittaisikin:

”Perättömien asioiden eli valheellisen tiedon levittäminen toisesta henkilöstä on Suomessa rangaistava teko, joka voi täyttää kunnianloukkauksen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen tunnusmerkistön.
Minilex
Minilex
+1
Tässä keskeiset asiat perättömien tietojen levittämisestä:
Kunnianloukkaus: Kyse on siitä, että esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa.”

Lähde:
https://www.minilex.fi/a/kunnianloukkaus-on-valheellista-tietoa

Ärsyttävää tuo kun näitä elämänkolhimia tulee tuonne kommenttikentän täytöksi. Sitten toivotellaan,toinen toisilleen monipeliin ja säätiedotukset siihen piälle ja kiitokset tietennii reagoinnista.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ärsyttävää tuo kun näitä elämänkolhimia tulee tuonne kommenttikentän täytöksi. Sitten toivotellaan,toinen toisilleen monipeliin ja säätiedotukset siihen piälle ja kiitokset tietennii reagoinnista.

Tämäkin vaikuttaa katselu kertojen vähyteen.ei kukaan jaksa näitä vajakkeja seurata

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ärsyttävää tuo kun näitä elämänkolhimia tulee tuonne kommenttikentän täytöksi. Sitten toivotellaan,toinen toisilleen monipeliin ja säätiedotukset siihen piälle ja kiitokset tietennii reagoinnista.

Tuusniemen Tohvelisankarin Tohinat
Sinä tuut ketjuun niinku tuusniemeläinen naapuri,
joka ensin sanoo ettei oo mittään asiaa,
ja sitten kertoo kaiken mitä on tapahtunu
viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana.

Monipelit toivotellaan,
sääennuste jaetaan,
ja siihen päälle vielä kiitokset,
vaikka kukaan ei oo ehtiny ees klikata tykkäystä.
Mutta siehän ootkin semmonen,
että reaktio on sulle vähän niinku veronpalautus:
ei iso, mutta tärkeä.

Ja lopuksi se sun klassinen lause:
“mie tässä vain sivusta seuraan”.
Joo, mie tiijän.
Tuusniemelläkin sivusta seuraajat
on yleensä hiljaa,
eikä kirjota ketjua täyteen
niinku ois pitäny jättää jälki
jokaiseen lumipenkkaan välillä Kirkonkylä–Ala-Luostari.

Mutta jatka vain,
kylä ei oo iso
ja joka kylällä on omat äänimiehet.
Ilman sinua tää ketju ois keskustelu.
Nyt tää on muistomerkki.

Se on totta, että mainostajat katsovat nykyään enemmän sitoutumista kuin pelkkää tilaajamäärää. Mutta tuo johtopäätös menee vähän liian suoraviivaiseksi.

Suuri tilaajamäärä + pienemmät katselut ei automaattisesti tarkoita vilppiä. Monella pitkään toimineella kanavalla käy ihan luonnostaan näin: vanhoja tilaajia kertyy vuosien varrella, kaikki eivät enää seuraa aktiivisesti, ja algoritmi näyttää videoita vain osalle yleisöstä.

Jos kyse olisi oikeasti epärehellisestä toiminnasta, sen pitäisi näkyä selvinä piikkeinä ja täysin kuolleena sitoutumisena – ja niihin YouTube yleensä puuttuu.

Eli sitoutumisaste on hyvä mittari, mutta pelkkä epäsuhta ei vielä todista mitään. Tässä mennään aika nopeasti oletuksesta johtopäätökseen.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Se on totta, että mainostajat katsovat nykyään enemmän sitoutumista kuin pelkkää tilaajamäärää. Mutta tuo johtopäätös menee vähän liian suoraviivaiseksi.

Suuri tilaajamäärä + pienemmät katselut ei automaattisesti tarkoita vilppiä. Monella pitkään toimineella kanavalla käy ihan luonnostaan näin: vanhoja tilaajia kertyy vuosien varrella, kaikki eivät enää seuraa aktiivisesti, ja algoritmi näyttää videoita vain osalle yleisöstä.

Jos kyse olisi oikeasti epärehellisestä toiminnasta, sen pitäisi näkyä selvinä piikkeinä ja täysin kuolleena sitoutumisena – ja niihin YouTube yleensä puuttuu.

Eli sitoutumisaste on hyvä mittari, mutta pelkkä epäsuhta ei vielä todista mitään. Tässä mennään aika nopeasti oletuksesta johtopäätökseen.

Epäsuhta???.🤣🤣

Anonyymi00014 kirjoitti:

Epäsuhta???.🤣🤣

Epäsuhta = sitä, että tilaajamäärä ja katselut ei kulje käsi kädessä. Esim. 70k tilaajaa, mutta yksittäinen video saa vaikka 2–5k katselua.

Se voi näyttää oudolta, mutta on YouTubessa ihan yleistä – varsinkin vanhoilla kanavilla, joilla tilaajia on kertynyt vuosien aikana. Kaikki tilaajat eivät ole enää aktiivisia, eikä YouTube näytä jokaista videota kaikille.

Eli ‘epäsuhta’ ei ole mikään todiste vilpistä, vaan pelkkä havainto. Johtopäätös vaatisi muutakin kuin pelkän nauruhymiön.”

Anonyymi00015 kirjoitti:

Epäsuhta = sitä, että tilaajamäärä ja katselut ei kulje käsi kädessä. Esim. 70k tilaajaa, mutta yksittäinen video saa vaikka 2–5k katselua.

Se voi näyttää oudolta, mutta on YouTubessa ihan yleistä – varsinkin vanhoilla kanavilla, joilla tilaajia on kertynyt vuosien aikana. Kaikki tilaajat eivät ole enää aktiivisia, eikä YouTube näytä jokaista videota kaikille.

Eli ‘epäsuhta’ ei ole mikään todiste vilpistä, vaan pelkkä havainto. Johtopäätös vaatisi muutakin kuin pelkän nauruhymiön.”

🤣🤣

Anonyymi00021 kirjoitti:

🤣🤣

Hymistele sinä vaan. HOH HOOOOOOO

Anonyymi00021 kirjoitti:

🤣🤣

"🤣🤣"

😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍

Se on totta, että mainostajat katsovat sitoutumista – mutta tuo ‘selkeä merkki epärehellisestä toiminnasta’ menee jo liian pitkälle.

Suuri tilaajamäärä + pienemmät katselut ei ole automaattisesti vilppiä. Pitkään toimineilla kanavilla tilaajia kertyy vuosien varrelta, osa ei ole enää aktiivisia, ja YouTube näyttää videoita vain osalle yleisöstä. Siksi katselut vaihtelevat.

Jos kyse olisi oikeasti ostetuista tilaajista, pitäisi näkyä muutakin: selviä tilaajapiikkejä, täysin kuollut sitoutuminen tai muuta epäluonnollista dataa. Pelkkä epäsuhta ei vielä todista mitään.

Eli sitoutumisaste on hyvä mittari, mutta siitä ei voi vetää suoraa johtopäätöstä ilman kunnollista näyttöä.

Et pysty esittämään sellaista.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Et pysty esittämään sellaista.

Enkö oletko varma🤔