Tänään uutisoidaan mahdollisesta hyvin epäkristil-
lisestä toiminnasta Keskustapuolueen piirissä. Olisiko elävän kristillisyyden piirissä ketään, joka voisi antaa oman panoksensa Keskustan presidenttiehdokkaaksi? Emme kai voi olla tukemassa sellaisia, jotka eivät muista Pyhän Raamatun opetusta:"Vanhurskaus kansan korottaa".
lisestä toiminnasta Keskustapuolueen piirissä. Olisiko elävän kristillisyyden piirissä ketään, joka voisi antaa oman panoksensa Keskustan presidenttiehdokkaaksi? Emme kai voi olla tukemassa sellaisia, jotka eivät muista Pyhän Raamatun opetusta:"Vanhurskaus kansan korottaa".
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuetaan vaan Vanhasta. Pyhän maan korkeimalle rankattu kingi oli ja on David, vaikka hänenkin sukupuolielämästään on noussut kohua.
En näen mitään syytä olla tekemisissä sellaisen puolueen kanssa, jossa hääräävät sellaiset herrat kuin Väyrynen ja Neittaanmäki.
Taitaapa olla puhujainkokouksessa alustuksen paikka,jotta vl:t osaavat "oikein" äänestää.
Hyviä ovat ohjailun vuoksi vl:t äänensä keskittämään eduskuntavaaleissakin.
Seurakunnan neuvojahan tulee noudattaa.
Jumalan lapsi HALUAA noudattaa seurakunnan neuvoja.
on, joita kenenkään ylipäänsä kannattaa äänestää. Kolme isointa: sossut, kepu ja kokoomus.
Näistä kepu ja kokoomus ovat vl:ien nähdäkseni käyttämiä. Mutta jokaisellahan on salaisuus äänestää mitä vaan.
Itse hieman valotan näitä puolueita karkeasti:
sossut: lähempänä yhteisomistusta
kepu: lähempänä maaseutua
kokoomus: lähempänä yksinomistusta.
70-luvulla taisivat veljet käydä puhuttelemassa erästä vl-veljeään joka oli julkiSMPläinen.
Nuorena joteski hämmentää tuo keskustelu Vanhasen
tekemisestä. Voisiko joku Jumalan lapsi valottaa
äänestyskäyttäytymistä, kun kyse ois eka kerrasta?
Kristitylle sopiva ehdokas löytyy Kristillisistä. Mutta onhan siellä muitakin hyviä presidentiksi.
Lue lehtiä ja kuuntele/katso vaalitenttejä. Etsi tietoa netistä. Varmasti löydät sinun ajatusmaailmallesi ja arvoillesi sopivimman vaihtoehdon ihan itse.
noin laajemmin. Illalla rauhanyhdistyksellä jutel-
tiin asiasta.Moni uskovainen ja äänestysikäinen nuori on hämillään kanssani.
Kysyikö Salla jotain tyhmää, kun kukaan ei auta?
Ei häntä, eikä mua? Uskovaisena tuntuu aika ihmeelliseltä poliitikkojen asenne Raamattuun!
hyvä tyttö, mistä asti sinä olet nettipalstalta seurakunnan löytänyt? Jos et ymmärrä, kysy isältäs tai äidiltäs apua. Ei siitä myöskään rauhanyhdistyksellä puhuta sen kummemmin kuin ihmiset yleensäkään keskenään politiikkaa puhuvat. Olen sitä mieltä, että äänestysikäraja suotta pudotettiin näin alas. Tämäkin kirjoitus sen näyttää...kysyä nyt nettipalstalla mitä pitäs äänestää...
Supina käy rauhanyhdistyksillä aina ennen eduskuntavaaleja... "se n:o 85 kepun ehdokas on uskovainen" ja varmuuden vuoksi Päivämiehessä ,kuin sattumalta, on valokuvakin jossa ko ehdokas on lapsilaumansa keskellä.
Puhuja vakuuttaa lisäksi siitä autuudesta ,kun on uskovainen esivalta... siis neuvo on seurakunnalta äänestää uskovaista.....
Minulle tuli olo, ettei mua oteta tosissaan. Eikö nuoret kirstityt saa kysellä. Nyt kun pressanvaa-
lit lähestyvät, uskovainen on ihmeissään. Ketä voi
äänestää esivallaksi. Meitä on monia uskovaisia nuoria, joilla on nyt eka kerta.Mutta miten sen oikein ja Isänmaan parhaaksi käyttäisimme?
Onpa huvittavan asiantuntematon analyysi tämänhetkisestä poliittisesta värikartasta:
"sossut: lähempänä yhteisomistusta
kepu: lähempänä maaseutua
kokoomus: lähempänä yksinomistusta"
Kun on presidentivaaleista kyse, kyse on turvallisuuspolitiikasta ja vakaasta puolustuksesta, kyse on Suomen ja muun maailman kanssa ihmisiksi elämisestä, toisin sanoen kansainvälisistä suhteista. Samalla on kyse kansakunnan keulakuvasta. Presidentin puolueella ei ole enää juurikaan merkitystä, suurin merkitys on presidentin persoonalla ja henkilökohtaiselal osaamisella.
Lisäksi: Kepu yrittää kovasti saada kaupunkien ääniä ja vähenevä maaseutuväestö ei ole enää yhtä keskeinen intressiryhmä. Tanja Karpelan nosto ministeriksi on yksi esimerkki kepun nykyisestä arvomaailmasta. Siitä ovat agraariarvot kaukana!
Mitä mahdat tarkoittaa kun sanot että sosiaalidemokraatit ovat lähempänä yhteisomistusta? Jos se puolue jotenkin eroaa kepusta ja kokoomuksesta, niin ehkä siinä että se puolustaa hieman ponnekkaammin hyvinvointipalveluita. Niihin ratkaisuihin taas ei presidentillä ole päätäntävaltaa.
Presidentiksi tarvitaan vakaa, ammattimainen ja asiantunteva, globaalin maailmantilanteen ja ulkopolitiikan hyvin tunteva ja hyvinvointivaltion arvojen pohjalta päätöksiä tekevä itsenäinen poliitikko. Hänen puoluekannallaan ei ole tässä merkitystä.
Kylä uskoväinen tänä päivänä presidenttikysymyksessä voi kannattaa sitä ehdokasta jonka toiminta vaikuttaa kaikkein luotettavimmalta juuri prseidentin valtaoikeuksien käyttöön. On tärkeää tunnistaa että presidentin valinnassa kyse ei ole päivänpolitiikasta.
Uskovaisten ystävieni joukossa on sekä Vanhasen että Halosen kannalle asettuvia, ja olemme keskustelleet tilanteesta paljon. Monien koulutettujen uskovaisten tapaan itse voin hyvällä omallatunnolla kannattaa Halosta, joka on monella tapaa kunnostautunut ja osoittanut olevansa koko kansan, ei vain oman puolueensa kannattajien presidentti. Hänessä on vastuullisuutta, suoraselkäisyyttä ja maanläheistä rehellisyyttä jota ei voi olla eritoten näinä aikoina kunnioittamatta.
Halosen lonkerot ulottuvat syvälle maamme tiedotusvälineisiin, kun tuon tuosta julkaistaan galluppeja, joissa "Halosen kannatus ennallaan" jne. Tottakai tuollainen erehtymättömyyden toitotus tuottaa pitkällä jänteellä tulosta ja ihmiset alkavat tosiaan uskoa, "jee, se on hyvä pressa".
Vl-liikkeelle kelpaavat ideologisesti ainoastaan keskustan ja kokoomuksen ehdokkaat. Vl-suus on etu, mutta ei välttämättömyys.
SDP:n juuret ovat syvällä vasemmalla. Mutta kansalle on nyt siunattu tälläinen presidentti.
Niin on siunattu, ja hyvä onkin. Kyse on yksinkertaisesti siitä että Halonen on hoitanut työnsä hyvin ja erittäin vastuullisesti. Sille asialle on selkeä vastaansanomaton näyttö.
Ei se ole mikään media-ilmiö.
Kyllä tässä maassa mediailmiöitä ovat kokonaan muut poliitikot. Tarvitsee vain vilkasita viimeaikaisia lehtijuttuja.
Mitä tähän palstaan tulee, enemmän täällä puffataan keskustaa ja kokoomusta muka uskovaisella ainoina sopivina ryhminä kaikissa vaaleissa. Kyllä presidentinvaalitilanteessa on mitä suurimmassa määrin kysymys siitä millaiselle persoonalle, ihmiselle, tässä voi luottamuksensa antaa. Jokainen on vapaa tässä tekemään omat päätelmänsä, tässä ei ole kyse sielun autuuden asiasta.
Vanhanen ei kuulu omalla listalla korkealle, ei myöskään Niinistö.
on Halonen osoittautunut. Pitää ilman melua kiinni
kristillisistä arvoista itse. Ei ole julkijumala-
ton millään tavalla. Ja kokoaa kansaa yhteen soli-
daarislla mielipiteillään. Ja ennen kaikkea ymmärtää, mitä valta on.