Kelloniemi pyytää tietoa oikeutetusti - on annettava

Oli hyvä kokous kun oli oikea pj
Viimeksi oli tosi huono kokous

Älä mee pois,
olet 100 äänen mies,
et alkuunkaan turha heppu,
päinvastoin,
sinulla on oikeutesi
ja voimia sinulle oikeuksiesi kiinnipitämisessä
lakia on noudatettava
ja sillä siisti
lait takaavat tai ainakin pitäisi taata oikeutemme,
olet äänestäjien asialla,
et omilla,
siitä suuri kiitos sinulle,
räkyttäjiä löytyy,
jotkut koiratkin osaavat paremmin käyttäytyä,
vaikka haukkuminen on koiran virka,
uskallat esittää asiasi valtuustossa
tuppisuita on tarpeeksi
olet sitä paitsi taitava ja älykäs
ja sekös kateutta synnyttää,
älä anna kateellisten tyhjentää järveäsi "kaloista"

Anonyymi00003 kirjoitti:

Älä mee pois,
olet 100 äänen mies,
et alkuunkaan turha heppu,
päinvastoin,
sinulla on oikeutesi
ja voimia sinulle oikeuksiesi kiinnipitämisessä
lakia on noudatettava
ja sillä siisti
lait takaavat tai ainakin pitäisi taata oikeutemme,
olet äänestäjien asialla,
et omilla,
siitä suuri kiitos sinulle,
räkyttäjiä löytyy,
jotkut koiratkin osaavat paremmin käyttäytyä,
vaikka haukkuminen on koiran virka,
uskallat esittää asiasi valtuustossa
tuppisuita on tarpeeksi
olet sitä paitsi taitava ja älykäs
ja sekös kateutta synnyttää,
älä anna kateellisten tyhjentää järveäsi "kaloista"

Lue lisää

räkänokka

Anonyymi00003 kirjoitti:

Älä mee pois,
olet 100 äänen mies,
et alkuunkaan turha heppu,
päinvastoin,
sinulla on oikeutesi
ja voimia sinulle oikeuksiesi kiinnipitämisessä
lakia on noudatettava
ja sillä siisti
lait takaavat tai ainakin pitäisi taata oikeutemme,
olet äänestäjien asialla,
et omilla,
siitä suuri kiitos sinulle,
räkyttäjiä löytyy,
jotkut koiratkin osaavat paremmin käyttäytyä,
vaikka haukkuminen on koiran virka,
uskallat esittää asiasi valtuustossa
tuppisuita on tarpeeksi
olet sitä paitsi taitava ja älykäs
ja sekös kateutta synnyttää,
älä anna kateellisten tyhjentää järveäsi "kaloista"

Lue lisää

Miten Juhana jaksaa olla noin tyhmä, ja kirjoittaa itsestään yleviä sanoja.

Nämä ovat historialliset aloitteet

Valtuustoaloitteet tulevat tässä, viisi, lukija Kari-Antti Virkkula, YKY,
viisi aloitetta luetaan peräkkäin
https://youtu.be/23JQaXJ0BI4?t=2122

1) tietopyyntö
2) työpaikkojen täyttö
3) kaupunkistrategian päivittäminen
4) kaupungin reaalitalouden selvittely
5) muutosneuvotteluiden aloittaminen ( https://youtu.be/23JQaXJ0BI4?t=2522 ) -> koskevat KOKO henkilökuntaa

Huomaa, että kaikki aloitteet tukevat toisiaan, etenkin ensimmäinen ja toinen.

Laki, ohjeet eivät riitä, vaan niitä pitää täydentää näköjään aloitteillakin. Riittävätkö nekään toteutuessaan? Jos ylipäätään toteutuvatkaan!

Olisi hyvin valaisevaa, jos Juhana julkaisisi kaikki tietopyyntönsä. Voitaisiin kuntalaisia arvioida, ovatko ne olleet valtuutettu Juhanalle tarpeellisia luottamustoimessaan. Vai onko ollut kyseessä kiusanteko motiivina.

pöljähän tuo on ollut ikänsä

Mistä tiedät ettei kirjoita? Ikinä ja ollenkaan, vai mitä meinaat? Se tietty on totta että on tukijoita, vaikka ei ole tehnyt mitään paikkakunnan hyväksi. Ja ei, ei valittaminen tuo kuntalaisille hyötyä.

Hän saa puolustaa oikeuksiaan.
Hyvä mies on!
Äänestäjien asialla.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Hän saa puolustaa oikeuksiaan.
Hyvä mies on!
Äänestäjien asialla.

Se peili, se peili!!!

Anonyymi00013 kirjoitti:

Hän saa puolustaa oikeuksiaan.
Hyvä mies on!
Äänestäjien asialla.

Kallismies kaupungille!

Se toinen ns. upea sai himppu 50 ääntä ja päättää melkein kaikesta , perässähiihtäjen tuella. Oo Juhana tiukkana . Salaseurojen asiat julki !

Anonyymi00018 kirjoitti:

Se toinen ns. upea sai himppu 50 ääntä ja päättää melkein kaikesta , perässähiihtäjen tuella. Oo Juhana tiukkana . Salaseurojen asiat julki !

Olisiko ettei osaamista löydy? Hommat kasautuvat sitten tietyille henkilöille jotka hallitsee käytännöt
Demokraattisesti valittuja ovat, ei sinne kukaan itseään voi vängällä tunkea.

Miksi pimittää asiakirjat?
Onko jotain salattavaa?
Löytyykö luvatonta?
Jos löytyy, siitä se vasta "sota" alkaa!
Sitä pahentaa se, ettei ole ajoissa luovutettu tietoja eli pimittäminen näyttäytyy tarkoituksellisena.

Täyttä höpöä egon pönkitystä eikä perustu yhtään mihinkään!

Luovuttakaa tiedot!

Pyytääpäs!

Kelloniemi kehittämässä Kemijärveä... Sen päivän kun näkisi, oma etu edellä.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Kelloniemi kehittämässä Kemijärveä... Sen päivän kun näkisi, oma etu edellä.

Miten se menikään siellä kulttuurikämpällä?

Katsotaanpa mitä sanotaan tietopyynnöistä:

Tässä laki-ihmisenä vastaan:

Suomessa (ja siis myös kunnassa) tietopyyntöihin vastaamista säätelee ennen kaikkea
- laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (julkisuuslaki)
- sekä osin hallintolaki.

Näiden perusteella vastausajat ovat melko selkeästi määriteltyjä:

Perussääntö: “viivytyksettä”

Viranomaisen (kuten kaupungin/kunnan) on:

- käsiteltävä tietopyyntö viivytyksettä
- ja annettava tieto mahdollisimman nopeasti

Tämä ei ole pelkkä suositus, vaan lain velvoite.

Konkreettiset määräajat

Käytännössä laissa ja ohjeistuksissa on vakiintunut seuraava tulkinta:

Normaalit tapaukset:
→ vastaus viimeistään 2 viikon kuluessa
Vaativat tai laajat pyynnöt (esim. paljon aineistoa, salassapidon arviointia):
→ viimeistään 1 kuukauden kuluessa

Tärkeä tarkennus
Jos pyyntö on epäselvä, viranomaisen pitää pyytää täsmennystä (ei voi vain olla vastaamatta).

Vastauksen pitää olla joko:
- pyydetty tieto tai
- lainmukainen perustelu, miksi tietoa ei anneta

Käytännön tulkinta
- “Viivytyksettä” tarkoittaa usein käytännössä päiviä, ei viikkoja, jos tieto on helposti saatavilla
- 2 viikkoa on yläraja normaalille tapaukselle, ei tavoiteaika

Viranomainen ei voi vedota esim. lomiin viivästyttääkseen vastausta.

Yhteenveto
Heti / viivytyksettä = perusvelvoite
2 viikkoa = normaali enimmäisaika
1 kuukausi = poikkeuksellinen, perusteltu maksimi

EIKÖ NÄMÄ OLE SELVÄÄ VIRANHALTIJOILLE?

Ei muuta kuin kantelu oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille, jos näitä rikotaan. On selvää, että nämä lainkäytön valvojat puuttuvat, jos lakia rikotaan!

Emme siis syyllisty
- työtehtävien laiminlyöntiin (on siis työtehtävä)
- syrjintään
- lakien rikkomiseen
- omavaltaiseen käyttäytymiseen
- huonoon hallintotapaan

valvottavaa riittää

lakia on noudatettava

tiedot kelloniemelle

Anonyymi00042 kirjoitti:

valvottavaa riittää

lakia on noudatettava

tiedot kelloniemelle

ei mitään tietoja, laki on kaikille sama!

Jonkun on valvottava, niin että kaikki menee lakien ja kunnan edun mukaisesti!
Mainehaittoihin ei ole varaa.



https://yle.fi/a/74-20223520

Kilpailu- ja kuluttaja­virasto huomautti Kemijärveä – sadan tuhannen euron vakuutukset olisi pitänyt kilpailuttaa

Anonyymi00046 kirjoitti:

Jonkun on valvottava, niin että kaikki menee lakien ja kunnan edun mukaisesti!
Mainehaittoihin ei ole varaa.



https://yle.fi/a/74-20223520

Kilpailu- ja kuluttaja­virasto huomautti Kemijärveä – sadan tuhannen euron vakuutukset olisi pitänyt kilpailuttaa

Lue lisää

Juhanaa olisi tarvittu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15299898/kemijarvi-on-lainrikkojien-paratiisi#comment-142187328

Anonyymi00047 kirjoitti:

Juhanaa olisi tarvittu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15299898/kemijarvi-on-lainrikkojien-paratiisi#comment-142187328

Lue lisää

Juhanaa olisi tosiaankin tarvittu!

🤣🤣🤣. Ei teidän perhekunta sitten kaksista turvaa halua.

Noin se vain on!

No mitähän laitonta Kelloniemi on saanut selville? Sääliksi käy koko änkyrä, kallis mies kaupungille vielä ansaitsemiensa potkujenkin jälkeen. Pitää kyllä ihmetellä häntä äänestäviä/fanittavia henkilöitä, taitavat olla änkyröitä itsekin. Eikö elämään löytynyt heille mitään positiivista sisältöä pudottuaan päättäjistä laulukuoroon.

Olen samaa mieltä! Tietojen saanti on turvattava!

Anonyymi00056 kirjoitti:

Olen samaa mieltä! Tietojen saanti on turvattava!

niin se vain on että tietojen pyynnillä kehitetään kemijärveä ja siksi tiedot on annettava

katsokaa mitä kuntalehti kirjoittaa, ihan samasta aiheesta

https://www.kuntalehti.fi/paeaetoeksenteko/heinola-kiinnostui-valituksista-koska-niistae-oppimalla-voi-kehittaeae-kuntaa-valitukset-voi-naehdae-palautteena-tai-kuvauksena-hallinnon-laadusta/196385?fbclid=IwAR3LIDAWcbqsgfBdM5aSNh54VwWKnPr3-CntLzO21ctTcEi9J89zc91yoWw

Miksi naiset haluavat keskustella puuhaamisen sijaan? Kuka naisia voi ymmärtää kun eivät ymmärrä itseäänkään.

kuten huomaatte, ei ole hätää tietojen luovuttamisesta, jos on toimittu oikein

valvontavirsto sanoo noin päätöksessään

Tietojen annosta pyynnöstä on huolehdittava tinkimättömästi.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Tietojen annosta pyynnöstä on huolehdittava tinkimättömästi.

https://www.kotilappi.fi/artikkeli/lupa-ja-valvontavirasto-ei-loytanyt-huomautettavaa-kirmoi-talon-viemarihankkeen-paatoksenteosta-sal?source=ticker_news

Hyvä juttu! Tietoa! Auttaa Kelloniemeä!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15299898/kemijarvi-on-lainrikkojien-paratiisi
Ei tee ilkeyttä. On tuollainen ketju! Hyvä politiikko!

Anonyymi00071 kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15299898/kemijarvi-on-lainrikkojien-paratiisi
Ei tee ilkeyttä. On tuollainen ketju! Hyvä politiikko!

Lue lisää

https://youtu.be/23JQaXJ0BI4?t=2122
1) tietopyyntö
Valtuustoaloitteet
noillakin laitetaan järjestystä

Ihailen Kelloniemeä. Ei anna periksi eikä saakaan antaa! Huippupolitiikko!

Anonyymi00075 kirjoitti:

Ihailen Kelloniemeä. Ei anna periksi eikä saakaan antaa! Huippupolitiikko!

🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏

Anonyymi00075 kirjoitti:

Ihailen Kelloniemeä. Ei anna periksi eikä saakaan antaa! Huippupolitiikko!

Surkeaa...ääh!

melekonen tiktaattori!
rumpin elekeet..

Anonyymi00079 kirjoitti:

melekonen tiktaattori!
rumpin elekeet..

oli mitä oli, mutta

Kun valtuustoalotteita rustattiin, niin voi miettiä, miksi. Ei kai huvikseen? Oliko tarvetta täsmentää ja oikaista toimintaa lailliseen suuntaan? Luulenpa näin. Tarvetta muutoksille on.

Valtuustoaloitteet
Kaupunginvaltuuston kokous 24.3.2026 klo 17

https://youtu.be/23JQaXJ0BI4?t=2122
1) tietopyyntö
2) työpaikkojen täyttö
3) kaupunkistrategian päivittäminen
4) kaupungin reaalitalouden selvittely
5) muutosneuvotteluiden aloittaminen ( https://youtu.be/23JQaXJ0BI4?t=2522 ) -> koskevat KOKO henkilökuntaa

Tietojenpyyntöjen anto ja seurantatavat vaativat täsmentämistä, niin että kaikki lainkohdat täyttyvät täysin.

Tarkennuksia työnteon-käsitteeseen:

https://www.kotilappi.fi/artikkeli/lupa-ja-valvontavirasto-ei-loytanyt-huomautettavaa-kirmoi-talon-viemarihankkeen-paatoksenteosta-sal

Tuosta linkistä voi nähdä, että tietojenpyyntöön vastaaminen on työntekijän työtä, se ei ole ylimääräistä työtä. On naurettavaa kun sivuilla on kirjoitettu että Kelloniemi työllistää kunnan työntekijlitä. Ei työllistä! Tietojenpyyntöihin vastaaminen on osa sitä työtä, mitä tehdään.

Tuosta linkistä voi ottaa opiksi tämän kohdan:

Virasto huomauttaa Sallan kuntaa julkisuuslain velvoitteiden noudattamisesta tietopyyntöjen käsittelyssä. Sen mukaan kunta ei noudattanut Nivan lokakuussa 2024 jättämän tietopyynnön käsittelyssä riittävän tarkasti
1) julkisuuslain määräaikoja ja
2) tiedon antamista koskevia säännöksiä.

Viraston mukaan kunnan olisi pitänyt käsitellä tietopyyntö 1)
julkisuuslain mukaan ja antaa 2)
tiedot pyydetyllä tavalla ja
3) säädetyssä ajassa.

Tulikohan nyt Kemijärvelle asia selväksi?