Kelloniemi pyytää tietoa oikeutetusti - on annettava

Anonyymi-ap

Vastatkaa heti Juhana Kelloniemelle,
hänellä on oikeus saada tieto, joko tieto tai sellainen tieto lakipykälällä perusteltuna, ettei tietoa voi luovuttaa, ja lisäksi valitusosoitus kielteisessä päätöksessä.

Tieto on annettava niin, että antaja pystyy todistamaan tiedon annetuksi. Epämääräiset selittelyt että tieto on annettu jossakin tilanteessa eivät kelpaa.

https://youtu.be/hVAWzh_4dps?t=5870

Jos vielä jollakulla on epäselvyyttä mitä laki sanoo tietopyynnöistä, niin pitää lukea täältä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19331197/kemijarven-kaupungilta-vaaditaan-nopeaa-vastausta-tietopyyntoihin---hyva-aloite-on-tehty#comment-141891927

67

1327

Äänestä

    Vastaukset 67

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Mee Juhana pois

      • Anonyymi00002

        Oli hyvä kokous kun oli oikea pj
        Viimeksi oli tosi huono kokous

      • Anonyymi00003

        Älä mee pois,
        olet 100 äänen mies,
        et alkuunkaan turha heppu,
        päinvastoin,
        sinulla on oikeutesi
        ja voimia sinulle oikeuksiesi kiinnipitämisessä
        lakia on noudatettava
        ja sillä siisti
        lait takaavat tai ainakin pitäisi taata oikeutemme,
        olet äänestäjien asialla,
        et omilla,
        siitä suuri kiitos sinulle,
        räkyttäjiä löytyy,
        jotkut koiratkin osaavat paremmin käyttäytyä,
        vaikka haukkuminen on koiran virka,
        uskallat esittää asiasi valtuustossa
        tuppisuita on tarpeeksi
        olet sitä paitsi taitava ja älykäs
        ja sekös kateutta synnyttää,
        älä anna kateellisten tyhjentää järveäsi "kaloista"

      • Anonyymi00016
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Älä mee pois,
        olet 100 äänen mies,
        et alkuunkaan turha heppu,
        päinvastoin,
        sinulla on oikeutesi
        ja voimia sinulle oikeuksiesi kiinnipitämisessä
        lakia on noudatettava
        ja sillä siisti
        lait takaavat tai ainakin pitäisi taata oikeutemme,
        olet äänestäjien asialla,
        et omilla,
        siitä suuri kiitos sinulle,
        räkyttäjiä löytyy,
        jotkut koiratkin osaavat paremmin käyttäytyä,
        vaikka haukkuminen on koiran virka,
        uskallat esittää asiasi valtuustossa
        tuppisuita on tarpeeksi
        olet sitä paitsi taitava ja älykäs
        ja sekös kateutta synnyttää,
        älä anna kateellisten tyhjentää järveäsi "kaloista"

        räkänokka

      • Anonyymi00025
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Älä mee pois,
        olet 100 äänen mies,
        et alkuunkaan turha heppu,
        päinvastoin,
        sinulla on oikeutesi
        ja voimia sinulle oikeuksiesi kiinnipitämisessä
        lakia on noudatettava
        ja sillä siisti
        lait takaavat tai ainakin pitäisi taata oikeutemme,
        olet äänestäjien asialla,
        et omilla,
        siitä suuri kiitos sinulle,
        räkyttäjiä löytyy,
        jotkut koiratkin osaavat paremmin käyttäytyä,
        vaikka haukkuminen on koiran virka,
        uskallat esittää asiasi valtuustossa
        tuppisuita on tarpeeksi
        olet sitä paitsi taitava ja älykäs
        ja sekös kateutta synnyttää,
        älä anna kateellisten tyhjentää järveäsi "kaloista"

        Miten Juhana jaksaa olla noin tyhmä, ja kirjoittaa itsestään yleviä sanoja.

    • Anonyymi00004

      ei ole etuoikeuksia!
      Jonoon kuten muutkin!

      • Anonyymi00005

        Nämä ovat historialliset aloitteet

        Valtuustoaloitteet tulevat tässä, viisi, lukija Kari-Antti Virkkula, YKY,
        viisi aloitetta luetaan peräkkäin
        https://youtu.be/23JQaXJ0BI4?t=2122

        1) tietopyyntö
        2) työpaikkojen täyttö
        3) kaupunkistrategian päivittäminen
        4) kaupungin reaalitalouden selvittely
        5) muutosneuvotteluiden aloittaminen ( https://youtu.be/23JQaXJ0BI4?t=2522 ) -> koskevat KOKO henkilökuntaa

        Huomaa, että kaikki aloitteet tukevat toisiaan, etenkin ensimmäinen ja toinen.

        Laki, ohjeet eivät riitä, vaan niitä pitää täydentää näköjään aloitteillakin. Riittävätkö nekään toteutuessaan? Jos ylipäätään toteutuvatkaan!

    • Anonyymi00006

      Hyvä Juhana!
      Periksi ei anneta!

    • Anonyymi00007

      ei, ei,
      vaatimus on vietävä loppuun asti

      • Anonyymi00049

        Olisi hyvin valaisevaa, jos Juhana julkaisisi kaikki tietopyyntönsä. Voitaisiin kuntalaisia arvioida, ovatko ne olleet valtuutettu Juhanalle tarpeellisia luottamustoimessaan. Vai onko ollut kyseessä kiusanteko motiivina.

    • Anonyymi00008

      Heikot sortuu elon tiellä, vahvat eivät!
      Voimia!

    • Anonyymi00009

      Aikamoinen pakkomielle tuolla Juhanalla kirjoitella itsestään täällä.
      Voi pientä ressukkaa.

      • Anonyymi00017

        pöljähän tuo on ollut ikänsä

    • Anonyymi00010
      • Anonyymi00026

        Mistä tiedät ettei kirjoita? Ikinä ja ollenkaan, vai mitä meinaat? Se tietty on totta että on tukijoita, vaikka ei ole tehnyt mitään paikkakunnan hyväksi. Ja ei, ei valittaminen tuo kuntalaisille hyötyä.

    • Anonyymi00011

      Erikoista, että vain sata äänesti näin upeaa ehdokasta.
      Vain sata, ja hän on kuitenkin uskonlahkonsa pää, ja kaiken arvostelun ulkopuolella.

      Eikä nuo äänet siltikään salli epäasiallista käyttäytymistä millään lailla.

      • Anonyymi00013

        Hän saa puolustaa oikeuksiaan.
        Hyvä mies on!
        Äänestäjien asialla.

      • Anonyymi00014
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Hän saa puolustaa oikeuksiaan.
        Hyvä mies on!
        Äänestäjien asialla.

        Se peili, se peili!!!

      • Anonyymi00015
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Hän saa puolustaa oikeuksiaan.
        Hyvä mies on!
        Äänestäjien asialla.

        Kallismies kaupungille!

      • Anonyymi00018

        Se toinen ns. upea sai himppu 50 ääntä ja päättää melkein kaikesta , perässähiihtäjen tuella. Oo Juhana tiukkana . Salaseurojen asiat julki !

      • Anonyymi00022
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Se toinen ns. upea sai himppu 50 ääntä ja päättää melkein kaikesta , perässähiihtäjen tuella. Oo Juhana tiukkana . Salaseurojen asiat julki !

        Olisiko ettei osaamista löydy? Hommat kasautuvat sitten tietyille henkilöille jotka hallitsee käytännöt
        Demokraattisesti valittuja ovat, ei sinne kukaan itseään voi vängällä tunkea.

    • Anonyymi00019

      Katsotaanpa mitä sanotaan tietopyynnöistä:

      Tässä laki-ihmisenä vastaan:

      Suomessa (ja siis myös kunnassa) tietopyyntöihin vastaamista säätelee ennen kaikkea
      - laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (julkisuuslaki)
      - sekä osin hallintolaki.

      Näiden perusteella vastausajat ovat melko selkeästi määriteltyjä:

      Perussääntö: “viivytyksettä”

      Viranomaisen (kuten kaupungin/kunnan) on:

      - käsiteltävä tietopyyntö viivytyksettä
      - ja annettava tieto mahdollisimman nopeasti

      Tämä ei ole pelkkä suositus, vaan lain velvoite.

      Konkreettiset määräajat

      Käytännössä laissa ja ohjeistuksissa on vakiintunut seuraava tulkinta:

      Normaalit tapaukset:
      → vastaus viimeistään 2 viikon kuluessa
      Vaativat tai laajat pyynnöt (esim. paljon aineistoa, salassapidon arviointia):
      → viimeistään 1 kuukauden kuluessa

      Tärkeä tarkennus
      Jos pyyntö on epäselvä, viranomaisen pitää pyytää täsmennystä (ei voi vain olla vastaamatta).

      Vastauksen pitää olla joko:
      - pyydetty tieto tai
      - lainmukainen perustelu, miksi tietoa ei anneta

      Käytännön tulkinta
      - “Viivytyksettä” tarkoittaa usein käytännössä päiviä, ei viikkoja, jos tieto on helposti saatavilla
      - 2 viikkoa on yläraja normaalille tapaukselle, ei tavoiteaika

      Viranomainen ei voi vedota esim. lomiin viivästyttääkseen vastausta.

      Yhteenveto
      Heti / viivytyksettä = perusvelvoite
      2 viikkoa = normaali enimmäisaika
      1 kuukausi = poikkeuksellinen, perusteltu maksimi

      EIKÖ NÄMÄ OLE SELVÄÄ VIRANHALTIJOILLE?

      Ei muuta kuin kantelu oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille, jos näitä rikotaan. On selvää, että nämä lainkäytön valvojat puuttuvat, jos lakia rikotaan!

      Emme siis syyllisty
      - työtehtävien laiminlyöntiin (on siis työtehtävä)
      - syrjintään
      - lakien rikkomiseen
      - omavaltaiseen käyttäytymiseen
      - huonoon hallintotapaan

    • Anonyymi00027

      Toimittaisivat vihdoinkin pyydetyt asiakirjat, muutoin tuolle hitonmoiselle länkytykselle ei loppua näy.

      • Anonyymi00029

        Miksi pimittää asiakirjat?
        Onko jotain salattavaa?
        Löytyykö luvatonta?
        Jos löytyy, siitä se vasta "sota" alkaa!
        Sitä pahentaa se, ettei ole ajoissa luovutettu tietoja eli pimittäminen näyttäytyy tarkoituksellisena.

    • Anonyymi00028

      Eihän se silti lopu. Onhan se nähty.
      Kun pakkomielle iskee päälle, niin millään ei ole väliä.

    • Anonyymi00030

      Ei selittelyjä, ei luulotteluja - on annettava vain tiedot. Sillä selvä!

      • Anonyymi00031

        Täyttä höpöä egon pönkitystä eikä perustu yhtään mihinkään!

    • Anonyymi00032

      Eihän se noin mene.
      Hän saa sellaista tietoa minkä hänelle voi antaa, ja siinä järjestyksessä kuin aloitteita tms on tullut.
      Olen kuullut, että olisi ollut kovin kiinnostunut yksittäisten palkansaajien henkilökohtaisista tiedoista
      Eikä voi etuilla.

    • Anonyymi00033

      Ei tipu!

    • Anonyymi00034

      Eikä etuile.

    • Anonyymi00035

      Tietojen pyytämisen taustalla on sekin, että halutaan kehittää Kemijärveä. Ei Kelloniemi ilkeyksissään pyydä tietoja. Tietojen luovuttaminen on vaikeaa, jos ei ole toimittu tavalla tai toisella oikein.

      • Anonyymi00036

        Luovuttakaa tiedot!

      • Anonyymi00037

        Pyytääpäs!

      • Anonyymi00038

        Kelloniemi kehittämässä Kemijärveä... Sen päivän kun näkisi, oma etu edellä.

      • Anonyymi00039
        Anonyymi00038 kirjoitti:

        Kelloniemi kehittämässä Kemijärveä... Sen päivän kun näkisi, oma etu edellä.

        Miten se menikään siellä kulttuurikämpällä?

      • Anonyymi00043

        Katsotaanpa mitä sanotaan tietopyynnöistä:

        Tässä laki-ihmisenä vastaan:

        Suomessa (ja siis myös kunnassa) tietopyyntöihin vastaamista säätelee ennen kaikkea
        - laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (julkisuuslaki)
        - sekä osin hallintolaki.

        Näiden perusteella vastausajat ovat melko selkeästi määriteltyjä:

        Perussääntö: “viivytyksettä”

        Viranomaisen (kuten kaupungin/kunnan) on:

        - käsiteltävä tietopyyntö viivytyksettä
        - ja annettava tieto mahdollisimman nopeasti

        Tämä ei ole pelkkä suositus, vaan lain velvoite.

        Konkreettiset määräajat

        Käytännössä laissa ja ohjeistuksissa on vakiintunut seuraava tulkinta:

        Normaalit tapaukset:
        → vastaus viimeistään 2 viikon kuluessa
        Vaativat tai laajat pyynnöt (esim. paljon aineistoa, salassapidon arviointia):
        → viimeistään 1 kuukauden kuluessa

        Tärkeä tarkennus
        Jos pyyntö on epäselvä, viranomaisen pitää pyytää täsmennystä (ei voi vain olla vastaamatta).

        Vastauksen pitää olla joko:
        - pyydetty tieto tai
        - lainmukainen perustelu, miksi tietoa ei anneta

        Käytännön tulkinta
        - “Viivytyksettä” tarkoittaa usein käytännössä päiviä, ei viikkoja, jos tieto on helposti saatavilla
        - 2 viikkoa on yläraja normaalille tapaukselle, ei tavoiteaika

        Viranomainen ei voi vedota esim. lomiin viivästyttääkseen vastausta.

        Yhteenveto
        Heti / viivytyksettä = perusvelvoite
        2 viikkoa = normaali enimmäisaika
        1 kuukausi = poikkeuksellinen, perusteltu maksimi

        EIKÖ NÄMÄ OLE SELVÄÄ VIRANHALTIJOILLE?

        Ei muuta kuin kantelu oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille, jos näitä rikotaan. On selvää, että nämä lainkäytön valvojat puuttuvat, jos lakia rikotaan!

        Emme siis syyllisty
        - työtehtävien laiminlyöntiin (on siis työtehtävä)
        - syrjintään
        - lakien rikkomiseen
        - omavaltaiseen käyttäytymiseen
        - huonoon hallintotapaan

    • Anonyymi00040

      Unohti hoitaa omat hommansa.
      Keskittyi omiin firmansa asioihin.

    • Anonyymi00041

      varpaisillaan on oltava, valvottava on



      https://yle.fi/a/74-20223520

      Kilpailu- ja kuluttaja­virasto huomautti Kemijärveä – sadan tuhannen euron vakuutukset olisi pitänyt kilpailuttaa

      • Anonyymi00042

        valvottavaa riittää

        lakia on noudatettava

        tiedot kelloniemelle

      • Anonyymi00044
        Anonyymi00042 kirjoitti:

        valvottavaa riittää

        lakia on noudatettava

        tiedot kelloniemelle

        ei mitään tietoja, laki on kaikille sama!

      • Anonyymi00046

        Jonkun on valvottava, niin että kaikki menee lakien ja kunnan edun mukaisesti!
        Mainehaittoihin ei ole varaa.



        https://yle.fi/a/74-20223520

        Kilpailu- ja kuluttaja­virasto huomautti Kemijärveä – sadan tuhannen euron vakuutukset olisi pitänyt kilpailuttaa

      • Anonyymi00047
      • Anonyymi00050
        Anonyymi00047 kirjoitti:

        Juhanaa olisi tarvittu
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15299898/kemijarvi-on-lainrikkojien-paratiisi#comment-142187328

        Juhanaa olisi tosiaankin tarvittu!

    • Anonyymi00048

      Miljoonilla annettu laitonta valtionavustusta paikalliselle yritykselle. Menee yli 50 vuotta että sieltä saatava verotulo kattaisi nuo menetykset.

    • Anonyymi00051

      Sano meidän sanoneemme että Kelloniemi on meidän turva. Siksi ännestin häntä ja tulen AINA äänestämään perhekuntamme kanssa.

      • Anonyymi00052

        🤣🤣🤣. Ei teidän perhekunta sitten kaksista turvaa halua.

    • Anonyymi00053

      Ei Kelloniemi huvikseen pyydä tietoja! Pois tämä luulo. Hän haluaa että kaikki menee lakien mukaan ja näinhän se pitää olla.

      • Anonyymi00054

        Noin se vain on!

      • Anonyymi00057

        No mitähän laitonta Kelloniemi on saanut selville? Sääliksi käy koko änkyrä, kallis mies kaupungille vielä ansaitsemiensa potkujenkin jälkeen. Pitää kyllä ihmetellä häntä äänestäviä/fanittavia henkilöitä, taitavat olla änkyröitä itsekin. Eikö elämään löytynyt heille mitään positiivista sisältöä pudottuaan päättäjistä laulukuoroon.

    • Anonyymi00055

      Minusta tämän ketjun otsikossa oleva sanoma tai viesti on tämän kanavan tärkein viesti.

      • Anonyymi00056

        Olen samaa mieltä! Tietojen saanti on turvattava!

      • Anonyymi00058
    • Anonyymi00059

      Perspuolueen masinoima myllytys. Valitetaan kaikesta,vedotaan pykäliin ja asetuksiin. Puututaan muotoseikkoihin. Vedotaan oikeudenmukaisuuteen. Tartutaan kaikkeen jotta vastakkainasettelu ja julkisuus maksimoidaan.
      Vaalitaktiikka, joka on määritelty Helsingissä, puoluetoimistossa.
      Uskonsoturit toteutta sanomaa kaikissa Suomen kunnissa.
      Anteeksi ei pyydellä, mutta tiputetaan puolue isoon kuoppaqn.
      Raskaat mullat päälle.

    • Anonyymi00063

      Muijankin pitäisi antaa piparia aina pyydettäessä, mutta ei niin ei. Ei edes suikkaria. 😭

      • Anonyymi00069

        Miksi naiset haluavat keskustella puuhaamisen sijaan? Kuka naisia voi ymmärtää kun eivät ymmärrä itseäänkään.

      • Anonyymi00065

        kuten huomaatte, ei ole hätää tietojen luovuttamisesta, jos on toimittu oikein

        valvontavirsto sanoo noin päätöksessään

    • Anonyymi00066

      Kun valtuustoalotteita rustattiin, niin voi miettiä, miksi. Ei kai huvikseen? Oliko tarvetta täsmentää ja oikaista toimintaa lailliseen suuntaan? Luulenpa näin. Tarvetta muutoksille on.
      Valtuustoaloitteet
      https://youtu.be/23JQaXJ0BI4?t=2122
      1) tietopyyntö
      2) työpaikkojen täyttö
      3) kaupunkistrategian päivittäminen
      4) kaupungin reaalitalouden selvittely
      5) muutosneuvotteluiden aloittaminen ( https://youtu.be/23JQaXJ0BI4?t=2522 ) -> koskevat KOKO henkilökuntaa

      Tietojenpyyntöjen anto ja seurantatavat vaativat täsmentämistä, niin että kaikki lainkohdat täyttyvät täysin.

      https://www.kotilappi.fi/artikkeli/lupa-ja-valvontavirasto-ei-loytanyt-huomautettavaa-kirmoi-talon-viemarihankkeen-paatoksenteosta-sal

      Tuosta linkistä voi nähdä, että tietojenpyyntöön vastaaminen on työntekijän työtä, se ei ole ylimääräistä työtä. On naurettavaa kun sivuilla on kirjoitettu että Kelloniemi työllistää kunnan työntekijlitä. Ei työllistä! Tietojenpyyntöihin vastaaminen on osa sitä työtä, mitä tehdään.

      Tuosta linkistä voi ottaa opiksi tämän kohdan:
      Virasto huomauttaa Sallan kuntaa julkisuuslain velvoitteiden noudattamisesta tietopyyntöjen käsittelyssä. Sen mukaan kunta ei noudattanut Nivan lokakuussa 2024 jättämän tietopyynnön käsittelyssä riittävän tarkasti
      1) julkisuuslain määräaikoja ja
      2) tiedon antamista koskevia säännöksiä.

      Viraston mukaan kunnan olisi pitänyt käsitellä tietopyyntö 1)
      julkisuuslain mukaan ja antaa 2)
      tiedot pyydetyllä tavalla ja
      3) säädetyssä ajassa.

      Tulikohan nyt Kemijärvelle asia selväksi?

      • Anonyymi00067

        Tietojen annosta pyynnöstä on huolehdittava tinkimättömästi.

      • Anonyymi00068
    • Anonyymi00070

      Ei tarvi vastata. Kelloniemellä ei ole oikeaa tarvetta ikinä mihinkään tietoon mitä kysyy. Tekee sitä vaan kiusallaan viranhaltijoille ja ainoastaan vahingoittaakseen tai loukatakseen jotakin toista henkilöä. Tietojen antaminen toki kuuluu työntekijöille tiettyyn pisteeseen saakka, mutta ei enään silloin kun se tehdään ilkeyttään.

      • Anonyymi00071
      • Anonyymi00072

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      162
      1073

    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      44
      727

    3. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      26
      678

    4. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      128
      676

    5. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      44
      659

    6. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      67
      615

    7. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      162
      575

    8. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      36
      570

    9. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      52
      570

    10. Herkkyydestä

      Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l
      Sinkut
      179
      530
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt