Vastatkaa heti Juhana Kelloniemelle,
hänellä on oikeus saada tieto, joko tieto tai sellainen tieto lakipykälällä perusteltuna, ettei tietoa voi luovuttaa, ja lisäksi valitusosoitus kielteisessä päätöksessä.
Tieto on annettava niin, että antaja pystyy todistamaan tiedon annetuksi. Epämääräiset selittelyt että tieto on annettu jossakin tilanteessa eivät kelpaa.
https://youtu.be/hVAWzh_4dps?t=5870
Jos vielä jollakulla on epäselvyyttä mitä laki sanoo tietopyynnöistä, niin pitää lukea täältä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19331197/kemijarven-kaupungilta-vaaditaan-nopeaa-vastausta-tietopyyntoihin---hyva-aloite-on-tehty#comment-141891927
hänellä on oikeus saada tieto, joko tieto tai sellainen tieto lakipykälällä perusteltuna, ettei tietoa voi luovuttaa, ja lisäksi valitusosoitus kielteisessä päätöksessä.
Tieto on annettava niin, että antaja pystyy todistamaan tiedon annetuksi. Epämääräiset selittelyt että tieto on annettu jossakin tilanteessa eivät kelpaa.
https://youtu.be/hVAWzh_4dps?t=5870
Jos vielä jollakulla on epäselvyyttä mitä laki sanoo tietopyynnöistä, niin pitää lukea täältä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19331197/kemijarven-kaupungilta-vaaditaan-nopeaa-vastausta-tietopyyntoihin---hyva-aloite-on-tehty#comment-141891927
Vastaukset 91
Vanhimmat
Mee Juhana pois
Oli hyvä kokous kun oli oikea pj
Viimeksi oli tosi huono kokous
Älä mee pois,
olet 100 äänen mies,
et alkuunkaan turha heppu,
päinvastoin,
sinulla on oikeutesi
ja voimia sinulle oikeuksiesi kiinnipitämisessä
lakia on noudatettava
ja sillä siisti
lait takaavat tai ainakin pitäisi taata oikeutemme,
olet äänestäjien asialla,
et omilla,
siitä suuri kiitos sinulle,
räkyttäjiä löytyy,
jotkut koiratkin osaavat paremmin käyttäytyä,
vaikka haukkuminen on koiran virka,
uskallat esittää asiasi valtuustossa
tuppisuita on tarpeeksi
olet sitä paitsi taitava ja älykäs
ja sekös kateutta synnyttää,
älä anna kateellisten tyhjentää järveäsi "kaloista"
räkänokka
Miten Juhana jaksaa olla noin tyhmä, ja kirjoittaa itsestään yleviä sanoja.
ei ole etuoikeuksia!
Jonoon kuten muutkin!
Nämä ovat historialliset aloitteet
Valtuustoaloitteet tulevat tässä, viisi, lukija Kari-Antti Virkkula, YKY,
viisi aloitetta luetaan peräkkäin
https://youtu.be/23JQaXJ0BI4?t=2122
1) tietopyyntö
2) työpaikkojen täyttö
3) kaupunkistrategian päivittäminen
4) kaupungin reaalitalouden selvittely
5) muutosneuvotteluiden aloittaminen ( https://youtu.be/23JQaXJ0BI4?t=2522 ) -> koskevat KOKO henkilökuntaa
Huomaa, että kaikki aloitteet tukevat toisiaan, etenkin ensimmäinen ja toinen.
Laki, ohjeet eivät riitä, vaan niitä pitää täydentää näköjään aloitteillakin. Riittävätkö nekään toteutuessaan? Jos ylipäätään toteutuvatkaan!
Hyvä Juhana!
Periksi ei anneta!
ei, ei,
vaatimus on vietävä loppuun asti
Olisi hyvin valaisevaa, jos Juhana julkaisisi kaikki tietopyyntönsä. Voitaisiin kuntalaisia arvioida, ovatko ne olleet valtuutettu Juhanalle tarpeellisia luottamustoimessaan. Vai onko ollut kyseessä kiusanteko motiivina.
Heikot sortuu elon tiellä, vahvat eivät!
Voimia!
Aikamoinen pakkomielle tuolla Juhanalla kirjoitella itsestään täällä.
Voi pientä ressukkaa.
pöljähän tuo on ollut ikänsä
Juhana ei tänne kirjoita,
älä höpötä tyhjää,
häntä äänesti 100 ihmistä,
kyllä hänellä tukijoita on.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19331197/kemijarven-kaupungilta-vaaditaan-nopeaa-vastausta-tietopyyntoihin---hyva-aloite-on-tehty
Mistä tiedät ettei kirjoita? Ikinä ja ollenkaan, vai mitä meinaat? Se tietty on totta että on tukijoita, vaikka ei ole tehnyt mitään paikkakunnan hyväksi. Ja ei, ei valittaminen tuo kuntalaisille hyötyä.
Erikoista, että vain sata äänesti näin upeaa ehdokasta.
Vain sata, ja hän on kuitenkin uskonlahkonsa pää, ja kaiken arvostelun ulkopuolella.
Eikä nuo äänet siltikään salli epäasiallista käyttäytymistä millään lailla.
Hän saa puolustaa oikeuksiaan.
Hyvä mies on!
Äänestäjien asialla.
Se peili, se peili!!!
Kallismies kaupungille!
Se toinen ns. upea sai himppu 50 ääntä ja päättää melkein kaikesta , perässähiihtäjen tuella. Oo Juhana tiukkana . Salaseurojen asiat julki !
Olisiko ettei osaamista löydy? Hommat kasautuvat sitten tietyille henkilöille jotka hallitsee käytännöt
Demokraattisesti valittuja ovat, ei sinne kukaan itseään voi vängällä tunkea.
Katsotaanpa mitä sanotaan tietopyynnöistä:
Tässä laki-ihmisenä vastaan:
Suomessa (ja siis myös kunnassa) tietopyyntöihin vastaamista säätelee ennen kaikkea
- laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (julkisuuslaki)
- sekä osin hallintolaki.
Näiden perusteella vastausajat ovat melko selkeästi määriteltyjä:
Perussääntö: “viivytyksettä”
Viranomaisen (kuten kaupungin/kunnan) on:
- käsiteltävä tietopyyntö viivytyksettä
- ja annettava tieto mahdollisimman nopeasti
Tämä ei ole pelkkä suositus, vaan lain velvoite.
Konkreettiset määräajat
Käytännössä laissa ja ohjeistuksissa on vakiintunut seuraava tulkinta:
Normaalit tapaukset:
→ vastaus viimeistään 2 viikon kuluessa
Vaativat tai laajat pyynnöt (esim. paljon aineistoa, salassapidon arviointia):
→ viimeistään 1 kuukauden kuluessa
Tärkeä tarkennus
Jos pyyntö on epäselvä, viranomaisen pitää pyytää täsmennystä (ei voi vain olla vastaamatta).
Vastauksen pitää olla joko:
- pyydetty tieto tai
- lainmukainen perustelu, miksi tietoa ei anneta
Käytännön tulkinta
- “Viivytyksettä” tarkoittaa usein käytännössä päiviä, ei viikkoja, jos tieto on helposti saatavilla
- 2 viikkoa on yläraja normaalille tapaukselle, ei tavoiteaika
Viranomainen ei voi vedota esim. lomiin viivästyttääkseen vastausta.
Yhteenveto
Heti / viivytyksettä = perusvelvoite
2 viikkoa = normaali enimmäisaika
1 kuukausi = poikkeuksellinen, perusteltu maksimi
EIKÖ NÄMÄ OLE SELVÄÄ VIRANHALTIJOILLE?
Ei muuta kuin kantelu oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille, jos näitä rikotaan. On selvää, että nämä lainkäytön valvojat puuttuvat, jos lakia rikotaan!
Emme siis syyllisty
- työtehtävien laiminlyöntiin (on siis työtehtävä)
- syrjintään
- lakien rikkomiseen
- omavaltaiseen käyttäytymiseen
- huonoon hallintotapaan
Toimittaisivat vihdoinkin pyydetyt asiakirjat, muutoin tuolle hitonmoiselle länkytykselle ei loppua näy.
Miksi pimittää asiakirjat?
Onko jotain salattavaa?
Löytyykö luvatonta?
Jos löytyy, siitä se vasta "sota" alkaa!
Sitä pahentaa se, ettei ole ajoissa luovutettu tietoja eli pimittäminen näyttäytyy tarkoituksellisena.
Eihän se silti lopu. Onhan se nähty.
Kun pakkomielle iskee päälle, niin millään ei ole väliä.
Ei selittelyjä, ei luulotteluja - on annettava vain tiedot. Sillä selvä!
Täyttä höpöä egon pönkitystä eikä perustu yhtään mihinkään!
Eihän se noin mene.
Hän saa sellaista tietoa minkä hänelle voi antaa, ja siinä järjestyksessä kuin aloitteita tms on tullut.
Olen kuullut, että olisi ollut kovin kiinnostunut yksittäisten palkansaajien henkilökohtaisista tiedoista
Eikä voi etuilla.
Ei tipu!
Eikä etuile.
Tietojen pyytämisen taustalla on sekin, että halutaan kehittää Kemijärveä. Ei Kelloniemi ilkeyksissään pyydä tietoja. Tietojen luovuttaminen on vaikeaa, jos ei ole toimittu tavalla tai toisella oikein.
Luovuttakaa tiedot!
Pyytääpäs!
Kelloniemi kehittämässä Kemijärveä... Sen päivän kun näkisi, oma etu edellä.
Miten se menikään siellä kulttuurikämpällä?
Katsotaanpa mitä sanotaan tietopyynnöistä:
Tässä laki-ihmisenä vastaan:
Suomessa (ja siis myös kunnassa) tietopyyntöihin vastaamista säätelee ennen kaikkea
- laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (julkisuuslaki)
- sekä osin hallintolaki.
Näiden perusteella vastausajat ovat melko selkeästi määriteltyjä:
Perussääntö: “viivytyksettä”
Viranomaisen (kuten kaupungin/kunnan) on:
- käsiteltävä tietopyyntö viivytyksettä
- ja annettava tieto mahdollisimman nopeasti
Tämä ei ole pelkkä suositus, vaan lain velvoite.
Konkreettiset määräajat
Käytännössä laissa ja ohjeistuksissa on vakiintunut seuraava tulkinta:
Normaalit tapaukset:
→ vastaus viimeistään 2 viikon kuluessa
Vaativat tai laajat pyynnöt (esim. paljon aineistoa, salassapidon arviointia):
→ viimeistään 1 kuukauden kuluessa
Tärkeä tarkennus
Jos pyyntö on epäselvä, viranomaisen pitää pyytää täsmennystä (ei voi vain olla vastaamatta).
Vastauksen pitää olla joko:
- pyydetty tieto tai
- lainmukainen perustelu, miksi tietoa ei anneta
Käytännön tulkinta
- “Viivytyksettä” tarkoittaa usein käytännössä päiviä, ei viikkoja, jos tieto on helposti saatavilla
- 2 viikkoa on yläraja normaalille tapaukselle, ei tavoiteaika
Viranomainen ei voi vedota esim. lomiin viivästyttääkseen vastausta.
Yhteenveto
Heti / viivytyksettä = perusvelvoite
2 viikkoa = normaali enimmäisaika
1 kuukausi = poikkeuksellinen, perusteltu maksimi
EIKÖ NÄMÄ OLE SELVÄÄ VIRANHALTIJOILLE?
Ei muuta kuin kantelu oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille, jos näitä rikotaan. On selvää, että nämä lainkäytön valvojat puuttuvat, jos lakia rikotaan!
Emme siis syyllisty
- työtehtävien laiminlyöntiin (on siis työtehtävä)
- syrjintään
- lakien rikkomiseen
- omavaltaiseen käyttäytymiseen
- huonoon hallintotapaan
Unohti hoitaa omat hommansa.
Keskittyi omiin firmansa asioihin.
varpaisillaan on oltava, valvottava on
https://yle.fi/a/74-20223520
Kilpailu- ja kuluttajavirasto huomautti Kemijärveä – sadan tuhannen euron vakuutukset olisi pitänyt kilpailuttaa
valvottavaa riittää
lakia on noudatettava
tiedot kelloniemelle
ei mitään tietoja, laki on kaikille sama!
https://kuntalehti.fi/uutiset/paatoksenteko/heinola-kiinnostui-valituksista-koska-niista-oppimalla-voi-kehittaa-kuntaa-valitukset-voi-nahda-palautteena-tai-kuvauksena-hallinnon-laadusta/?fbclid=IwAR3LIDAWcbqsgfBdM5aSNh54VwWKnPr3-CntLzO21ctTcEi9J89zc91yoWw
Valituksista ja kritiikistä pitää oppia!
Jonkun on valvottava, niin että kaikki menee lakien ja kunnan edun mukaisesti!
Mainehaittoihin ei ole varaa.
https://yle.fi/a/74-20223520
Kilpailu- ja kuluttajavirasto huomautti Kemijärveä – sadan tuhannen euron vakuutukset olisi pitänyt kilpailuttaa
Juhanaa olisi tarvittu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15299898/kemijarvi-on-lainrikkojien-paratiisi#comment-142187328
Juhanaa olisi tosiaankin tarvittu!
Miljoonilla annettu laitonta valtionavustusta paikalliselle yritykselle. Menee yli 50 vuotta että sieltä saatava verotulo kattaisi nuo menetykset.
Sano meidän sanoneemme että Kelloniemi on meidän turva. Siksi ännestin häntä ja tulen AINA äänestämään perhekuntamme kanssa.
🤣🤣🤣. Ei teidän perhekunta sitten kaksista turvaa halua.
Ei Kelloniemi huvikseen pyydä tietoja! Pois tämä luulo. Hän haluaa että kaikki menee lakien mukaan ja näinhän se pitää olla.
Noin se vain on!
No mitähän laitonta Kelloniemi on saanut selville? Sääliksi käy koko änkyrä, kallis mies kaupungille vielä ansaitsemiensa potkujenkin jälkeen. Pitää kyllä ihmetellä häntä äänestäviä/fanittavia henkilöitä, taitavat olla änkyröitä itsekin. Eikö elämään löytynyt heille mitään positiivista sisältöä pudottuaan päättäjistä laulukuoroon.
Minusta tämän ketjun otsikossa oleva sanoma tai viesti on tämän kanavan tärkein viesti.
Olen samaa mieltä! Tietojen saanti on turvattava!
niin se vain on että tietojen pyynnillä kehitetään kemijärveä ja siksi tiedot on annettava
katsokaa mitä kuntalehti kirjoittaa, ihan samasta aiheesta
https://www.kuntalehti.fi/paeaetoeksenteko/heinola-kiinnostui-valituksista-koska-niistae-oppimalla-voi-kehittaeae-kuntaa-valitukset-voi-naehdae-palautteena-tai-kuvauksena-hallinnon-laadusta/196385?fbclid=IwAR3LIDAWcbqsgfBdM5aSNh54VwWKnPr3-CntLzO21ctTcEi9J89zc91yoWw
Perspuolueen masinoima myllytys. Valitetaan kaikesta,vedotaan pykäliin ja asetuksiin. Puututaan muotoseikkoihin. Vedotaan oikeudenmukaisuuteen. Tartutaan kaikkeen jotta vastakkainasettelu ja julkisuus maksimoidaan.
Vaalitaktiikka, joka on määritelty Helsingissä, puoluetoimistossa.
Uskonsoturit toteutta sanomaa kaikissa Suomen kunnissa.
Anteeksi ei pyydellä, mutta tiputetaan puolue isoon kuoppaqn.
Raskaat mullat päälle.
Muijankin pitäisi antaa piparia aina pyydettäessä, mutta ei niin ei. Ei edes suikkaria. 😭
Miksi naiset haluavat keskustella puuhaamisen sijaan? Kuka naisia voi ymmärtää kun eivät ymmärrä itseäänkään.
https://www.kotilappi.fi/artikkeli/lupa-ja-valvontavirasto-ei-loytanyt-huomautettavaa-kirmoi-talon-viemarihankkeen-paatoksenteosta-sal?source=ticker_news
lue tietopyynnön käsittelystä
kuten huomaatte, ei ole hätää tietojen luovuttamisesta, jos on toimittu oikein
valvontavirsto sanoo noin päätöksessään
Kun valtuustoalotteita rustattiin, niin voi miettiä, miksi. Ei kai huvikseen? Oliko tarvetta täsmentää ja oikaista toimintaa lailliseen suuntaan? Luulenpa näin. Tarvetta muutoksille on.
Valtuustoaloitteet
https://youtu.be/23JQaXJ0BI4?t=2122
1) tietopyyntö
2) työpaikkojen täyttö
3) kaupunkistrategian päivittäminen
4) kaupungin reaalitalouden selvittely
5) muutosneuvotteluiden aloittaminen ( https://youtu.be/23JQaXJ0BI4?t=2522 ) -> koskevat KOKO henkilökuntaa
Tietojenpyyntöjen anto ja seurantatavat vaativat täsmentämistä, niin että kaikki lainkohdat täyttyvät täysin.
https://www.kotilappi.fi/artikkeli/lupa-ja-valvontavirasto-ei-loytanyt-huomautettavaa-kirmoi-talon-viemarihankkeen-paatoksenteosta-sal
Tuosta linkistä voi nähdä, että tietojenpyyntöön vastaaminen on työntekijän työtä, se ei ole ylimääräistä työtä. On naurettavaa kun sivuilla on kirjoitettu että Kelloniemi työllistää kunnan työntekijlitä. Ei työllistä! Tietojenpyyntöihin vastaaminen on osa sitä työtä, mitä tehdään.
Tuosta linkistä voi ottaa opiksi tämän kohdan:
Virasto huomauttaa Sallan kuntaa julkisuuslain velvoitteiden noudattamisesta tietopyyntöjen käsittelyssä. Sen mukaan kunta ei noudattanut Nivan lokakuussa 2024 jättämän tietopyynnön käsittelyssä riittävän tarkasti
1) julkisuuslain määräaikoja ja
2) tiedon antamista koskevia säännöksiä.
Viraston mukaan kunnan olisi pitänyt käsitellä tietopyyntö 1)
julkisuuslain mukaan ja antaa 2)
tiedot pyydetyllä tavalla ja
3) säädetyssä ajassa.
Tulikohan nyt Kemijärvelle asia selväksi?
Tietojen annosta pyynnöstä on huolehdittava tinkimättömästi.
https://www.kotilappi.fi/artikkeli/lupa-ja-valvontavirasto-ei-loytanyt-huomautettavaa-kirmoi-talon-viemarihankkeen-paatoksenteosta-sal?source=ticker_news
Hyvä juttu! Tietoa! Auttaa Kelloniemeä!
Ei tarvi vastata. Kelloniemellä ei ole oikeaa tarvetta ikinä mihinkään tietoon mitä kysyy. Tekee sitä vaan kiusallaan viranhaltijoille ja ainoastaan vahingoittaakseen tai loukatakseen jotakin toista henkilöä. Tietojen antaminen toki kuuluu työntekijöille tiettyyn pisteeseen saakka, mutta ei enään silloin kun se tehdään ilkeyttään.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15299898/kemijarvi-on-lainrikkojien-paratiisi
Ei tee ilkeyttä. On tuollainen ketju! Hyvä politiikko!
https://youtu.be/23JQaXJ0BI4?t=2122
1) tietopyyntö
Valtuustoaloitteet
noillakin laitetaan järjestystä
Tietopyyntö on julkinen asiakirja, kun se on saapunut kaupungin kirjaamoon eli sen saa nähtäväkseen kuka vaan. Jos tietopyynnössä on salassapidettäviä tietoja, niitä ei tietopyynnöstä saa näyttää tietopyyntöjä katsomaan tulleelle. Siis tutkikaapa, millaisia tietopyyntöjä tämä pyyntöautomaatti on toimittanut kaupungille.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19496741/kuka-uskaltaa-kelloniemelle-enaan-mitaan-kirjallisena-lahettaa
tiedot annettava
on kutsuttava kokouksiin
kelloniemi hoitaa asioita
Ihailen Kelloniemeä. Ei anna periksi eikä saakaan antaa! Huippupolitiikko!
🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏🙌👏
Surkeaa...ääh!
Olet vaan kateellinen 👻
Kun Atte ei vastannut aikoinaan Juhanan Kaupunginvaltuustossa esittämiin kysymyksiin toivotulla tavalla,
niin Juhana järjesti Attelle junalipun, jonka mukaan silloinen kaupunginjohtaja pääsi edullisesti kotiin.
melekonen tiktaattori!
rumpin elekeet..
oli mitä oli, mutta
Kun valtuustoalotteita rustattiin, niin voi miettiä, miksi. Ei kai huvikseen? Oliko tarvetta täsmentää ja oikaista toimintaa lailliseen suuntaan? Luulenpa näin. Tarvetta muutoksille on.
Valtuustoaloitteet
Kaupunginvaltuuston kokous 24.3.2026 klo 17
https://youtu.be/23JQaXJ0BI4?t=2122
1) tietopyyntö
2) työpaikkojen täyttö
3) kaupunkistrategian päivittäminen
4) kaupungin reaalitalouden selvittely
5) muutosneuvotteluiden aloittaminen ( https://youtu.be/23JQaXJ0BI4?t=2522 ) -> koskevat KOKO henkilökuntaa
Tietojenpyyntöjen anto ja seurantatavat vaativat täsmentämistä, niin että kaikki lainkohdat täyttyvät täysin.
Tarkennuksia työnteon-käsitteeseen:
https://www.kotilappi.fi/artikkeli/lupa-ja-valvontavirasto-ei-loytanyt-huomautettavaa-kirmoi-talon-viemarihankkeen-paatoksenteosta-sal
Tuosta linkistä voi nähdä, että tietojenpyyntöön vastaaminen on työntekijän työtä, se ei ole ylimääräistä työtä. On naurettavaa kun sivuilla on kirjoitettu että Kelloniemi työllistää kunnan työntekijlitä. Ei työllistä! Tietojenpyyntöihin vastaaminen on osa sitä työtä, mitä tehdään.
Tuosta linkistä voi ottaa opiksi tämän kohdan:
Virasto huomauttaa Sallan kuntaa julkisuuslain velvoitteiden noudattamisesta tietopyyntöjen käsittelyssä. Sen mukaan kunta ei noudattanut Nivan lokakuussa 2024 jättämän tietopyynnön käsittelyssä riittävän tarkasti
1) julkisuuslain määräaikoja ja
2) tiedon antamista koskevia säännöksiä.
Viraston mukaan kunnan olisi pitänyt käsitellä tietopyyntö 1)
julkisuuslain mukaan ja antaa 2)
tiedot pyydetyllä tavalla ja
3) säädetyssä ajassa.
Tulikohan nyt Kemijärvelle asia selväksi?
Tietopyyntöasia on nyt valtuustoaloitteen pohjalta kunnanhallituksen esityslistalla!
https://kemijarvi.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20261740-17
https://kemijarvi.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20261740-17
Esityslistassa on luettavissa tätä:
Todettakoon vielä, että tietopyynöjen seurantaa koskevan aloitteen jättämistä edeltävällä ajanjaksolla 1.1.2025-23.3.2026 Kemijärven kaupungin kirjaamoon saapui 31 tietopyyntöä, joista 15 oli saman kaupunginvaltuutetun tekemiä.
Loukkaako tuo maininta jotakin tiedonpyytäjää? Eikö tietojenpyytäminen ole sallittua ja varsinkin päätöksentekijältä jopa suotavaa? Mihin maininnalla pyritään? Maininta on loukkaava, asiaton. mustamaalaava ja niin edelleen!
Ihan pelottavaa menoa
https://youtu.be/23JQaXJ0BI4?t=6171
Hyvä kysymys! Miten maininta liittyy asioiden hoitoon?
Tuota pitäisi jonkun kysyä valtuustossa. Kuultaisiin stearmin äärellä istuvatkin!
Ja nekin kuulisisivat, jotka istuvat steariinin äärellä. Pitää olla varovainen, ettei kuuma steariini valu reisille!
aina tulee mieleen että jos ei ole mitään salattavaa niin tietojen antaminen on helppoa
ja jos on ollut valmistelemassa jotain asiaa ja nähnyt päätöksenteoan, niin onko tietojen luovuttaminen edes hankalaa, sehän pitäisi olla helppoa ja mitä enemmän antaa tietoja eri asioista, niin eikö tietojen antaminen muutu rutiininomaiseksi - luulisi ainakin näin olevan
noin vähän tietopyyntöjä ja niistä hirveä meteli
tietopyyntöihin vastaaminen kuuluu työnkuvaan ja työhön - ei vastaaminen ole mitään ylimääräistä työtä ja jos se olisi, siitä maksettaisiin erikseen
Eivätkö Kemijärvellä laki ja pykälät ole selviä?
Kunnan on käsiteltävä tietopyyntö julkisuuslain mukaisesti ilman aiheetonta viivytystä. Pääsääntöiset määräajat ovat:
Mahdollisimman pian, jos kyse on helposti saatavilla olevasta julkisesta asiakirjasta.
Viimeistään 2 viikon (14 päivän) kuluessa tietopyynnön saapumisesta.
Jos pyyntö on poikkeuksellisen laaja, sisältää paljon asiakirjoja tai vaatii erityisiä selvityksiä, tieto on annettava viimeistään kuukauden kuluessa pyynnön saapumisesta.
Tietopyynnön voi tehdä kirjallisesti, sähköpostilla tai useissa tapauksissa myös suullisesti. Pyyntöä ei yleensä tarvitse perustella, eikä sitä tarvitse tehdä omalla nimellä.
Jos kunta kieltäytyy luovuttamasta tietoa kokonaan tai osittain, sen tulee kertoa kieltäytymisen peruste. Pyytäjällä on oikeus saada asiasta valituskelpoinen päätös.
https://kemijarvi.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20261740-17
ihmeellistä tuo maininta esityslistalla yhden pyytämien tietojen määristä - sehän osoittaa että asioiden hoitaja eli tietojen pyytäjä on aktiivinen ja haluaa että kaikki menee lakien mukaan
tuo on täysin positiivista, kaukana kiusaamisesta - kiusaajt ovat muualla, ne ovat niitä, jotka vastustavat tietojen antamista kuka milläkin tavalla
https://yle.fi/a/74-20249619
Ähtärissä kaupunginvaltuusto harkitsee määräaikaisen työntekijän palkkaamista käsittelemään tietopyyntöjä loppuvuoden ja ensi vuoden aikana
ottakaa mallia!
https://kemijarvi.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP
Näinkö tässä kävi?
Vaalit tuloo.Olekko valmis.
Ollaan valmiita! Perussuomalaisille äänet Isänmaan puolesta. Hyviä päättäjiä, esim. Kelloniemi.
Kelloniemi on paras. Siitä, hänestä puhutaan mistä tykätään.
Sain tiedot kun pyysin.
Kannattee oppia avaan suunsa oikeista asioista.
Tyhyjän puhujista ei ole tekijöiksi.
Kelloniemi vaarantaa Kemijärven uskottavuuden ja kehittämisen.
Aivan päinvastoin. Kelloniemi on paras politiikko. Ehdoton ykkönen!
sammaa miletä, samassa hengessä eletään, 100 äänen mies - siis luit oikein - 100 äänen mies
Kemijörven asioita siellä ajetaan. Poliitikot pilas koko homman.
Öyhätit persusta o kaikkein tolloimmat.