Minun koirassa on bokseria, pointteria, bullterrieriä, vanhaaenglanninbuldogia, mastiffia, bordeauxindogia, tanskandogia, pyreneittenmastiffia, irlannin susikoiraa ja jotain jo kadonnutta rotua kaukana takana.
Silti sain sille paperit vaikka on mitä suurin coctail. Nuo rotunimet saattaa olla väärin kirjoitettu.
Naapurilla on kiinanpystykorvan, samojedin ja jonkun ihmeen saksalaisen pystykorvan sekoitus ja silläkin on paperit.
Mitä väki vaahtoo puhdasrotusista kun tuollasille myönnetään paperit. Onko muka joku rotikan ja sakun risteytys noihi verrate mikää sekarotu.
Silti sain sille paperit vaikka on mitä suurin coctail. Nuo rotunimet saattaa olla väärin kirjoitettu.
Naapurilla on kiinanpystykorvan, samojedin ja jonkun ihmeen saksalaisen pystykorvan sekoitus ja silläkin on paperit.
Mitä väki vaahtoo puhdasrotusista kun tuollasille myönnetään paperit. Onko muka joku rotikan ja sakun risteytys noihi verrate mikää sekarotu.
Vastaukset 34
Vanhimmat
oiskohan se kadonnut rotu perro de pelea, eli vanha gordobalainen taistelukoirarotu? Kun nyt hiukan enemmän tutustut koirasi rotuun, niin ehkäpä sinulle selviää miksi sait sille paperit;)
Mikä rotuinen koira tuo sinun koirasi on sitten niitten papereitten mukaan? Ja entä naapurisi koira? Kysyn mielenkiinnosta, kaikki ns.puhtaat roduthan ovat ihmisen luomia, erilaisia koiratyyppejä sekoittamalla, olisi vain mukava tietää, mikä ns.puhdas rotu koostuu noista aineksista.
olla rodultaan dogo argentino tuo koira, tosin omistaja taitaa olla melkoinen aloittelija, kun ihmettelee, miksi hänen koirallaan on paperit. Rodun jalostuksesta kun ei taida olla hällä paljookaan tietoa...
Omani on Dogo Argentino ja se toinen mainitsemani on Eurasier. Molemmat arvostettuja "puhtaita " rotuja eikä omistajien mukaan mitään sekarotuisia. Harva seropi on noin sekarotuinen kuin nämä.
Ainakin samanverran kun sulla. Vai osasitko suoraan sanoo noista mikä rotu on kyseessä. Eurasierista et tiennyt edes valistunutta arvausta.
Kiitos, mielenkiintoista. Mutta näinhän uusia rotuja on aina tehty. Ja hyvä, että tehdään, sillä vanhoilla roduilla on taipumus degeneroitua. Nämä uudet rodut ovat usein erittäin elinvoimaisia ja terveitä, ainakin muutaman sukupolven.
toi dogo kuinka kauan hyväksytty suomessa rekisteriin?
Ihan mielenkiinnosta kysyn,tunnen yhden dogon,on aikamoinen pimu.
hukassa, mutta 70-luvulla FCI on rodun hyväksynyt.
eurasierista en tosiaan tiennyt, kun ei oo rotu mun makuuni alkuunkaan;)
sokea kun oon,niin en huomannut noita papereita pöydällä... FCI on hyväksynyt rodun vuonna 73 ja Argentinassa rodusta tuli virallinen 60-luvulla.
vielä pari vuotta takaperin ollut dogoon livenä törmännyt,siksi yllätyin nyt että on noin kauan ollut täälläkin.
Ei mun koirarotuni,mutta aika vaikuttava otus.
Mulla on erilaiset tarpeet koiran suhteen.
Tuossa muutama vuosi sitten isännän kanssa väännettiin kättä tanskandogista,mutta minä en halua koiraa joka pudottaa mut omalta sohvaltani!
(Nyt siinä makaa 2 norjanharmaata ja yksi mielipuoli kollikissa)
väännettiin kaukkarista, kunnes sitten löyty toi dogo, jota kumpikaan ei vaihtaisi;) Kissaa oon koittanut ehdotella joukon jatkoksi, mutta siihen ei isäntä oo vielä lämminnyt, väittää että sille kävis samoin ku muksun leikkilehmälle, jonka noista jompi kumpi oli järsinyt rammaksi...
aikoinaan ihan varma että jos kissa taloon tulisi niin heikosti kävis.Siksi ei kissaa hankittu vaikka penskat ruinasivat.
Kuinka ollakkaan,kissapa ottikin meidät.Muutti hylättynä surkeana luurankona meille yhtenä jouluaattona ja tosi hyvin on koirat tulleet sen kanssa juttuun,noi vanhemmat pitää sitä yhtenä laumasta,pentu vähän välillä haluais kisata.
Toki dogolla on sen kita pelkästään niin suuri että häviäis koko mirri.
mutta ainakin dogon kohdalla noille roduille on ollut jokin tarkoitus, kun koiraa on jalostettu. Rotuja ei ole valittu ihan vaan sen mukaan mitä sattuu naapurista löytyyn, kuten tuntuu usein olevan tapana, kun noita sekoituksia tehdään. Usein kun syynä tuntuu olevan vaan se "raju" sekoitus vailla mitään päämäärää ja tarkoitusta.
tietysti sekarotuisen saa kirjattua X-rekisteriin... Sitä varmaan tässä haet? Jos seropillasi on paperit, niin sen pitää olla x-rekisterissä.
Puhdasrotuisessa on vain yhtä rotua, ja koiran vanhemmat, isovanhemmat jne., samoin kuin koira itse, on rekisteröity. Sekarotuisessa voi saa vaikka 10 eri rotua tai vaikka vain kahta, mutta molemmissa tapauksissa koirat merkitään x-rekisteriin (jos siis haluaa koiralleen paperit) eli ne ovat siis sekarotuisia. Sekarotuinen on aina sekarotuinen, riippumatta löytyykö koirasta vain kahta vaiko useampaa rotua. Yksinkertaista? Ainakin minun mielestäni :) t: puhdasrotuisen hauvelin omistaja
Tuon aloittajan koira on siis puhdasrotuinen Dogo Argentino ja kaverinsa koira puhdasrotuinen Euraasialainen, niinkuin tuolta ylemmiltä vastauksilta käy selville. Aloittajan pointti oli imeisesti valaista sitä, että kaikki ns. puhtaat rodut on ihminen luonut sekoittamalla eri tyyppisiä koiria, saadakseen esille itseään miellyttävän cocktailin.
Lisäisin vain, että aloittajan valaistus puhdas-rotu asiaan saattaa olla monelle tarpeen. Joskus, kun lukee näitä keskusteluja, voisi luulla, että on ihmisiä, jotka kuvittelee rotujensa olevan jumalan eikä ihmisen luomia, siis ns. puhtaiksi roduiksi. Kyllähän ne tietenkin koiriksi ovat kenties luojan luomia:-)
Ymmärsit täysin ja juuri oikein viestini idean. Tuossa Dogossa on tasan kymmentä eri rotua joten on tosi seropi siltä kannalta. Nyt on kuitenkin virallisesti puhdas rotu.
Rodussa esiintyy jonkinverran perinnöllistä kuuroutta joka tulee alkuun käytetystä valkoisesta bullterrieri nartusta. Lisäksi jonkinverran nuorilla yksilöillä iho-ongelmia.
Noita muita rotuja on käytetty koon, voiman ja metsästysominaiuuksien vuoksi.
Osalla on hyvä suunistusvaisto.
Kerroin nämä siksi että huomaatte kuinka "sekarotuinen" voi olla silti hyvä kun tehdään se harkiten ja järjellä. Ei sekarotuisuus itsessään ole paha. Se on ratkaisevaa kuinka hyvin keskenään ominaisuuksiltaan sopivia rotuja on käytetty. Ja kaikkein tärkein millaisia yksilöitä, ovatko terveitä vai sairaita. Ettei tehtäisi samaa virhettä kuin dogon muodostuksessa ja saada esim. periytyvä kuurous.
todellakin sen asian,joka nähtävästi joidenkin pitäisi tajuta.näinhän se menee=)
mutta kuten itsekkin toteat, niin yhdistelyssä tarvitsee käyttää järkeä, mitään rotua ei kannata lähteä ihan vaan kokeilumielellä sotkemaan toiseen, dogossahan jokainen rotu on tarkkaan mietitty ja jokaiseen on syy. Rodun kehittäjä on tiennyt tarkkaan mitä ominaisuuksia koiraan haluaa ja kyseiselle koiralle on ollut tarve, selkeä syy mihin käyttöön koira halutaan, toisin kuin nämä rotikka-sakemanni-dobberi-yhdistelmien tekijät...
Siihen onko dogon jalostuksessa todellakin tehty jokin virhe, en viitsi puuttua, kuuroutta löytyy varmaan kaikista valkoisista eläimistä enemmän tai vähemmän, samoin iho-ongelmia monilta muiltakin roduilta.
Itse olen törmännyt naiseen, joka halusi kysellä meidän koirista, koska hänellä oli kertomansa mukaan menossa vastaavanlainen jalostustyö kuin dogoissa on aikoinaan ollut. No sikäli mitään vastaavuutta ei ollut, että kyseinen nainen sotki rotuja keskenään ihan sen mukaan mitä sattui eteen tulemaan ja omien sanojensa mukaan olikin onnistuneesti sekoittanut jo muistaakseni neljä tai viisi rotua... Mitään tiettyä käyttöä varten hän ei tuota sekoitustaan tehnyt, kunhan oli saanut päähänsä alkaa tuon oman rotunsa luonnin!
No, mitäpä pahaa siinä sitten mielestäsi on? Jos koirat hoidetaan hyvin ja saavat tarpeeksi rakkautta ja aktivointia, niin saa kai niitä harrastuksena vaikka sekoitella, vai? Siis, miten se kenenkään muun elämään vaikuttaa kielteisesti?
sellasta rotua jota vois sanoo ettei ole sekotettu muista,, tarkotan jota aivan alkukantasta siis tosipuhdasta
onko tuo karjalankarhukoira tai suomen ajokoira tai suomen pystykorva jotain hyvin alkukantasia.
ne mainitaan noiden yliopistojen alkuperäisrotujen listassa joka pikkasen eroaa eri paikassa,toisaalla luetellaan nämä:
Karjalan karhukoira
Suomenajokoira
Suomenpystykorva
Lapin porokoira
Suomen lapinkoira
Toisissa listoissa on tuo lapinkoira poissa ja jossain ei mainittu karhukoiraa jota ihmettelin kyllä.
Kaipaan listaan tuon Pohjan pystykorvan jota ei ihme kyllä mainita ollenkaan.
Nämä nyt on alkuperäisrotuja,mutta tuosta alkukantaisuudesta en tiedä sanoa.
oli kai suomessa se hyljekoira tuolla laatokan alueella ja itäisen suomenlahden saarilla. ainakin seiskarissa.
Useimmat tutkijat ovat sitä mieltä, että koira polveutuu suoraan sudesta. Nähdäkseni se tosi puhdasrotuinen koira olisikin sitten susi.
olla vinha perä tuossa,itse oon huomannut vuosien myötä että esimerkiksi näissä norjanharmaissa mitä petomaisempi,villimpi se luonne on,sitä paremmin saa koulutettua kun soveltaa just noita susilauman käyttäytymissääntöjä.
Näistä jotkut on oikeasti tosi kamalia ellei nillä oo ihan selkeä tuo nokkimisjärjestys ihmisten ja varsinkin toistensa suhteen.
Kyseessä on vielä koira jonka on osattava itse tehdä kokonaan töissä ollessaan päätökset miten homma hoidetaan.
Sanotaan nyt näin että kun ajokoira ajaa joskus ihan mitä hyvänsä,siis ajokoiria en väheksy vaan sen taipumukset on sellaiset,niin noi harmaat on taas sellaisia että niiden on pakko jo saalistuksesta hengissä selvitäkseen pystyä noudattamaan erilaista taktiikkaa kohteesta riippuen.Villit vaistot auttavat siinä hommassa.
On jo suureksi osaksi luovuttu. Uusin teoria alkaa olla että ne ovat vain sukulaisia mutta eivät polveudu kumpikaan toisistaan. Erilaiset fossiililöydökset ovat alkaneet osoittaa tällä tavoin. Koirista on löydetty tuhansien vuosien takaisia fossiileita alueilta joissa ei ole eikä löytöjen mukaan ole koskaan ollutkaan susia, esim. Keski-Afrikasta.
Uusin teoria on että kumpikaan ei polveudu toisistaan.
Mistä olet lukenut? Itse olen jäänyt siihen käsitykseen, että nykyaikainen DNA-tekniikka tukee susi-teoriaa vahvasti.
mitä ne niin sanotut puhtaat rodut on. ei muuta kun oikei perusteellisesti seropija
Ei läheskään kaikki ns. puhtaat rodut ole kehitetty eri rotujen sekoituksesta. On paljon rotuja joita on ollut olemassa aikojen alusta. Tiibettiläisiä rotuja on esiintynyt tuolla jo reilun tuhannen vuoden ajan. Samoin salukeja, faarakoiria jne.
Ihan tiedoksi vaan.
Reilu tuhat vuotta..? Aikojen alusta..? Ja sikseen, eikö kaikki rodut ole sekoitusta? Jos ei, tahtoo Alkukoiran...
Kun lukee koirarotujen historiaa tuolla netissä, niin törmää olettamuksiin, että koira olisi lähtöjään tuolta Himalajalta. Tästä oli ihan koiramme-lehdessäkin.
Tiibetinmastiffin kerrotaan olevan kantakoirana kaikille molosseille, ihan koirakirjoistakin tämän voi lukea. Netissä kerran törmäsin artikkeliin lhasa apson historiasta, jossa sen kerrotaan mahdollisesti olevan kantakoirana kaikille pienille pitkäkarvaisille, ja tiibetinterrierin olevan kantakoirana esim. unkarilaisille pumille ja pulille.
Koirahan on kesytetty toosi kauan sitten, 10 000 vuotta sitten?? Silloin se oli susi. Aikojen saatossa, jostain syystä, on suosittu tietyn tyyppisiä "susia" ja laitettu yhteen ne parhaimmat metsästyssudet jne. Pikkuhiljaa on tullut mukaan luppakorvaisuutta, eri värejä jne.
Tiibetissä suosittiin mastiffeja karkottamaan susia ym. villipetoja jakkien ympäriltä. Terrierit taas olivat paimentamassa näitä elikoita, näyttivät tietä himalajan vuoristossa kun vaihdettiin asuinpaikkaa ja vahtivat telttaa vihollisilta. Apsot taas olivat munkkien seurana luostarissa, karkottamassa pahoja henkiä.
Tämän tyyppisiä koiria on ollut tiibetissä tosi kauan, ja niillä on oma käyttötarkoituksensa. Siellä on ruoka kortilla, eikä koiria pidetty vain seurana - ei ollut yksinkertaisesti varaa ruokkia koiria, hyvä kun ruokaa jäi ihmisten syötäväksi.
Näitä koiria on tuotu länsimaahan, lue englantiin, 1930 luvulla - tuolloin keksittiin että nämä ovat jotain rotua ja annettiin rotunimet.
Tiibetissä on myös pari muuta "rotua" joita ei olla tuotu länsimaihin.