1) Miksi haukutaan naisia, jotka osaavat ottaa vastaan?
2) Miksi mies ei saisi tarjota naiselle, jos hänellä on mahdollisuus ja mies haluaa?
3) Miksi nainen nähdään golddiggerinä?
Vai olisiko vaan suomalainen kateus
2) Miksi mies ei saisi tarjota naiselle, jos hänellä on mahdollisuus ja mies haluaa?
3) Miksi nainen nähdään golddiggerinä?
Vai olisiko vaan suomalainen kateus
Vastaukset 36
Vanhimmat
En nyt saanut palstaäijä galluppisi tai itsetarkoituksellisen misogyynisen kysymyspatteristosi langan päästä kiinni. Sinähän haet näillä ainoastaan negaa naissukupuolta kohtaan, mitä WT- ihmiset yrittää olla sujuvasti hiffaamatta ja länkyttää sulle urku auki kuin naiselle
Päinvastoin. Nainen on itse kultakimpale.
Mies on aina ollut suojan ja kodin tarjoaja, se on luonnollista. Feminismin myötä jotkut naiset ovat vain alkaneet leikkimään itsenäistä, eivätkä päästä irti valheesta, vaikkeivat yksin kykenekään aitoon onnellisuuteen, ainoastaan hetkittäisiin s**sin, päihteiden tai ylensyönnin kautta tavoitettaviin mielihyvän tuokioihin.
Feminismi tarkoittaa aatetta ja liikettä, joka pyrkii sukupuolten väliseen tasa-arvoon. Se keskittyy erityisesti naisten oikeuksien ja aseman parantamiseen, mutta laajemmin se vastustaa kaikkia sukupuoleen perustuvia eroja, syrjintää ja epätasa-arvoa.
Onko naisten oikeudet miehiltä pois?
Vastaus on: Susanna Sammio, henkilönä tieää hän-mies
Sanna-Sammio, Åiti-Ämpäri myöskin laulu.
JA Tulipallo, Jääpallo, Lumipalloa rallartuslAQUOLUKI
Muistathan ottaa aamulääkkeet😘
Sinunki kannattaa kultapieni katsoa joku nappi, mikäli löydät tästäkin palstaäijän kommentista jotain vouhottaminen arvoista. -äiTee
Taisi taas T:lle kolahtaa ja kalahtaa. Miksköhän?
Miksi olisi kolahtanut- kerro toki näkemyksesi tästä, riiviö netistä. T
Koska jotkut ajattelee, että nainen on vain laukkujen perässä
😆
Koska olet niin muatitietoinen mies vai👍
Jatkan - laukkua voi tuijottaa, mutta se ei läpivalaisuna toimi eikä oikeutena ratsaamaan jotta löytyisi joku pieni nökärä/nuppu, minkä ”saldossa” olis vähäsen selittämistä volyymiin nähden
Minuun voit aina luottaa, no niinhän se olikin, tuulitakkinen
Joo ei kelpaa mikä vaan kassi😉 ja toiseksee suomessa ei pysty nainen vuolemaan kultaa näistä miehistä kun ne kaikki köyhiä. Pitää lähteä niikuin sofia. Ihan muualle jos etsii elättäjää. Oikea rikas ostaa eikä kitise😁
Minä ymmärrän jos on oikeata rakkautta joka kestää vuosikymmeniä. Mutta kaiken puolinen toisen hyväksikäyttö on väärin. Ja pettäminen on väärin.
Pitkät liitot usein luiskahtaa kullissin puolelle. Naisesta tehdään vain kotiorja. Ja pakkokin kun on lapset yhteinen koti jonka nainen on tehnyt ja mies maksanut.
Monet sellaiset vanhemmat naiset on kuullut toteavan ettei ikinä enää ota miestä enää passattavakseen tai olisi mennyt naimisiin jos olisi tiennyt millainen helvetti liitto tulee olemaan.
Jos rahat on miehen hän voi sinut heittää ulos koska vaan.
Siksi on tärkeää että on nuorena omat rahat ja hyvä talous. Eikä tee mitään sopimuksia muiden kanssa omasta pesämunasta. Se pelastaa lopulta aina. Yhteinen velka pitää tehdä erilliseksi. Aina avioehto. Piika on aina piika. Se ei omista mitään. Ja niitä nämä maksumiehet hakee. Alistettavaa. Omaisuutta. Naisen joka on esine. Käytettäväksi. Kun se on puhki ja rikki. Se on sen naisen vika kun ei kestä mitään. Aina syy on naisen. Se laitetaan vaihtoon. Rahalla saa uuden rivistä
Kauniimman nuoremman helpomman joka ei valita. Jos on narsisti nikn se tuhoaa naisesta sen mitä sillä itsellään ei ole. Vahva mieli, ystävät ei enää pääse lähelle, perhe, omaisuus, suku. Voima ilo hauskuus. Kaiken se tuhoaa. Kunnes olet nolla. Pelkkä tyhjä kuori jää jäljelle.
No jopa sinulla palstaäijä on varsin korkeita tavoitteita fantasiatasolla mitä saada elämässä aikaiseksi prse homeessa päätteellä istuen ja vielä tyhmemmille proosaten
Sen jälkeen hän sanoo, sinä et ole mitään. Mene pois. Suuttuu Hän jättää sinut käytettynä nallena. Heittää roskiin koska niin hänelle äiti pienenä teki. Haava jäi ja pysyy
Voi se olla isoäitikin joka jätti. Voi se olla se vaimokin joka jätti. Se haava ei parane. Se elää siinä ihmisessä syvällä. Hän loukkaa sinua aina kun häntä jotenkin sattuu. Tai joku tikku menee sormeen. Sinä sinä juuri joka olet lähellä. Se on sinun vikasi. Kun häntä koetellaan. Sitten tulee marttyyri. Pieni lapsi kuoriutuu jälleen joka uhriutuu. Masentuu häntä pitää hoivata. Vain hän voi olla kipeä.
Kuka haluaa antaa elämänsä paskottavaksi rahan takii.
Kyllä omaa elämää ja omaa mielenrauhaa kannattaa varjella.
Näitä uhreja jotka paskoo toisten elämiä alkaa olla paljon. Moni elää jo varjossa koska ei halua kontakteja. Se on kuin tauti joka leviää ja saastuttaa.
Sinä päätät. Se on yksilön vastuu se on Sinun elämä ja Sinä päätät kenet siihen haluat.
Ei kukaan muu.
Ei työnantaja päätä sinun kipua. Ei yhteiskunta ei poliisi. Ei vaimo ei aviomies. Ei kukaan päätä. Sinä päätät omasta elämästä.
Sinä päätät miten tämä päivä menee.
Suojele Sinua
Se on sinun voimala -> Sinun ♡
Sitä en ole kenestäkään syyttänyt mutta jos suhun kolahtaa toisen lypsäminen niin mene toki rahan perässä.
No ei tuossa sekavassa shaibassa ihan noin tainkut lukea, taisit viitata naisvihamieliseen ajatukseen yllyttämään aloitukseesi providermiehistä ym önnön nöö
Provider-termi tulee Amerikan konservatiivipiireistä ja se on propagandaa, jolla pyritään saamaan naiset takaisin alisteiseen asemaan mm. taloudellisesti. Kannattaa olla kriittinen näiden asioiden kanssa.
Ihan normaali, tasapainoinen ja tasavertainen parisuhde on sellainen, jossa molemmat osapuolet ovat toisilleen tuota - ilman mitään propagandatermejä. Ei ole mitään tarvetta käyttää amerikkalaista käsitettä kuvaamaan mitään, tai kohdistamaan se pelkästään miehennrooliin, koska rakastava parisuhde on luonnostaan yhdenvertaisesti ja kaksisuuntaisesti toisistaan huolta pitävä.
Tapailumies on provider-miehen esiaste.
Jokainen rakentaa elämänsä ja elää sitä miten haluaa. Itse en ihan ymmärrä sitä, että asettaa itsensä täysin toisen henkilön hyvän tahdon varaan, mutta eipä se minun ongelmani ole. Minun pitäisi tuossakin tilanteessa pystyä keräämään turvaksi myös jotain aivan omaani, sillä voihan se provider vaikka kuolla pois.
Vaan siis eihän ainakaan noista netin provideria etsineistä vaikuttajista yksikään näytä olevan aidosti taloudellisesti sen providerinsa varassa. Se on lopulta aika helppoa mainostaa muille tuollaista elämäntapaa, kun todellisuudessa itsellä on hyvät tulot ja oma toimeentulo.
Totean vielä, ettäsama tilannehan on noiden tradwife elämäntyyliä mainostavien kanssa. Se on kaikille noille äänekkäimmille tradwifeille pelkkä kulissi, johon sitten ehkä joku seuraaja uskoo. Tradwife itse on todellisuudessa bossbabywife, jolla on omaa rahaa jolla mällätä juuri miten tahtoo.
Tuo on oleellinen pointti. Tradwife ja provider ovat osa samaa mytologiaa.
Niinhän ne ovat. Jos naisella on omasta takaa miljoonia ns. vanhaa rahaa (suvun rahaa), oma miljoonaluokan bisnes, apunaan palkollisia pienen tuotantoyhtiön verran ja hän harrastaa cosplaytä kameran edessä tehden lapsilleen "omia muroja", niin en pidä sitä kovin traditionaalisena elämäntyylinä. Sitten kun se mieskin vielä töissä siinä samassa himmelissä, niin en tiedä mitä hän nyt sitten oikein providaa. Lastenhoitoapuako, kun vaimo leipoo muroja?
Lähdekriittisyys on tässäkin asiassa oleellista. Kuka se tyyppi oikeasti on, joka sitä sisältöä tuottaa? Mitkä sen ihmisen taustat ovat? Mikä on totta ja mikä teatteria?
Tuo on hyvin pelottava asetelma naisen kannalta. Käytännössä mies kontroilloi sun elämää rahalla. Ja jos tulee ero jää tyhjän päälle. En ymmärrä miksi kukaan haluaa tuollaiseen kuvioon.
En minäkään ymmärrä! Kiusattu on kauan ja saatu elämä huonoksi!
Sekö on terve lähtökohta, että suhteen ensimetreiltä asti miettii eroon valmistautumista?
Sitä kutsutaan varautumiseksi ja sama koskee aivan kaikkea tässä elämässä.
Onko terve lähtökohta varautua kuolemaansa tekemällä testamentin? Onko terve lähtökohta varautua huonoihin päivin (tai jonkin asian ostamiseen) säästämällä vähän? Onko terve lähtökohta varautua vahinkoihin ottamalla vakuutus? Onko terve lähtokohta ottaa sateenvarjo mukaan, jos iltapäivällä sattuukin satamaan? Näitä esimerkkejä voisi jatkaa loputtomiin.
Kyllä se on terveempi kuin tuollainen asetelma. Tekeehän jotkut ihmiset avioehtojakin. Tuosta tasavertaisuus kaukana.
Ja kaikki parisuhteet eivät muuten pääty eroon. On muitakin tapoja, joilla parisuhde voi päättyä. Lopputulema on kuitenkin sama, ellei ole varautunut siihen päättymisen mahdollisuuteen.
Näimpä. Jos on vaikka esimerkki nuorempi nainen ja mies jolla onkin lapsia aiemmasta liitosta. Kun se mies kuolee laillisesti ne lapset perii isänsä kokonaan jos ei ole testamettiä.
Ja niitä lapsia on tässä maailmassa ennenkin ilmestynyt "ihan tyhjästä" kun on tullut perinnön aika.
Tai jos vaikka käykin niin, että toinen katoaa. Sellaistakin tapahtuu, monelle ihmiselle, joka vuosi. Kymmenen vuotta on pitkä aika odottaa, vailla mitään tuloja ja omaisuutta. Kadonneen varojahan ei saa käyttää.
Jokainen tavallaan.
Naisena pidän tunteesta kun mies huolehtii ja auttaa. Jos itse huolehdin mies seurassa niin olen silloin poikien seurassa ja vastaa samaa kuin kaverina olisi. Miksi olisin sellaisen kanssa joka ei saa oloani tuntumaan naiselliselta ja turvatulta sekä suojellulta. Kyse ei ole ettenkö pystyisi itse samaan kuin miehet, kyse on tunteesta jonka kohtelias huolehtiva mies synnyttää.