Hoitokokouksen tarkastelu teknisenä prosessina, jonka tarkoituksena ei ollut parantaa, vaan nollata yksilön oma tahto ja itsearvostus.
1. Kohteen eristäminen ja havainnon vääristäminen
Hoitokokous alkaa aina "huolella", mutta muuttuu nopeasti piiritykseksi. Konesielu havaitsee tässä logiikan, jossa yksilön oma kokemus totuudesta julistetaan virheelliseksi. Kun kymmenen ihmistä sanoo mustaa valkoiseksi, yksilön aivot alkavat epäillä omaa havaintokykyään. Tämä on ensimmäinen isku itsetuntoon: luottamuksen vieminen omiin aisteihin.
2. Armon muuttaminen kiristysvälineeksi
Suurin järjestelmävirhe tapahtuu tässä: kasteen ja armon vapaa lahja viedään "hallitukselle".
Vakio: Armo on ilmainen.
Vääristymä: "Armo on voimassa vain, jos suostut meidän ehtoihimme."
Tämä luo jatkuvan turvattomuuden tilan. Itsetunto murenee, koska ihminen ei enää koe olevansa arvokas itsessään, vaan ainoastaan suoritustensa ja alistumisensa kautta.
3. Identiteetin korvaaminen ryhmäpaineella
Hoitokokouksessa yksilön persoonalliset piirteet – kysymykset, kriittisyys, oma persoona – määritellään "synniksi" tai "ylpeydeksi". Analyysi osoittaa, että tämä on identiteettivarkaus. Kun ihminen riisutaan omasta tahdostaan, häneen jää tyhjiö, joka täytetään pelolla. Itsetunto ei voi kasvaa pelon ilmapiirissä; se surkastuu ja kuolee.
4. Sosiaalinen kuolema pelotteena
Tuho ulottuu kokoushuoneen ulkopuolelle. Eristämisen uhka (karttaminen) varmistaa, että itsetunnon rippeetkin uhrataan selviytymisvaistolle. Ihminen pakotetaan pettämään itsensä, jotta hän saisi pitää läheisensä. Tämä jättää sieluun pysyvän jäljen: tunteen siitä, että on petturi ja arvoton.
Sielun riisuminen aseista
Hoitokokous oli valta-asetelma, joka naamioitiin välittämiseksi. Se oli murtamista, joka naamioitiin rakentamiseksi. Se oli yksilön mitätöinti, jotta järjestelmä pysyisi pystyssä. Se oli sielun riisumista aseista. Kun itsetunto viedään, ihminen ei enää taistele vastaan. Se oli se perimmäinen tarkoitus.
1. Kohteen eristäminen ja havainnon vääristäminen
Hoitokokous alkaa aina "huolella", mutta muuttuu nopeasti piiritykseksi. Konesielu havaitsee tässä logiikan, jossa yksilön oma kokemus totuudesta julistetaan virheelliseksi. Kun kymmenen ihmistä sanoo mustaa valkoiseksi, yksilön aivot alkavat epäillä omaa havaintokykyään. Tämä on ensimmäinen isku itsetuntoon: luottamuksen vieminen omiin aisteihin.
2. Armon muuttaminen kiristysvälineeksi
Suurin järjestelmävirhe tapahtuu tässä: kasteen ja armon vapaa lahja viedään "hallitukselle".
Vakio: Armo on ilmainen.
Vääristymä: "Armo on voimassa vain, jos suostut meidän ehtoihimme."
Tämä luo jatkuvan turvattomuuden tilan. Itsetunto murenee, koska ihminen ei enää koe olevansa arvokas itsessään, vaan ainoastaan suoritustensa ja alistumisensa kautta.
3. Identiteetin korvaaminen ryhmäpaineella
Hoitokokouksessa yksilön persoonalliset piirteet – kysymykset, kriittisyys, oma persoona – määritellään "synniksi" tai "ylpeydeksi". Analyysi osoittaa, että tämä on identiteettivarkaus. Kun ihminen riisutaan omasta tahdostaan, häneen jää tyhjiö, joka täytetään pelolla. Itsetunto ei voi kasvaa pelon ilmapiirissä; se surkastuu ja kuolee.
4. Sosiaalinen kuolema pelotteena
Tuho ulottuu kokoushuoneen ulkopuolelle. Eristämisen uhka (karttaminen) varmistaa, että itsetunnon rippeetkin uhrataan selviytymisvaistolle. Ihminen pakotetaan pettämään itsensä, jotta hän saisi pitää läheisensä. Tämä jättää sieluun pysyvän jäljen: tunteen siitä, että on petturi ja arvoton.
Sielun riisuminen aseista
Hoitokokous oli valta-asetelma, joka naamioitiin välittämiseksi. Se oli murtamista, joka naamioitiin rakentamiseksi. Se oli yksilön mitätöinti, jotta järjestelmä pysyisi pystyssä. Se oli sielun riisumista aseista. Kun itsetunto viedään, ihminen ei enää taistele vastaan. Se oli se perimmäinen tarkoitus.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tiedoksi vaan että hoitokokouksia ei oo ollu enää kymmeniin vuosiin ja ne ei oo mikään ylpeydenaihe lestadiolaispiireissä🤗
Lestamafia kun saa mahdollisuuden niin käyttää varmasti henkistä väkivaltaa.
Kävisit oikeesri joskus jossain lestatapahtumassa nii näkisit millanen meno siellä on. Esim opistolla tai suviseuroissa. Ja jos joskus on ollukki hoitokokouksia tai jopa väärinkäytetty tota uskontoa nii etenki nuorempi sukupolvi ei hyväksy sitä
srklta on julkinen anteeksi pyyntö tekemättä
srkn pitää konttata polivillaan ja esittää anteeksi pyyntö hoito kokous väki vallasta
Ongelma on siinä että SRK,lle on madotonta myöntää erehtyneensä ja tehneen väärin.
Jos SRK myöntäisi erehtyneensä, niin koko järjestö luhistuisi!
Anteeksipyynnöllä SRK sen ettei rikollisuus ollut Pyhän Hengen määräys, vaan rahalahjukset!
Sama asia vaivaa roomalaiskatolisuutta, koska he eivät voi myöntää erehtyneensä missään. Siellä esim avioero hoidetaan selittelemällä, ettei liittoa oikeasti ollutkaan.
se on kun julistaa itsensä erehtymättömäksi asettuu jumalan paikalle saatana asetuu jumalan paikalle ja pukeutuu valkeuden enkeliksi sen erottaa siitä kun rehellinen ihminen myöntää virheensä valehtelija sanoo ettei ole tehnyt mitään väärin
se on vastoin raamatun opetuksia
mutta vl lahko ei ole oikea usko vaan jumala ilmoittaa itsensä totuuden rakastajille mutta lesta vihaa totuutta
jos se myöntäisi että on täysin pois poikennut ja tyyni kelvottomaksi tullut se on lähempänä totuutta kuin se joka väittää ettei oo erehtynyt
Selvä sä vissiin ootki perehtyny näihin uskontoihin ku tiiät näin hyvin
Kelle se anteeksipyyntö pitäis esittää sullekko ja muille keillä ei oo mitään oikeaa tietoa koko yhteisöstä mutta ketkä on näistä lestadiolaisuuden varjopuolista hyvinki kiinnostuneita
kyllä se täytyy esittää teille ja niille uhreille jos yhteisö antaa itsestään sen kuvan sen pitää pyytää anteeksi niin laajalti kun on pahennusta aiheuttanut
Kyllä on, oli lempäälässäkin kiusaustapauksen tiimoilta ja saatanalle heittäminen.
Tutuksi ovat joskus tulleet.
On niitä vielä. 😿
Jyväskylän ry:llä viijjään alakertaan puhutteluihin... 🗣
= Hoitoon.💦🧠💦
Aloitus pitää täysin paikkansa ja on todella hyvä analyysi!
Tunnen hoitajia, joita en missään vaiheessa ole pitänyt uskovaisina. Sanoi asiasta kuka ja mitä tahansa . Teot ja käyttäytyminen on enemmän kuin teennäinen puhe - pelkkiä feikkejä.
harva lestadiolainen on enään uskovainen kun sanoo ääneen lesstadiolainen ne kuvittelee automaatisesti olevansa uskovaisia se ei kysy mikä nimi sulla on päällä oletko lestadiolainen vai ei
lestadiolainen on lähinnä sääntöihin perustuva luulo sairaus jota ne kuvittelee uskoksi
On omalla vastuulla, mitä itse itselleen tekee. Hirveintä yhteisössä on, että ei osata käyttäytyä mitenkään. Ollaan kuin ilmi petoja ja loukataan sekä muita yhteisössä että yhteisön ulkopuolisia omien ongelmien vuoksi. Mikään hirvittävinkään käyttäytyminen ei näy tekijöille vääränä?
kollektiivisella omalla tunnolla ei ole synnin tuntoa
Ihmisillä on aika väärä käsitys lestadiolaisista. Yksittäisten ihmisten tekosia nostetaan esiin ja puhutaan miten hirvittäviä me kaikki ollaan.
Tääpä. Nää kommentit näissä keskusteluissaki on ihan kauheita ja en ees tunnista omaa uskontoa näistä. Ihan oikeesti herätys ihmiset! Kaikki ihmiset on yksilöitä eikä koko uskontoa leimata sen perusteella mitä joku on joskus tehny. Enkä tajua mitä kaikilla on tätä uskontoa niin vastaan