https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/meri-saterin-kolumni-pitovoimaan-tulisi-panostaa
Niin. Riittääkö 12.000.000,00 panostus aallonmurtajaan ja laituriin?
Menikö rahat talteen uusissa liikenneympyröissä, kirkkovenepuistossa?
Toimiiko keskustan kusiränni, ilman pysäköintipaikkoja?
Pitäisikö lisätä vielä tuulimyllyjä?
Melkein ehdottaisin, että viimeinenkin leikkipuisto pitää sulkea.
Toivottavasti ei ainakaan rakenneta nuorisotaloa.
Mitähän sitä olisi saatu aikaan, jos joskus panostettaisiin muuhunkin kuin lakisääteisiin asioihin paikkakuntalaisten hyväksi.
Niin. Riittääkö 12.000.000,00 panostus aallonmurtajaan ja laituriin?
Menikö rahat talteen uusissa liikenneympyröissä, kirkkovenepuistossa?
Toimiiko keskustan kusiränni, ilman pysäköintipaikkoja?
Pitäisikö lisätä vielä tuulimyllyjä?
Melkein ehdottaisin, että viimeinenkin leikkipuisto pitää sulkea.
Toivottavasti ei ainakaan rakenneta nuorisotaloa.
Mitähän sitä olisi saatu aikaan, jos joskus panostettaisiin muuhunkin kuin lakisääteisiin asioihin paikkakuntalaisten hyväksi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Nytkin meinataan ottaa lisää lainaa 10 miljoonaa.😭
Rakennetaan alikulkuja lisää metsään
Valitettavasti Kalajoella ei ole edes yritetty satsata siihen pitovoimaan. Pääosin kalajokiset asuu keskustassa. Ei tänne ole ole mitään pitoa edes yritetty saada aikaan. Puistot ja ulkoilualueet ovat todella surkeita verrattuna vastaaviin kaupunkeihin. Meillä ei ole edes uimahallia ja sitä ei edes suunnitella tänne.
Kaikki on satsattu särkille. Sitä on haaveltu, että tuo Marinan alue toisi tuloja nopeasti. Sinne on satsattu jo 10-20 miljoonaa ja menot vain lisääntyy. Tuloista ei ole kuin haaveita. Entäpä jos tuosta rahasta olisi edes puolet pistetty kuntalaisten viihtyvyyteen ja hyvinvointiin?
Hiekkasärkkien alueella on toki satsattu viihtyvyyteen. On hienot valaistut kävely- ja pyörätiet, kuntoradat, hiihtoreitit, polkuverkostot ym. Onko ollutkin tarkoitus, että vain siellä asuvat kaupunkilaiset viihtyvät??? Tehkääpä luettelo niistä kaupungin viranhaltijoista ja luottamushenkilöistä jotka asuvat siellä tai joilla on loma-asunto siellä! Siksikö vallitsee tämä epätasa-arvo???
Tehdään särkistä uusi keskusta niin ongelma on ratkaistu. Ole hyvä🤗
Tuo ei välttämättä ole huumoria. Noin voi käydä. Jos ja kun tuonne Marinan alueelle ei yrittäjät rakenna mitään, niin kaupungin on jotain tehtävä. Sinne voidaan rakentaa uusi hieno kirjasto, aluekoulu, uusi terveyskeskus ja uusi kaupungintalo. Toki joku sanoo, että ei noin tyhmiä päätöksiä Kalajoella tehdä. Mutta taitaa olla niin, että tehmempiäkin päätöksiä on jo tehty.
Virkamiesten ku..sitotolppa.
Pusgagarinin tavoite ilmeisesti pilata Kalajoki, ennen kuin jää eläkkeelle.
Harmi kun koko äijästä ei ilmeisesti pääse eroon.
Valitettavasti lapset ja nuoret - miksei heidän vanhemmatkin on Kalajoella luokiteltu kulueräksi, vaikka oikeasti he kaikki ovat investointeja ja sijoituksia tulevaisuuteen.
Kalajoella parin harvahiuksisen, lonkkavikaisen päättäjän sekä lämpimästi asiaa kannattavan valtuutetun tavoite on luoda paikkakunnasta eläkeläisturistien paratiisi, jonka kulut maksaa paikkakuntalaiset.
Joka vuosi väkiluku tippuu ikäluokan verran. Paikkakunnalle nuorisosta jää lähinnä lapiohommiin porukkaa, joista ei muuhun ole.
"Menikö rahat talteen" Tuota kannattaa varmaan kysyä niiden yritysten omistajilta, jotka noita on ollut rakentamassa.
Alkaa korttitalo heilua.
Raitti meni komeasti nurin, rakennusliike samassa, Merisärkkä kippasi, majoituspalveluissa ”pientä sotkua”,
tonttikauppa ei käy, keskusta hiljenee, ydinvoimala persiilleen ei tule Puskarin kavereita mustat, pitkät nahkatakit (wohhoohh) päällä, kuten Mustanmäen torilla kylään, ei ole näkynyt itänaapurin aivopesuleirejä, ulkomaalaiset opiskelijat jäi rajalle, lukio ja amis hanke kusi.
Äläpäs moiti. On Kalajoella nyt huippuhieno nähtävyys, Marinan satama. Se pysynee vuosikausia tyhjänä rakennuksista, sillä eivät yrittäjät aivan tyhmiä ole.Joku vene siellä varmasti kesäisin on, ei muuta.
Siispä siitä pitää tehdä Nähtävyys, jolla turisteja houkutellaan Kalajoelle. Ei missään muualla ole 12 miljoonan euron satamaa, joka on tarpeeton. Se on Oikea Nähtävyys.
Rauhoitu dille.
Sinäkös ärsyynnyt jonkun kirjotuksista? Asian ikävämpi pointti saattaa olla just toi että täysin hukkaan on menneet noi 12 miljoonaa. Tai onhan siitä toki tullut paljo töitä joilleki firmoile ettei siinä mielesä aivan huono idis.
Tämä samainen hermostuu kun tuulivoimaloiden haitoista puhuu.
Tässä on mielenkiintoista onko kaupunki varautunut siihen että osalla tuulivoimaloista rupeavat tuet tippumaan ja kysymys tulee , onko enää kannattavaa touhua..
Minua on monta eriä.
Huh huh.
Olisi riittänyt yksi.
Pusgagarin voi alkaa pakkailla tavaroita kärryyn ja lähteä meneen, kun menee Marina(nkin) investointi vituralleen.
Nyt tarvittaisiin Kalajoen ”joojoo” poliikoilta edes vähäistä selkärankaa.
Kovasti hän on yrittänyt, mutta aina ei taida onnistua. Edellinen työpaikka taisi olla Puolangalla. Hieman epäonnisia olivat Paljakan investoinnit sielläkin.
Taitavat Puolangalla olla tällä hetkellä käräjät käynnissä...
Miksi ei ole puhuttu avoimesti menetyksistä, joita tuulimylly teollisuusalueet ovat asukkaille tuoneet. Omaisuudenmenetykset on merkittäviä, elämänlaatu , asumisen taso laskenut myllynrotiskoitten takia. Puoli totuutta on usein emävale..!!
Sinun mielestäsi. Ei sillä ole muille merkitystä.
Et sinä voi tietää kaikkien muiden mielipidettä, oi, Ukko Tuulenjumalako olet mielestäsi?
No jos näitä ketjuja muutaman viitsii selata niin se käy ilmi. Mutta jatka ihmeessä jos tuo saa sinut tuntemaan itsesi tärkeäksi.
Valitettavasti tuo kirjoituksesi on paljon enemmän kuin emävale. Mitään tuollaisia menetyksiä ei ole. Ne menetykset ovat vain omaa mielikuvitustasi ja harhaista luulottelua.
Tekeekö totuus kipeää? Pelkäätkö että kuppaus tuulimyllyillä loppuu? Asioista saa ja pitääkin olla eri mieltä. Sehän menee näin: Vale, emävale, tuulivoima.
No taasko sinä olet ällyyttämässä porukoita? Soo Soo.
Kyllähän nämä viisaammatkin jo myöntävät, että tuulivoimaloista on haittaa.
Jos ns Kalajoen isät myöntävät sen. Eihän ne muuten vastustaisi Raahen tuulivoimaloita, vai kuinka ?
Heille on tullut herätys, ettei ne voimalat olekaan kaikkein paras juttu
Soo soo sulle itselles. Miks yrität taas täälä levitellä väärää tietoo. Kalajoen isät vastustaa Raahen tuullivoimaloita siks että niistä ei tuu verotuloja kalajoele vaan ne menee tietysti muualle. Ja meidän isät on viisaita. Mitä vähemmän rakennetaa voimaloita Raahee ja muualle nii sitä varmempaa on että niitä rakennetaa lisää kalajoele ja taas tulee niistä verotuloja omaan kuntaan.
Tarkista huviksesi, paljonko merivoimaloista maksetaan veroja...
Samalla voit arvioida, mihin Kalajoella mahtuu lisää tuulivoimaloita...
Neropatti!
Kalajoelle mahtuu tuhansia tuulivoimaloita, eihän niitä ole kuin muutama vasta.
Myllyrahat hupuloidaan tunnetusti tyhjänpäiväisiin hankkeisiin. Upotetaaan vaikka merenpohjaan. Onko se luontoystävällistä? Asukaslähtöisyys puuttuu päätöksistä. Kun myllymaakarit saa temmeltää kuin siat pellossa, lopputulos on karmaiseva!!
Avaa silmäsi.
Mitä näkyykään; lintusilppureita siellä ja täällä. Katsoi länteen taikka itään, kaunista ei mitään,
Törröttävät tuulimyllyteollisuus maisemat..pthyi!
Sulla on päässä vikaa jos et enää kykene edes näkemään muuta kuin tuulivoimaloita.
Miks täällä kaikki kaunis tahtoo kuolta, ja suuri surkastua alhaiseen? Miks täällä on niin monta mielipuolta, ja vähän soittajia kanteleen? Lauloi Loiro aikoinaan. ..Surullista on kehitys tää. Ahneus ja itsekkyys , ei hyvä heilu..