POLIISI EI EDES YRITÄ SAADA OMIA JOUKKOJAAN

Tutkinnanjohtajana toiminut syyttäjä on esiselvityksessä (ilmoitusnumero 1225/R/32/26) arvioinut, onko poliisin ampuma-aseen käytöstä 9.1.2026 Vantaalla syytä aloittaa esitutkintalain mukaista esitutkintaa. Syyttäjä on päättänyt olla toimittamatta esitutkintaa, tiedottaa Syyttäjälaitos.
Kymmenien ylivoimasta huolimatta poliisi päätti ampua ja syyttäjä jättää syyttämättä murhan yrityksestä. Ammuttu sai syytteen viranhaltijan vastustamisesta vahingoittamatta fyysisesti ketään.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tutkinnanjohtajana toiminut syyttäjä on esiselvityksessä (ilmoitusnumero 1225/R/32/26) arvioinut, onko poliisin ampuma-aseen käytöstä 9.1.2026 Vantaalla syytä aloittaa esitutkintalain mukaista esitutkintaa. Syyttäjä on päättänyt olla toimittamatta esitutkintaa, tiedottaa Syyttäjälaitos.
Kymmenien ylivoimasta huolimatta poliisi päätti ampua ja syyttäjä jättää syyttämättä murhan yrityksestä. Ammuttu sai syytteen viranhaltijan vastustamisesta vahingoittamatta fyysisesti ketään.

Lue lisää

Viittaat ilmeisesti tähän? https://yle.fi/a/74-20222858

Miksi jätät olelliset asiat kertomatta?

Tässäkäkin uutisen tapauksessa vastapuolella olisi ollut vaihtoehto toimia toisin. Oikea kysymys on, miksi vastapuoli toimi kuten toimi?

Miksi esimerkiksi minä tai kukaan tuntemani henkilö ei ole tietääkseni koskaan joutunut poliisin kanssa hankaluuksiin? Osaisimmeko me esimerkiksi käyttäytyä?

Juuri niin. Poliisit ovat veronmaksajien rahoilla tukityöllistettyjä reppanoita, jotka eivät ole pärjänneet koulussa eivätkä päässeet mihinkään opiskelemaan. Ainoaksi vaihtoehdoksi on jäänyt yrittää poliisikouluun ja verorahoitteeseen tukityöpaikkaan. Kuka tahansa oikeaan työhön pystyvä veronmaksaja selviäisi poliisityöstä paremmin kuin nämä poliisikoulun käyneet reppanat.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Viittaat ilmeisesti tähän? https://yle.fi/a/74-20222858

Miksi jätät olelliset asiat kertomatta?

Tässäkäkin uutisen tapauksessa vastapuolella olisi ollut vaihtoehto toimia toisin. Oikea kysymys on, miksi vastapuoli toimi kuten toimi?

Miksi esimerkiksi minä tai kukaan tuntemani henkilö ei ole tietääkseni koskaan joutunut poliisin kanssa hankaluuksiin? Osaisimmeko me esimerkiksi käyttäytyä?

Lue lisää

*****Veitsi kädessä hän kuitenkin lähestyi poliiseja.****

Poliiseilla on myös hätävarjeluoikeus, kuten jokaisella. Ei poliisien tarvitse uhrata henkeään.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Juuri niin. Poliisit ovat veronmaksajien rahoilla tukityöllistettyjä reppanoita, jotka eivät ole pärjänneet koulussa eivätkä päässeet mihinkään opiskelemaan. Ainoaksi vaihtoehdoksi on jäänyt yrittää poliisikouluun ja verorahoitteeseen tukityöpaikkaan. Kuka tahansa oikeaan työhön pystyvä veronmaksaja selviäisi poliisityöstä paremmin kuin nämä poliisikoulun käyneet reppanat.

Lue lisää

Reppanoita, jotka eivät ole päässeet mihinkäänm opiskelemaan Suomessa riittää. Viimeksi poliisin koulutukseen pyrki 9000 hakijaa, joista 380 surkeinta valittiin.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Juuri niin. Poliisit ovat veronmaksajien rahoilla tukityöllistettyjä reppanoita, jotka eivät ole pärjänneet koulussa eivätkä päässeet mihinkään opiskelemaan. Ainoaksi vaihtoehdoksi on jäänyt yrittää poliisikouluun ja verorahoitteeseen tukityöpaikkaan. Kuka tahansa oikeaan työhön pystyvä veronmaksaja selviäisi poliisityöstä paremmin kuin nämä poliisikoulun käyneet reppanat.

Lue lisää

poliisivoimissa nepotismi ja vääryys rehoittaa

Apukoululainenkin tekee esitutkinnan paremmin kuin nykyiset rikolliset "poliisit".

Anonyymi00007 kirjoitti:

Viittaat ilmeisesti tähän? https://yle.fi/a/74-20222858

Miksi jätät olelliset asiat kertomatta?

Tässäkäkin uutisen tapauksessa vastapuolella olisi ollut vaihtoehto toimia toisin. Oikea kysymys on, miksi vastapuoli toimi kuten toimi?

Miksi esimerkiksi minä tai kukaan tuntemani henkilö ei ole tietääkseni koskaan joutunut poliisin kanssa hankaluuksiin? Osaisimmeko me esimerkiksi käyttäytyä?

Lue lisää

Asut ilmeisesti pullossa etkä ole kohdannut rikoksia. Ei poliisi tutki rikokoksi, joidenkin ihmisryhmien kohdata poliisi ei kirjaa edes rikosilmoitusta.

Se on poliisin rikollisuuden ydinaluetta.

Ilmeisesti ole juuri sitä "parempaa" väkeä jonka rikoksia poliisi suojelee ja joihin kohdistuvat rikoksen poliisi tutkii.

Anonyymi00016 kirjoitti:

poliisivoimissa nepotismi ja vääryys rehoittaa

Piiri pieni pyörii vuosikymmenestä toiseen.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Reppanoita, jotka eivät ole päässeet mihinkäänm opiskelemaan Suomessa riittää. Viimeksi poliisin koulutukseen pyrki 9000 hakijaa, joista 380 surkeinta valittiin.

Mikä on oma ammattisi?

voisi odotaa että jos ja kun poliisille annettas monoa persuuksiin vakavimmista rikoksista eikä vaan aina 10-20 päiväsakkoa ja vapautettas tehtävistä virkamiesoikedellisin perustein ja valtusosoitus ja ohjaus asian käsittelystä heti verekseltään niin voisihan se olla jonkin sortin yritys ja voisihan sillä olla preventiivinen vaikutus muihin rikoksia tehneisiin

Punikki on aivan metsässä. Jos poliisi on jäävi tutkiessaan rikoksia, niin hän syyllistyy virka-aseman väärinkäyttämiseen, mistä tuomitaan enintään 2 vuotta vankeutta ja viralta pantavaksi. Törkeässä tapauksessa vankeutta 4 vuotta. Kun poliisi on epäiltynä rikoksesta tutkintaa johtaa syyttäjä, ei poliisi.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Punikki on aivan metsässä. Jos poliisi on jäävi tutkiessaan rikoksia, niin hän syyllistyy virka-aseman väärinkäyttämiseen, mistä tuomitaan enintään 2 vuotta vankeutta ja viralta pantavaksi. Törkeässä tapauksessa vankeutta 4 vuotta. Kun poliisi on epäiltynä rikoksesta tutkintaa johtaa syyttäjä, ei poliisi.

Lue lisää

Todellisuudessa siihen, että poliisi tutkii toiseen poliisiin kohdistuvat rikosepäilyt poliisiperheeseen symbioottisessa suhteessa olevan syyttäjäperheen jäsenen johdolla objektiivisesti; voi luottaa yhtä paljon kuin siihen, että saman mafiaperheen jäsen esittää toisen jäsenen rikosepäilyjen tutkijaa toisen mafiaperheen jäsenen näytellessä tutkinnanjohtajaa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Todellisuudessa siihen, että poliisi tutkii toiseen poliisiin kohdistuvat rikosepäilyt poliisiperheeseen symbioottisessa suhteessa olevan syyttäjäperheen jäsenen johdolla objektiivisesti; voi luottaa yhtä paljon kuin siihen, että saman mafiaperheen jäsen esittää toisen jäsenen rikosepäilyjen tutkijaa toisen mafiaperheen jäsenen näytellessä tutkinnanjohtajaa.

Lue lisää

Todellisuudessa poliisit ovat hyvin eripuraista porukkaa. Erilaiset poliittiset arvot, uralla eteneminen, jne. Pienintäkin virkaveljen, tai -sisaren rikosta poliisit tutkivat tarkkaan ja hyvin mielellään.
Syyttäjät ja poliisit kuuluvat myös eri ministeriöiden alaisuuteen. Syyttäjät oikeusministeriön ja poliisit sisämin.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Todellisuudessa poliisit ovat hyvin eripuraista porukkaa. Erilaiset poliittiset arvot, uralla eteneminen, jne. Pienintäkin virkaveljen, tai -sisaren rikosta poliisit tutkivat tarkkaan ja hyvin mielellään.
Syyttäjät ja poliisit kuuluvat myös eri ministeriöiden alaisuuteen. Syyttäjät oikeusministeriön ja poliisit sisämin.

Lue lisää

Tosiasiallisesti syyttäjät hautaavat yhä poliisien tekemiä rikoksia, usein syyllistyen virka-aseman väärinkäyttöön, mitkä rikokset hautaavat poliisit. Tämä keskinäinen syytesuoja ei perustu lakiin vaan rikokseen, ja se toimii valtakunnansyyttäjän toimiston ohjauksessa ja suojeluksessa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tosiasiallisesti syyttäjät hautaavat yhä poliisien tekemiä rikoksia, usein syyllistyen virka-aseman väärinkäyttöön, mitkä rikokset hautaavat poliisit. Tämä keskinäinen syytesuoja ei perustu lakiin vaan rikokseen, ja se toimii valtakunnansyyttäjän toimiston ohjauksessa ja suojeluksessa.

Lue lisää

Todennäköisesti olet saanut kenkää virastasi ja nyt olet äärettömän katkera. Katkeruutesi on vaihtunut poliiseista syyttäjälaitokseen.

Parhaat tutkivat omat rikoksensa.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tosiasiallisesti syyttäjät hautaavat yhä poliisien tekemiä rikoksia, usein syyllistyen virka-aseman väärinkäyttöön, mitkä rikokset hautaavat poliisit. Tämä keskinäinen syytesuoja ei perustu lakiin vaan rikokseen, ja se toimii valtakunnansyyttäjän toimiston ohjauksessa ja suojeluksessa.

Lue lisää

Poliisilla ja syyttäjällä on harkintavalta tutkiiko se rikoksen vai ei, näin he itse kertovat. Mitä siihen on kenelläkään sanomista, kun heillä on oikeusvaltion antama monopoliasema.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Poliisilla ja syyttäjällä on harkintavalta tutkiiko se rikoksen vai ei, näin he itse kertovat. Mitä siihen on kenelläkään sanomista, kun heillä on oikeusvaltion antama monopoliasema.

Lue lisää

Toisin kuin Suomessa, oikeusvaltiossa poliisit ja syyttäjät eivät voi taata toisilleen syytesuojaa kansalaisen oikeuksia loukaten.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Poliisilla ja syyttäjällä on harkintavalta tutkiiko se rikoksen vai ei, näin he itse kertovat. Mitä siihen on kenelläkään sanomista, kun heillä on oikeusvaltion antama monopoliasema.

Lue lisää

Etenkin sitä – mitä poliisin tekemiä rikoksia tutkitaan ja jos niin miten, ei ratkaise rikoksen törkeys ja asian vakavuus – vaan poliisin ja syyttäjän omat sympatiat ja antipatiat.

oikeuslaitos on alennustilassa. Muistan kun ehkä ainakin sata poliisia urkki Mika Myllylän kuolinsyytä ja muita salassapidettäviä tietoa niin kautta koko suomen maan näille tahallisia virkarikoksia tehneille poliiseille annettiin 10-15 päiväsakkoa . Nämä faktat o n nähtävissä eri paikoissa eri aiakirjoissa joten en käy niitä eritelemää jokainen hakekoon tiedot itse jos on tarpeen . Miksi oikeus käsittelee polisin tekemiä rikoksia ja poliisia "silkkihansikkain" kun määrää näitä rangaistuksia. Kokonaisuudessa on ala-arvoista oikeustoimintaa-

Anonyymi00010 kirjoitti:

oikeuslaitos on alennustilassa. Muistan kun ehkä ainakin sata poliisia urkki Mika Myllylän kuolinsyytä ja muita salassapidettäviä tietoa niin kautta koko suomen maan näille tahallisia virkarikoksia tehneille poliiseille annettiin 10-15 päiväsakkoa . Nämä faktat o n nähtävissä eri paikoissa eri aiakirjoissa joten en käy niitä eritelemää jokainen hakekoon tiedot itse jos on tarpeen . Miksi oikeus käsittelee polisin tekemiä rikoksia ja poliisia "silkkihansikkain" kun määrää näitä rangaistuksia. Kokonaisuudessa on ala-arvoista oikeustoimintaa-

Lue lisää

roistot on toistoja ei ne muuksi muutu

Tutki sinä. Ei rikosten tutkiminen ole poliisien yksinoikeus. Kyllä rikoksia saa tutkia kuka tahansa, mutta pakkokeinoja saavat käyttää vain poliisit, syyttäjä ja tuomioistuimet. Tutkit nyt ensin Ulvilan tapauksen, se kiinnostaa jokaista, kuka on murhaan syyllinen.