Pietarsaari rikastuu moninaisuudesta

Ruotsista puhutaan Suomessa usein varoittavana esimerkkinä, mutta se keskustelu on hyvin valikoivaa. Ruotsi on ottanut vastaan paljon enemmän maahanmuuttajia kuin Suomi, ja juuri se on ollut yksi Ruotsin talouden pelastavista tekijöistä.

Ruotsin väestö on kasvanut, työikäistä väestöä on tullut lisää, yritykset ovat saaneet työntekijöitä, palvelualat ovat pysyneet käynnissä ja kansainvälisyys on vahvistanut taloutta. Ilman maahanmuuttoa Ruotsilla olisi ollut huomattavasti vakavampi väestö- ja työvoimaongelma. Se, mitä Suomessa kutsutaan ongelmaksi, on Ruotsissa ollut myös valtava taloudellinen voimavara.

Suomessa taas yksi suuri syy huonoon talouskehitykseen on juuri maahanmuuton puute. Väestö ikääntyy, syntyvyys on romahtanut, työikäisten määrä ei riitä, yritykset tarvitsevat osaajia ja veronmaksajia tarvitaan lisää. Silti täällä käytetään valtavasti energiaa siihen, miten ihmiset pidetään poissa.

Sitten ihmetellään, miksi talous ei kasva.

Suomalainen on mieluummin köyhä ja rasisti kuin suvaitsevainen näköjään.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ruotsista puhutaan Suomessa usein varoittavana esimerkkinä, mutta se keskustelu on hyvin valikoivaa. Ruotsi on ottanut vastaan paljon enemmän maahanmuuttajia kuin Suomi, ja juuri se on ollut yksi Ruotsin talouden pelastavista tekijöistä.

Ruotsin väestö on kasvanut, työikäistä väestöä on tullut lisää, yritykset ovat saaneet työntekijöitä, palvelualat ovat pysyneet käynnissä ja kansainvälisyys on vahvistanut taloutta. Ilman maahanmuuttoa Ruotsilla olisi ollut huomattavasti vakavampi väestö- ja työvoimaongelma. Se, mitä Suomessa kutsutaan ongelmaksi, on Ruotsissa ollut myös valtava taloudellinen voimavara.

Suomessa taas yksi suuri syy huonoon talouskehitykseen on juuri maahanmuuton puute. Väestö ikääntyy, syntyvyys on romahtanut, työikäisten määrä ei riitä, yritykset tarvitsevat osaajia ja veronmaksajia tarvitaan lisää. Silti täällä käytetään valtavasti energiaa siihen, miten ihmiset pidetään poissa.

Sitten ihmetellään, miksi talous ei kasva.

Suomalainen on mieluummin köyhä ja rasisti kuin suvaitsevainen näköjään.

Lue lisää

>>Suomalainen on mieluummin köyhä ja rasisti kuin suvaitsevainen näköjään.<<

Jotakin erinomaista tuossa mystisessä suomenruotsalaisuudessa täytyy olla.
Ehkä sitä juurisyytä, että miksi ovat niin edistyksellisiä, pitäisi tutkia, mitata ja selvittää oikein koko valtakunnan tasolla, Axel Olof Freudenthalin metodeja käyttäen.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ruotsista puhutaan Suomessa usein varoittavana esimerkkinä, mutta se keskustelu on hyvin valikoivaa. Ruotsi on ottanut vastaan paljon enemmän maahanmuuttajia kuin Suomi, ja juuri se on ollut yksi Ruotsin talouden pelastavista tekijöistä.

Ruotsin väestö on kasvanut, työikäistä väestöä on tullut lisää, yritykset ovat saaneet työntekijöitä, palvelualat ovat pysyneet käynnissä ja kansainvälisyys on vahvistanut taloutta. Ilman maahanmuuttoa Ruotsilla olisi ollut huomattavasti vakavampi väestö- ja työvoimaongelma. Se, mitä Suomessa kutsutaan ongelmaksi, on Ruotsissa ollut myös valtava taloudellinen voimavara.

Suomessa taas yksi suuri syy huonoon talouskehitykseen on juuri maahanmuuton puute. Väestö ikääntyy, syntyvyys on romahtanut, työikäisten määrä ei riitä, yritykset tarvitsevat osaajia ja veronmaksajia tarvitaan lisää. Silti täällä käytetään valtavasti energiaa siihen, miten ihmiset pidetään poissa.

Sitten ihmetellään, miksi talous ei kasva.

Suomalainen on mieluummin köyhä ja rasisti kuin suvaitsevainen näköjään.

Lue lisää

>>Ruotsista puhutaan Suomessa usein varoittavana esimerkkinä, mutta se keskustelu on hyvin valikoivaa<<

Hyvä esimerkki ottaa esimerkiksi liiaallisesta maahanmuuton hamstraamisesta.
On niitä muitakin maita ottaa esimerkiksi mutta otetaanpa nyt tuo ruotsi, kun se on niin hyvä esimerkki kaikessa karmeudessaankin.

Jokainen voi halutessaan avata silmänsä lukemalla ja seuraamalla ruotsin ihan päivittäisiäkin tapahtumia ja kehityskulkuja maahanmuuton ylihamstraamisen seurausten saralla.

Ei mikään maa pysty kotouttamaan ja työllistämään määräänsä enempää näitä niistä kaikista kaukaisista ihanista kehitysmaista tulevia ihania, osaavia ja näkökulmiltaan ja uskonnoiltaan niin suvaitsevaisia tulijoita.

Punninta työllisyyden, talouskasvun, syntyvyyden ja näiden nuorten opettamisesta, kouluttautumisesta edes luku-ja kirjoitustaitoisiksi kansalaisiksi versus maahanmuuton ideologinen määrällinen ihanuus kannattaakin tehdä ihan painottomassa tilassa.

Kilon punnus putoaa maahan yhtä nopeasti kuin höyhen.
Så e de bara.

Vielä meillä on mahdollisuus välttää tuo kansankodin kohtalo jos olemme suomalaisina ja suomena edestäpäin viisaita ja järkeviä.
Ei siihen mitään rasismikorttia tarvitse nostaa.

Kyllä ne paikalliset vuokranantajat saavat varmaan jatkossakin perityt sijoitusasuntonsa vuokralle vaikka kotouttamispisnes sinänsä tuleekin ilmeisesti kunnan itsensä maksettavaksi.

Mikä on sinänsä valtiolta hyvä ja fiksu ohjauskeino asiayhteyden jatkumossa.

Pietarsaaressa olemme jo nähneet, että montako sinänsä hyvää maahanmuuttajan perustamaa ravintolaa ja oarturiliikettä se pystyy asiakas, - asukasmäärällään kannattavana tai edes pystyssä pitämään.

Joillakin ravintoloilla oli mediatietojen mukaan kannattavuutta haettava asiakkaiden puutteessa jonkun epämääräisen kotiteurastajan ja elintarvikekauppiaan "venderin" pakettiauton perästä halpuuttamalla.

Eli kyllä he ovat varmasti osaavia ja innovatiivisia ihan kulttuuriltaan ja mentaliteetiltaankin mutta sopiiko se tämän yhteiskunnan normeihin ja hyviin tapoihin on varmaankin sitten se kilon punnus ja höyhen.

Niin ja se kokoisensa jaloillaan äänestävä asiakas.

Tiedätkö muuten mistä tunnistaa koneälyn tuottaman tekstin ?
Siinä ei ole systeiniä...

Itse olen Anonyymi-ap eikä minulla ole aavistusta kuka Anonyymi00005 on.

Tämä on selittelyä. Ruotsilla on toki historiallisia etuja, mutta se ei kumoa sitä faktaa, että nyky-Ruotsi on pyörinyt pitkälti maahanmuuton tuoman väestönkasvun, työvoiman ja veronmaksajien varassa.

Jos maahanmuutto olisi tuhonnut Ruotsin, sen pitäisi näkyä taloudessa. Ei näy. Ruotsin BKT oli 2024 noin 604 mrd. dollaria ja Suomen 299 mrd. dollaria. Myös BKT asukasta kohti oli Ruotsissa korkeampi: noin 57 100 dollaria vs. Suomen 53 100 dollaria.

https://data.worldbank.org/?locations=NO-SE-FI-DK-KR

Julkinen talous kertoo vielä selvemmin: Ruotsin velkasuhteen arvioidaan olevan 2025 noin 34,5 % BKT:stä, Suomen 88,1 %. Tämä ei ole “romahtanut Ruotsi”, vaan Suomea selvästi vahvempi valtio.

https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-surveillance-eu-member-states/country-pages/sweden/economic-forecast-sweden_en

Ja väite siitä, että ongelmat alkoivat kun suomalaiset korvautuivat muilla, on vain etnistä nostalgiaa. OECD:n mukaan Ruotsin ulkomailla syntyneistä vuonna 2023 vain 6 % oli syntynyt Suomessa; suurimmat ryhmät olivat mm. Syyriasta ja Irakista. Silti Ruotsin talous on Suomea vahvempi.

Suomen ongelma on päinvastainen: liian vähän työikäisiä, liian vähän maahanmuuttoa ja liian vähän kasvua. OECD sanoo suoraan, että Suomen tuleva hyvinvointi riippuu osaajien houkuttelusta ulkomailta väestön ikääntymisen, osaajapulan ja heikon tuottavuuskehityksen takia.

https://www.oecd.org/en/publications/oecd-economic-surveys-finland-2025_985d0555-en/full-report/enriching-human-capital-with-more-foreign-talent_5745d827.html

Eli väite kaatuu faktoihin: Ruotsi ei ole menestynyt vain historiansa takia eikä epäonnistunut nykyisen maahanmuuton takia. Ruotsi on edelleen Suomea vahvempi talous, juuri siksi, että se on saanut enemmän ihmisiä tekemään työtä, maksamaan veroja ja rakentamaan maata.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tämä on selittelyä. Ruotsilla on toki historiallisia etuja, mutta se ei kumoa sitä faktaa, että nyky-Ruotsi on pyörinyt pitkälti maahanmuuton tuoman väestönkasvun, työvoiman ja veronmaksajien varassa.

Jos maahanmuutto olisi tuhonnut Ruotsin, sen pitäisi näkyä taloudessa. Ei näy. Ruotsin BKT oli 2024 noin 604 mrd. dollaria ja Suomen 299 mrd. dollaria. Myös BKT asukasta kohti oli Ruotsissa korkeampi: noin 57 100 dollaria vs. Suomen 53 100 dollaria.

https://data.worldbank.org/?locations=NO-SE-FI-DK-KR

Julkinen talous kertoo vielä selvemmin: Ruotsin velkasuhteen arvioidaan olevan 2025 noin 34,5 % BKT:stä, Suomen 88,1 %. Tämä ei ole “romahtanut Ruotsi”, vaan Suomea selvästi vahvempi valtio.

https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-surveillance-eu-member-states/country-pages/sweden/economic-forecast-sweden_en

Ja väite siitä, että ongelmat alkoivat kun suomalaiset korvautuivat muilla, on vain etnistä nostalgiaa. OECD:n mukaan Ruotsin ulkomailla syntyneistä vuonna 2023 vain 6 % oli syntynyt Suomessa; suurimmat ryhmät olivat mm. Syyriasta ja Irakista. Silti Ruotsin talous on Suomea vahvempi.

Suomen ongelma on päinvastainen: liian vähän työikäisiä, liian vähän maahanmuuttoa ja liian vähän kasvua. OECD sanoo suoraan, että Suomen tuleva hyvinvointi riippuu osaajien houkuttelusta ulkomailta väestön ikääntymisen, osaajapulan ja heikon tuottavuuskehityksen takia.

https://www.oecd.org/en/publications/oecd-economic-surveys-finland-2025_985d0555-en/full-report/enriching-human-capital-with-more-foreign-talent_5745d827.html

Eli väite kaatuu faktoihin: Ruotsi ei ole menestynyt vain historiansa takia eikä epäonnistunut nykyisen maahanmuuton takia. Ruotsi on edelleen Suomea vahvempi talous, juuri siksi, että se on saanut enemmän ihmisiä tekemään työtä, maksamaan veroja ja rakentamaan maata.

Lue lisää

>>Eli väite kaatuu faktoihin: Ruotsi ei ole menestynyt vain historiansa takia eikä epäonnistunut nykyisen maahanmuuton takia. Ruotsi on edelleen Suomea vahvempi talous, juuri siksi, että se on saanut enemmän ihmisiä tekemään työtä, maksamaan veroja ja rakentamaan maata<<

Tuosta kun vedetään ruotsista silta merenkurkun yli Jakobstad/Pietarsaareen niin voidaanko ihan rehellisesti todeta Jakobstad/Pietarsaaren olevan ruotsin sairas mies.

Väestönkasvu edes maahanmuuton valtiokustanteisella vivutuksella ei ole toteutunut kun kotoutujat muuttavat eli vivuttavat itsensä heti mahdollisuuden tultua etelä-suomen suuriin kasvukeskuksiin, työn ja paremman elämän perässä.

Osa jää kyllä seudulle asumaan, töihin, rakentamaan ja niitä veroja maksamaan.

Kokkola suomenkielisetkin suomalaiset tervetuleeksi toivottavana kaupunkina on tuossa vieressä kasvanut väestöltään vuosikymmenten saatossa tuplasti suuremmaksi, osin tosin kuntaliitoksillakin.

Jakobstad/Pietarsaaressa laitetaan nyt kovasti eforttia tämän maahanmuuton kasvuhakuisuuteen vaikka suurin osa siitä silti valuu etelään.
Kannattaisiko kääntää katse ja haku lähemmäksi mereltä maalle, vaikkapa tuonne Helsinkiniumin Itäkeskukseen ja Turkkusen Varissuolle.

Siellä on jo valmkkksi kotoutunutta, kielitaitoista ja osaavaa maahanmuuttajaa, diasporaa muuttamaan tänne rannikon-pohjanmaalle asumaan ja töihin, rakentamaa ja veroja maksamaan, että monikulttuurisuutta rikastuttamaan.

Lämpöisiä ihania kohtaamisia ja näin myös rikkautta tuottamaan.
Kom hit !

Anonyymi00013 kirjoitti:

>>Eli väite kaatuu faktoihin: Ruotsi ei ole menestynyt vain historiansa takia eikä epäonnistunut nykyisen maahanmuuton takia. Ruotsi on edelleen Suomea vahvempi talous, juuri siksi, että se on saanut enemmän ihmisiä tekemään työtä, maksamaan veroja ja rakentamaan maata<<

Tuosta kun vedetään ruotsista silta merenkurkun yli Jakobstad/Pietarsaareen niin voidaanko ihan rehellisesti todeta Jakobstad/Pietarsaaren olevan ruotsin sairas mies.

Väestönkasvu edes maahanmuuton valtiokustanteisella vivutuksella ei ole toteutunut kun kotoutujat muuttavat eli vivuttavat itsensä heti mahdollisuuden tultua etelä-suomen suuriin kasvukeskuksiin, työn ja paremman elämän perässä.

Osa jää kyllä seudulle asumaan, töihin, rakentamaan ja niitä veroja maksamaan.

Kokkola suomenkielisetkin suomalaiset tervetuleeksi toivottavana kaupunkina on tuossa vieressä kasvanut väestöltään vuosikymmenten saatossa tuplasti suuremmaksi, osin tosin kuntaliitoksillakin.

Jakobstad/Pietarsaaressa laitetaan nyt kovasti eforttia tämän maahanmuuton kasvuhakuisuuteen vaikka suurin osa siitä silti valuu etelään.
Kannattaisiko kääntää katse ja haku lähemmäksi mereltä maalle, vaikkapa tuonne Helsinkiniumin Itäkeskukseen ja Turkkusen Varissuolle.

Siellä on jo valmkkksi kotoutunutta, kielitaitoista ja osaavaa maahanmuuttajaa, diasporaa muuttamaan tänne rannikon-pohjanmaalle asumaan ja töihin, rakentamaa ja veroja maksamaan, että monikulttuurisuutta rikastuttamaan.

Lämpöisiä ihania kohtaamisia ja näin myös rikkautta tuottamaan.
Kom hit !

Lue lisää

...ookkohannää ihan tolkuissas ?

Annetaan ukon istua rauhassa siellä.Useimmiten persu-ukot istuu Kakolassa.

Kysy Osmolta.