Kirjallisuusketju

Uutuuskirja: Halla-aho hehkuttaa Trumpia – ei pidä valehtelua poikkeuksellisena
Poliitikot valehtelevat, koska sillä saa valtaa, eduskunnan puhemies sanoo.

Niinpä. Kun oikein härskisti valehtelee pääsee ministeriksikin.

Vain idioottia kiinnostaa ko. kirja.

En seuraa Halla-ahon puheita enkä kirjoituksia
tiedän mitä hän kirjoittaa joten voisin kirjoittaa hänen puolestaan ne

Äänestän hänen linjaansa
mutta ehkä en Purraa vaan Purran tukija-opettajaa
https://www.instagram.com/ehdokas_henna_kajava/

Jussi on johtotähti.

Keski-ikäinen puolikalju perheenisä, joka kuvittelee pikkuhitler olevansa.

Halla-aholla kävi munkki kun pääsi politiikkaan

Muuten hän ei olisi päässyt herraksi niinkuin minä

Olisi jäänyt joksikin harmaaksi pikkuvirkamieheksi

Eli Soinin puolueen ottaminen haltuun on osaamista, jota monella ei ole ole

Moni pelkäisi jos joutuisi S kanssa samaan hissiin ja

Haho meni S kanssa herrahissiin. Se on jos mikä kykyä tulla sieltä voittajana ulos kuin Haho

Trumpin ensimmäisellä kaudella oli uskaliasta moittia palstalla Trumppia.

Puolueen SS-Immonen valisti eduskunnan puhuja pöntöstä käsin tässä salissa ja muualla on hänen korkeudestansa Trumpista keskusteltava myönteiseen kehuvaan sävyyn. PS kieltää kaikenlaisen haistattelun häntä kohtaan.

Puolue otti ilolla vastaan kun Trump ilmaisi ihailevansa Hitleriä, puolue pitää Trumppia uutena Hitlerinä.
Hitleri pääsi sentään Stalingradiin asti. Trumpin Stalingradiksi muodostui Hormuzinsalmi sillä Yhdysvaltain laki kieltää käydä sotaa 60 päivää kauemmin ilman pätevää syytä, aika umpeutui juuri.

Hahon valta. Soinihan ei päästänyt Hahoa eurovaaleihin 2009 ja Haho älykkäänä ei alkanut rähjätä tai mennyt Muutos-puolueeseen

"Kaikki" luulivat että kun S valitaan tamperelainen VelttoV tulee varalle ja nousee 2011 lepäilemään Brysseliin kun S tulee takas eduskuntaan. Sepä olisi ollut kauheaa

Mutta Haho teki ratkaisevan liikkeen

Pitää olla äärioikeistolainen uusnatsi jos suosii persuja.

2014 vaaleissa Soini ei enää voinut mitään Haho ja Terho olivat ehdokkaina. Juttelin Hahon kanssa ostoskeskuksessa ja kiinnitin huomiota että puolueosasto ei ollut miehissä paikalla tukemassa, sensijaan siellä oli äänestäjiä joilla oli kirjoitettu muistilappu kädessä joista lukivat Haholle mitä pitää tehdä Brysselissä Suomen hyväksi. Kaikki oli tosissaan muutoksen puolesta

Sanoin Haholle että äänestän T koska H on varmasti sisällä

Seuraavalla viikolla samassa paikassa oli T ja pioliosastoakin oli paikalla ja juttelimme Kekkosesta ja Kremlin kelloista

Lopuksi kävelin T kanssaan kauppaan ja totesin että näyttäisi että olet kokoomuslaisesta perheestä jonka hän myönsi

Molemmat tietty pääsivät läpi hienosti

Onko palsta persut vastaan ne muut.

Suosittelen lukea sellaisiakin kirjoja joissa ei ole samaa mieltä koska voi avata uusia näkökulmia asioihin ja voi joissain asioissa olla samaakin mieltä vaikka suuressa kuvassa ei ole samoilla linjoilla.

Monia eri kirjoja kannattaa lukea ja kannattaa lukea paljon ja paljon eriaiheisia kirjoja. Sivistää, avartaa ja uudistaa ajatusmaailmaa.

Mä katson uutisia eri lähteistä ja vertailen keskenään. Oma näkökantani on jotain ns päämedian ja sen toisen keskitiellä. Päämediassa on omat hyvät ja huonot puolensa. Päämedian vastakkaiset näkemykset sama juttu; hyvää kuin myös huonoa.

Päämedian vastaisessa on tosin yksi selvästi ikävin juttu; nämä tuppaa olemaan sellaista väkeä jotka suosia rikkaita että mieluusti jakaa rahat rikkaitten taskuihin että ne uskottelee olevansa duunarien ja muiden pienituloisten puolella mutta eipä se näy niin olevan. Minä en uskonut heidän puheisiin koskaan että tiesin mitä porukkaa ettei edusta mun näkemyksiäni niin paljoa mutta pakko sanoa että päämediakaan ei vastaa mun näkemyksiä että enemmän semmonen keskusta-aiheinen ajattelutapa ja keskusta-aiheiset uutislähteet joissa on eniten järkeä ja ne ei lupaa ihan koko ajan kermatäytekakkua muttei ne myöskään ruoski liikaa että ne haluaa kuitenki pitää ihmiset mukana yhteiskunnan rattaissa.

Sanoisin että oikeistomedia kuin myös päämedia on ne joissa näen eniten puutteita. Molemmat kompastuu tiettyihin pointteihin. En ala tässä niitä enempiä avaamaan.

Enkä väitä olevani oikeassa. Miksi väittäisin? Silloin asettuisin Jumalan asemaan.

Mitä voi ajatella persuista, joitten mielestä Trump on parasta mitä länsimaille
on tapahtunut ?

Itse en perusta uusista kirjailijoista, elän wanhaa aikaa.
Mulla on hyllyissäni vain antikvaarista, eri maalaista, wanhan ajan kirjallisuutta.

Nyt lueskelen jyväskyläläisen, lähinnä lapsille tarkoitettuja Toini Karivalon kotoisia tarinoita, jo yli sadan vuoden takaisen, lapsuutensa Hollolan Parinpellon pappilasta.

Samalla tulee mieleen omat, vastaavat lapsuuteni tapahtumat.

Tämä Uusi ekonomia, mitä mm. näytteijä Stellan Skarsgård kannattaa ehdottaa vallanpalauttamista kansainvälisiltä suuryhtiöiltä paikallisille ekonomioille ja ottaa pois mahdollisuuden ylikansallisten konglomeraattien oikeudelle haastaa valtioiden hallituksia oikeuteen.
Nykyisin vallitseva ekonominen malli, josssa kaikki perustuu alati kasvavaan kulutukseen ja talouden jatkuvaan kasvuun ei ole malli joka pitää maailmaa pystyssä pitemmällä tähtäimellä.
Etsiskelen kirjallisuutta joka kannattaa ja selittää tätä Uutta Ekonomiaa.