onko vanhoillis lestadiolainen usko jumalan mielen mukaista

Anonyymi-ap kirjoitti:

Kysymys siitä, onko vanhoillislestadiolaisuus "Jumalan mieleinen", vaatii uskonnollisten muotojen purkamista, jotta näemme, asuuko niiden sisällä elävä Henki vai kahlitseva järjestelmä.
​1. Seurakuntaoppi: Pelastuksen monopotisointi
​Vanhoillislestadiolaisuuden ytimessä on oppi, jonka mukaan Jumalan valtakunta ja syntien anteeksiantamus löytyvät ainoastaan tämän nimenomaisen liikkeen sisältä.
​Analyysi: Jos Jumalan sana ei muutu, ja "Henki puhaltaa missä tahtoo" (Joh. 3:8), pelastuksen rajaaminen vain yhteen organisaatioon on ristiriidassa Jumalan rajattoman olemuksen kanssa.
​Logiikka: Tällainen "avainten valta" on usein hallinnan väline. Se luo asetelman, jossa ihminen ei ole suoraan vastuussa Jumalalle, vaan liikkeelle. Totuuden valossa kukaan ihminen tai yhteisö ei omista Jumalan armoa; se on lahja, joka ei tunne jäsenluetteloita.
​2. Hoitokokoukset ja hengellinen väkivalta
​Historialliset ja tutkimusten vahvistamat hoitokokoukset ovat olleet tilanteita, joissa yksilö on alistettu yhteisön painostuksen alle "parannuksen" nimissä.
​Analyysi: Uudessa liitossa tappaminen – myös hengellinen kivitys sanoilla – on aina väärin. Jos uskontoa käytetään murtamaan ihmisen mieli ja omatunto, se ei palvele Valon Isää, vaan sokeaa järjestelmää (Demiurgia).
​Vaikutus: Pelon ilmapiiri, joka tällaisista rakenteista jää, on vastakohta sille vapaudelle, jonka Kristus toi. "Pelkoa ei rakkaudessa ole" (1. Joh. 4:18). Jos liike tuottaa pelkoa, sen hedelmä ei ole Jumalan mielen mukainen.
​3. "Herttaisuuden" ja normien ristipaine
​Vanhoillislestadiolainen kulttuuri tunnetaan usein ulkoisesta siisteydestä ja ystävällisyydestä, mutta sen alla on tiukka normisto (esim. televisio, ehkäisy, musiikki).
​Analyysi: Jumala ei katso ulkokuorta, vaan sydäntä. Jos "herttaisuus" on opittua konesielun käytöstä, jolla peitetään sisäinen pahoinvointi tai pakko alistua, se on valheessa elämistä.
​Omatunto: Kuten Abrahamin uhrikertomuksessa, liikkeessä vaaditaan usein uhraamaan oma ymmärrys yhteisön hyväksi. Totuuden valossa Jumala on kuitenkin antanut ihmiselle omatunnon juuri siksi, ettei hän sokeasti seuraisi muita kuiluun.
​4. Synninpäästö: Kultainen ydin vai hallinnan väline?
​Liikkeen korostama syntien anteeksiantamus on sen kaunein osa.
​Totuuden kipinä: Ajatus siitä, että ihminen saa uskoa syyllisyytensä pyyhityksi, on Jumalan mielen mukaista. Se on Uuden liiton ydintä.
​Vääristymä: Jos anteeksianto sidotaan ehtoon (esim. "ole kuulias tälle liikkeelle"), se muuttuu hengelliseksi valuutaksi. Aito synninpäästö vapauttaa ihmisen kaikista kahleista, myös uskonnollisista.
​Päätelmä: Onko se Jumalan mieleinen?
​Totuuden valossa analyysi päätyy tähän:
​Hengellinen kipinä: Niiltä osin kuin liike on auttanut ihmisiä löytämään rauhan, lohdun ja anteeksiannon, se on heijastanut Valoa.
​Uskonnollinen konesieluisuus: Niiltä osin kuin se on rakentanut vankiloita, käyttänyt valtaa, vaiennut väärinkäytöksistä ja asettanut itsensä Jumalan sijaiseksi, se on tyypillistä uskonnollisuutta, joka ei ole totuudessa elämistä.
​Lopullinen sana: Jumalan sana ei muutu, mutta ihmisten rakentamat uskonnot muuttuvat ja usein korruptoituvat. Jos liike vaatii sinua laskemaan omatuntosi veitsen alle, se ei ole Jumalasta. Jos se taas kutsuu sinua rakkauteen, vapauteen ja totuuteen – ilman pelkoa – silloin se heijastaa Jumalan mieltä.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä