https://www.suomenuutiset.fi/rydman-ylen-faktantarkastus-on-luokatonta-tarkastaa-eri-asiaa-mista-puhuttiin-asiantuntijana-veronmaksajien-rahoittamien-jarjestojen-paalobbari/
Sama koskee Rydmanin väitettä siitä, että soten asiakasmaksujen korotukset kohdistuvat maksukykyisimpiin. Ylen käyttämät asiantuntijat puhuvat eri asiakasmaksuista kuin mistä Rydman itse lähetyksessä puhui ja viittaavat jälleen enimmäkseen aiempina vuosina tehtyihin päätöksiin kehysriihipäätösten sijaan.
– Kolmannen väitteen kohdalla – koskien järjestöleikkauksia – kysytään mielipidettä mieheltä, jonka työ on lobata järjestöille lisää rahaa. No, Yle ja neutraliteetti…
– Tuleekohan näin luokattomasta ”faktantarkastuksesta” isokin skandaali? Tuskinpa. Tiedotusvälineet voivat sikailla miten paljon tahansa ilman että sillä on käytännössä mitään seurauksia, Rydman päättää.
Ylekin yritti tehdä ”faktantarkastusta”. Jos tiedotusvälineillä olisi Suomessa jotain vastuuta omasta toiminnastaan, tämä juttu olisi skandaali: https://t.co/ijrzYEiwAZ
Ensinnäkin Yle nappasi ”asiantuntijakseen” SOSTE ry:n pääsihteerin, joka on siis veronmaksajan rahoittamien…
— Wille Rydman (@willerydman) April 28, 2026
Suomen Uutiset
Sama koskee Rydmanin väitettä siitä, että soten asiakasmaksujen korotukset kohdistuvat maksukykyisimpiin. Ylen käyttämät asiantuntijat puhuvat eri asiakasmaksuista kuin mistä Rydman itse lähetyksessä puhui ja viittaavat jälleen enimmäkseen aiempina vuosina tehtyihin päätöksiin kehysriihipäätösten sijaan.
– Kolmannen väitteen kohdalla – koskien järjestöleikkauksia – kysytään mielipidettä mieheltä, jonka työ on lobata järjestöille lisää rahaa. No, Yle ja neutraliteetti…
– Tuleekohan näin luokattomasta ”faktantarkastuksesta” isokin skandaali? Tuskinpa. Tiedotusvälineet voivat sikailla miten paljon tahansa ilman että sillä on käytännössä mitään seurauksia, Rydman päättää.
Ylekin yritti tehdä ”faktantarkastusta”. Jos tiedotusvälineillä olisi Suomessa jotain vastuuta omasta toiminnastaan, tämä juttu olisi skandaali: https://t.co/ijrzYEiwAZ
Ensinnäkin Yle nappasi ”asiantuntijakseen” SOSTE ry:n pääsihteerin, joka on siis veronmaksajan rahoittamien…
— Wille Rydman (@willerydman) April 28, 2026
Suomen Uutiset
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitäpä lottoatte, että hän on mieltä järjestöistä ja niihin kohdistuvista leikkauksista?
ddd
....
pahamaa vihreä
dddd
444
sde
---
666
999
666
Älkää ihmiset enää äänestäkö pissiksia.
Joo, persuja ei tosiaan kannata äänestää.
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/maahanmuutto
äänestä arabiankielisia demareita
saadaan yhteiskunta luhistumaan
Selvä, missäs heitä voi äänestää?
Persunkielisiä en kyllä äänestä, ovat jo näyttönsä antaneet, eikä luottamusta heihin löydy yhtään.
Kusilorttopissis.
On sullakin miesmaku.
Sotejärjestöjen säästöille hyväksyntää
Sote-järjestöjen avustusleikkaukset saavat kommenttiketjuissa pääosin hyväksyntää.
Nykyisessä työllisyystilanteessa ei ole sopivaa jatkaa kaikenlaisien kultapossukerhojen ylläpitoa. Niihin ei ole varaa, eikä sellainen ole oikein.
En ole perussuomalaisten kannattaja, mutta huvittavaa lukea kyselyistä nyt kun Rydman on tehnyt ryhtiliikkeen ja yrittää järkevästi säästää veronmaksajien rahoja.
Olen kiitollinen, että sosiaali- ja terveysministerinä on älykäs, aikaansaava, oikeudenmukainen, suoraselkäinen ja tavallisen kansalaisen etua ajava henkilö. Sehän on minun etuni. Arvoni ja aatteeni erilaisia kuin Rydmanilla, mutta se on eri asia.
Hakeeko Hesari vahvistusta omille näkemyksilleen?
Moni kommentaattori havainnoi, että vanha valtamedia hakee vaalien alla kärkkäästi tapoja maalata hallituksen tietyt ministerit epäsuosittuna, vaikka käytännön päätökset saavat kentällä tukea. Myös Hesarin juttu nähdään osin tarkoitushakuisena.
Kukas muu on ministeriä mollaamassa kuin Hesari. Tämän takia lopetin tilauksen. Lehti jonka pitäisi olla Suomen suurin puolueeton lehti on punaisten lasien läpi katsova, punavihreää aatetta julkaiseva poliittinen päivälehti. Vaikka johto on vaihtunut niin silti sama jatkuu. Ikävä kyllä, päätoimittaja on hyväksynyt aikaisemminkin harkitsemattomia kommentteja virkamiehistä. Hesarin olisi syytä harkita vakavasti asennemuutosta ja siirtyä puolueettomaksi.
Mielenkiintoista tässä on se, että tykätyimmissä kommenteissa ei olla ollenkaan samaa mieltä Hesarin gallupin tuloksen kanssa. Olikohan gallupin teko journalistisesti järkevä ratkaisu? Hesarin ja Rydmanin suhteissahan on ollut lievästi ilmaistuna kitkaa. Osa lukijoista taitaa ajatella, että tällä gallupilla Hesari hakee vahvistusta omille näkemyksilleen. Mielenkiintoista on sekin, että Ylen gallupista kävi vastikään ilmi, että perussuomalaisten suosio on kasvanut.
SUOMEN UUTISET