https://www.lansi-savo.fi/paikalliset/9398562
Pahasti on pielessä kun epäonnistutaan jo toisen kerran pahasti maakunnan edunvalvonnassa. Nyt jaettiin Itä-Suomi ohjelmaan satoja miljoonia euroa rahoja. Kaikki muut maakunnat pärjäsivät hyvin. Vaan me emme saaneet mitään. Tai saimmehan me valtionosuusleikkaukset - 600.000 euroa.
Maakunnan edunvalvonnasta vastaa maakuntajohtaja, joka nyt teki mahalaskun jo toisen kerran.
Pahasti on pielessä kun epäonnistutaan jo toisen kerran pahasti maakunnan edunvalvonnassa. Nyt jaettiin Itä-Suomi ohjelmaan satoja miljoonia euroa rahoja. Kaikki muut maakunnat pärjäsivät hyvin. Vaan me emme saaneet mitään. Tai saimmehan me valtionosuusleikkaukset - 600.000 euroa.
Maakunnan edunvalvonnasta vastaa maakuntajohtaja, joka nyt teki mahalaskun jo toisen kerran.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No eipä toimi kyllä Savonlinnan kaupunginkaan edunvalvonta. Sairaalaa ajetaan kovalla vauhdilla alas ja kaupunginjohto miettii, pitäisikö palkata edunvalvoja asiaa hoitamaan. Kulut 60.000-150.000 euroa. Ei herranen aika sentään.
Tuleeko nyt naamariin tyhjien ratarakennusten takia, osoittakaa sormella teidän omia edellisiä edustajia?
Tätä samaa keskustelua käydään näköjään Mikkelin sivuilla
Yrittääkö täällä nyt kaupunginjohto syytellä maakuntaliiton johtoa epäonnistuneesta edunvalvonnasta ? Kyllähän vastuu kuuluu Savonlinnan kaupunginjohdolle, että Itä-Suomiohjelmasta Savonlinna ei saanut mitään. Esimerkiksi Imatra pääsee erityistalousalueeksi ja sai liikennerahoitusta. Savonlinnan esitys Tanhuvaaran kevyen liikenteen väylästä oli huonosti harkittu esitys.
No tuota minäkin ihmettelin että miksi ihmeessä esitetään Tanhuvaaran kevyyenliikenteen väylää. Sillä nyt ei ole mitään elinvoimaa parantavaa vaikutusta. Ratayhteys Pieksämäelle eli ratasilta olisi ollut iso vaikutus elinvoimaan ja olisi ollut huoltovarmuushankekin.