Palkkaa joku keksimään sinusta perättömiä syytöksiä ja ole jonkin aikaa vankilassa ja vapaudut kun syytökset perutaan ja saat isot korvaukset.
Vastaukset 12
- Anonyymi00001
Korruptoitunut suomen oikeusjärjestelmä.
- Anonyymi00002
Kokeileppa itse tehdä niin.
- Anonyymi00005
Tuo koko Auerin perheen elämä tuntuu aivan sairaalt, miten Annelikin kehtaa vielä olla mediassa, kun lapsille tehty vaikka minkälaisia kauheuksia, en ymmärrä suomalaista oikeudentuntoa?
- Anonyymi00006
Oletko sairas? Anneli todettu syyttömäksi jo 2 vuosikymmentä kaikkiin syytöksiin. Yksi toisensa jälkeen, vaikka poliisi ja muut viranomaistahot tekaisemalla tehtailleet perättömiä todisteita. Ja Annelin korvaus syyttömänä istumisistaan vankilavuosista on aivan naurettava. Menettänyt miehensä, lapsensa, vapautensa ja tulevaisuus ohi. Mihin hintaan itse istuisit vuoden vankilassa? Tai kymmenen vuotta?
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Oletko sairas? Anneli todettu syyttömäksi jo 2 vuosikymmentä kaikkiin syytöksiin. Yksi toisensa jälkeen, vaikka poliisi ja muut viranomaistahot tekaisemalla tehtailleet perättömiä todisteita. Ja Annelin korvaus syyttömänä istumisistaan vankilavuosista on aivan naurettava. Menettänyt miehensä, lapsensa, vapautensa ja tulevaisuus ohi. Mihin hintaan itse istuisit vuoden vankilassa? Tai kymmenen vuotta?
Naamasta näkee että on syyllinen jukan murhaan, tai sit se kukka, ja lapset valehtelee että pääsevät lomalle etelään, pitäs nyt seurata lasten tilejä tuleeko paljon rahaa.Miksei lapsia tuomittu valheiden kertomisia oikeudessa.
- Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Oletko sairas? Anneli todettu syyttömäksi jo 2 vuosikymmentä kaikkiin syytöksiin. Yksi toisensa jälkeen, vaikka poliisi ja muut viranomaistahot tekaisemalla tehtailleet perättömiä todisteita. Ja Annelin korvaus syyttömänä istumisistaan vankilavuosista on aivan naurettava. Menettänyt miehensä, lapsensa, vapautensa ja tulevaisuus ohi. Mihin hintaan itse istuisit vuoden vankilassa? Tai kymmenen vuotta?
Höpö höpö, syyllinen on ja hyvä tuo idea, että lasten tilit seurantaan, rahastahan tässä on kysymys.
- Anonyymi00011
Anonyymi00007 kirjoitti:
Naamasta näkee että on syyllinen jukan murhaan, tai sit se kukka, ja lapset valehtelee että pääsevät lomalle etelään, pitäs nyt seurata lasten tilejä tuleeko paljon rahaa.Miksei lapsia tuomittu valheiden kertomisia oikeudessa.
Naamasta näkee nimenomaan että on syytön. Kyllä oikeusmurha on tapahtunut ja tuomarit ovat syyllisiä.
- Anonyymi00009
Todellakin tuo Auerin tapaus kaikkiaan on kyllä vertaansa vailla. Miten voi yhdessä perheessä sattua murha ja seksuaaliset rikokset, joista on syytetty vääriä henkilöitä? Istuttu syyttömänä linnassa ja korvaukset ovat ja tulevat olemaan miljoonaluokkaa meidän veronmaksajien maksettavaksi. Eiköhän joku elokuvaojaaja ole jo asian kimpussa, ainakin kannattaisi, ei moiseen aiheeseen pystytä edes Amerikassa.
- Anonyymi00010
Elokuvallahan voisi sitten taas koko perhe rahastaa, eiköhän veromarkkoja ole jo tähän sairaaseen sakkiin tuhlattu jo aivan tarpeeksi. Kaikille postimerkki takapuoleen ja vaikka venäjälle koko sakki.
- Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Elokuvallahan voisi sitten taas koko perhe rahastaa, eiköhän veromarkkoja ole jo tähän sairaaseen sakkiin tuhlattu jo aivan tarpeeksi. Kaikille postimerkki takapuoleen ja vaikka venäjälle koko sakki.
Ei se ole tämän perheen vika jos saavat rahaa. Oikeuslaitos tehnyt vääriä tuomioita. Valita heille.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Ei se ole tämän perheen vika jos saavat rahaa. Oikeuslaitos tehnyt vääriä tuomioita. Valita heille.
Onko oikeusistuin mielestäsi vastuussa siitä että heille on esitetty perättömiä todisteita?
Eiköhän tuomittavaksi kuuluisi perättömyyksiä esittänyt todistaja.
Jollei ole viiltoja eikä ole koskaan ollutkaan, pitäisi moista todistajan asemassa väittäneen lääkärin joutua vastuuseen teoistaan. Ei mitään todisteita, ainoastaan väärä henkilötodistus aiemman tuomion perusteena. Alle 15v lapset eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa jälkikäteen, mutta lääkärien ja psykologien pitäisi olla. Jos vanhenemissäädökset estävät tuomitsemisen, pitäisi lakia muuttaa. - Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
Ei se ole tämän perheen vika jos saavat rahaa. Oikeuslaitos tehnyt vääriä tuomioita. Valita heille.
Entäs syyttäjä?
Eiköhän hänellä pitäisi olla juridinen vastuu omista teoistaan. Kyseessä ei käsittääkseni ole epäonnistunut syyteharkinta, vaan tahallinen tai tuottamuksellinen teko. Todisteiden puuttuessa (oikeuden mukaan) ei pitäisi olla oikeutta syyttää. Mikäli on, ei syyteharkintaa tosiasiassa ole olemassa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1761550
Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.100758En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58725Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset203588- 48546
- 126546
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus50528- 37526
Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä15500- 25493