Kiusaamisen sanaton muoto.
Mutta jos joku on ghostannut ja ottaa yhteyttä kuukausien jälkeen, silloin voi jättää vastaamatta. Se ei ole ghostaamista vaan hiljainen rajanveto kiusaamiselle.
Ghostaaminen on...
Anonyymi-ap
31
303
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
En näe asiaa noin. Rajanveto ois paremminkin se, että vastaa ja sanoo, missä ne omat rajat kulkee.
- Anonyymi00003UUSI
Jos toinen ei ole ymmärtänyt jo siitä, etten halua hänen stalkkaavan minua, kyllä hänen pitäisi jo vuosien kokemuksella osata pysyä kauakana stalkkaamastaan henkilöstä, joka ei ole koskaan osoittanut minkäänlaisia välittämisen merkkejä häntä kohtaan! Stalkkaaja on aina syyllinen, se on täysin varmaa!
- Anonyymi00005UUSI
Ghostaaja on jo näyttänyt teoillaan että ei arvosta toista. Silloin ei ole syytä palata vanhaan.
- Anonyymi00006UUSI
Ymmärrän. Jokainen saa tietysti tehdä asiat niin kuin parhaiten näkee. Olen ammatiltani psykoterapeutti ja epäterveeseen kohteluun usein paras vastaus on jatkaa eteenpäin ja jättää huomiotta. Erityisesti silloin, jos kyseinen henkilö on osoittanut henkistä väkivaltaa eikä ole osoittanut anteeksi pyytämällä katumisen aikeita.
- Anonyymi00002UUSI
Itse vastaan siitä huolimatta., vaikka tiesin ettei vastaa takaisin. That's just the way I roll.
- Anonyymi00004UUSI
Tietyssä tapauksessa ei ole ollut edes minkäänlaista suhdetta, eikä koskaan puhuttu mitään toisillemme, joten silloin stalkkaajan on ymmärrettävä lopettaa toimintansa! Ei kukaan voi olla niin pöljä ettei sitä ymmärrä!
- Anonyymi00007UUSI
Kyllä se näin on!
- Anonyymi00009UUSI
Ottaako koville kun nainen ei lämpene?
- Anonyymi00008UUSI
Ghostaako kaupan kassa kun ei lähteny treffeille eikä vastaa facessa? Onko hän siis kiusaaja? Erikoinen ajatusmali!
- Anonyymi00010UUSI
Ei tuo ei ole ghostaamista. Ette ole olleet tekemisissä.
- Anonyymi00011UUSI
Voit tuolta tutustua aiheeseen jos kiinnostaa
https://anna.fi/ihmiset/suhteet/hylkaaminen-ilman-selityksia-on-henkista-vakivaltaa-ja-passiivis-aggressiivista-julmuutta-nain-toivut-ghostaamisesta - Anonyymi00012UUSI
Anonyymi00010 kirjoitti:
Ei tuo ei ole ghostaamista. Ette ole olleet tekemisissä.
Päivittäin olemme kaupan kassalla, mutta ei hän lämpene ja se on kiusaamista.
- Anonyymi00013UUSI
Anonyymi00011 kirjoitti:
Voit tuolta tutustua aiheeseen jos kiinnostaa
https://anna.fi/ihmiset/suhteet/hylkaaminen-ilman-selityksia-on-henkista-vakivaltaa-ja-passiivis-aggressiivista-julmuutta-nain-toivut-ghostaamisestaNo se on eri asia jos on ollut molemminpuolista kommunikointia aiemmin, pelkkä yhden ihmisen kuvitelma "suhteesta" ei päde tuohon
- Anonyymi00014UUSI
Anonyymi00013 kirjoitti:
No se on eri asia jos on ollut molemminpuolista kommunikointia aiemmin, pelkkä yhden ihmisen kuvitelma "suhteesta" ei päde tuohon
Nimenomaan. Juuri tuosta oli aloituksesta kyse 😉
- Anonyymi00015UUSI
Anonyymi00012 kirjoitti:
Päivittäin olemme kaupan kassalla, mutta ei hän lämpene ja se on kiusaamista.
Kaupan kassalla ≠ suhde/tutustuminen/ystävyys
- Anonyymi00017UUSI
Se on narsistisen psykopaatin ajatusmalli
- Anonyymi00018UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
Kaupan kassalla ≠ suhde/tutustuminen/ystävyys
Itse olen kassalla työskennellessäni tutustunut asiakkaisiin, joihinkin enemmän ja toisiin vähemmän.
Toiset ovat tutustumisen arvoisia ja toiset taas ei.
- Anonyymi00016UUSI
Puhemies on tyytynyt metsänpeikkoihin Ville Haapasalon uusi avioliitto nosti vanhan kohun pintaan.
- Anonyymi00019UUSI
Aina kaikki vastaamattomuus
ei ole mitenkään pahalla tarkoitettua.
On monia muitakin syitä miksi ei joku vastaa joihinkin viesteihin.
Eihän se mukavalle tunnu tiedän kyllä hyvin. Siltikin olen ollut vastaamatta joillekin.
Joskus on vaan niin rikki ja surullinen
ettei pysty vastaamaan.
Joskus voi myös olla pakko olla vastaamatta ihan sen toisen vuoksi.
Sit joskus on niinkin että joku ei vastaa johkin jollekin koska se toinen on loukannut toista, liian pahasti, eikä pyydä anteeksi.
Tai jos pyytääkin,
odottaa että kaikki jatkuu kuin aiemmin.
Että kaikki on pyyhitty pois sillä yhdellä sanalla, vaikka olis aiheuttanut kuinka pahoja juttuja teoillaan.
Sit on myös niinkin ettei vaan ole mahdollista vastata, tai vaikka vastaisikin se meneekin ihan jonnekin toisaalle eikä minne kuuluisa mennä. Sekä sellaista ettei se toinen edes saa sitä mihin joku odottaa vastausta.
- ihan sivullinen -- Anonyymi00020UUSI
"Joskus voi myös olla pakko olla vastaamatta ihan sen toisen vuoksi."
Eihän tehdä toisen puolesta päätöksiä!
Helpompaa on selvät pakit kommunikoiden kuin käyttää mykkänä olemista mikä on kiusaamista ja paljon pahempaa. - Anonyymi00024UUSI
Anonyymi00020 kirjoitti:
"Joskus voi myös olla pakko olla vastaamatta ihan sen toisen vuoksi."
Eihän tehdä toisen puolesta päätöksiä!
Helpompaa on selvät pakit kommunikoiden kuin käyttää mykkänä olemista mikä on kiusaamista ja paljon pahempaa.Voi kuule tiedän kyllä tuollaisen tilanteen kohdalla täysin miltä tuntuu olla se osapuoli joka jätetään hiljaisuuteen. Totaalisesti.
En tarkoittanut mitään sellaista tolla kun sanoin että toisen takia pakko olla vastaamatta, tai olla pitämättä yhteyttä johonkuhun. Vaan sitä että pakko pitääkseen "turvassa" tms joltakin ): - Anonyymi00025UUSI
Anonyymi00024 kirjoitti:
Voi kuule tiedän kyllä tuollaisen tilanteen kohdalla täysin miltä tuntuu olla se osapuoli joka jätetään hiljaisuuteen. Totaalisesti.
En tarkoittanut mitään sellaista tolla kun sanoin että toisen takia pakko olla vastaamatta, tai olla pitämättä yhteyttä johonkuhun. Vaan sitä että pakko pitääkseen "turvassa" tms joltakin ):Hyvä kun selvensit. Nyt ymmärrän paremmin.
- Anonyymi00021UUSI
Kannattiko aloittaa ja jättää vastaamatta. Lähti pohja kaikelta.
- Anonyymi00022UUSI
Sitä pitää kysyä mieheltä...?
- Anonyymi00023UUSI
Itse otan yhteyttä vasta vuosien jälkeen.
- Anonyymi00026UUSI
Aina saa ottaa yhteyttä, jos ei ole ilkeyttään ghostannut, vaan esim. elämäntilanteen tai jaksamisen takia.
- Anonyymi00028UUSI
Miksei kerro siitä? Tiedätkö kuinka paljon tuollaisesta joutuu kärsimään..Minä en ainakaan ole tähän päivään mennessä toipunut.
- Anonyymi00027UUSI
Itseppähän ensin pelleilit mun kanssa nyt se on loppu ikuisesti
- Anonyymi00029UUSI
Mikä tää ghostaaminen taas olikaan? Ettei vastaa viesteihin? No voi voi, soittaakaa sit sille ihastukselle tai menkää juttelee livenä. Ei sitä aina huomaa vastata.
Mummeli56v - Anonyymi00030UUSI
Tässäkään nyt ei ota selvää yhdestäkään viestistä et onko tarkoitettu kiusaamiseksi vai pätemisen tarvetta.
Terveet ihmiset osaa kommunikoida oikeassa elämässä. - Anonyymi00031UUSI
Jollain pakkomiellle jankuttaa tästä. Joku vainoaja? Muut antaa ihmisten vapaasti päättää mihin vastaa ja mihin ei eikä yritä manipuloida naisvihaa. Oletan että naiset ei vastaa naisvihaan kuten dickpic tai muuta kontrollointia ja väkivaltaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sebastian Tynkkynen (pers.) ei vastusta raiskauksia
"Sebastian Tynkkynen oli ainoa 14 suomalaismepistä, joka vastusti uutta suostumuksen puuttumiseen perustuvaa raiskauslak1094475Purra jäi kiinni valehtelusta, Heinäluoma ei
Ja heti alkoi Purra joukkoineen maalittamaan Heinäluomaa. Niin toimii äärioikeistoa edustava putinistipersulauma, jonka553296- 841083
Alkuperäinen kristillinen kaste on uskoville annettava upotuskaste
Kreikan sana BAPTIZO merkitsee upottamista. Alkuseurakunta kastoi upottamalla Apostolien tekojen kirjan mukaan: Ap.t 2552919Me, Suomen kansa, vaadimme Riikka Purraa jatkamaan valtiovarainministerinä!
Ja jollei valtiovarainministerinä, niin sitten pääministerinä. Purra on nostanut Suomen talouden nyt komeaan kasvuun Ma82788- 57749
- 167745
Pitäisikö naisen haluta "puolisomies"?
Toivottavasti saan nyt tämän idean purettua hyvin sanoiksi? Mutta tuossa eräässä aloituksessa tuli vastaan tälläinen tek138720Miksi piti uhota naapuri Venäjälle ja tehdä itsestä heidän vihollinen?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f0eee963-3605-47e6-9989-a21347ce7757 "Jos sota syttyy Suomessa, näin tapahtumat vois195718Asiantuntijat todistavat: Rydman valehteli.
Virta oli oikeassa jokaisessa kolmessa eri väitteessä, sen sijaan RYDMAN VALEHTELI kaikissa kolmessa väitteessä. https:/188685