On kuitenkin jatkuvasti mm rasismin ja maahanmuuton tiimoilta esillä julkisuudessa.
Kysyinen henkilö ei myöskään ota kantaa äärioikeistoon ja Vappuana Tampereella
tapahtuneeseen, naisen pahoinpitelyyn, jonka tekijä kuului äärioikeistoon.
Kysyinen henkilö ei myöskään ota kantaa äärioikeistoon ja Vappuana Tampereella
tapahtuneeseen, naisen pahoinpitelyyn, jonka tekijä kuului äärioikeistoon.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miksi pitäisi matun ottaa kantaa? Se voisi itse sen rumiluksen siirtää vaikka entisen Savonlinjan varikon pihalle.
Eli kyseessähän on tämä Argenttiinalais syntyinen kaupunginvaltuutettu.
Eli, pointti on se, että tämä kyseinen henkilö kirjoittaa lähinnä maahan
muuttoa koskevia mielipide kirjoituksia ja on ottaa voimakkaasti kantaa
maahanmuuton puolesta, nyt ei kuitenkaan näköjään halua olla tämän
intialaispariskunnan puolella.
Kaikki ulkomaalaiset eivät ile lakia rikkovia rikollisia. Suurin osa jopa elää lakien mukaan, eikä puolusta muita vain "matuisuuuden" perusteella.
Äly hoi
Ja varmaan osaa suomen kieltä paremmin kuin sinä.
No voi kyynel, kun minulla oli koulussa kutonen, ainekirjoituksessa kyllä pärjäsin.
Ei syntyperäisyys takaa hyvää kielioppia. Se täytyy vaan kestää. AIna tarkistan
ennen lähetä painiketta. Kuitenkin,yritän parhaani, mutta joskus tulee virheitä.
Millä tavalla tämä intialais ravintoloitsija on rikkonut lakia?
Matut.
"Se on kauheeta" kun matut vie työpaikat ja naiset (tai miehet) ja sitten ne elää kelan tuilla ja kiertää veroja.
Käsitinkö oikein, ettei lait ja säännöt koske kuin suonalaisia yrittäjiä?
Ei, vaan tämä nitinä matujen, väitetyistä verojen kiertelystä. Tietenkin lait ja
säännöt koskevat kaikkia yrittäjiä, olivat he sitten kotoisin mistä päin maailmaa
tahansa, vaikka Kuusta.
Matut maksaa aina kaiken. Esimerkkinä sofia eyninen ruokapaikka: hommataan vaikka mitä ja laitrtaan firma konkkaan. Perustetaan uusi firma janostetaan edellisestä konkurssipesästä kaikki, rakennuksia myöten, murto-osalla oikeasta arvosta.
Miksi sen pitäisi ottaa kaikkiin asioihin kantaa?
No miksi ei pitäs, maahanmuutosta kuitenkin toitottaa. Kun suomalaiset eivät enää
halua lapsia, niin matut tekee paljon lapsia blaa blaa ja sitä rataa.
Toitottaa kuitenkin osaa. Mahanmuutto sitä ja maahunmuutto tuota. Persut haluavat
tiukentaa maahanmuuttoa, yhyy. Kansalaisuuskoe, bu-huu.
Kyseiseltä herralta unohtuivat mm lestat-hehän tekevät paljon lapsia. Vuosikymmeniä
toteutunut lapsiperhe köyhyys, etuisuuksien leikkaaminen lapsilta. Pienten synnytys
sairaaloiden lakkauttaminen, koulujen lakkauttamiset. Maahanmuuttajat sitten tekevät
paljon lapsia ja paikkaavat väestöenneustetta?
Maahanmuuttajilla ei ole mitään vellollisuutta tehdä yhtään lasta, sen enempää kuin
kantasuomalaisillakaan. On jotenkin hieman....ajatus, että maahanmuutto jotenkin
pelastaisi Suomen. Minkälaiseen maahanmuuttoon Suomessa halutaan keskittyä?
Humanitäärinen maahanmuutto tarkoittaa sotaa pakenevia ihmisiä,
Muistuttelen Tampereen pahoinpitelytapauksen tiimoilta, että Sinimusta liike on äärivasemmistolainen liike, arvokartalla SDP:n, vihreiden vasemmistoliiton välissä.
Äärivasemmiston yhdistävä tekijä on kollektivismi, autoritarismi ja valtiokeskeisyys ts. liberalismin vastakohta."
Natsit eivät ole äärioikeistolaisia, vaan vasemmistolaisia. Samoin Sinimusta Liike on selvästi puoluekartalla vasemmistolainen liike, mutta parempaa ihmistä teeskentelevä vasemmisto haluaa esittää kansallismielisen vasemmiston valheellisesti muka jonakin muuna, mitä se oikeasti on.
Kansallissosialistit eli natsit vainosivat muslimien kanssa juutalaisia, kuten uusnatsitkin vasemmistolaisina tekee. Oikeisto sen sijaan on liittoutunut juutalaisten kanssa tekemään bisnestä.
Muista myös syödä aamulääkkeesi!
Liekkö kuuluu demareille tämä