Vastuuakrobatiaa

Poks pano paras pano rahassa että seksissä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Poks pano paras pano rahassa että seksissä.

"Pika

No jo on, tietysti jos saavat kiksejä tällaisesta riistetyn kokemuksesta, niin ehkä kännissä ja läpällä. Mitä hemmettiä palstaäijä, eli aloittaja

Minäkin olen Marilyn täällä anonyymi palstalla,kaunis,rohkea,lempeä,jne.

Good energy level bro

Hyvin kirjoitettu. Komppaan. Ja hyvällä seksillä tarkoitetaan tuota intiimiä, välittävää, turvallista ja rakastavaa läheisyyttä. Ei jotain kuviota tai näytelmää, suoritusta.

Et ole ap turvallinen (manipuloit seksiin, eli sinulle suostumus ei ole tärkeää, voisit siis vaikka huumata jos et jäisi kiinni jne) etkä vastuullinen aikuinen (vingut seksiä ja se on tosi epäseksikästä) etkä haluttava (vihaat naisia ja varsinkin niitä jotka haluavat naisille ihmisoikeuksia ja samalla vaadit että vihasi kohteen on rakasteltava kanssasi) . Miten oletat että nainen haluaa sellaista, joka vihaa naista?

Anonyymi00048 kirjoitti:

Et ole ap turvallinen (manipuloit seksiin, eli sinulle suostumus ei ole tärkeää, voisit siis vaikka huumata jos et jäisi kiinni jne) etkä vastuullinen aikuinen (vingut seksiä ja se on tosi epäseksikästä) etkä haluttava (vihaat naisia ja varsinkin niitä jotka haluavat naisille ihmisoikeuksia ja samalla vaadit että vihasi kohteen on rakasteltava kanssasi) . Miten oletat että nainen haluaa sellaista, joka vihaa naista?

Lue lisää

No jopa sulla aloittajaäijä lähti taas laukalle fantasiat. Että tämä surkuhupaisa liturgian tapainen manipuloisi meitä naisia. Ajatteleekohan jotkut muut vinoutuneet lukijat yhtä suhteettomasti kuin sinä? On ”ehkä” retorinen kysymys🥱

Anonyymi00091 kirjoitti:

No jopa sulla aloittajaäijä lähti taas laukalle fantasiat. Että tämä surkuhupaisa liturgian tapainen manipuloisi meitä naisia. Ajatteleekohan jotkut muut vinoutuneet lukijat yhtä suhteettomasti kuin sinä? On ”ehkä” retorinen kysymys🥱

Lue lisää

Kun nämä taukit ei vaan tajua että esittäessään ”kiintoisan” keskustelun vastapuolta tämä äijä kiihdyttää itseään mässäilemällä hyvin falskisti tietyillä asiasanoilla lievästi sanoen kaukaa haetuissa asetelmissa vrt suomikakosen lätinät vs manipulointi esim seksuaalisiin tekoihin. Morjens

Mieluummin sinkku kuin väline jollekin. On sitten edes mahdollisuus kohdata ihminen, jonka kanssa on rakkautta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Mieluummin sinkku kuin väline jollekin. On sitten edes mahdollisuus kohdata ihminen, jonka kanssa on rakkautta.

Toisinaan hieman uhrautuminen on sinulle merkki välineenä olosta ei välittämisestäsi? Suhde vaatii molemminpuolista uhrautumista.

Nauti sinkkuilustasi, itsekkyyden kuningatar.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Toisinaan hieman uhrautuminen on sinulle merkki välineenä olosta ei välittämisestäsi? Suhde vaatii molemminpuolista uhrautumista.

Nauti sinkkuilustasi, itsekkyyden kuningatar.

Lue lisää

Juu. Mulle ei tartte sängyssä uhrautua. Enkä aio itsekään siinä uhrautua. Osalle miehistä tuo ei ole mikään ongelma, vaan päinvastoin arvostavat pakottomuutta. Läheisyys tuntuu ja maistuu hyvältä niin.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Toisinaan hieman uhrautuminen on sinulle merkki välineenä olosta ei välittämisestäsi? Suhde vaatii molemminpuolista uhrautumista.

Nauti sinkkuilustasi, itsekkyyden kuningatar.

Lue lisää

On niin järkevä monologi taas palstaäijällä tulilla, ettei mitään rajaa

Anonyymi00017 kirjoitti:

Juu. Mulle ei tartte sängyssä uhrautua. Enkä aio itsekään siinä uhrautua. Osalle miehistä tuo ei ole mikään ongelma, vaan päinvastoin arvostavat pakottomuutta. Läheisyys tuntuu ja maistuu hyvältä niin.

Lue lisää

Ja miten se on itsekästä, jos toinenkin on samoilla linjoilla. Läheisyys nousee rakkaudesta ja välittämisestä, jossa halutaan ymmärtää myös toisen väsymystä, libidon vähenemistä tai muuta sellaista. Se on epäitsekästä ja rakastavaa, toisen aidon puolen kunnioittamista.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ja miten se on itsekästä, jos toinenkin on samoilla linjoilla. Läheisyys nousee rakkaudesta ja välittämisestä, jossa halutaan ymmärtää myös toisen väsymystä, libidon vähenemistä tai muuta sellaista. Se on epäitsekästä ja rakastavaa, toisen aidon puolen kunnioittamista.

Lue lisää

Mutta sinä saat toki etsiä kumppanin, joka haluaa olla uhrautuva, ja saat olla itsekin uhrautuva. Ei ole multa mitään pois.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ja miten se on itsekästä, jos toinenkin on samoilla linjoilla. Läheisyys nousee rakkaudesta ja välittämisestä, jossa halutaan ymmärtää myös toisen väsymystä, libidon vähenemistä tai muuta sellaista. Se on epäitsekästä ja rakastavaa, toisen aidon puolen kunnioittamista.

Lue lisää

Noin se menee. Ei ole olemassa suhdetta, jossa vielä viiden vuoden kohdalla jokainen seksikerta on tapahtunut täysin samoin seksidraivein. On joustettava tai lennettävä irtosuhteesta toiseen, eli huorattava, jota on feminismi.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Toisinaan hieman uhrautuminen on sinulle merkki välineenä olosta ei välittämisestäsi? Suhde vaatii molemminpuolista uhrautumista.

Nauti sinkkuilustasi, itsekkyyden kuningatar.

Lue lisää

Jos sinä olet se mitä on tarjolla, niin kyllä nautin. Ei ole mahdollista, että kukaan haluaisi sinua ap.
sivusta

Bingo!

Anonyymi00057 kirjoitti:

Bingo!

Tämä oli anonyymi 00012:lle vaikka tuli tähän.

Sinkkuilu voi haitata vain sitä, joka on hyötynyt suhteilusta ja yhteiselosta.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Noin se menee. Ei ole olemassa suhdetta, jossa vielä viiden vuoden kohdalla jokainen seksikerta on tapahtunut täysin samoin seksidraivein. On joustettava tai lennettävä irtosuhteesta toiseen, eli huorattava, jota on feminismi.

Lue lisää

Jaa millä tavalla tämä feminismi olisi hooraamista- myydäänkö siinä prosessissa esim sielu saatanalle tai jtn? T

Anonyymi00018 kirjoitti:

On niin järkevä monologi taas palstaäijällä tulilla, ettei mitään rajaa

Tää yks pöyröö jäi taas jumiin guben kiintoisaan koosteeseen mitä sittemmin tulleita epämääräisellä tavalla ahdistuneita ja ohjaavia kommentteja luin huhuh

Aloitukseni on onnistunut, jos vaikkapa yksi sadasta feministiaivopestystä havahtuu ymmärtämään aatteensa valheellisuuden ja kyseenalaistamaan onko eksklusiivisesti oma sukuelin sittenkään paras auktoriteetti, jota kuunnella parisuhteen onnistumiseksi.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Aloitukseni on onnistunut, jos vaikkapa yksi sadasta feministiaivopestystä havahtuu ymmärtämään aatteensa valheellisuuden ja kyseenalaistamaan onko eksklusiivisesti oma sukuelin sittenkään paras auktoriteetti, jota kuunnella parisuhteen onnistumiseksi.

Lue lisää

Sinä kuuntelet omaa sukuelintäsi niin miksi kiellät naisilta saman?

Naisilta kuolee halut välittömästi, jos heitä ei haluta vaan uhraudutaan, niin miksi heidän pitäisi uhrata arvokas ainutlaatuinen kehonsa kun mies ei halua kehoa vaan alistaa. Jos haluaisi seksiä, niin häntä kiinnostaisi naisen halu ja sen ylläpitämminen.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Aloitukseni on onnistunut, jos vaikkapa yksi sadasta feministiaivopestystä havahtuu ymmärtämään aatteensa valheellisuuden ja kyseenalaistamaan onko eksklusiivisesti oma sukuelin sittenkään paras auktoriteetti, jota kuunnella parisuhteen onnistumiseksi.

Lue lisää

Epäselvää kirjoitusta. Mitä oikein halusit aloituksellasi ilmaista? Ihme sana-akrobatiaa. Miehissä ja naisissa on heitä, jotka hakevat omaa tyydytystä, ja kiukuttelevat, jos toinen ei haluakaan samaa. Aika moni sentään taitaa kunnioittaa itsessään ja toisessa sekä hyviä että heikkoja hetkiä.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Epäselvää kirjoitusta. Mitä oikein halusit aloituksellasi ilmaista? Ihme sana-akrobatiaa. Miehissä ja naisissa on heitä, jotka hakevat omaa tyydytystä, ja kiukuttelevat, jos toinen ei haluakaan samaa. Aika moni sentään taitaa kunnioittaa itsessään ja toisessa sekä hyviä että heikkoja hetkiä.

Lue lisää

Niin ja omaa tyydytystä on ok ja tärkeääkin hakea, mutta vain siihen halukkaalta.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Sinä kuuntelet omaa sukuelintäsi niin miksi kiellät naisilta saman?

Naisilta kuolee halut välittömästi, jos heitä ei haluta vaan uhraudutaan, niin miksi heidän pitäisi uhrata arvokas ainutlaatuinen kehonsa kun mies ei halua kehoa vaan alistaa. Jos haluaisi seksiä, niin häntä kiinnostaisi naisen halu ja sen ylläpitämminen.

Lue lisää

Hassua, että aloitukseni lukemalla kuvittelet, että siinä vaaditaan naisilta, mutta ei olla itse valmiita samaan.

Olet täysin feministiaivopesty yksilö. Naiskeskeinen katsanto, ei mitään ymmärrystä molemminpuolisuudesta.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Epäselvää kirjoitusta. Mitä oikein halusit aloituksellasi ilmaista? Ihme sana-akrobatiaa. Miehissä ja naisissa on heitä, jotka hakevat omaa tyydytystä, ja kiukuttelevat, jos toinen ei haluakaan samaa. Aika moni sentään taitaa kunnioittaa itsessään ja toisessa sekä hyviä että heikkoja hetkiä.

Lue lisää

Onneksi on mies, joka ei ole koskaan liian seksuaalinen ollut. Sivusta.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Hassua, että aloitukseni lukemalla kuvittelet, että siinä vaaditaan naisilta, mutta ei olla itse valmiita samaan.

Olet täysin feministiaivopesty yksilö. Naiskeskeinen katsanto, ei mitään ymmärrystä molemminpuolisuudesta.

Lue lisää

Väität nyt, että olet joku poikkeusyksilömies, koska miehet yleensä ajattelevat, että riittää että kulkee peeniksen kanssa ja siinä se. Suurin osa ei ole mitään hajua naisen sukupuolielimistä eikä mitään kiinnostusta niitä kohtaan. Inhoa, jos jotain. Miehet vaativat nuorilta tytöiltä o raali mutta itselleen ei tulisi mieleenkään.

Jos olisit poikkeus, et olisi vinkumassa täällä tai tehnyt tällaista aloitusta jossa kerrot vihaavasi naisia ja rakastavasi miehiä.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Hassua, että aloitukseni lukemalla kuvittelet, että siinä vaaditaan naisilta, mutta ei olla itse valmiita samaan.

Olet täysin feministiaivopesty yksilö. Naiskeskeinen katsanto, ei mitään ymmärrystä molemminpuolisuudesta.

Lue lisää

Jos olisit hyvä ja turvallinen ja haluttava, et haukkuisi feministejä, jotka puolustavat naisille samoja ihmisoikeuksia kuin miehillä on aina ollut, etkä kinuaisi täällä ja haukkuisi vaan naiset pitäisivät sinusta.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Sinä kuuntelet omaa sukuelintäsi niin miksi kiellät naisilta saman?

Naisilta kuolee halut välittömästi, jos heitä ei haluta vaan uhraudutaan, niin miksi heidän pitäisi uhrata arvokas ainutlaatuinen kehonsa kun mies ei halua kehoa vaan alistaa. Jos haluaisi seksiä, niin häntä kiinnostaisi naisen halu ja sen ylläpitämminen.

Lue lisää

Kunhan aapeeäijä naureskelen tässä sivussa tätä banaaleinta monologia mihin olen aikoihin törmännyt. Vai että ”uhrautuisi”

Anonyymi00019 kirjoitti:

Aloitukseni on onnistunut, jos vaikkapa yksi sadasta feministiaivopestystä havahtuu ymmärtämään aatteensa valheellisuuden ja kyseenalaistamaan onko eksklusiivisesti oma sukuelin sittenkään paras auktoriteetti, jota kuunnella parisuhteen onnistumiseksi.

Lue lisää

Eihän tätä muka diedeellistä skeidaa voi palstaäijä ihminen enää edes keksiä🤭

Niin ja seksi vaatii halua ja se halu syntyy aivoissa ja halua voi olla jos mies rakastaa ja ap selvästi vihaa naisia eli varmaan myös vaatii naiselta uhrautumista myös muissa asioissa jotka vaativat vaivannäköä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Niin ja seksi vaatii halua ja se halu syntyy aivoissa ja halua voi olla jos mies rakastaa ja ap selvästi vihaa naisia eli varmaan myös vaatii naiselta uhrautumista myös muissa asioissa jotka vaativat vaivannäköä.

Lue lisää

Naiselta saa vaatia suhteessa vain asioita, jotka eivät vaadi vaivannäköä? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Nauti kissamummoudestasi. Yksin tulet olemaan.

Tai jollei aloituksen tarinassa aina ole niin molempien nautinnolle väliä, niin kuinka usein aloituksen tarinan mies antaa vain naiselle nautinnon, vaikkei saa siitä itse mitään? Tokihan mies kantaa vastuunsa noin?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Naiselta saa vaatia suhteessa vain asioita, jotka eivät vaadi vaivannäköä? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Nauti kissamummoudestasi. Yksin tulet olemaan.

Hän varmaan kirjoitti vähän epätarkasti ja ajattelematta tuossa loppukohdassa. Kyllä jokainen normi-ihminen näkee vaivaa toisten puolesta. Mutta uhrautuminen haluttomana seksiin on eri asia.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Naiselta saa vaatia suhteessa vain asioita, jotka eivät vaadi vaivannäköä? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Nauti kissamummoudestasi. Yksin tulet olemaan.

Eli näkeekö se tarinan mies siis vaivaa molempien nautinnon eteen?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tai jollei aloituksen tarinassa aina ole niin molempien nautinnolle väliä, niin kuinka usein aloituksen tarinan mies antaa vain naiselle nautinnon, vaikkei saa siitä itse mitään? Tokihan mies kantaa vastuunsa noin?

Lue lisää

Vai kuuluuko aloituksen mies ehkä siihen miesjoukkoon, jonka mielestä "naisen ei tarvitse kostua" ja "naisen orgasmia ei ole olemassakaan"?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Vai kuuluuko aloituksen mies ehkä siihen miesjoukkoon, jonka mielestä "naisen ei tarvitse kostua" ja "naisen orgasmia ei ole olemassakaan"?

Tätä itsekin ihmettelen. Tuntuisi väärältä odottaa mieheltä jotain x, jos hänellä ei olisi haluja syystä tai toisesta.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Naiselta saa vaatia suhteessa vain asioita, jotka eivät vaadi vaivannäköä? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Nauti kissamummoudestasi. Yksin tulet olemaan.

Älä sekoita ihmisiä, kun en näy mitään mistään tietävän.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Eli näkeekö se tarinan mies siis vaivaa molempien nautinnon eteen?

Nimenomaan tarinan, jota sepustatte täällä ihmisistä tietämättä yhtään mitään.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Nimenomaan tarinan, jota sepustatte täällä ihmisistä tietämättä yhtään mitään.

Pidät aloituksen tarinaa siis sepustuksena? Miksi edes vaivaudut siis kirjoittelemaan aloitukseen, kun se kerta on sepustus?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Naiselta saa vaatia suhteessa vain asioita, jotka eivät vaadi vaivannäköä? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Nauti kissamummoudestasi. Yksin tulet olemaan.

Jätit pois sanan uhrautuminen. Se tarkoittaa sitä, että nainen ei saa seksistä mitään mutta uhrautuu vain miehelle.
Tai että vain nainen uhrautuu kaikessa ja mies vain on suhteessa vain saajaosapuoli.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Naiselta saa vaatia suhteessa vain asioita, jotka eivät vaadi vaivannäköä? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Nauti kissamummoudestasi. Yksin tulet olemaan.

Sivusta kommentoin sulle ja tämä on ensimmäinen ja viimeinen kommenttini tässä ketjussa. Tuosta voisi melkeinpä olettaa, että tarkoitat minua eli vanhempaa naista paitsi, että minähän en ole seksistä valittanut missään muodossa sinulle enkä ole kanssasi koskaan kieltäytynyt (olettaen jos olet hän). Se mikä tästä tekee sinun kannaltasi äärimmäisen noloa on se jos kuvittelet minun kirjoittelevan tälläistä sinulle tänne ja todella oletat minun ajattelevan noin. Mistä ihmeestä olet edes saanut päähäsi jotain tuommoista? Mieti hetki irl tapahtumia joita olet kokenut kanssani niin huomaat ettei oletuksissasi ole mitään pohjaa todellisuudelle. Aamulla kirjoitun yhden vastauksen ja tämä on toka tänään. Välissä en edes ole ollut palstalla. Nyt poistun jälleen ja jätän sinut tappelemaan sen toisen kanssa jota usein luulet minuksi. Se vanhempi.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Sivusta kommentoin sulle ja tämä on ensimmäinen ja viimeinen kommenttini tässä ketjussa. Tuosta voisi melkeinpä olettaa, että tarkoitat minua eli vanhempaa naista paitsi, että minähän en ole seksistä valittanut missään muodossa sinulle enkä ole kanssasi koskaan kieltäytynyt (olettaen jos olet hän). Se mikä tästä tekee sinun kannaltasi äärimmäisen noloa on se jos kuvittelet minun kirjoittelevan tälläistä sinulle tänne ja todella oletat minun ajattelevan noin. Mistä ihmeestä olet edes saanut päähäsi jotain tuommoista? Mieti hetki irl tapahtumia joita olet kokenut kanssani niin huomaat ettei oletuksissasi ole mitään pohjaa todellisuudelle. Aamulla kirjoitun yhden vastauksen ja tämä on toka tänään. Välissä en edes ole ollut palstalla. Nyt poistun jälleen ja jätän sinut tappelemaan sen toisen kanssa jota usein luulet minuksi. Se vanhempi.

Lue lisää

Mutta ei hän vanhempi nainen.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Pidät aloituksen tarinaa siis sepustuksena? Miksi edes vaivaudut siis kirjoittelemaan aloitukseen, kun se kerta on sepustus?

Mikä on edes pointtina käydä ylipäätään tätä lähinnä aloittajaäijän sekavaa monologeista koostuvaa keskustelua muka arvokeskustelun kaapuun puettuna? Kysyn vaan

Anonyymi00040 kirjoitti:

Älä sekoita ihmisiä, kun en näy mitään mistään tietävän.

Aloittajaäijä saa himmeitä kiksejä kun perustaa huuhaa-aloituksiinsa näitä ”kiintoisia” välimonologeja ja vastailee itselleen tällaista teennäistä naisten välistä biiffiä näytellen, eikä se kyllä sinänsä ”sekoittele” ihmisiä keskenään

Anonyymi00035 kirjoitti:

Vai kuuluuko aloituksen mies ehkä siihen miesjoukkoon, jonka mielestä "naisen ei tarvitse kostua" ja "naisen orgasmia ei ole olemassakaan"?

Hän taitaa nääs eppäillä, että yksikään hihkaisu ei ole ollut aito. Varmaan pitää paikkansa

Mikä sinulle on niin vaikea ymmärtää, että ei ole mitään tarinaa tarinan sisällä mitä tulee palstaäijän eli aloittajan misogyyniseen märehtimiseen? Naiselta heitähän jo voltti ns

Mutta ei hätää. Hän voi etsiä kumppanikseen uhrautuvan naisen, ja hän voi olla itsekin tuolle naiselle uhrautuva. Mites sitten suu pannaan, kun toiselta libido hiipuu, vaikkapa tältä mieheltä, hän se vaan uhrautuu enemmän ja enemmän vastuuntunnostaan, illasta ja kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Mutta ei hätää. Hän voi etsiä kumppanikseen uhrautuvan naisen, ja hän voi olla itsekin tuolle naiselle uhrautuva. Mites sitten suu pannaan, kun toiselta libido hiipuu, vaikkapa tältä mieheltä, hän se vaan uhrautuu enemmän ja enemmän vastuuntunnostaan, illasta ja kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Lue lisää

Hän voisi tutustua netissä toksinen positiivisuus termiin ja sisältöön.

Mutta meillä on erilaisia arvoja ja toiveita. Tärkeää kai on, että suhde on tasapainoinen eli on tarpeeksi yhtenevät arvot. Etsii sen samoilla arvoilla varustetun kumppanin.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Mutta ei hätää. Hän voi etsiä kumppanikseen uhrautuvan naisen, ja hän voi olla itsekin tuolle naiselle uhrautuva. Mites sitten suu pannaan, kun toiselta libido hiipuu, vaikkapa tältä mieheltä, hän se vaan uhrautuu enemmän ja enemmän vastuuntunnostaan, illasta ja kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Lue lisää

Hän kokee ristiriitaa siitä, että noudattaa Jonkun Toisen "sääntöjä" elämästä, eikä se tunnu oikealta.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Hän voisi tutustua netissä toksinen positiivisuus termiin ja sisältöön.

Mutta meillä on erilaisia arvoja ja toiveita. Tärkeää kai on, että suhde on tasapainoinen eli on tarpeeksi yhtenevät arvot. Etsii sen samoilla arvoilla varustetun kumppanin.

Lue lisää

Tuo oli hyvä vinkki aloittajalle!

Anonyymi00042 kirjoitti:

Tuo oli hyvä vinkki aloittajalle!

Eli tälle räikeän läpinäkyvästi misogyyniselle palstaäijälle? No hukkaan menee sekin kun ei sitä kukaan halua suhteeseen. Onko tästäkin kekestä aloituksesta pakkoajatuksia?

Netissä löytyy paljon luettavaa toksisesta positiivisuudesta, ja ihmiset kertovat miten sellainen söi aidon luottamuksen ja jaksamisen suhteelta. Ap voisi lukea niitä alkuun vaikka puoli tuntia. Ehkä se ohjaisi laajentamaan ymmärrystä siitä, miksi moni arvostaa aitoutta, ja sitä että sallitaan toiselle myös ne heikot hetket. Ylä- ja vastamäessä, niin kai moni vannoo avioliittolupauksessaankin. Mutta ketään ei voi pakottaa uskomaan mihinkään.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Netissä löytyy paljon luettavaa toksisesta positiivisuudesta, ja ihmiset kertovat miten sellainen söi aidon luottamuksen ja jaksamisen suhteelta. Ap voisi lukea niitä alkuun vaikka puoli tuntia. Ehkä se ohjaisi laajentamaan ymmärrystä siitä, miksi moni arvostaa aitoutta, ja sitä että sallitaan toiselle myös ne heikot hetket. Ylä- ja vastamäessä, niin kai moni vannoo avioliittolupauksessaankin. Mutta ketään ei voi pakottaa uskomaan mihinkään.

Lue lisää

Nuo samat vaikutukset negatiivisten tunteiden kieltämisestä ja vähättelystä aiheuttavat samat asiat myös työpaikoilla, lapsissa… siis toksisen positiivisuuden seuraukset. Tuota olen-aina-niin-jaksava-ja-positiivinen onnenkuvaa kyllä markkinoidaan jonain ihanteena nyky-yhteiskunnissa, ja se sokeuttaa ihmisiä. Siksi olisi hyvä, että tietoa on tarjolla ja että niitä luetaan avoimella mielellä, jos vaikka itse kukin löytää jotain kasvunpaikkaa. Ainakin on sitten laajempi ja valistuneempi näkemys mille omat valintansa perustaa.

siis "odotetaan toisen osapuolen tyydyttämistä aktin aikana".

Anonyymi00051 kirjoitti:

siis "odotetaan toisen osapuolen tyydyttämistä aktin aikana".

Minkä aktin? Vain muutama prosentti naisista saa orgasmin pelkässä penetraatiossa.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Minkä aktin? Vain muutama prosentti naisista saa orgasmin pelkässä penetraatiossa.

Ehkä noihin yksityiskohtiin keskittyminen mistä kukin tykkää ja miten helposti laukeaa, menee ohi aiheesta.

Kysymys on mikä merkitys negatiivisten tunteiden ja tuntemusten sallimisella ja huomioimisella parisuhteessa on. Siitä voi lukea toksinen positiivisuus aiheella netistä. Eli pitääkö vaikka vuodesta toiseen uhrautua seksiin, vaikka ei tee mieli, ja sitten voi sanoa muille, että meillä on niin hyvää seksuaalista elämää. Mutta oliko kuitenkaan?

Anonyymi00054 kirjoitti:

Minkä aktin? Vain muutama prosentti naisista saa orgasmin pelkässä penetraatiossa.

Tekoälyn mukaan 15-30% naisista saa. Ja ehkä tuokin on vähän ikäsidonnainen ja suhdesidonnainen, eli luultavasti löytyy yhteyksiä itsetuntemukseen, suhteen laatuun yms. Mutta tuo ei varmaankaan ole kaikille naisille mikään ydinjuttu, vaan enemmän se luottamus ja aitous….

Anonyymi00056 kirjoitti:

Tekoälyn mukaan 15-30% naisista saa. Ja ehkä tuokin on vähän ikäsidonnainen ja suhdesidonnainen, eli luultavasti löytyy yhteyksiä itsetuntemukseen, suhteen laatuun yms. Mutta tuo ei varmaankaan ole kaikille naisille mikään ydinjuttu, vaan enemmän se luottamus ja aitous….

Lue lisää

Tuossa on yksi anatominen juttu: jos "pyyhekumi" on kaukana "teroittimesta", penetraatio ei yleensä vie loppuun asti. Eli syyn ei tarvitse olla henkinen vaan se voi olla myös ihan fyysinen.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Minkä aktin? Vain muutama prosentti naisista saa orgasmin pelkässä penetraatiossa.

Senhän määrität sen partnerisi kanssa, että mitä siihen teidän aktiinne kuuluu. Ei siihen voi muut kantaa ottaa.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Tekoälyn mukaan 15-30% naisista saa. Ja ehkä tuokin on vähän ikäsidonnainen ja suhdesidonnainen, eli luultavasti löytyy yhteyksiä itsetuntemukseen, suhteen laatuun yms. Mutta tuo ei varmaankaan ole kaikille naisille mikään ydinjuttu, vaan enemmän se luottamus ja aitous….

Lue lisää

Miespropagandaaa parhaimmillaan eli nainen ei muka kaipaa orgasmia eikä tarvitse sitä nautintoa. Tuolla logiikalla molempien on parempi tyytyä vain kädestä pitämiseen.

"Onko sun mielestä nautinto seksissä, kun tiedät, ettei toinen juuri nyt halua, mutta itse haluat?"

Tuossapa asia, jota,en ole koskaan tajunnut. Eli siis se, että miten kukaan voi edes haluta seksiä partnerin kanssa, joka puolestaan ei halua. Itseäni etoo koko ajatus.

Anonyymi00064 kirjoitti:

"Onko sun mielestä nautinto seksissä, kun tiedät, ettei toinen juuri nyt halua, mutta itse haluat?"

Tuossapa asia, jota,en ole koskaan tajunnut. Eli siis se, että miten kukaan voi edes haluta seksiä partnerin kanssa, joka puolestaan ei halua. Itseäni etoo koko ajatus.

Lue lisää

Niin naisilla se menee näin. Miehillä ilmeisesti ei.

Sekö oli palstaäijän, eli aapeen synkän litanian ydinsanoma sitten?

Pointti onkin siinä, että sinussa tulisi herätä halu tai sinun tulisi herättää halu itsessäsi, kun huomaat kumppanisi haluavan. Muuten seksiä ennen pitkää halutaan vain, kun tulee hetki, kun molemmat juuri samalla hetkellä ovat täysin virittyneitä, eli ei koskaan.

Tuleeko tämä joillekin vielä ikäänkuin uutena asiana? No jo on aikakin oppia näin ollen👍

Anonyymi00076 kirjoitti:

Pointti onkin siinä, että sinussa tulisi herätä halu tai sinun tulisi herättää halu itsessäsi, kun huomaat kumppanisi haluavan. Muuten seksiä ennen pitkää halutaan vain, kun tulee hetki, kun molemmat juuri samalla hetkellä ovat täysin virittyneitä, eli ei koskaan.

Lue lisää

Seksin määrä vähenee suhteissa.

Harva saa siitä oikein mitään?

Voi olla, että aloitus oli tekaistu. Se hymiökin siellä lopussa… vähän outo siinä kohtaa. En tiedä. Mutta voihan näitä pohtia.

Sikäli, kun jotkut pysyvät liitoissaan, eikö se tarkoita sitä, että asiat luonnistuu ilman ulkopuolisten spekulaatioita.
Näin järjellä ajatellen, kuten ennenvanhaan.

Mitä helvettiä ihmiset horisee:
”aloittaja ei vaan ole yhteydessä tunteisiinsa”

Aloittaja on sanoittanut oman arkensa.
Aika moni herää tuollaiseen. Miksi väität sitä epätodelliseksi?

Anonyymi00075 kirjoitti:

Mitä helvettiä ihmiset horisee:
”aloittaja ei vaan ole yhteydessä tunteisiinsa”

Aloittaja on sanoittanut oman arkensa.
Aika moni herää tuollaiseen. Miksi väität sitä epätodelliseksi?

Lue lisää

"ei ole yhteydessä tunteisiinsa"

Tämä on vain jotain jonkun feministisen pariterapeutin nollahorinaa, jolla vieritetään kaikki naisesta johtuvat suhteen ongelmat miehen harteille. 🤡

Sulla ei varmaan ole minkäänlaista perhettä, koska ei ole käsitystä perheestä.

No jopa sulla aloittajaäijä on myönteinen käsitys sekä ns itsestäsi että perhemalleista👍

Anonyymi00077 kirjoitti:

No jopa sulla aloittajaäijä on myönteinen käsitys sekä ns itsestäsi että perhemalleista👍

Ei sullakaan ollut varsinaisesti mitään sanottavaa.
Kommenttisi on pölypallo, eikä vastaa mihinkään.
Miksi sä huutelet täällä … halusit pompata näkyville, ja …mitä?

Provosoit? Haastat riitaa?
Mitä sä oikeastaan ruinaat?