Jeesus EI OLE kommunisti!

Anonyymi-ap

Jeesus ei ollut kommunisti termin nykyisessä poliittisessa merkityksessä, sillä kommunismi aatesuuntana syntyi vasta 1800-luvulla.

Hänen opetuksissaan ja varhaisen kristinuskon piirteissä on kuitenkin elementtejä, joita jotkut pitävät kommunistisina tai sosialistisina.

Historiallinen konteksti vs. ideologiaAjoitus: Kommunismi on moderni poliittinen ideologia, joka kehitettiin lähes 1800 vuotta Jeesuksen elämän jälkeen.
Uskonto: Marxilainen kommunismi on perinteisesti ateistista ja uskontoa vastustavaa, kun taas Jeesuksen toiminta perustui Jumalan valtakuntaan.
Vapaaehtoisuus: Jeesus kannusti vapaaehtoiseen jakamiseen ja köyhien auttamiseen, ei valtiolliseen omaisuuden uusjakoon.

292

930

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Ei todellakaan. Yrittäjän poika joka kannattaa teogratiaa.

      • Anonyymi00016

        Oman aikansa vasemmistolainen anarkisti joka istuskeli laiskana puun alla torkkuen ja kertoillen välillä hurjia tarinoita hyödyllisille seuraajilleen.
        Työnteko ei maittanut, leivät, kalat ja viinit söi ja joi tarjottuna.

        Ja vielä tänäkin päivänä oikeistolaiset miehet rakastaa ja palvelee tuota oman aikansa anglosaksiset kasvonpiirteet omannutta juutalaista pitkätukkaista miestä.
        Haluavat jopa sinne kuolemaan hänen morsiammeksi.
        Voi voi


      • Anonyymi00054

        Joosef oli puuseppä, mutta oliko hän yrittäjä vai työskentelikö hän toisen, esimerkiksi Askon palveluksessa?


    • Anonyymi00002

      Jeesus on kuningas.

      Matt. 25:

      34 Silloin Kuningas sanoo oikealla puolellaan oleville: 'Tulkaa, minun Isäni siunatut, ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti.
      35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;

      • Jeesus ei ole todellisuudessa mikään. Ei ollut kuningas edes Raamatun kirjoittajien mukaan.


      • torre3 kirjoitti:

        Jeesus ei ole todellisuudessa mikään. Ei ollut kuningas edes Raamatun kirjoittajien mukaan.

        Ja kaikkea on ollut, vaikka ei oltu keksitty nimityksiä eri toiminnoille.

        Jeesus toimi kirjoittajien mukaan parantajana ja käski auttamaan köyhiä. Ei ihan oikestolaisuutta.


    • Anonyymi00003

      Jos Jeesus olisi ollut kommari, hän olisi lähettänyt fariseukset Siperiaan ja itse välttynyt ristiltä.

      Niin kunnon kommari toimisi.

      • Anonyymi00166

        Jeesus ei voinut olla mikään muu räsäsläinen kristillisdemokraatti, koska hän pääsi Taivasten valtakuntaan.


      • Anonyymi00172

        Birovitshan on itäisessä Sibirissä kuen kommarit päättivät. Siellä on juutalaisten hyvä asustella.


    • Anonyymi00004

      Järjetöntä että joku edes jaksaa kirjoittaa jostain ikivanhasta satuhahmosta.

      • Anonyymi00009

        Kuten evoluutiosta?


    • Anonyymi00007

      Jeesus oli kyllä tasa-arvon kannattaja, kuten kommunistitkin teoriassa. Maria magdaleena oli Jeesuksen suosikki opetuslapsi, eikä vähiten siksi että oli koko porukan viisain. Mutta maailma oli silloin miehien, Paha Paavali oli muistaakseni erityisen kateellinen Maria Magdaleenan viisaudesta, ja hänen suosikkiasemastaan, hän suorastaan polki maata, joskus kun hävisi väittelyn kirkkaasti Marialle, ja me muut nauroimme.

      • Anonyymi00008

        Nykyinen feministinen tasa-arvovouhotys on tasa-arvon irvikuva.


      • Anonyymi00014
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Nykyinen feministinen tasa-arvovouhotys on tasa-arvon irvikuva.

        On olemassa käänteistä rasismia - hyvin suosittua tänä päivänä "suvaitsevaisuuden" nimissä. Vaarallista kansallissosialismia.


    • Anonyymi00011

      Kyllä fariseukset olisi menneet Siperiaan että heilahtaa jos Jeesus olisi kommari.

    • Anonyymi00012

      Ei tietenkään ole

    • Anonyymi00013

      Eräs toimittaja kertoikin lapsuudestaan, kun piti kakkua jakaa lasten kesken, että isänsä kysyi, että jaetaanko kristillisesti vai jaetaanko tasan. Perhe ei kuulunut kirkkoon.

    • Anonyymi00015

      Ei ollutkaan.
      Vasemmistodemari korkeintaan.

    • Anonyymi00017

      Ei ole puutarhatonttukaan tai ukko ylijumala.

      • Anonyymi00018

        Puutarhatontut on kepulaisia.


    • Anonyymi00019

      Jeesus on kommunisti ja kommunismi on syntynyt taivaassa: Perempi on antaa kuin ottaa, - sisältää Jeesus kommunismin.

      Jeesuskommunismi käytännössä:
      Apt:2:44 Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
      2:45 ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.
      2:46 Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
      2:47 kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.

      Jumala siunasi elämäntavan: Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen: Jeesuskommunismin.

      Jeesus tulee ka käynnistää lopullisesti kommunismin: Jeesuskommunismin. se toimii kun ihminen on uusi luomus.

    • Anonyymi00020

      Jeesus ei noussut poliittiseksi ideologiksi, mutta hänen opetuksensa korostavat antamisen, yhteyden ja heikkojen puolustamisen ytimenä — ominaisuuksia, jotka näkyivät ensimmäisen seurakunnan yhteiselämässä (Apt. 2:44–47). Kun ihmiset tulevat uudeksi luomukseksi, seuraukseksi syntyy käytäntö, jossa omaisuus ja vastuu jaetaan tarpeen mukaan; sitä voi kutsua Jeesuskommunismiksi hengellisessä mielessä: ei valtion pakottamaa järjestelmää, vaan vapaaehtoista, armon ja rakkauden hedelmää olevaa yhteisöllisyyttä, joka rakentuu ristiltä saadun armon sisäisestä muutoksesta. Tällainen elämäntapa toimii parhaiten, kun sydän on muuttunut — silloin antaminen on luonnollinen ratkaisu ja yhteisö kantaa toisiaan kuten varhaiset kristityt.

      • Anonyymi00023

        Matteuksen evankeliumin luku 20. ja jakeet 1-16. Otsikolla: vertaus viinitarhan työmiehistä.
        Lukekaamme viisaasti nuokin jakeet.
        Ei nyt pelkästään oikeisto-vasemmisto akselilta poliittisesti, vaan myös suurempanakin viisautena.
        Sellaisena Jeesusviisautena. Hengellisin mielin.
        Uusi luomus on todellakin hyvästä. Kunhan ei tee liikaa taakkaa siitä itselleen, eikä toisille.

        On paljon Jeesuksen vertauskuvin esitettyjä kertomuksia, jotka voi suoranaisesti ymmärtää, myöskin talousasioina tai suoranaisena politiikkana.


      • Anonyymi00024
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        Matteuksen evankeliumin luku 20. ja jakeet 1-16. Otsikolla: vertaus viinitarhan työmiehistä.
        Lukekaamme viisaasti nuokin jakeet.
        Ei nyt pelkästään oikeisto-vasemmisto akselilta poliittisesti, vaan myös suurempanakin viisautena.
        Sellaisena Jeesusviisautena. Hengellisin mielin.
        Uusi luomus on todellakin hyvästä. Kunhan ei tee liikaa taakkaa siitä itselleen, eikä toisille.

        On paljon Jeesuksen vertauskuvin esitettyjä kertomuksia, jotka voi suoranaisesti ymmärtää, myöskin talousasioina tai suoranaisena politiikkana.

        " Myös Tuhlaajapoika-kertomus: Isä ottaa poikansa vastaan ilman ansioita, kun tämä on tehnyt katumuksen ja palannut Isän luo. Tämä kertoo Jumalan sydämestä ja armosta — ilman ansioita. Fariseukset taas yrittävät miellyttää Isää ansioilla, kuten kertomuksen toinen veli; on syytä miettiä tätä ja sovittaa oma elämä sen valossa."


      • Anonyymi00033
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        " Myös Tuhlaajapoika-kertomus: Isä ottaa poikansa vastaan ilman ansioita, kun tämä on tehnyt katumuksen ja palannut Isän luo. Tämä kertoo Jumalan sydämestä ja armosta — ilman ansioita. Fariseukset taas yrittävät miellyttää Isää ansioilla, kuten kertomuksen toinen veli; on syytä miettiä tätä ja sovittaa oma elämä sen valossa."

        Vielä, kun nyt löydätte sen Jumalankin, niin hyvin menee, nimittäin tarinan mukaan se teidän Jahvenne ei ollutkaan Jumala, vaan tarinan Paholainen, joka varasti sielun ja te menette helvettiin, kun uskoitte sitä.

        Tätä vastaa myös kirkon vainajan siunaaminen ihan oikein - myöskään kirkko ei valehdellut.


      • Anonyymi00024 kirjoitti:

        " Myös Tuhlaajapoika-kertomus: Isä ottaa poikansa vastaan ilman ansioita, kun tämä on tehnyt katumuksen ja palannut Isän luo. Tämä kertoo Jumalan sydämestä ja armosta — ilman ansioita. Fariseukset taas yrittävät miellyttää Isää ansioilla, kuten kertomuksen toinen veli; on syytä miettiä tätä ja sovittaa oma elämä sen valossa."

        Sehän on jonkun kertomus, eikä varmaan perustu Jumalaan, kun katsoo Raamattua kokonaisuutena.


      • Anonyymi00039
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        " Myös Tuhlaajapoika-kertomus: Isä ottaa poikansa vastaan ilman ansioita, kun tämä on tehnyt katumuksen ja palannut Isän luo. Tämä kertoo Jumalan sydämestä ja armosta — ilman ansioita. Fariseukset taas yrittävät miellyttää Isää ansioilla, kuten kertomuksen toinen veli; on syytä miettiä tätä ja sovittaa oma elämä sen valossa."

        Tuhlaajapoika kertomuksessa, toinen poika halusi osuutensa isältään, että olisi varaa lähteä maailmalle "hurvittelemaan". Isänsä antoi sen mikä tuolle pojalleen kuului.
        Aikojen kuluttua omaisuuus oli hurviteltu ja syöty. Tuo poika joutui sikopaimeneksi, saadakseen edes syödäkseen sikojen ruokakaukalosta.
        Pojalla tuli ikävä kotioloja. Jossa hänen ei tarvinnut, kuin olla isänsä palveluksessa ja sai hyvin syödäkseen.
        Tuhlaajapoika päätti palata kohti kotia. Kävi, miten kävi. Poikaa varmasti itsekin hävetti palata tyhjin käsin kotiin. Kenties likaisena, haisevana ja ilman kolikon kolikkoa.
        Isänsä näki poikansa jo kaukaa ja juoksi ilomielin ja avosylin vastaan.
        Pojan jännitys laukesi, kun huomasikin olevansa tervetullut kotiin.

        Todellakin, on monesti parempi myöskin antaa, kuin ottaa ,vaikka sitten edes sen denarin silloin tällöin puutteenalaiselle.
        Maailma olisi parempi paikka. Edes hippusen. Jakaa niille, jotka eivät pääse tänne ulkomailta pyytämään itse.
        Kuitenkin Herra on antaessaan reilu. Hän suo elämän. Jota ei saa tuhlata.


      • Anonyymi00039 kirjoitti:

        Tuhlaajapoika kertomuksessa, toinen poika halusi osuutensa isältään, että olisi varaa lähteä maailmalle "hurvittelemaan". Isänsä antoi sen mikä tuolle pojalleen kuului.
        Aikojen kuluttua omaisuuus oli hurviteltu ja syöty. Tuo poika joutui sikopaimeneksi, saadakseen edes syödäkseen sikojen ruokakaukalosta.
        Pojalla tuli ikävä kotioloja. Jossa hänen ei tarvinnut, kuin olla isänsä palveluksessa ja sai hyvin syödäkseen.
        Tuhlaajapoika päätti palata kohti kotia. Kävi, miten kävi. Poikaa varmasti itsekin hävetti palata tyhjin käsin kotiin. Kenties likaisena, haisevana ja ilman kolikon kolikkoa.
        Isänsä näki poikansa jo kaukaa ja juoksi ilomielin ja avosylin vastaan.
        Pojan jännitys laukesi, kun huomasikin olevansa tervetullut kotiin.

        Todellakin, on monesti parempi myöskin antaa, kuin ottaa ,vaikka sitten edes sen denarin silloin tällöin puutteenalaiselle.
        Maailma olisi parempi paikka. Edes hippusen. Jakaa niille, jotka eivät pääse tänne ulkomailta pyytämään itse.
        Kuitenkin Herra on antaessaan reilu. Hän suo elämän. Jota ei saa tuhlata.

        Raamatussa on tarinoita, kuten satukirjoissa konsanaan. Noin ei tietenkään joka kerta tapahdu.


    • Anonyymi00021

      Jeesus ei ollut kommunisti todellakaan, kun kommunismia ei ollut silloin vielä keksitty.

      Mutta sitten voitte havahtua siihen tosiasiaan, että juutalaisuudessa oli jonkin sortin alkeisaihe eli heillä oli oikea idea, riemuvuosi!
      "Vanhan testamentin perinteeseen (3. Moos. 25) perustuva, joka 50. vuosi vietettävä erityinen juhlavuosi, joka alkoi suurena sovituspäivänä. Riemuvuonna orjat vapautettiin, velat annettiin anteeksi ja maat palautettiin alkuperäisille omistajilleen, mikä korosti sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja Jumalan omistusoikeutta maahan."
      Orjat saivat palkkansa ja vapautensa. He voivat jatkaa itsellisinä ihmisenä tai ottaa orjanpestin.

      k_v

      • Anonyymi00022

        Älä ole kiinni käsiteissä vaan toimintatavoissa, ne on taivaassa päätetty. kuten luonnon lat ja vakiot.- ei pidä olla ryhmä!
        Kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi näin on päätetty jo taivaassa.
        Henki ei ole mikään systeemi.
        Oikea henki rakkaus, se toimii ja tuottaa sitä hyvää mitä Jumala on tahtonut.

        Täytyy ajatella mitä Jumala ajattele ei ihminen, kun Jumala on kaikki luonut valmiiksi.


      • Anonyymi00025
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Älä ole kiinni käsiteissä vaan toimintatavoissa, ne on taivaassa päätetty. kuten luonnon lat ja vakiot.- ei pidä olla ryhmä!
        Kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi näin on päätetty jo taivaassa.
        Henki ei ole mikään systeemi.
        Oikea henki rakkaus, se toimii ja tuottaa sitä hyvää mitä Jumala on tahtonut.

        Täytyy ajatella mitä Jumala ajattele ei ihminen, kun Jumala on kaikki luonut valmiiksi.

        Ilmeisesti meni se "taivaassa" muukin päätetty, koska meillä ei ole DERMINISMIÄ, faktoiksi luultuja luonnonlakeja, vaan pelkkä tilastollinen todennäköisyys. TIEDETTY JO SATA VUOTTA.


      • Anonyymi00026
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Ilmeisesti meni se "taivaassa" muukin päätetty, koska meillä ei ole DERMINISMIÄ, faktoiksi luultuja luonnonlakeja, vaan pelkkä tilastollinen todennäköisyys. TIEDETTY JO SATA VUOTTA.

        Ja se heidän helvetistä nouseva henkensäkin saa ne demonit kimppuun.

        Jukolavita tätä järjen vähyyttä, tiedon puutetta ja alkeellisinta käsityskykyä, mikä ylittää pimeimmän Afrikan bambumajankin uskomukset fyysisellä oman Jumalansa ihmissyönnillä.


      • Anonyymi00027
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Älä ole kiinni käsiteissä vaan toimintatavoissa, ne on taivaassa päätetty. kuten luonnon lat ja vakiot.- ei pidä olla ryhmä!
        Kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi näin on päätetty jo taivaassa.
        Henki ei ole mikään systeemi.
        Oikea henki rakkaus, se toimii ja tuottaa sitä hyvää mitä Jumala on tahtonut.

        Täytyy ajatella mitä Jumala ajattele ei ihminen, kun Jumala on kaikki luonut valmiiksi.

        Missä kohtaa Raamattua Jumala halusi itsensä syötävän kannibalistisella ihmissyöntiriitillä ja tulla kirotuksi kiroukseksi?


      • Anonyymi00028
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Ilmeisesti meni se "taivaassa" muukin päätetty, koska meillä ei ole DERMINISMIÄ, faktoiksi luultuja luonnonlakeja, vaan pelkkä tilastollinen todennäköisyys. TIEDETTY JO SATA VUOTTA.

        Ei ole DETERMINISMIÄ, kirjoitusvirhe, ei mitään faktoiksi luultuja luonnonlakeja, vaan kaikki on pelkkää tilastollista todennäköisyyttä.


      • Anonyymi00029
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Ilmeisesti meni se "taivaassa" muukin päätetty, koska meillä ei ole DERMINISMIÄ, faktoiksi luultuja luonnonlakeja, vaan pelkkä tilastollinen todennäköisyys. TIEDETTY JO SATA VUOTTA.

        "Kvanttifysiikassa on tilastollinen todennäköisyys, mutta normaalissa tieteessä ja fysiikassa mittaukset ovat varsin tarkkoja: saadaan se, mitä tarvitaan. Kun puhutaan Jumalasta ja ihmisestä, on muistettava, että Jumalan luoma ihminen ei ole Jumala — tämä on tosiasia. Elämän synty materiaalista on tieteelle hyvin vaikeasti käsitettävä ilmiö, samoin ihmisen sisäiset kokemukset: värit, kipu, elämykset ja tunnekokemukset ovat tieteelle osittain selittämättömiä. Ihmisen ja Jumalan sotkeminen keskenään aiheuttaa sekaannusta — paitsi niiden, jotka haluavat hallita ja hyväksikäyttää toisten tietämättömyyttä; se on synti Jumalan edessä."


      • Anonyymi00030
        Anonyymi00029 kirjoitti:

        "Kvanttifysiikassa on tilastollinen todennäköisyys, mutta normaalissa tieteessä ja fysiikassa mittaukset ovat varsin tarkkoja: saadaan se, mitä tarvitaan. Kun puhutaan Jumalasta ja ihmisestä, on muistettava, että Jumalan luoma ihminen ei ole Jumala — tämä on tosiasia. Elämän synty materiaalista on tieteelle hyvin vaikeasti käsitettävä ilmiö, samoin ihmisen sisäiset kokemukset: värit, kipu, elämykset ja tunnekokemukset ovat tieteelle osittain selittämättömiä. Ihmisen ja Jumalan sotkeminen keskenään aiheuttaa sekaannusta — paitsi niiden, jotka haluavat hallita ja hyväksikäyttää toisten tietämättömyyttä; se on synti Jumalan edessä."

        NORMAALISSA TIETEESSÄ, heh. Kuka, mikä tuo höynäyttäjä on? Tekoälykö?

        Juu olen kuullut, jos istuttaa kuusen siemenen, niin paikalla kasvaa hetken päästä koivu, kun tarpeeksi kauan odottaa.


      • Anonyymi00031
        Anonyymi00030 kirjoitti:

        NORMAALISSA TIETEESSÄ, heh. Kuka, mikä tuo höynäyttäjä on? Tekoälykö?

        Juu olen kuullut, jos istuttaa kuusen siemenen, niin paikalla kasvaa hetken päästä koivu, kun tarpeeksi kauan odottaa.

        Käsite ' Jumala' ei ole ongelma, mutta syötynä kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä, kirottuna kiroukseksi ja uhrilahjaksi tulivuorelle nimeltä Jahve, ettei se laita helvettiin, se on.


      • Anonyymi00032
        Anonyymi00030 kirjoitti:

        NORMAALISSA TIETEESSÄ, heh. Kuka, mikä tuo höynäyttäjä on? Tekoälykö?

        Juu olen kuullut, jos istuttaa kuusen siemenen, niin paikalla kasvaa hetken päästä koivu, kun tarpeeksi kauan odottaa.

        Pilkkaaja henki näkyy selvästi tunne kertoo selvästi.

        Raamatun tehtävä on saada Jeesus sydämeen, muuten ollaan kiinni Raamatussa kuin täi tervassa.

        Kun sydän on Jeesuksessa samoin rauha ja anteeksianto.


      • Anonyymi00032 kirjoitti:

        Pilkkaaja henki näkyy selvästi tunne kertoo selvästi.

        Raamatun tehtävä on saada Jeesus sydämeen, muuten ollaan kiinni Raamatussa kuin täi tervassa.

        Kun sydän on Jeesuksessa samoin rauha ja anteeksianto.

        Raamatuun koottiin ihmisten kirjoituksia, eikä Jeesusta sydämeen he tainneet ajatella.


      • Anonyymi00034
        Anonyymi00030 kirjoitti:

        NORMAALISSA TIETEESSÄ, heh. Kuka, mikä tuo höynäyttäjä on? Tekoälykö?

        Juu olen kuullut, jos istuttaa kuusen siemenen, niin paikalla kasvaa hetken päästä koivu, kun tarpeeksi kauan odottaa.

        Tarkoittaa - kun ei ole perustassa determinismiä, niin ei sitä voi olla lopputuloksessakaan.


      • Anonyymi00035
        Anonyymi00034 kirjoitti:

        Tarkoittaa - kun ei ole perustassa determinismiä, niin ei sitä voi olla lopputuloksessakaan.

        Ja kaikki materia atomiytimien toiminnalla on vain tilastollista todennäköisyyttä.


      • Anonyymi00036
        Anonyymi00035 kirjoitti:

        Ja kaikki materia atomiytimien toiminnalla on vain tilastollista todennäköisyyttä.

        Hilpeää - vieläkin naurattaa....normaali tiede...heh


      • Anonyymi00037
        Anonyymi00036 kirjoitti:

        Hilpeää - vieläkin naurattaa....normaali tiede...heh

        Kyllä tyhmiä höynäytetään mennen tullen. Elämme kyllä karmeassa maailmassa.


      • Anonyymi00040
        Anonyymi00035 kirjoitti:

        Ja kaikki materia atomiytimien toiminnalla on vain tilastollista todennäköisyyttä.

        tilastot on irti todellisuudesta,
        kvanttifysiikassa ei ole ongelmia ne on ihmisen ongelmia.
        ei pidä ajatella sekavia, mitä ei hallita.
        alkeishiukkaset voi olla siellä , tai sitten ne voi olla täällä ja yhtä aikaa siellä että täällä mutta se on tilastollinen tosiasia ja kaikkia yhtä aikaa siteen tulee superpositio, se on jämpti niin!


    • Anonyymi00038

      Muuten vain ihan pihalla.

    • Anonyymi00041

      Higgsin bosoni vahvisti käsityksen siitä, miten hiukkaset saavat massan: se oli puuttuva palanen standardimallissa, joka selitti ennustetun kentän — Higgsin kentän — olemassaolon. Löytö antoi vakuuttavan todistuksen teorian ennusteille, syvensi ymmärrystämme perimmäisistä vuorovaikutuksista ja avasi tien uusille kysymyksille (miksi kentän ominaisuudet ovat juuri tällaiset, onko enemmänkin Higgs-tyyppejä, ja miten tämä liittyy universumin alkuun). Lisäksi Higgsin bosonin havaitseminen käytännössä vahvisti suurtutkimusinfrastruktuurin ja kansainvälisen yhteistyön arvon, nosti hiukkasfysiikan uskottavuutta ja ohjasi tulevia kokeita etsimään yli-standardimallisia ilmiöitä.

      Näin tiede valaisee Jumalan luomistyötä.

      • Anonyymi00042

        Pikemminkin lomittumisella - olemmehan me hologrammiin simuloitu peli, missä materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset.


      • Anonyymi00043
        Anonyymi00042 kirjoitti:

        Pikemminkin lomittumisella - olemmehan me hologrammiin simuloitu peli, missä materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset.

        Ja koska sähkömagnetismi pitää atomit kassassa, ja se näyttäytyy viidennen ulottuvuuden painovoimana kaavoissa, olemme simuloidut viidennestä ulottuvuudesta, ja peli pyörii lomittumisella. Sieltä Jumala löytyy.


      • Anonyymi00044
        Anonyymi00042 kirjoitti:

        Pikemminkin lomittumisella - olemmehan me hologrammiin simuloitu peli, missä materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset.

        Mutta meiltä on vielä pelin säännöt hukassa.


      • Anonyymi00045
        Anonyymi00044 kirjoitti:

        Mutta meiltä on vielä pelin säännöt hukassa.

        Tilastollisuus kun ei tarkoita sattumanvaraisuutta, jos tarkoittaisi, eläisimme kaaoksessa.


      • Anonyymi00046
        Anonyymi00045 kirjoitti:

        Tilastollisuus kun ei tarkoita sattumanvaraisuutta, jos tarkoittaisi, eläisimme kaaoksessa.

        Mutta tästä on nyt sitten Linnunradan mittainen matka vielä Andromedan tähtikuvioon, kun pitäisi ensin saada uskovaiset ymmärtämään, ettei tulivuori ole mikään Jumala, eikä ihmisen kiroamisella ja kuoliaaksi kiduttamisella, joka opetti etiikkaa ja moraalia pelastu, vaikka tämän söisikin fyysisesti kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, kun ne nautitaan, vaan tällä päätyy Raamatunkin mukaan vain helvettiin, missä tulivuorijumala asuu, vaikka sitten kuinka kuvittelisi syövänsä itse kolmiyhteisen Israelin Jumalan omana poikanaan.


    • Anonyymi00047

      Tulivuorijumala harhaoppi kun sitä vuortakaan ei ollut Mooseksella.

      Saatana kidutuksineen omsn pään sairaus, vaikka katsois uudestakin lääkärikirjasta.

      • Anonyymi00064

        Ei ole, vaan uskonto nimeltä kristinusko.


    • Anonyymi00048

      Meidän poika ei pidä isäänsä jumalana mutta on kommunisti ja ihan Jeesuksen arvojen kannattaja. Lisäksi, aina kun se tekee jotain, niin se on melkoinen ihme.

    • Anonyymi00049

      <<Mutta tästä on nyt sitten Linnunradan mittainen matka vielä Andromedan tähtikuvioon, kun pitäisi ensin saada uskovaiset ymmärtämään, ettei tulivuori ole mikään Jumala,<<<
      Andromedan on pidempi 2 miljardia valovuotta.

      Minkälaisen solun on saatana sulkenut aivoihin että Jumala on tulivuori?
      tulee niin mottipäisiä ajatuksia koko ajan muut voi edes käsittää, ne on niin saatanan solmussa.
      Jeesus yhdistää rauhaan rakkauteen ja iloon!

      • Anonyymi00051

        Sellaisen solun oli pistänyt Saatana aivoihin muinoin, kun tulivuori oli niin pelottava - se ärjyi ja viskoi tulikiveä, niin papit keksivät, että se edustaa Jumslan vihaa, ja vain he osaavat lepyttää sen.

        Tämä edellytti tietysti, että kansan piti maksaa heille - mm. lapsen hengen säästämisestä, kun ärjyvä Jumala vastii vauvat uhrikseen.

        Ja tietysti vain Mooses osasi tulkata sen puhetta kansalaisille, ja oli synti, jos ei uskonut Jumalan määräystä, ja synti oli korvattava papille rahalla.

        Mistä kuvittelet olevan niiden mahdottomien Vatikaanin rikkauksien peräisin?


      • Anonyymi00052

        Juu rakkauteen ja rauhaan ilolla, kun on kristinuskossa kuoliaaksi kidutettu uhri ja kiroukseksi kirottu Jumala, lepyttämään tulivuorijumalan vihan, ettei se laita uskojia helvettiinsä.


      • Anonyymi00053
        Anonyymi00052 kirjoitti:

        Juu rakkauteen ja rauhaan ilolla, kun on kristinuskossa kuoliaaksi kidutettu uhri ja kiroukseksi kirottu Jumala, lepyttämään tulivuorijumalan vihan, ettei se laita uskojia helvettiinsä.

        Miettikääpä, te uskovaiset, ihan itse, että mitä te Jeesus-uhrista selitätte, miksi te palvotte tämän uhraamista ja mitä te pelkäätte?


      • Anonyymi00055
        Anonyymi00053 kirjoitti:

        Miettikääpä, te uskovaiset, ihan itse, että mitä te Jeesus-uhrista selitätte, miksi te palvotte tämän uhraamista ja mitä te pelkäätte?

        Ja tällä kertaa pappi Paavali keksi oikein ison kollektiivisen syntivalheen, mikä piti korvata, jopa PERISYNNIN - kertomalla petollisesta Luojajumalasta, joka vehkeili paratiisissa muka Saatanan kanssa.


      • Anonyymi00056
        Anonyymi00055 kirjoitti:

        Ja tällä kertaa pappi Paavali keksi oikein ison kollektiivisen syntivalheen, mikä piti korvata, jopa PERISYNNIN - kertomalla petollisesta Luojajumalasta, joka vehkeili paratiisissa muka Saatanan kanssa.

        Joten palvokaamme uhriksi siis itse LUOJAJUMALAA Jeesuksen nimeen, kun pappi Paavali käskee - loistava idea. Ja kenellä on silloin valta, kun kahta Jumalaakaan ei ole?


      • Anonyymi00057
        Anonyymi00056 kirjoitti:

        Joten palvokaamme uhriksi siis itse LUOJAJUMALAA Jeesuksen nimeen, kun pappi Paavali käskee - loistava idea. Ja kenellä on silloin valta, kun kahta Jumalaakaan ei ole?

        Miltä, uskovaiset, ajattelitte pelastua ja mihin?


      • Anonyymi00058
        Anonyymi00057 kirjoitti:

        Miltä, uskovaiset, ajattelitte pelastua ja mihin?

        SAISINKO NYT VASTAUKSEN MYÖS TÄHÄN?


      • Anonyymi00055 kirjoitti:

        Ja tällä kertaa pappi Paavali keksi oikein ison kollektiivisen syntivalheen, mikä piti korvata, jopa PERISYNNIN - kertomalla petollisesta Luojajumalasta, joka vehkeili paratiisissa muka Saatanan kanssa.

        Paavali vielä valehteli, että mies luotiin ensin. Surkea tyyppi.


    • Anonyymi00059

      <<Miltä, uskovaiset, ajattelitte pelastua ja mihin?<<

      Taivaaseen toiseen luomakuntaa Jeesuksen yhteyteen, siellä on kaikki hyvin, ei pahuutta ollenkaan , rakkaus vapaus ja ilo, se on sydämessä kaikki on pyhää huolettomuutta Jumalan kämmenellä.

      • Anonyymi00060

        Tässä on teidän pelastus taivaaseen menosta JEESUKSEN NIMEN HYVÄKSIKÄYTÖLLÄ ja LIUOJAJUMALAN HERJAAMISELLA sekä tulivuorijumalan uhrikulttipalvonnalla ja ruumiin syönnillä ja veren juonnilla, Paavalin omat sanat. Siinä on likki myös alapuolella. OLE YSTÄVÄLLINEN JA ETSI väittämäsi kohta tekstistä:

        Paavali, Roomalaiskirje:

        7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, VAAN MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.

        Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle JEESUKSEN Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN.

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7

        Minä en löydä tästä muuta kuin PELASTUU PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA, että samalla pelastuisi myös taivaaseen ja toiseen luomakuntaan Jeesuksen yhteyteen, joten oletko ystävällinen ja linkistä etsit itse sen taivaan, ja osoitat, että et valehtele Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä. Kiitän.


      • Anonyymi00061

        Niin, teillä on oikein rakkaus, vapaus ja ilo sydämessä, kun palvotte Jeesusta kuolisaaksi kidutettuna uhrina tosi Jumalana, eikä itse tarvitse edes vastata omista pahoista teoista, vaan voi sysätä nekin Jeesuksen päälle tällä saatananpalvonnalla! Helvetin kyykäärmeen sikiöt! Tälliaisia valehtelijoita uskovaiset ovat.


      • Anonyymi00062
        Anonyymi00061 kirjoitti:

        Niin, teillä on oikein rakkaus, vapaus ja ilo sydämessä, kun palvotte Jeesusta kuolisaaksi kidutettuna uhrina tosi Jumalana, eikä itse tarvitse edes vastata omista pahoista teoista, vaan voi sysätä nekin Jeesuksen päälle tällä saatananpalvonnalla! Helvetin kyykäärmeen sikiöt! Tälliaisia valehtelijoita uskovaiset ovat.

        Ja lisäyksenä - ei kuulkaa haittaa tippaakaan, kuten huomaatte, vaikka onkin tulivuori Jumalana ja Jeesus kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu taivasten valtakunnan isä, jonka uhraamista palvotaan ruumiin syönnillä ja verenjuonnilla.


      • Anonyymi00063
        Anonyymi00062 kirjoitti:

        Ja lisäyksenä - ei kuulkaa haittaa tippaakaan, kuten huomaatte, vaikka onkin tulivuori Jumalana ja Jeesus kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu taivasten valtakunnan isä, jonka uhraamista palvotaan ruumiin syönnillä ja verenjuonnilla.

        Onko, uskovaiset, teillä tähän valehtelemiseenne, mikä on teidän todellinen PELASTUS jokin puolustus?

        Edelleenkin 1.Kor.3:13 - miljoonas kerta - Raamatun mukaan te menette helvettiin Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä.


      • Anonyymi00065
        Anonyymi00063 kirjoitti:

        Onko, uskovaiset, teillä tähän valehtelemiseenne, mikä on teidän todellinen PELASTUS jokin puolustus?

        Edelleenkin 1.Kor.3:13 - miljoonas kerta - Raamatun mukaan te menette helvettiin Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä.

        Ja tuosta helvetillisestä pääsiäisnäytöksestä, kun kanniskellaan ympäri katuja äärimmäisen törkeästi pahoinpideltynä moraalia ja etiikkaa opettanutta opettaja Jeesusta, olisi jokaisen maailman ihmisen syytä saada tietää, että miten juutalainen Paavali loi tällä pahuuden maailmaan.

        Tällä hetkellä tähän perustuu 45.000 eri kristinuskon kirkkokuntaa 2,4 MILJARDILLA uskojalla tulivuorijumala Jahveen maailmassa.


        Tämä jumaluus on todellisuudessa ilmestyskirjan 13. luvun Mooseksen suulla puhuva Pedon kuva, joka vaatiin lapsiakin uhreikseen.

        Nämä lapset myös syötiin, mitä riittiä mukailee ehtoollinen Jeesuksen syömisellä uhrina.


      • Anonyymi00066
        Anonyymi00065 kirjoitti:

        Ja tuosta helvetillisestä pääsiäisnäytöksestä, kun kanniskellaan ympäri katuja äärimmäisen törkeästi pahoinpideltynä moraalia ja etiikkaa opettanutta opettaja Jeesusta, olisi jokaisen maailman ihmisen syytä saada tietää, että miten juutalainen Paavali loi tällä pahuuden maailmaan.

        Tällä hetkellä tähän perustuu 45.000 eri kristinuskon kirkkokuntaa 2,4 MILJARDILLA uskojalla tulivuorijumala Jahveen maailmassa.


        Tämä jumaluus on todellisuudessa ilmestyskirjan 13. luvun Mooseksen suulla puhuva Pedon kuva, joka vaatiin lapsiakin uhreikseen.

        Nämä lapset myös syötiin, mitä riittiä mukailee ehtoollinen Jeesuksen syömisellä uhrina.

        2000 vuotta ihmiskunta on elänyt maanpäällisessä helvetissä uskonnolla.


      • Anonyymi00068
        Anonyymi00066 kirjoitti:

        2000 vuotta ihmiskunta on elänyt maanpäällisessä helvetissä uskonnolla.

        Miljardeja lapsia on hyväksikäytetty, ja maailmasta katoaa tälläkin hetkellä miljoonia lapsia vain yhdessä vuodessa! Mihin he katoavat?


      • Anonyymi00069
        Anonyymi00068 kirjoitti:

        Miljardeja lapsia on hyväksikäytetty, ja maailmasta katoaa tälläkin hetkellä miljoonia lapsia vain yhdessä vuodessa! Mihin he katoavat?

        Vain joitakin vuosia sitten katosi 600 huostaan otettua lasta muutamassa vuodessa lastensuojelujärjestön tiloista (Agia varvaran tapaus), kukaan ei tiedä, että mihin.

        Kuka on etsinyt heitä, kuka on selvittänyt, että mihin he katosivat, mitä heille tapahtui?

        Ja tämä on vain yksi tapaus maailmassa - liittyy Kreikkaan.

        Löytyy uutinen YLE "Yksi vaalea Maria ja monta tummaa".


      • Anonyymi00070
        Anonyymi00068 kirjoitti:

        Miljardeja lapsia on hyväksikäytetty, ja maailmasta katoaa tälläkin hetkellä miljoonia lapsia vain yhdessä vuodessa! Mihin he katoavat?

        kysy eletäänkö täällä rakkauden lain mukaan?
        Se on teurastetun Karitsan, Jeesuksen syy kun eletään raakuutta: tappamista , raiskauksia, rosvousta ,riistoa, hyväksikäyttöä sotaa ja muita kauheita paheita ja pahuutta, ja sitten tällaista pahuutta ja täällä vain vatvoo ja levittää päivät pitkät sellaista iljettävyyttä, että se karkottaa hyvä hyvyyden pois uskovat, jotka tahtoi levittää rakkauden sanaa murheellisiin mieliin uudistamaan toivoa ilosanomasta: teurastetusta Karitsasta.


      • Anonyymi00071
        Anonyymi00069 kirjoitti:

        Vain joitakin vuosia sitten katosi 600 huostaan otettua lasta muutamassa vuodessa lastensuojelujärjestön tiloista (Agia varvaran tapaus), kukaan ei tiedä, että mihin.

        Kuka on etsinyt heitä, kuka on selvittänyt, että mihin he katosivat, mitä heille tapahtui?

        Ja tämä on vain yksi tapaus maailmassa - liittyy Kreikkaan.

        Löytyy uutinen YLE "Yksi vaalea Maria ja monta tummaa".

        Mitähän, jos te hurskaat "Jeesuksen seuraajat" lopettaisitte sen narsistisen, oman itsenne hyvyyden rakkausylistyksen, ja katsoisitte, että mitä maailmassa todella tapahtuu? Joku toinen lakaisee koko ajan ne roskat, joita te kylvätte omahyväisellä narsismilla jälkeenne. ja se jälki on kaikkea muuta kuin hyvää katsottavaa - osoittaa tämäkin palsta.


      • Anonyymi00072
        Anonyymi00071 kirjoitti:

        Mitähän, jos te hurskaat "Jeesuksen seuraajat" lopettaisitte sen narsistisen, oman itsenne hyvyyden rakkausylistyksen, ja katsoisitte, että mitä maailmassa todella tapahtuu? Joku toinen lakaisee koko ajan ne roskat, joita te kylvätte omahyväisellä narsismilla jälkeenne. ja se jälki on kaikkea muuta kuin hyvää katsottavaa - osoittaa tämäkin palsta.

        Miettikää tätä, kun tulee seuravan kerran tarve mainita Mooseksen nimi ja ylistää ihanaa rakkauden Jeesus uhrianne.


      • Anonyymi00073
        Anonyymi00072 kirjoitti:

        Miettikää tätä, kun tulee seuravan kerran tarve mainita Mooseksen nimi ja ylistää ihanaa rakkauden Jeesus uhrianne.

        Jahas, sitä onkin syyttäjät - montako heitä kaikkiaan on? - ilmoittaneet tyytymättömyytensä Ulvilan lasten - tuo 20 vuoden ikiliikkuja - hyväksikäytöihin ja taas jatketaan suljetuin ovin.


      • Anonyymi00074
        Anonyymi00073 kirjoitti:

        Jahas, sitä onkin syyttäjät - montako heitä kaikkiaan on? - ilmoittaneet tyytymättömyytensä Ulvilan lasten - tuo 20 vuoden ikiliikkuja - hyväksikäytöihin ja taas jatketaan suljetuin ovin.

        Jeesus sanoo: "Jos te uskoisitte Moosesta, te uskoisitte minua; minusta hän on kirjoittanut." Koko Raamatun kohokohta on keskellä: Jeesuksen ristinkuolema Golgatan ristillä — siinä on sovitus ja ilosanoma, evankeliumi koko maailmalle. Voi hyvänen aika, mikä yksinkertaisuus; ja katkeruus paistaa koko ajan lävitse.


      • Anonyymi00075
        Anonyymi00074 kirjoitti:

        Jeesus sanoo: "Jos te uskoisitte Moosesta, te uskoisitte minua; minusta hän on kirjoittanut." Koko Raamatun kohokohta on keskellä: Jeesuksen ristinkuolema Golgatan ristillä — siinä on sovitus ja ilosanoma, evankeliumi koko maailmalle. Voi hyvänen aika, mikä yksinkertaisuus; ja katkeruus paistaa koko ajan lävitse.

        Juuri näin - löytyy 5.Mooseksen kirja luku 13, ja Mooses puhuu Jahven suulla:

        JOS ILMESTYY IHMEIDEN TEKIJÄ, JOKA LUPAA IHMEEN JA SITTEN SE IHME TAPAHTUU, NIIN SE IHMEIDEN TEKIJÄ ON SURMATTAVA - ENSIN OMA KÄSI TAPPAA, JA SITTEN KOKO KANSAN KOSTONKÄSI NOSTRTTAVA SEURAAJIEN YLLE, KOSKA IHMEIDENTEKIJÄ HOUKUTTELEE TOISEN JUMALAN LUO.

        Niin, jos uskoisitte, te ette luulisi, että Jeesuksen puhuma Jumala on Jahve, jota hän sanoo Raamatussa Saatanaksi ja valheen isäksi, vaan hän opettaa toisen Jumalan luo.

        Eihän koko opissanne ole edes kohtaa 'USKOA JEESUSTA', KUN TE USKOTTE JEESUKSEEN.

        Te, ette löydä Raamatusta kohtaa, etteikö se olisi nimenomaan teihin itseenne kohdistuva källi - koko kirja on kirjoitettu niin.

        Paavali nimenomaan sanoo palvelleensa isiensä, eli juutalaisten Jahvea, kun teki kristinuskon, eikä Israelin Jumalaa, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä.


      • Anonyymi00076
        Anonyymi00074 kirjoitti:

        Jeesus sanoo: "Jos te uskoisitte Moosesta, te uskoisitte minua; minusta hän on kirjoittanut." Koko Raamatun kohokohta on keskellä: Jeesuksen ristinkuolema Golgatan ristillä — siinä on sovitus ja ilosanoma, evankeliumi koko maailmalle. Voi hyvänen aika, mikä yksinkertaisuus; ja katkeruus paistaa koko ajan lävitse.

        Että kehtaatkin vielä, mutta perustuuhan koko oppinne poskettomaan, ylimieliseen röyhkeyteen.


      • Anonyymi00077
        Anonyymi00076 kirjoitti:

        Että kehtaatkin vielä, mutta perustuuhan koko oppinne poskettomaan, ylimieliseen röyhkeyteen.

        Kuten Luther Paavalin oppiin tarttuneita kuvaa "jo luonnostaan vihattaviksi", tarkoitushan onkin ilmestyskirjan mukaan juuri nämä tuhota maapallolta pois, että me saamme oikeudenmukaisen maailman tämän 2000 vuoden helvetin tilalle, 'josta on löydetty kaikkien niiden veri, jotka ovat maan päällä tapetut' (ilmestyskirja).


      • Anonyymi00078
        Anonyymi00077 kirjoitti:

        Kuten Luther Paavalin oppiin tarttuneita kuvaa "jo luonnostaan vihattaviksi", tarkoitushan onkin ilmestyskirjan mukaan juuri nämä tuhota maapallolta pois, että me saamme oikeudenmukaisen maailman tämän 2000 vuoden helvetin tilalle, 'josta on löydetty kaikkien niiden veri, jotka ovat maan päällä tapetut' (ilmestyskirja).

        Ja lisäys 1.Kor.3:13 - te menette edelleenkin vain helvettiin Raamatun mukaan.


      • Anonyymi00080
        Anonyymi00077 kirjoitti:

        Kuten Luther Paavalin oppiin tarttuneita kuvaa "jo luonnostaan vihattaviksi", tarkoitushan onkin ilmestyskirjan mukaan juuri nämä tuhota maapallolta pois, että me saamme oikeudenmukaisen maailman tämän 2000 vuoden helvetin tilalle, 'josta on löydetty kaikkien niiden veri, jotka ovat maan päällä tapetut' (ilmestyskirja).

        Ja tämä Lutherin päätelmä löytyy teoksesta 'Sidottu ratkaisuvalta', ja lliittyy myös Jeesuksen suuhun kirjoitettuun kylväjävertaukseen, kun vihollinen olikin kylvänyt elonpeltoon rikkaviljaa, joka elonleikkuussa korjataan pois ja poltetaan tulessa. Olemme tässä vaiheessa nyt.


      • Anonyymi00081
        Anonyymi00080 kirjoitti:

        Ja tämä Lutherin päätelmä löytyy teoksesta 'Sidottu ratkaisuvalta', ja lliittyy myös Jeesuksen suuhun kirjoitettuun kylväjävertaukseen, kun vihollinen olikin kylvänyt elonpeltoon rikkaviljaa, joka elonleikkuussa korjataan pois ja poltetaan tulessa. Olemme tässä vaiheessa nyt.

        Toisin sanoen - Raamattu on näytelty ja näytellään livenä.


      • Anonyymi00082
        Anonyymi00075 kirjoitti:

        Juuri näin - löytyy 5.Mooseksen kirja luku 13, ja Mooses puhuu Jahven suulla:

        JOS ILMESTYY IHMEIDEN TEKIJÄ, JOKA LUPAA IHMEEN JA SITTEN SE IHME TAPAHTUU, NIIN SE IHMEIDEN TEKIJÄ ON SURMATTAVA - ENSIN OMA KÄSI TAPPAA, JA SITTEN KOKO KANSAN KOSTONKÄSI NOSTRTTAVA SEURAAJIEN YLLE, KOSKA IHMEIDENTEKIJÄ HOUKUTTELEE TOISEN JUMALAN LUO.

        Niin, jos uskoisitte, te ette luulisi, että Jeesuksen puhuma Jumala on Jahve, jota hän sanoo Raamatussa Saatanaksi ja valheen isäksi, vaan hän opettaa toisen Jumalan luo.

        Eihän koko opissanne ole edes kohtaa 'USKOA JEESUSTA', KUN TE USKOTTE JEESUKSEEN.

        Te, ette löydä Raamatusta kohtaa, etteikö se olisi nimenomaan teihin itseenne kohdistuva källi - koko kirja on kirjoitettu niin.

        Paavali nimenomaan sanoo palvelleensa isiensä, eli juutalaisten Jahvea, kun teki kristinuskon, eikä Israelin Jumalaa, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä.

        Minulla on nitroja takana, saat mun purkista muutaman, ei ole laina.
        Kyllä sua ymmärretään. Nuori mieskin vielä.
        Käydään kävelyllä yhdessä. Mä keitän kahvit ja sulatan omatekoisia pullia.
        Ja jos ei ole brottom, lämmitän vielä saunankin. Kesäkin tulossa.
        Joskus kannattaa laittaa levy toiselle sävelelle. Vanhan neuvo.
        Mä vaan ihmettelen. Miten sä et alun alkaenkaan sitä itse tajunnu, kun olet niin nällikäs kerran.
        Onhan se oikeammin sanoa, että uskoa Jeesusta. Kaiketi se siitä, ja tää tästä.


      • Anonyymi00083
        Anonyymi00081 kirjoitti:

        Toisin sanoen - Raamattu on näytelty ja näytellään livenä.

        Tämä on se kohta, mitä aku ankka/ tonttu huutelijat eivät ymmärrä.


      • Anonyymi00084
        Anonyymi00083 kirjoitti:

        Tämä on se kohta, mitä aku ankka/ tonttu huutelijat eivät ymmärrä.

        On täysin yhdentekevää, että löytyykö Jahvelle tulivuorta vai ei, kyse oli pelkistä uskoista ja valheista, sekä hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, ja se koskee nyt kaikkia ihmisiä.


      • Anonyymi00086
        Anonyymi00084 kirjoitti:

        On täysin yhdentekevää, että löytyykö Jahvelle tulivuorta vai ei, kyse oli pelkistä uskoista ja valheista, sekä hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, ja se koskee nyt kaikkia ihmisiä.

        Tuu saunomaan. Oikein puulämmitteinenkin. Käydään, lohipurolla. Ei ole vielä sääskiäkään.


      • Anonyymi00089
        Anonyymi00070 kirjoitti:

        kysy eletäänkö täällä rakkauden lain mukaan?
        Se on teurastetun Karitsan, Jeesuksen syy kun eletään raakuutta: tappamista , raiskauksia, rosvousta ,riistoa, hyväksikäyttöä sotaa ja muita kauheita paheita ja pahuutta, ja sitten tällaista pahuutta ja täällä vain vatvoo ja levittää päivät pitkät sellaista iljettävyyttä, että se karkottaa hyvä hyvyyden pois uskovat, jotka tahtoi levittää rakkauden sanaa murheellisiin mieliin uudistamaan toivoa ilosanomasta: teurastetusta Karitsasta.

        Tähän juutalaiset tähtäävätkin - se olikin Jeesuksen syy, kun Paavali teurasti Jeesuksen lampaana, opettamanaan Israelin Jumalana ja pisti kristityt vielä syömään lammaspaistinsa raakana ehtoollisella, Herran kuoleman julistamiseksi.

        Löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje luku 11:23 alkaen, kun antaa ehtoollisen asetussanat.


      • Anonyymi00090
        Anonyymi00082 kirjoitti:

        Minulla on nitroja takana, saat mun purkista muutaman, ei ole laina.
        Kyllä sua ymmärretään. Nuori mieskin vielä.
        Käydään kävelyllä yhdessä. Mä keitän kahvit ja sulatan omatekoisia pullia.
        Ja jos ei ole brottom, lämmitän vielä saunankin. Kesäkin tulossa.
        Joskus kannattaa laittaa levy toiselle sävelelle. Vanhan neuvo.
        Mä vaan ihmettelen. Miten sä et alun alkaenkaan sitä itse tajunnu, kun olet niin nällikäs kerran.
        Onhan se oikeammin sanoa, että uskoa Jeesusta. Kaiketi se siitä, ja tää tästä.

        En nyt ehdi - ilmestyskirjan sota taivaassa on vielä kesken - löytyy luvusta 12, kun uskovaiset olivat korottaneet Saatanan jumalakseen taivaaseen solvaamaan veljiä yötä päivää Jumalan kasvojen eteen.

        Kuului nimenomaan USKOA JEESUSTA, ja se oli oikea tie, totuus joka vei ikuisen elämän puulle takaisin paratiisiin, jossa voittaja sai syödä elämän puusta salattua mannaa ja sai ihmeiden tekokyvyn.

        Löytyy Matt.7 ja Ilm2:7 myös 2:17.


    • Anonyymi00079

      tämä on lopputulema:
      Johanneksen evankeliumi:
      10:16 Minulla on myös muita lampaita, jotka eivät ole tästä lammastarhasta; myös niitä tulee minun johdattaa, ja ne saavat kuulla minun ääneni, ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen.
      Jeesuksen sanat: koita jo käsittä että teurastettu Karitsa on Jumala, Minä olen tie totuus ja elämä! j.ne. ovi

      • Anonyymi00085

        TEURASTETTU KARITSA ON JUMALA?!

        Onko se hyvä asia?


      • Anonyymi00087
        Anonyymi00085 kirjoitti:

        TEURASTETTU KARITSA ON JUMALA?!

        Onko se hyvä asia?

        Tuo löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje 5:7 - kun Jeesus on tosi Jumalana teurastettu pääsiäisen uhrilammas, hän käskee teidän perata pois myös taivasten valtakunta, että synti mahtuu teidän sisällenne (Paavalin Roomalaiskirje 7 luku), että pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.

        Tässä juuri siirrytään juutalaiseen syntioppiin ja pois Jeesuksen opetuksesta, että.ihmisessä on sisällisesti se Jumalan valtakunta - ne eivät voi olla yhtä aikaa ihmisen sisällä..


      • Anonyymi00088
        Anonyymi00087 kirjoitti:

        Tuo löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje 5:7 - kun Jeesus on tosi Jumalana teurastettu pääsiäisen uhrilammas, hän käskee teidän perata pois myös taivasten valtakunta, että synti mahtuu teidän sisällenne (Paavalin Roomalaiskirje 7 luku), että pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.

        Tässä juuri siirrytään juutalaiseen syntioppiin ja pois Jeesuksen opetuksesta, että.ihmisessä on sisällisesti se Jumalan valtakunta - ne eivät voi olla yhtä aikaa ihmisen sisällä..

        Kaikki on Raamatussa huomioitu viimmeisen päälle tarkasti.


      • Anonyymi00091
        Anonyymi00087 kirjoitti:

        Tuo löytyy Paavalin 1.Korinttolaiskirje 5:7 - kun Jeesus on tosi Jumalana teurastettu pääsiäisen uhrilammas, hän käskee teidän perata pois myös taivasten valtakunta, että synti mahtuu teidän sisällenne (Paavalin Roomalaiskirje 7 luku), että pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte.

        Tässä juuri siirrytään juutalaiseen syntioppiin ja pois Jeesuksen opetuksesta, että.ihmisessä on sisällisesti se Jumalan valtakunta - ne eivät voi olla yhtä aikaa ihmisen sisällä..

        Ja se taivasten valtakunnan pois perkaaminen löytyy Jeesukselta Matt.13:33, kun hän sanoo taivasten valtakuntaa olevan happaman taikinan kaltainen, niin tuossa kohdassa 1.Kor.5:7 Paavali käskee perkaamaan sen pois ja muuttumaan happamattomaksi taikinaksi.

        Tämä löytyy 2.Mooseksen kirja luku 13, kun Jahve käskee esikoispojat uhreikseen, myös karjan urospuolet, vain aasin sai jättää henkiin, kun taittoi lampaalta niskat.

        Hengen pystyi lunastamaan myös kullalla, jota kultaa kuningas Salomo keräsi kansalta näin kiristämällä lunastusmaksuja - koski myös karjan urospuolia - 666 talenttia vuodessa.

        Kun tämä teurastussessio oli pääsiäisenä, niin mitään hapanta ei saanut olla läsnä, ettei uhrien veri kokkaroidu siis juoksetu, kun myös se juotiin, kuin Jeesuksen veri ehtoollisella, missä myös on mukana tuo happamaton leipä tunnisteena Jahven uhrikulttiriittiin.


      • Anonyymi00092
        Anonyymi00085 kirjoitti:

        TEURASTETTU KARITSA ON JUMALA?!

        Onko se hyvä asia?

        <<TEURASTETTU KARITSA ON JUMALA?!<<

        Tämä on Raamatun ydin sanoma alusta loppuun: evankeliumi ilosanoma syntien sovittamisesta, tässä ilmenee Jumalan käsittämättömän suuri rakkaus ihmistä kohtaan sen tajuaa Hengessä, mutta ei voi ymmärtää järjessä.
        Kummia jumalalle ja kiitos.

        Täytyy olla taivaallinen näkökulma, ei maalinen järjellinen, se ei sisällä altruismia hyvä hyvyyttä, anteeksianto eikä armoa, nämä on Jumalan ominaisuuksia ei ihmisen.
        Agape rakkautta ylimaallista.


      • Anonyymi00093
        Anonyymi00091 kirjoitti:

        Ja se taivasten valtakunnan pois perkaaminen löytyy Jeesukselta Matt.13:33, kun hän sanoo taivasten valtakuntaa olevan happaman taikinan kaltainen, niin tuossa kohdassa 1.Kor.5:7 Paavali käskee perkaamaan sen pois ja muuttumaan happamattomaksi taikinaksi.

        Tämä löytyy 2.Mooseksen kirja luku 13, kun Jahve käskee esikoispojat uhreikseen, myös karjan urospuolet, vain aasin sai jättää henkiin, kun taittoi lampaalta niskat.

        Hengen pystyi lunastamaan myös kullalla, jota kultaa kuningas Salomo keräsi kansalta näin kiristämällä lunastusmaksuja - koski myös karjan urospuolia - 666 talenttia vuodessa.

        Kun tämä teurastussessio oli pääsiäisenä, niin mitään hapanta ei saanut olla läsnä, ettei uhrien veri kokkaroidu siis juoksetu, kun myös se juotiin, kuin Jeesuksen veri ehtoollisella, missä myös on mukana tuo happamaton leipä tunnisteena Jahven uhrikulttiriittiin.

        Jahve on siis kuningas Salomon Jumala - ilmestyskirjan luvun 13 puhuva Pedon kuva, ja erään ihmisen luku 666 liittyy kuningas Salomoon.


      • Anonyymi00094
        Anonyymi00092 kirjoitti:

        <<TEURASTETTU KARITSA ON JUMALA?!<<

        Tämä on Raamatun ydin sanoma alusta loppuun: evankeliumi ilosanoma syntien sovittamisesta, tässä ilmenee Jumalan käsittämättömän suuri rakkaus ihmistä kohtaan sen tajuaa Hengessä, mutta ei voi ymmärtää järjessä.
        Kummia jumalalle ja kiitos.

        Täytyy olla taivaallinen näkökulma, ei maalinen järjellinen, se ei sisällä altruismia hyvä hyvyyttä, anteeksianto eikä armoa, nämä on Jumalan ominaisuuksia ei ihmisen.
        Agape rakkautta ylimaallista.

        Taivas ja synti eivät liity toisiinsa kun Jahve, syntijumala omistaa vain helvetin millä teitä pelottelee.


      • Anonyymi00095
        Anonyymi00092 kirjoitti:

        <<TEURASTETTU KARITSA ON JUMALA?!<<

        Tämä on Raamatun ydin sanoma alusta loppuun: evankeliumi ilosanoma syntien sovittamisesta, tässä ilmenee Jumalan käsittämättömän suuri rakkaus ihmistä kohtaan sen tajuaa Hengessä, mutta ei voi ymmärtää järjessä.
        Kummia jumalalle ja kiitos.

        Täytyy olla taivaallinen näkökulma, ei maalinen järjellinen, se ei sisällä altruismia hyvä hyvyyttä, anteeksianto eikä armoa, nämä on Jumalan ominaisuuksia ei ihmisen.
        Agape rakkautta ylimaallista.

        Ja hän todistaa näin Jeesuksen sanat, kun lopussa ensimmäisiksi itseään luulleet tulevatkin viimeisiksi, he tulevat sokeiksi, kun muut saavat näkönsä.


      • Anonyymi00096
        Anonyymi00095 kirjoitti:

        Ja hän todistaa näin Jeesuksen sanat, kun lopussa ensimmäisiksi itseään luulleet tulevatkin viimeisiksi, he tulevat sokeiksi, kun muut saavat näkönsä.

        Täydellinen tarina.


      • Anonyymi00099
        Anonyymi00094 kirjoitti:

        Taivas ja synti eivät liity toisiinsa kun Jahve, syntijumala omistaa vain helvetin millä teitä pelottelee.

        Juu. Sarvet näkyy ja häntä roikkuu ja mielestä jo tuntee että mikä on meneillään, - mistä päin tuuli käy ja mitä se tuottaa. - Hiilihanko siellä heiluu ja tulta kohennetaan. - Jatka samaan malliin.


      • Anonyymi00100
        Anonyymi00099 kirjoitti:

        Juu. Sarvet näkyy ja häntä roikkuu ja mielestä jo tuntee että mikä on meneillään, - mistä päin tuuli käy ja mitä se tuottaa. - Hiilihanko siellä heiluu ja tulta kohennetaan. - Jatka samaan malliin.

        En minä jatka vaan Raamattu - se mikä siellä lukee, se mistä se kertoo.


      • Anonyymi00103
        Anonyymi00099 kirjoitti:

        Juu. Sarvet näkyy ja häntä roikkuu ja mielestä jo tuntee että mikä on meneillään, - mistä päin tuuli käy ja mitä se tuottaa. - Hiilihanko siellä heiluu ja tulta kohennetaan. - Jatka samaan malliin.

        Tuosta tulikin mieleeni, että mistä tulee helvettiin hiilet. Niin siitä, kun uskovaiset luulevat olevansa matkalla Jeesuksen tietä Paavalin opastamana paratiisiin eli taivaaseen, ja Paavalin tien päässä ne paratiisin puut ovatkin hiilloksena.


      • Anonyymi00106
        Anonyymi00100 kirjoitti:

        En minä jatka vaan Raamattu - se mikä siellä lukee, se mistä se kertoo.

        Raamattu täytyy ymmärtää sisäisesti ja se johtaa rakkauteen
        kun se puuttuu puuttuu kaikki, - ymmärrätkö?

        heiluta hiilihankoa vaan!


      • Anonyymi00106 kirjoitti:

        Raamattu täytyy ymmärtää sisäisesti ja se johtaa rakkauteen
        kun se puuttuu puuttuu kaikki, - ymmärrätkö?

        heiluta hiilihankoa vaan!

        Raamattu johtaa ateismiin. Raamattuun otettiin vääriä kirjoituksia.


    • Anonyymi00097

      Lahjaksi olette saaneet lahjaksi antakaa. Tämä sisältää jo kommunismin. Tämä on Jumalan tahto, joka on ilmoitettu Raamatussa. Kaikki Jumalan tahdon vastustaminen on syntiä.

      • Anonyymi00101

        Ei Raamarussa ole ensimmäistäkään Jumalan tahtoa, Jeesuksen ooetuksessa on kyllä lause, että tehkää niitä Isän tahtomia tekoja, mutta Paavalin Mooseksen suulla puhuva Jahve ei ole Jumala, vaan Jeesuksen Raamatussa sanoma Saatana. Kyseessä on tarina - ei Jumala einä edes uskon asia.


    • Anonyymi00098

      Saatana vääristelee Raamattua ja tarjoaa lakia jota se ei haluakkaan täyttää.
      pois asiayhteydestä.

      • Anonyymi00102

        Niin, kun Paavali sanoo 1.Kor.3:13, että se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo teille, että mikä oli teidän TEKO, uskoa häntä, niin kannattaahan se loppuun asti katsoa, että palaako Paavalin tien päässä todella tuli, kuten hän väittää.

        Ja kirkko väittää samaa, kun siunaa sieluttomasti - ilman taivastietä vain maaksi maatumaan, ja FYYSISELLÄ YLÖSNOUSEMUKSELLA maailmanpalon liekkeihin tulenjumalan luo.

        Puhuuhan Jahve alunperinkin palavasta pensaasta.


      • Anonyymi00104

        En tiedä ketä tarkoitat 'pois asiayhteydestä', tästä syystä käytänkin aina sanomiseeni ja Raamatun lainaamiseen luku- ja jaenumeroviitteitä, toisin kuin uskovaiset, jotka vetelevät jos jonkinlaisia kaneja hatusta, ilman mitään lähdeviitteitä.


      • Anonyymi00105
        Anonyymi00104 kirjoitti:

        En tiedä ketä tarkoitat 'pois asiayhteydestä', tästä syystä käytänkin aina sanomiseeni ja Raamatun lainaamiseen luku- ja jaenumeroviitteitä, toisin kuin uskovaiset, jotka vetelevät jos jonkinlaisia kaneja hatusta, ilman mitään lähdeviitteitä.

        Esimerkiksi tuo taivaaseen meno, kun koko uskonnossa ei edes ole mitään taivasta, ainoa taivasten valtakunta on Jeesuksen opetuksessa, jonka opetuksen Paavali kiroaa, ja sekin on meidän Luojan luoma todellisuus.

        Löytyy tuo kirous raamattuhaulla "olkoon kirottu".


      • Anonyymi00114

        Mitä eikö Saatana haluakaan kiduttaa biatonta uhriaan kuoliaaksi ja syldä kuvitelken ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä?


    • Anonyymi00107

      Kaikki jotka tekee Jumalan teot turhiksi olkoon kirottu.

      Kaikki on hyödyksi mikä on Herran tahdon kanssa samassa hengessä.
      Ei kaikki Herran teot ole Raamatussa , ja ellei tunne syntisyyttä itsessään, ei tunne -Jeesusta sisäisesti kirkkautta ja puhtautta.

      • Jumala ei kyllä mitään tee. En pidä hyötynä surmata väärin tehneitä.


      • Anonyymi00115

        Synnin Herra on edelleenkin Saatana, Raamatun totuus ei ole muuttunut.


      • Anonyymi00116
        torre3 kirjoitti:

        Jumala ei kyllä mitään tee. En pidä hyötynä surmata väärin tehneitä.

        Mitä mieltä olet oikein tehneiden kuoliaaksi kiduttamisesta mihin kristinusko perustuu?


      • Anonyymi00116 kirjoitti:

        Mitä mieltä olet oikein tehneiden kuoliaaksi kiduttamisesta mihin kristinusko perustuu?

        Kaikki uskonnot perustuvat huijaukseen.


    • Anonyymi00108

      Juudas Iscariot siihen meni kanssa saatana, sekin petti Jeesuksen kuin koko eliitti kansasta.

      • Anonyymi00117

        Kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten Mooseksen suulla puhuvaa Pedon kuvaa. Meille on Raamattuna säilytetty melkoinen tietolähde tuosta pahuudesta.


    • Anonyymi00109

      Kirjain kuolettaa mutta Henki tekee eläväksi, jos on Raamatun sisässä on kuin täi tervassa kiinni siinä, ei Jeesus ole vapauttanut. Ja armo on tullut turhaksi.

      • Anonyymi00110

        Sanon kuten Albert Einstein, että Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja, ja tiede ilman uskontoa on sokea ja uskonto ilman tiedettä on rampa.


      • Anonyymi00111

        Jeesus vapahtajana oli idealla, että vapauttaa synnistä, kun kääntyy pois juutalaisuuden syntiopin tieltä, ja ajattelee itsenäisesti ilman auktoriteettien valtaa.

        Jeesus oli aikansa terroristi, ja hankki kuolemallaan kahta karmeamman ihmissyöntiuskonnon, jonka henki Raamatun mukaan nousee helvetistä mihin Paavali kirosi Jeesuksen itse Luojajumalana.

        Se henki on sairastuttanut lukemattoman määrän ihmisiä ja aiheuttanut valtavasti pahaa.

        Jos haluatte haistella Jahvella rikinhajuja päidenne sotkemiseksi, sen pystyy oikein hyvin tekemään sotkematta sihen muinaista sielutieteen ja metafysiikan opettajaakin.

        Uskovainen kertoi, että parhaimman orgasmin saa, kun ajattelee Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamista.

        Ihan kaikki se mitä uskovaisista ajattelenkin. Ja joka lajissahan tuo seksuaalisuus homovainoineen oikein yli pursuaa.


      • Anonyymi00112
        Anonyymi00111 kirjoitti:

        Jeesus vapahtajana oli idealla, että vapauttaa synnistä, kun kääntyy pois juutalaisuuden syntiopin tieltä, ja ajattelee itsenäisesti ilman auktoriteettien valtaa.

        Jeesus oli aikansa terroristi, ja hankki kuolemallaan kahta karmeamman ihmissyöntiuskonnon, jonka henki Raamatun mukaan nousee helvetistä mihin Paavali kirosi Jeesuksen itse Luojajumalana.

        Se henki on sairastuttanut lukemattoman määrän ihmisiä ja aiheuttanut valtavasti pahaa.

        Jos haluatte haistella Jahvella rikinhajuja päidenne sotkemiseksi, sen pystyy oikein hyvin tekemään sotkematta sihen muinaista sielutieteen ja metafysiikan opettajaakin.

        Uskovainen kertoi, että parhaimman orgasmin saa, kun ajattelee Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamista.

        Ihan kaikki se mitä uskovaisista ajattelenkin. Ja joka lajissahan tuo seksuaalisuus homovainoineen oikein yli pursuaa.

        Tuskin maailmasta edes löytyy mitään sairaampaa - on vielä kuulematta, että mihin asti tällä sairaudella on todellisuudessa maailmassa yletyttykään.


      • Anonyymi00118
        Anonyymi00112 kirjoitti:

        Tuskin maailmasta edes löytyy mitään sairaampaa - on vielä kuulematta, että mihin asti tällä sairaudella on todellisuudessa maailmassa yletyttykään.

        Epäilen vahvasti, ettei se ole edes ehtoolliseen vertautuva kannibalismi ja ihmissyönti, vaan jotakin vielä, vielä pahempaa, jota on Suomenkin osalta käsiteltävä kymmeniä vuosia kestävin näytösoikeudenkäynnein julkisuudelta piilossa.


      • Anonyymi00119
        Anonyymi00118 kirjoitti:

        Epäilen vahvasti, ettei se ole edes ehtoolliseen vertautuva kannibalismi ja ihmissyönti, vaan jotakin vielä, vielä pahempaa, jota on Suomenkin osalta käsiteltävä kymmeniä vuosia kestävin näytösoikeudenkäynnein julkisuudelta piilossa.

        Mutta ikuisesti ne eivät voi totuutta salata.


      • Anonyymi00120
        Anonyymi00119 kirjoitti:

        Mutta ikuisesti ne eivät voi totuutta salata.

        Ja kai sitä varten onkin eliitin ja valtaapitävien käsissä oltava kaiken maailman puolustusliitot toinen toisilleen, ja aseet valmiina tanassa, kun ihmiset, jotka heihin luottivat ja rahoittivat, saavat kuulla totuuden.


      • Anonyymi00122
        Anonyymi00120 kirjoitti:

        Ja kai sitä varten onkin eliitin ja valtaapitävien käsissä oltava kaiken maailman puolustusliitot toinen toisilleen, ja aseet valmiina tanassa, kun ihmiset, jotka heihin luottivat ja rahoittivat, saavat kuulla totuuden.

        Antaa ymmärrystä määräys, että miksi reserviläistenkin on hankittava aseet kotiinsa, miksi FBI harjoitteli KRP:n kanssa helikopterista laskeutumista pidätyksiin ilmasta käsin, tai miksi pääsääntöisesti sotaan varautuvien sijoituspaikka on aina omalla kotialueella. Kesksikääpä miten tähän liittyy vielä itärajankin umpimuuraaminen? Meille on manipuloitu väärää vihollista.


      • Anonyymi00123
        Anonyymi00122 kirjoitti:

        Antaa ymmärrystä määräys, että miksi reserviläistenkin on hankittava aseet kotiinsa, miksi FBI harjoitteli KRP:n kanssa helikopterista laskeutumista pidätyksiin ilmasta käsin, tai miksi pääsääntöisesti sotaan varautuvien sijoituspaikka on aina omalla kotialueella. Kesksikääpä miten tähän liittyy vielä itärajankin umpimuuraaminen? Meille on manipuloitu väärää vihollista.

        Sanonpahan vaan, että kohta on helvetti irti ja hyväuskoisuus saa koko maailman historian kovimman kolauksensa.


      • Anonyymi00124
        Anonyymi00123 kirjoitti:

        Sanonpahan vaan, että kohta on helvetti irti ja hyväuskoisuus saa koko maailman historian kovimman kolauksensa.

        Ja jos yksikään uskovainen tulee vielä hehkuttamaan Jeesuksen kidutuskuoleman pelastavaa armoa, niin lupaan kuristaa sen omin käsin.


    • Anonyymi00121

      Neuroverkot täyttävät kaikenlaisella saastalla ja valheilla; niin sieltä sitä tulee, ja alitajunta tekee sen todeksi. Mutta kun se on rakkaudella täytetty — Jeesuksen armolla — sitä armoa tulee ylenpalttisesti, ja tämä on Jumalan tahto: kohti rakkautta. Ihmisen täytyy kulkea ja ottaa Jumalan armo vastaan. Tämä on Raamatun ydinkohta.

      Muuten on saatanan kätyri kuten Juudas Iscariot.
      Valinta on sinun?

      • Anonyymi00125

        Haluatko kokeilla, että teenkö sen? Kuristan sinut kuoliaaksi? Entä jos olenkin, se joka pääsi paratiisikn asti sotketumatta Paavalin saastaan, ja sain syödä ikuisen elämän puusta salattua mannaa, ja enkelitkin ovat puolellani, ja tempaavat sen alimman tason ulkoportaaltasi, jonka oikealla puolella kasvaa se koivu ja lennätkin turvallesi päistikkaa?!


      • Anonyymi00126
        Anonyymi00125 kirjoitti:

        Haluatko kokeilla, että teenkö sen? Kuristan sinut kuoliaaksi? Entä jos olenkin, se joka pääsi paratiisikn asti sotketumatta Paavalin saastaan, ja sain syödä ikuisen elämän puusta salattua mannaa, ja enkelitkin ovat puolellani, ja tempaavat sen alimman tason ulkoportaaltasi, jonka oikealla puolella kasvaa se koivu ja lennätkin turvallesi päistikkaa?!

        Onko muita, jotka haluavat käyttää Jeesuksen nimeä hyväkseen, hänen sadistisella kuoliaaksi kiduttamisellaan äärimmäisen julmalla tavalla, saadakseen hyötyä itselleen, itse Luojajumalana kiroamisella?


      • Anonyymi00128
        Anonyymi00126 kirjoitti:

        Onko muita, jotka haluavat käyttää Jeesuksen nimeä hyväkseen, hänen sadistisella kuoliaaksi kiduttamisellaan äärimmäisen julmalla tavalla, saadakseen hyötyä itselleen, itse Luojajumalana kiroamisella?

        Synnit anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja sovitus veressä synnit anteeksi
        Synnit anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja sovitus veressä synnit anteeksi
        Synnit anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja sovitus veressä synnit anteeksi
        Synnit anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja sovitus veressä synnit anteeksi


      • Anonyymi00128 kirjoitti:

        Synnit anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja sovitus veressä synnit anteeksi
        Synnit anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja sovitus veressä synnit anteeksi
        Synnit anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja sovitus veressä synnit anteeksi
        Synnit anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja sovitus veressä synnit anteeksi

        Tuo on todella yhden uskonnon hokema.


      • Anonyymi00129
        Anonyymi00126 kirjoitti:

        Onko muita, jotka haluavat käyttää Jeesuksen nimeä hyväkseen, hänen sadistisella kuoliaaksi kiduttamisellaan äärimmäisen julmalla tavalla, saadakseen hyötyä itselleen, itse Luojajumalana kiroamisella?

        Kun ymmärtää Raamatun kertomuksen, niin Jeesus meni vapaaehtoisesti ristille; se oli Hänen tehtävänsä. Hän tuli taivaasta ja vapautti synnin taakasta ihmiset, jotka häneen uskovat. Tämä on ihan tosiasia, mutta samalla ihmisestä tulee uusi luomus — Jeesuksen lammas.


      • Anonyymi00129 kirjoitti:

        Kun ymmärtää Raamatun kertomuksen, niin Jeesus meni vapaaehtoisesti ristille; se oli Hänen tehtävänsä. Hän tuli taivaasta ja vapautti synnin taakasta ihmiset, jotka häneen uskovat. Tämä on ihan tosiasia, mutta samalla ihmisestä tulee uusi luomus — Jeesuksen lammas.

        Jeesus ei mennyt vapaaehtoisesti, vaan tuomittiin kuolemaan. Et ymmärrä mitään Raamatusta.


      • Anonyymi00139
        torre3 kirjoitti:

        Jeesus ei mennyt vapaaehtoisesti, vaan tuomittiin kuolemaan. Et ymmärrä mitään Raamatusta.

        Peukutus torrelle, jopa hänkin tämän ymmärtää.


      • Anonyymi00140
        Anonyymi00129 kirjoitti:

        Kun ymmärtää Raamatun kertomuksen, niin Jeesus meni vapaaehtoisesti ristille; se oli Hänen tehtävänsä. Hän tuli taivaasta ja vapautti synnin taakasta ihmiset, jotka häneen uskovat. Tämä on ihan tosiasia, mutta samalla ihmisestä tulee uusi luomus — Jeesuksen lammas.

        Ongelmahan onkin vain Raamatun tarina, kun sen ymmärtää, niin tie veikin hyväuskoisella helvettiin, kuten tämän päivän rakkaushuijatuilla.


      • Anonyymi00141
        Anonyymi00140 kirjoitti:

        Ongelmahan onkin vain Raamatun tarina, kun sen ymmärtää, niin tie veikin hyväuskoisella helvettiin, kuten tämän päivän rakkaushuijatuilla.

        Ja mitä niihin lampaisiin juuri tulee, niin tulee vain VT:n Jahven uusi uhrilammas - sitä tarina lampaalla kuvataan. Etkö ole koskaan kuullut sanaa UHRILAMMAS?


      • Anonyymi00142
        Anonyymi00128 kirjoitti:

        Synnit anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja sovitus veressä synnit anteeksi
        Synnit anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja sovitus veressä synnit anteeksi
        Synnit anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja sovitus veressä synnit anteeksi
        Synnit anteeksi Jeesuksen Kristuksen nimessä ja sovitus veressä synnit anteeksi

        Ja Room.7, kun mitään syntiä ei edes ole olemassa, niin luuli pelastuvansa tekemään puhtaalla omallatunnolla "YKSIN USKOSTA", vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kun Jeesus oli sijaiskärsijänä. Nämä syntihokemahuutelijat nyt kertovat, että miten vaarallisesta manipuloinnista on ollut kyse.


      • torre3
        Anonyymi00139 kirjoitti:

        Peukutus torrelle, jopa hänkin tämän ymmärtää.

        Mitäpä minä en ymmärtäisi. Aina saa olla selittämässä asioiden oikean laidan.


    • Anonyymi00127

      Mitkä edellytykset vaadittiin alkuseurakunnalta? Se oli totta, ja minkälainen arvomaailma heillä oli, kun kaikki oli yhteistä? Jumala on siunannut heidät, ja joka hetki tuli uusia, jotka saivat pelastuksen; kaikki oli yhteistä. Tämä on jo kommunismia — Jeesus‑kommunismia, en sitä, mitä Venäjällä oli; siellä ei ollut Jeesusta, ja siksi se ei toiminut. Mutta huomaatteko: Jeesus‑kommunismi toimi alkuseurakunnassa?

      Älä pistä Raamattua valehtelemaan, se halventaa Jumalan sanaa.

      • Raamattuun otettiin ihmisten kirjoituksia. Sitä on sisältö.


      • Anonyymi00131
        torre3 kirjoitti:

        Raamattuun otettiin ihmisten kirjoituksia. Sitä on sisältö.

        Missä on muiden kuin ihmisten kirjoituksia?


      • Anonyymi00131 kirjoitti:

        Missä on muiden kuin ihmisten kirjoituksia?

        Ei missään. On siis turha puhua Jumalan sanasta.


      • Anonyymi00133

        Mikähän se sellainen oli kuin "alkuseurakunta", kun kaikki tapettiin, jotka opettivat Jeesuksen opetuksia? Löytyy wikipedia pyhä Stefanos.


      • Anonyymi00134
        Anonyymi00133 kirjoitti:

        Mikähän se sellainen oli kuin "alkuseurakunta", kun kaikki tapettiin, jotka opettivat Jeesuksen opetuksia? Löytyy wikipedia pyhä Stefanos.

        Se siis oli Paavalin oppia, mutta miten se muodostui seurakunnaksi samaan aikaan, kun toisia tapettiin?


      • Anonyymi00135
        Anonyymi00134 kirjoitti:

        Se siis oli Paavalin oppia, mutta miten se muodostui seurakunnaksi samaan aikaan, kun toisia tapettiin?

        Syytä epäillä erittäin vahvasti sitä kaikkea, mitä väitettäisiin ylipäätään 2000 vuotta sitten tapahtuneen. Miettikää nyt hieman minkälaisesta ajasta on kyse, ja miten ihmiset silloin elivät.


      • Anonyymi00143
        torre3 kirjoitti:

        Ei missään. On siis turha puhua Jumalan sanasta.

        Ei ole, jos pitää Jumalana puhuvaa Pedon kuvaa, Jahvea, sehän puhuu Mooseksen suulla. Tästähän sen juuri erottaa.


    • :D Ei niin, sillä vasta teollistuminen loi tilanteen, missä alettiin kehitellä toisenlaista talousjärjestelmää.

      • Anonyymi00130

        Jeesus ei koskaan ollut valtiosta riippuvainen.


      • Anonyymi00130 kirjoitti:

        Jeesus ei koskaan ollut valtiosta riippuvainen.

        Ei niin. Jeesus oli riippuvainen kirjoittajista.


      • Anonyymi00132
        torre3 kirjoitti:

        Ei niin. Jeesus oli riippuvainen kirjoittajista.

        Kuutio se makaa sinua perään.


      • Anonyymi00132 kirjoitti:

        Kuutio se makaa sinua perään.

        Olet melkoinen valemedia.


      • Anonyymi00136
        Anonyymi00130 kirjoitti:

        Jeesus ei koskaan ollut valtiosta riippuvainen.

        Jeesuksen merkityshän oli hänen opetustensa psykologisfilosofisessa suhteessa todellisuuteen ja materiaan ihmisen oman käytöksen ja toiminnan kautta. Aikansa kvanttifyysikko.


      • Anonyymi00137
        Anonyymi00136 kirjoitti:

        Jeesuksen merkityshän oli hänen opetustensa psykologisfilosofisessa suhteessa todellisuuteen ja materiaan ihmisen oman käytöksen ja toiminnan kautta. Aikansa kvanttifyysikko.

        Miten tästä saadaan poliittista pohdintaa - oli kommunisti, ei ollut kommunisti?!


      • Anonyymi00138
        Anonyymi00137 kirjoitti:

        Miten tästä saadaan poliittista pohdintaa - oli kommunisti, ei ollut kommunisti?!

        Kuvastaa juuri sitä, miten kauka ollaan edes siitä vähästä Jeesuksen opetuksia, mitkä ovat Raamattuun päässeet, tosin pitkälle tärveltynä juutalaisuuden syntiopilla.


      • Anonyymi00145
        Anonyymi00138 kirjoitti:

        Kuvastaa juuri sitä, miten kauka ollaan edes siitä vähästä Jeesuksen opetuksia, mitkä ovat Raamattuun päässeet, tosin pitkälle tärveltynä juutalaisuuden syntiopilla.

        Raamattuunhan on tehty selkeä - jopa jyrkkä - ero, että Paavalin oppi on pelkkää fyysistä synytilöpölöpöjuttua, ja Jeesuksen opetus henkistä.


      • Anonyymi00146
        Anonyymi00145 kirjoitti:

        Raamattuunhan on tehty selkeä - jopa jyrkkä - ero, että Paavalin oppi on pelkkää fyysistä synytilöpölöpöjuttua, ja Jeesuksen opetus henkistä.

        Ja niinpä kuvitellut pelastuksetkin ovat Raamatu mukaan täysin eri asiat, fyysinen pelasti tekemään fyysistä pahaa Paavalin opilla, kun taas Jeesuksen opetus tähtäsi ihmisen henkiseen, sisäiseen oloon ja vointiin.

        Mutta erikoisintahan Jeesuksen opetuksessa on/oli se, että nimenomaan tämä henkinen maailma lopulta onkin se, mikä hallitsee koko fyysinen maailmankin - tehdään vaikka ihmeitä.


      • Anonyymi00147
        Anonyymi00146 kirjoitti:

        Ja niinpä kuvitellut pelastuksetkin ovat Raamatu mukaan täysin eri asiat, fyysinen pelasti tekemään fyysistä pahaa Paavalin opilla, kun taas Jeesuksen opetus tähtäsi ihmisen henkiseen, sisäiseen oloon ja vointiin.

        Mutta erikoisintahan Jeesuksen opetuksessa on/oli se, että nimenomaan tämä henkinen maailma lopulta onkin se, mikä hallitsee koko fyysinen maailmankin - tehdään vaikka ihmeitä.

        Nämä ovat jopa Raamatussa - Paavalin ja Jeesuksen opetukset - niin totaalisen eri asioita, ettei ole mitään keskinäistä yhtymäkohtaa edes, joten Raamattuun onkin kirjoitettu, ettei kahdella hevosella pysty samaan aikaan ratsastamaan, ei pysty kahta Herraa palvelemaan yhtä aikaa, eikä jännittämään saman aikaisesti kahta jousta.


      • Anonyymi00148
        Anonyymi00147 kirjoitti:

        Nämä ovat jopa Raamatussa - Paavalin ja Jeesuksen opetukset - niin totaalisen eri asioita, ettei ole mitään keskinäistä yhtymäkohtaa edes, joten Raamattuun onkin kirjoitettu, ettei kahdella hevosella pysty samaan aikaan ratsastamaan, ei pysty kahta Herraa palvelemaan yhtä aikaa, eikä jännittämään saman aikaisesti kahta jousta.

        Raamattu on siis erittäin tietoisesti ja erittäin tarkkaan jopa kirjoitettu kuvaamaan tilanne näin - Paavalin oppi sekä Jeesuksen opetus täysin erikseen - se ei pakota näistä valitsemaan uskolla kumpaakaan, vaan jättää valinnan ihmiselle.

        Ovat kaksi eri Matteuksen evakeliumin 7. luvun tietä - lavea tie ja ahdas portti, ja näille teille Raamattu antaa kulkijalle myös tiedon, että mihin kyseinen tie vie, ja löytyvät Paavali 1.Kor.3:13 ja Jeesus Ilmestyskirja 2:7.


      • Anonyymi00149
        Anonyymi00136 kirjoitti:

        Jeesuksen merkityshän oli hänen opetustensa psykologisfilosofisessa suhteessa todellisuuteen ja materiaan ihmisen oman käytöksen ja toiminnan kautta. Aikansa kvanttifyysikko.

        Onkohan Jeesus kuten hiukkanen, joka voi olla sekä yhdessä, että monessa samaan aikaan?
        Vallitsevasta lämpötilasta huolimatta. En käyttänyt sanaa alkeishiukkanen.
        Voikohan?


      • Anonyymi00151
        Anonyymi00148 kirjoitti:

        Raamattu on siis erittäin tietoisesti ja erittäin tarkkaan jopa kirjoitettu kuvaamaan tilanne näin - Paavalin oppi sekä Jeesuksen opetus täysin erikseen - se ei pakota näistä valitsemaan uskolla kumpaakaan, vaan jättää valinnan ihmiselle.

        Ovat kaksi eri Matteuksen evakeliumin 7. luvun tietä - lavea tie ja ahdas portti, ja näille teille Raamattu antaa kulkijalle myös tiedon, että mihin kyseinen tie vie, ja löytyvät Paavali 1.Kor.3:13 ja Jeesus Ilmestyskirja 2:7.

        Ja mitä ilmeisemmin jo sata vuotta sitten kvanttifyysikko Albert Einstein viehättyi Raamatun tarinasta juuri kvanttifyysikko Jeesuksen vuoksi todettuaan, että Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja, hän oli huomannut juuri saman.


      • Anonyymi00152
        Anonyymi00151 kirjoitti:

        Ja mitä ilmeisemmin jo sata vuotta sitten kvanttifyysikko Albert Einstein viehättyi Raamatun tarinasta juuri kvanttifyysikko Jeesuksen vuoksi todettuaan, että Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja, hän oli huomannut juuri saman.

        Ja tuo päätelmä yksinkertaistettuna - materia hallitaankin hengen avulla.


      • Anonyymi00153
        Anonyymi00152 kirjoitti:

        Ja tuo päätelmä yksinkertaistettuna - materia hallitaankin hengen avulla.

        Ja annoin edellä esimerkin, että "jospa olenkin päässyt perille asti paratiisiin ja saanut syödä ikuisen elämän puusta salattua mannaa, ja enkelitkin ovat puolellani ja tempaavat jalkojesi alta ..", mutta mehän emme saa koskaan tietää, todistettua, että oliko sen portaan oikealla puolella todella koivu.


      • Anonyymi00155
        Anonyymi00149 kirjoitti:

        Onkohan Jeesus kuten hiukkanen, joka voi olla sekä yhdessä, että monessa samaan aikaan?
        Vallitsevasta lämpötilasta huolimatta. En käyttänyt sanaa alkeishiukkanen.
        Voikohan?

        Onko tämä jotakin ykimielistä ivaa, vai mihin pyrit?!


      • Anonyymi00169
        Anonyymi00155 kirjoitti:

        Onko tämä jotakin ykimielistä ivaa, vai mihin pyrit?!

        Ei ole ykimielistä kivaa. Ei ole kivaa yhtään. Ota selville sanakirjasta kvanttifysiikka.
        Nettikirjastosta löytyy helpoiten. Ja pitkällä kaavalla perinteisestä kirjastosta.
        Pyrin sairaiden parantamiseen.


      • Anonyymi00201
        Anonyymi00169 kirjoitti:

        Ei ole ykimielistä kivaa. Ei ole kivaa yhtään. Ota selville sanakirjasta kvanttifysiikka.
        Nettikirjastosta löytyy helpoiten. Ja pitkällä kaavalla perinteisestä kirjastosta.
        Pyrin sairaiden parantamiseen.

        Ahaa, ajattelit, että voitko käyttää kvanttifysiikkaa Jeesuksen kautta apunasi, jonka kerrotaan hallinneen ihmeiden tekokyvyn. Nyt ymmärrän.

        Et voi, vaan saadaksesi tuon kyvyn, on sinun itse löydettävä tie takaisin paratiisiin, mutta sitten tulee kvanttifysiikka kyllä mukaan.

        Kyseessä on kyky, joka juuri on suojattu materialla.


      • Anonyymi00202
        Anonyymi00201 kirjoitti:

        Ahaa, ajattelit, että voitko käyttää kvanttifysiikkaa Jeesuksen kautta apunasi, jonka kerrotaan hallinneen ihmeiden tekokyvyn. Nyt ymmärrän.

        Et voi, vaan saadaksesi tuon kyvyn, on sinun itse löydettävä tie takaisin paratiisiin, mutta sitten tulee kvanttifysiikka kyllä mukaan.

        Kyseessä on kyky, joka juuri on suojattu materialla.

        Matt.7, Jeesuksen sanat: "Se joka tehdään minun nimeeni, on laittomuuden tekemistä."


      • Anonyymi00203
        Anonyymi00169 kirjoitti:

        Ei ole ykimielistä kivaa. Ei ole kivaa yhtään. Ota selville sanakirjasta kvanttifysiikka.
        Nettikirjastosta löytyy helpoiten. Ja pitkällä kaavalla perinteisestä kirjastosta.
        Pyrin sairaiden parantamiseen.

        Kiitos vielä, että selvensit, mitä tarkoitit!


      • Anonyymi00204
        Anonyymi00203 kirjoitti:

        Kiitos vielä, että selvensit, mitä tarkoitit!

        Ja tiesi on hyvä, luota ennen kaikkea omiin voimiisi!


    • Anonyymi00144

      Aloittaja on persun typerys

      • Anonyymi00154

        Ihan sama minkä typerys, kun muita ei edes ole - nämäkin edellä olevat tiedot vajoavat kahdessa päivässä unholaan, eikä kukaan viisastunut tuumaakaan Raamatun totuudesta.


    • Anonyymi00156

      No eihän Jeesus varsinaisesti ollut poliittinen mutta nuo leipien ja kalojen jakamisen plus viinintekemiset voitaneen laskea laariin jossa pelataan yhteisön hyväksi ja sitähän oikeasti kommunismi on puhtaimmillaan, että kaikki saisivat tarpeeksi. Valitettavasti sen käytännönkokeet ovat osoittaneet , että ihmisen ahneus estää tuon, emme kuitenkaan ole valmiita jakamaan.

      • Anonyymi00159

        Unohdit sairaiden parantamisen.


      • Anonyymi00171

        Teille kaikille. Raha on vaihdon väline. Kuten muinoin bilateraalinen vaihdannaiskauppa.
        Tavara tavarasta. Oravat olisivat vaan aika vähis.


    • ”Anonyymi00130” 2026-05-06 13:30:05 kommentoi:
      ”Jeesus ei koskaan ollut valtiosta riippuvainen.”

      Tuota, kyllä Hän eli Rooman hallinon alaisena.

      ”Anonyymi00156” 2026-05-07 00:27:39 kirjoitti,
      ”No eihän Jeesus varsinaisesti ollut poliittinen…”

      Tuolloin olivat fariseukset, saddukeukset ja publikaanit jne. silloisia puolueita. Ja miten sitten tuon politiikan kukin ymmärtää.
      Mutta tuolloin ei ollut vielä hajuakaan nykyisistä talousteorioista, joiden varaan sitten nykypuolueet rakentavat oman politiikkansa.

      ”… mutta nuo leipien ja kalojen jakamisen plus viinintekemiset voitaneen laskea laariin jossa pelataan yhteisön hyväksi ja sitähän oikeasti kommunismi on puhtaimmillaan, että kaikki saisivat tarpeeksi. Valitettavasti sen käytännönkokeet ovat osoittaneet , että ihmisen ahneus estää tuon, emme kuitenkaan ole valmiita jakamaan.”

      Niin, kommunismin ideologiaan sisältyy toki ajatus siitä, että yhteisön hyväksi pitäisi kaikki tehdä. Siinä vain on aivan sama ”valuvika” kuin mm. monissa uskonnoissa sekä ideologeissa on.
      Ensin pitää kaikkien ihmisten muuttua ja etenkin siten, että he olisivat yksimielisiä toimissaan. Tämä ei ole mahdollista.
      Sen vuoksi on yritetty ja yritetään kehittää eri keinoja, miten ihmiset saataisiin muuttumaan. Enemmän tai vähemmän ikäviä keinoja. Kun sitten eri tahot haluavat muuttaa eri suuntiin, eihän siitä mitään tule.

      Kommunismi perustuu lähinnä tuotantovälineisen sekä hyödykkeiden yhteiseen omistukseen.

      Mutta Jeesuksen toiminta ei ole tuollaista. Siinä tärkeintä on huolehtia toinen toisistaan, luopua itsekäistä tavoitteista ja toimia yhteisönä siten, ettei ketään ns. jätetä.
      Jotkut toisin kokee tämän "sosialismina". :D

      • Anonyymi00157

        Höpöhöpö! Kyllä Jeesus tuli kehoittanaan syntisiä parannukseen ja varoittamaan helvetistä!!


      • Anonyymi00158
        Anonyymi00157 kirjoitti:

        Höpöhöpö! Kyllä Jeesus tuli kehoittanaan syntisiä parannukseen ja varoittamaan helvetistä!!

        No varoitukset loppuivat lyhyeen, kun kidutettiin kuoliaaksi ääntä nopeammin, juutalaisen toimesta jumalanpilkkasyytteellä, ja vielä kirosi opetuksetkin. Taisi olla vain kuukausia tuo varoitustoiminta Raamatun mukaan.


      • Anonyymi00157 kirjoitti:

        Höpöhöpö! Kyllä Jeesus tuli kehoittanaan syntisiä parannukseen ja varoittamaan helvetistä!!

        Niin ja mitä sitten he tekivät, jotka tekivät parannuksen? Toimivat yhteisön hyväksi.


      • Anonyymi00160
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Niin ja mitä sitten he tekivät, jotka tekivät parannuksen? Toimivat yhteisön hyväksi.

        Miten Jeesus ja opetuslapset toimivat maallisen yhteisönsä hyväksi?


      • Anonyymi00161
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Niin ja mitä sitten he tekivät, jotka tekivät parannuksen? Toimivat yhteisön hyväksi.

        Sana "parannus" on Raamatussa väärä käännös , alkuperäinen sana on "mielen muutos" ja tai "tieltä kääntyminen", Jeesushan vastusti juutalaisuutta.

        Koko 'vapahtaja' idea oli vapauttaa 'synnin ikeestä' luopumalla juutalaisesta syntiopista, ja ryhtyä julistamaan taivasten valtakunnan tulemista maan päälle - hyvyyttä pahuuden sijasta.


      • Anonyymi00162
        Anonyymi00161 kirjoitti:

        Sana "parannus" on Raamatussa väärä käännös , alkuperäinen sana on "mielen muutos" ja tai "tieltä kääntyminen", Jeesushan vastusti juutalaisuutta.

        Koko 'vapahtaja' idea oli vapauttaa 'synnin ikeestä' luopumalla juutalaisesta syntiopista, ja ryhtyä julistamaan taivasten valtakunnan tulemista maan päälle - hyvyyttä pahuuden sijasta.

        Lisäystä - ettekö te tiedä edes, että Jeesus käski julistaa taivasten valtakuntaa? Eihän siellä voi olla mitään syntiä edes.


      • Anonyymi00163
        Anonyymi00162 kirjoitti:

        Lisäystä - ettekö te tiedä edes, että Jeesus käski julistaa taivasten valtakuntaa? Eihän siellä voi olla mitään syntiä edes.

        Outoa, jos ette tiedä, kun jopa Paavali käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois, että voi muuttua syntiseksi. Löytyy Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7. Jälleen taas nämä jakeet.


      • Anonyymi00164
        Anonyymi00163 kirjoitti:

        Outoa, jos ette tiedä, kun jopa Paavali käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois, että voi muuttua syntiseksi. Löytyy Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7. Jälleen taas nämä jakeet.

        Tämähän on erittäin merkittävä todiste Raamatussa, että myös Paavali myöntää Jeesuksen opetuksen, että meidän todellisuus mihin synnymme, on taivasten valtakunta, ja pahuus syntinä syntyykin vasta sen tietoisena pois perkaamisena uskolla.


      • Anonyymi00165
        Anonyymi00164 kirjoitti:

        Tämähän on erittäin merkittävä todiste Raamatussa, että myös Paavali myöntää Jeesuksen opetuksen, että meidän todellisuus mihin synnymme, on taivasten valtakunta, ja pahuus syntinä syntyykin vasta sen tietoisena pois perkaamisena uskolla.

        Tähän liittyy tietysti myös Jeesuksen sanat, että vain lasten mielisten on taivasten valtakunta - eivät lapset perkaa sitä tietoisesti sitä pois.

        Tämä on myös vastauksena monelle ihmettelijälle, että mitä niille tapahtui, jotka eivät koskaan olleet kuulleet Jeesuksen uhraamisesta?

        Ei mitään, he eivät muuttuneet syntisiksi ja saivat elää elämänsä taivasten valtakunnassa.


      • Anonyymi00167
        Anonyymi00165 kirjoitti:

        Tähän liittyy tietysti myös Jeesuksen sanat, että vain lasten mielisten on taivasten valtakunta - eivät lapset perkaa sitä tietoisesti sitä pois.

        Tämä on myös vastauksena monelle ihmettelijälle, että mitä niille tapahtui, jotka eivät koskaan olleet kuulleet Jeesuksen uhraamisesta?

        Ei mitään, he eivät muuttuneet syntisiksi ja saivat elää elämänsä taivasten valtakunnassa.

        Ja nyt kun uskolla hoetaan päästävän taivasten valtakuntaan palvomalla Jeesuksen uhraamista, niin muututaankin todellisuudessa läpikotaisin syntiseksi.

        Tämä on jälleen tällainen juutalaishimmeli, kun todellisuudessa ihan Raamatun sanoin sillä juuri perataankin se taivasten valtakunta pois.

        Ja tämänhän sitten vahvistaa vielä Paavalin omat sanat 1.Kor.3:13 - "Se päivä tulessa ilmestyy, joka näyttää teille, että mikä oli teidän TEKO uskoa minua".


      • Anonyymi00168
        Anonyymi00160 kirjoitti:

        Miten Jeesus ja opetuslapset toimivat maallisen yhteisönsä hyväksi?

        No eivät kyllä ehtineet mitenkään, kun tapettiin Paavalin toimesta, kun hän johti Suuren juutalaisneuvoston johdossa Jeesuksen ja tämän oppilaiden eliminoitia - ei ihmeiden tekeminen ollut juutalaisille rahanvaihtajille lupaus, vaan uhkaus


      • Anonyymi00170
        Anonyymi00168 kirjoitti:

        No eivät kyllä ehtineet mitenkään, kun tapettiin Paavalin toimesta, kun hän johti Suuren juutalaisneuvoston johdossa Jeesuksen ja tämän oppilaiden eliminoitia - ei ihmeiden tekeminen ollut juutalaisille rahanvaihtajille lupaus, vaan uhkaus

        Ja 2000 vuotta luomallaan pahuuteen perustuvalla kristinuskolla Paavali onnistui todella ristiinnaulitsemaan koko maailman itselleen.

        Vasta nyt uskonnosta irti oleva tiede on puhunut ihmeistä - se tilastollinen poikkeama, mikä vahvistaa tieteelisen tiedon, että kaikki ilmiöt ovat vain tilastollisesti todennettavissa.


      • Anonyymi00173
        Anonyymi00167 kirjoitti:

        Ja nyt kun uskolla hoetaan päästävän taivasten valtakuntaan palvomalla Jeesuksen uhraamista, niin muututaankin todellisuudessa läpikotaisin syntiseksi.

        Tämä on jälleen tällainen juutalaishimmeli, kun todellisuudessa ihan Raamatun sanoin sillä juuri perataankin se taivasten valtakunta pois.

        Ja tämänhän sitten vahvistaa vielä Paavalin omat sanat 1.Kor.3:13 - "Se päivä tulessa ilmestyy, joka näyttää teille, että mikä oli teidän TEKO uskoa minua".

        Niin, paratiisissa ei pala tuli, minne Jeesus lupasi tien opastaa takaisin ilmestyskirja 2:7.


      • Anonyymi00160 kirjoitti:

        Miten Jeesus ja opetuslapset toimivat maallisen yhteisönsä hyväksi?

        Eivät juuri mitenkään. Paavalin porukka toimi toisilleen hyvin. Tai huonosti, miten kukin koki.


      • Anonyymi00176
        torre3 kirjoitti:

        Eivät juuri mitenkään. Paavalin porukka toimi toisilleen hyvin. Tai huonosti, miten kukin koki.

        Miten Paavalin porukka sitten toimi?


      • Anonyymi00176 kirjoitti:

        Miten Paavalin porukka sitten toimi?

        Toivat omaisuutensa yhteiseen käyttöön. kullekin mitä tarvitsivat.


      • Anonyymi00177
        torre3 kirjoitti:

        Toivat omaisuutensa yhteiseen käyttöön. kullekin mitä tarvitsivat.

        Eivät tuoneet yhteiskunnalle vaan keskenään uskoville!


      • Anonyymi00177 kirjoitti:

        Eivät tuoneet yhteiskunnalle vaan keskenään uskoville!

        Siis Paavalin porukka jakoi kaikki heille kullekin mitä tarvitsivat. Eivät he muista välittäneet. Eli Paavali ei ollut Jeesusta kohdannut.


    • Anonyymi00174

      Jeesus oli porvari, koska se syötti muutamalla kalalla ihmisjoukon. Semmosen kykenee pelkästään porvari, nähdään OrpoPurran hallituksessa. Näin ne kuvittelee, kuten Jeesus, että nyt vasta n kaikilla mahat täynnä, myös lapsilla

    • Anonyymi00175

      Ei tietenkään ollut.

    • Anonyymi00178

      No ei enää kun se kuoli.
      Tapettiin.

    • Anonyymi00179

      Raamattu on kirja. Josta voi ammentaa mitä tahansa, joka tukee omia käsityksiä.


      Katolinen kirkko on perinteisesti ollut merkittävä, Etelä-Amerikan köyhien puolustajana. Noin 49 prosenttia maailman katolisista asuu Amerikan mantereilla.

      1960–1980-luvuilla Latinalaisessa Amerikassa syntyi vapautuksen teologia, joka korosti kirkon tehtävää köyhien ja sorrettujen puolella, joskus poliittisestikin.
      Paavi Franciscus: Ensimmäinen eteläamerikkalainen paavi, tunnetaan "köyhien puolustajana", joka on ajatellut köyhyysasioissa samansuuntaisesti kuin aiempi antikommunistinen paavi Johannes Paavali II.

      Paavi Franciscus on pyytänyt anteeksi kirkon osuutta Etelä-Amerikan valloituksen yhteydessä tehdyistä vääryyksistä alkuperäiskansoja kohtaan.

      Kirkko toimii laajasti ruohonjuuritasolla tarjoten apua köyhimmille alueilla, joilla valtioiden sosiaaliturva on heikko köyhien keskuudessa.

      • Anonyymi00180

        Kyllä sieltä löytyy, Raamatusta mitä vaan, mutta saada ehjä tarina, juoni missä ei ole mitään ristiriitaa, onkomin toinen juttu. Sama asia kuin luet dekkaria, missä on juoni. Ja voithan pomia kirjahyllystä minkä tahansa kirjan, ja ottaa lauseita sieltä täältä, mutta ei niistä tarinaa synny, eikä tarinalle juonta, ihan sama asia on Raamatun kansaa.


      • Anonyymi00181
        Anonyymi00180 kirjoitti:

        Kyllä sieltä löytyy, Raamatusta mitä vaan, mutta saada ehjä tarina, juoni missä ei ole mitään ristiriitaa, onkomin toinen juttu. Sama asia kuin luet dekkaria, missä on juoni. Ja voithan pomia kirjahyllystä minkä tahansa kirjan, ja ottaa lauseita sieltä täältä, mutta ei niistä tarinaa synny, eikä tarinalle juonta, ihan sama asia on Raamatun kansaa.

        Lisäystä, jos tarinalla on juoni, ei se ole mitään "tukea omia käsityksiä", ei nyt mitään dekkariakaan lueta, että tuo tai tämä tukee, että X on murhaaja, ja toinen ketoo, että kyllä mun mielestä se onkin Z.

        Raamatussa on timantin jämpin tarkka juoni, tai useampikin päällekkäin, joissa aina palaset osuvat kohdalleen. Se on kuin palapeli, joka pitää ensin koota, että näkee kuvan.


      • Anonyymi00182
        Anonyymi00181 kirjoitti:

        Lisäystä, jos tarinalla on juoni, ei se ole mitään "tukea omia käsityksiä", ei nyt mitään dekkariakaan lueta, että tuo tai tämä tukee, että X on murhaaja, ja toinen ketoo, että kyllä mun mielestä se onkin Z.

        Raamatussa on timantin jämpin tarkka juoni, tai useampikin päällekkäin, joissa aina palaset osuvat kohdalleen. Se on kuin palapeli, joka pitää ensin koota, että näkee kuvan.

        Jos lähtee kokoamaan, olettaen että mikä kuva on, saadaan juuri aikaiseksi vain lukemattomat ristiriidat.


      • "Kirkko toimii laajasti ruohonjuuritasolla tarjoten apua köyhimmille alueilla, joilla valtioiden sosiaaliturva on heikko köyhien keskuudessa."

        Kristityt ovat alusta saakka olleet tunnettuja juuri tuosta, että köyhistä ja vähäväkisistä pidetään huolta,


      • Anonyymi00185
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Kirkko toimii laajasti ruohonjuuritasolla tarjoten apua köyhimmille alueilla, joilla valtioiden sosiaaliturva on heikko köyhien keskuudessa."

        Kristityt ovat alusta saakka olleet tunnettuja juuri tuosta, että köyhistä ja vähäväkisistä pidetään huolta,

        Älä naurata!


      • Anonyymi00181 kirjoitti:

        Lisäystä, jos tarinalla on juoni, ei se ole mitään "tukea omia käsityksiä", ei nyt mitään dekkariakaan lueta, että tuo tai tämä tukee, että X on murhaaja, ja toinen ketoo, että kyllä mun mielestä se onkin Z.

        Raamatussa on timantin jämpin tarkka juoni, tai useampikin päällekkäin, joissa aina palaset osuvat kohdalleen. Se on kuin palapeli, joka pitää ensin koota, että näkee kuvan.

        Raamattu on kullakin kohtaa sellainen mitä kukin kirjoittaja on halunnut sanoa, ja ne julkaistu.


      • Anonyymi00188
        torre3 kirjoitti:

        Raamattu on kullakin kohtaa sellainen mitä kukin kirjoittaja on halunnut sanoa, ja ne julkaistu.

        Onko Raamatussa Henkeä takana/taustalla?


      • Anonyymi00189
        Anonyymi00188 kirjoitti:

        Onko Raamatussa Henkeä takana/taustalla?

        Raamatun mukaan vain paha henki, koska uskonto perustuu useisiin kirouksiin, kuten muinoin luettiin jopa kirkon kirouksiakin.


      • Anonyymi00190
        Anonyymi00189 kirjoitti:

        Raamatun mukaan vain paha henki, koska uskonto perustuu useisiin kirouksiin, kuten muinoin luettiin jopa kirkon kirouksiakin.

        Siis ei saisi uskoa Raamatun kirjoituksia?


      • Anonyymi00191
        Anonyymi00189 kirjoitti:

        Raamatun mukaan vain paha henki, koska uskonto perustuu useisiin kirouksiin, kuten muinoin luettiin jopa kirkon kirouksiakin.

        Mutta jos ajattellaan luomiskertomuksesta alkaen, niin tilanne on toinen, mutta se ei liity uskontoon. Sieltä voi löytää hyvääkin henkeä, mutta uskonnon mukaan pahuus voittaa hyvyyden ja uskontona hyvyys kirotaan. Uskovaiset kutsuvat sitä pelastukseksi.


      • Anonyymi00193
        Anonyymi00191 kirjoitti:

        Mutta jos ajattellaan luomiskertomuksesta alkaen, niin tilanne on toinen, mutta se ei liity uskontoon. Sieltä voi löytää hyvääkin henkeä, mutta uskonnon mukaan pahuus voittaa hyvyyden ja uskontona hyvyys kirotaan. Uskovaiset kutsuvat sitä pelastukseksi.

        Aivan selvällä suomen kielellä lukee kristinuskon luoneen Paavalin Roomalaiskirje 7 luku, että kun palvoo Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina tosi Jumalana, niin pelastuu tekemään jopa sitä pahaa mitä vihaa.


      • Anonyymi00194
        Anonyymi00193 kirjoitti:

        Aivan selvällä suomen kielellä lukee kristinuskon luoneen Paavalin Roomalaiskirje 7 luku, että kun palvoo Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina tosi Jumalana, niin pelastuu tekemään jopa sitä pahaa mitä vihaa.

        Hyvä henki sitten liittyy tähän oikeudenmukaisuuden nimellä, nämä jotka tähän Paholaisen syöttiin tarttuivat, olivatkin jo luonnostaan vihattavia, ja ilmestyskirja kertoo heidän tuhoamisensa niin, että saamme oikeudenmukaisen maailman, missä ei ole itkua enää oleva.


      • Anonyymi00195
        Anonyymi00190 kirjoitti:

        Siis ei saisi uskoa Raamatun kirjoituksia?

        Ei, usko ei ole oikea tapa lähestyä Raamattua, on ensin tarkistettava, että mihin käsketään uskoa, mihin se tie vie. Luotava se palapelin kuva ja kuvat.


      • Anonyymi00196
        Anonyymi00195 kirjoitti:

        Ei, usko ei ole oikea tapa lähestyä Raamattua, on ensin tarkistettava, että mihin käsketään uskoa, mihin se tie vie. Luotava se palapelin kuva ja kuvat.

        Missä on palapelin taivasten valtakunta? ...siellä, täällä, vaiko tuolla?
        Jakeita ja lukuja thanks.


      • Anonyymi00197
        Anonyymi00195 kirjoitti:

        Ei, usko ei ole oikea tapa lähestyä Raamattua, on ensin tarkistettava, että mihin käsketään uskoa, mihin se tie vie. Luotava se palapelin kuva ja kuvat.

        Sitten voi katsoa, että mihin tarinassa haluaa uskoa.

        Ja viitaten näihin Paavalin lukemattomiin lukemiin kirouksiin Jeesuksen päälle Raamatussa ja tämän moraalisen ja eettisen opetuksen päälle, ja jopa Luojajumalan, niin kirouksia ovat muinoin lukeneet vain maagit ja/tai noidat, joten Paavali on jokin sellainen, ja uskon pahuus vaikuttaakin kuin noidutulta - kertovathan uskovaiset saavansa demonit jopa kimppuunsa.

        On huolestuttavaa tietoa, näistä demoneista, ettei niitä synnytä mielenterveysongelmat, vaan ne synnyttävän ne mielenterveysongelmat, joten ihan vaarattomastakaan ilmiöstä ei ole kyse.


      • Anonyymi00198
        Anonyymi00197 kirjoitti:

        Sitten voi katsoa, että mihin tarinassa haluaa uskoa.

        Ja viitaten näihin Paavalin lukemattomiin lukemiin kirouksiin Jeesuksen päälle Raamatussa ja tämän moraalisen ja eettisen opetuksen päälle, ja jopa Luojajumalan, niin kirouksia ovat muinoin lukeneet vain maagit ja/tai noidat, joten Paavali on jokin sellainen, ja uskon pahuus vaikuttaakin kuin noidutulta - kertovathan uskovaiset saavansa demonit jopa kimppuunsa.

        On huolestuttavaa tietoa, näistä demoneista, ettei niitä synnytä mielenterveysongelmat, vaan ne synnyttävän ne mielenterveysongelmat, joten ihan vaarattomastakaan ilmiöstä ei ole kyse.

        Mutta se mikä on karmeinta, kaikki tuo pahuus tehdään Jeesuksen nimeen, eikä opin luoneen juutalaisen Paavalin nimeen.

        Kuten hiljattain Keniassa näännytettiin 400 aikuista ja lasta saarnaajan toimesta nälkään, kun tämä lupasi, että uskojat saavat nähdä Jeesuksen, jos eivät syö.

        Osa haudoista kavetuista oli vielä hengissä, ja näin ollen Paavali onnistuu siirtämään myös tuon maagisen noitavoimansa myös seuraajilleen.


      • Anonyymi00188 kirjoitti:

        Onko Raamatussa Henkeä takana/taustalla?

        Siitä ei ole tietoa millä perusteella Raamattuun koottiin kirjoituksia.


      • Anonyymi00199
        Anonyymi00198 kirjoitti:

        Mutta se mikä on karmeinta, kaikki tuo pahuus tehdään Jeesuksen nimeen, eikä opin luoneen juutalaisen Paavalin nimeen.

        Kuten hiljattain Keniassa näännytettiin 400 aikuista ja lasta saarnaajan toimesta nälkään, kun tämä lupasi, että uskojat saavat nähdä Jeesuksen, jos eivät syö.

        Osa haudoista kavetuista oli vielä hengissä, ja näin ollen Paavali onnistuu siirtämään myös tuon maagisen noitavoimansa myös seuraajilleen.

        Tämä on uskonnon niin vaiettu, salainen puoli, että me emme todellisuudessa voi tietää esimerkiksi, jos joku pyhä, hurskas pappismieskin on todellisessa live-elämässään täysi sadisti vaikka omalle perheelleen.


      • Anonyymi00200
        Anonyymi00199 kirjoitti:

        Tämä on uskonnon niin vaiettu, salainen puoli, että me emme todellisuudessa voi tietää esimerkiksi, jos joku pyhä, hurskas pappismieskin on todellisessa live-elämässään täysi sadisti vaikka omalle perheelleen.

        Kirkkoherran fyysisen tai psyykkisen perheväkivallan kohteena olevan, esimerkiksi vaimon, olisi täysin mahdotonta saada mistään apua.


      • Anonyymi00207
        Anonyymi00200 kirjoitti:

        Kirkkoherran fyysisen tai psyykkisen perheväkivallan kohteena olevan, esimerkiksi vaimon, olisi täysin mahdotonta saada mistään apua.

        Tämä on surkea tilanne.


    • Anonyymi00183

      6 👍

    • Anonyymi00186

      Kukaan viisss ei ole kommunisti,

      • Anonyymi00192

        Nyt puhuttiin Jeesuksesta.


    • Anonyymi00187

      Ei sineonkään, vaan teograatti.

    • Anonyymi00205

      Sinulle, joka edellä kyselit kvanttifysiikan liittymisestä parantamiseen, huomasin sen vasta nyt, ja vastasin edellä.

      • Anonyymi00208

        Ja lisäystä - kvanttifysiikka kyllä lomittumisen kautta, mistä mainitsit hiukkasiin liittyen, liittyy myös vaikka parantamiseen.

        Oli joku aika sitten aivotutkijan luento, kun hän todisti, että miten toinen henkilö oli pystynyt mielensä voimalla muuttamaan toisen henkilön verisoluja, joten ihmeet on ihan tieteen mukaisia ilmiöitä, mutta nyt on todistettu, että niitä pystyy myös mielenvoimalla tietoisesti saamaan aikaan.


      • Anonyymi00209
        Anonyymi00208 kirjoitti:

        Ja lisäystä - kvanttifysiikka kyllä lomittumisen kautta, mistä mainitsit hiukkasiin liittyen, liittyy myös vaikka parantamiseen.

        Oli joku aika sitten aivotutkijan luento, kun hän todisti, että miten toinen henkilö oli pystynyt mielensä voimalla muuttamaan toisen henkilön verisoluja, joten ihmeet on ihan tieteen mukaisia ilmiöitä, mutta nyt on todistettu, että niitä pystyy myös mielenvoimalla tietoisesti saamaan aikaan.

        Jeesus on ollut siis täysin oikeassa jo 2000 vuotta sitten, ja hahmottanut myös taivasten valtakuntana meissä ja meidän ympärillämme olevan tuon tietoisuuden kentän, mikä yhdistää kaiken materian, kuten on tämän päivän tieteen mukaan.


      • UUSI
        Anonyymi00209 kirjoitti:

        Jeesus on ollut siis täysin oikeassa jo 2000 vuotta sitten, ja hahmottanut myös taivasten valtakuntana meissä ja meidän ympärillämme olevan tuon tietoisuuden kentän, mikä yhdistää kaiken materian, kuten on tämän päivän tieteen mukaan.

        Tai oikeassa oli Jeesuksesta kirjoittanut. Ota huomioon, että edes Paavali ei ollut tiennyt Jeesuksesta mitään. kuten hänen kirjeensä osoittivat.


    • Anonyymi00206

      Oikein!

    • UUSI

      Palataas asiaan:
      Kommunismi perustuu lähinnä tuotantovälineisen sekä hyödykkeiden yhteiseen omistukseen.

      Mutta Jeesuksen toiminta ei ole tuollaista. Siinä tärkeintä on huolehtia toinen toisistaan, luopua itsekäistä tavoitteista ja toimia yhteisönä siten, ettei ketään ns. jätetä.
      Jotkut toisin kokee tämän "sosialismina". :D

      ”Anonyymi00157” 2026-05-07 10:29:12 kommentoi; ”Höpöhöpö! Kyllä Jeesus tuli kehoittanaan syntisiä parannukseen ja varoittamaan helvetistä!!”

      Hän ei ilmeisesti ole lukenut UT:ttia juuri lainkaan, koska pitää Jeesuksen opetuskia ”höpöhöpönä”.

      ”Anonyymi00174” 2026-05-07 17:03:07 kirjoitti: ”Jeesus oli porvari, koska se syötti muutamalla kalalla ihmisjoukon. Semmosen kykenee pelkästään porvari, nähdään OrpoPurran hallituksessa.


      No, tuo oli vähän vitsillä väännetty.

      Mutta ei Jeesus ollut porvarikaan, koska sääty-yhteiskunta kehittyi vasta keskiajalla. Porvarit olivat kauppiaita tai käsityöläisiä.

      Kirjoitin tuolla edellä myös, että kristityt ovat alusta saakka olleet tunnettuja juuri tuosta, että köyhistä ja vähäväkisistä pidetään huolta.

      Alkuseurakunta tosiaan myi ensin oman omaisuutensa ja varat jotka saatiin, olivat yhteisiä. Jokaisella sitten annettiin tarpeen mukaan. Se ikävä kyllä johti seurakunnan köyhtymiseen, koska kukaan ei tehty työtä ja tuonut lisää varoja.
      He olivat tunnettuja siitä, että heidän keskuudessansa häipyi sosiaaliset erot ja he auttoivat etenkin köyhiä ja leskiä. Heitä myös ilkuttiin tämän vuoksi.

      Yhteisö hajosi v. 66 kun juutalaissota syttyi.

    • Anonyymi00210
      UUSI

      Kommunismi ja sosialismi ei ole koskaan toiminut. Köyhiä ja orpoja tulee auttaa, mutta ei se tarkoita, että ihmisen pitää itse köyhtyä voidakseen köyhiä auttaa. Milläs sitten autat jos ei ole millä auttaa. "Työmies on palkkansa ansainnut, ja joka ei työtä tee ei pidä leipääkään syömän. Luther sanoin "Älä himoitse lähimmäisesi omaisuutta, palvelijoita, karjaa äläkä mitään mikä on hänen omaansa".
      Kommunistit ovat aina haluamassa toisen omaa näkemättä itse vaivaa sen eteen.

      • UUSI

        :D Kun liiastaan antaa, niin ei siinä kukaan köyhdy. Vaikka tosiasia on, ettei rikas anna liiastaan mutta köyhä antaa vähästäänkin.


      • Anonyymi00214
        UUSI

        Oikea kapitalisti elää ansiottomalla arvonousulla, - kasinotalous on sellainen, sitä ei tyhmempi huomaa, eikä tajua se on käsitteiden tuolla puolen ja tekoäly hoitaa hillot kotiin!


      • Anonyymi00238
        UUSI
        Mummomuori2 kirjoitti:

        :D Kun liiastaan antaa, niin ei siinä kukaan köyhdy. Vaikka tosiasia on, ettei rikas anna liiastaan mutta köyhä antaa vähästäänkin.

        Miten köyhällä voi olla mitään liikaa. Aina ajatellaan että ne on muut, jotka eivät auta ja pitävät itseään jonain Äiti Teresoina, tai köyhinä leskinä, jotka kyllä antavat sen viimeisenki rovon. Mistä te tiedätte kenestäkään kuinka rikkaita tai köyhiä he ovat ja minkälaisia auttajia he ovat.


      • UUSI

        Onneksi kommunisteja on enää kovin vähän. Katso Pohjois-Koreaa mitä he haluvat.


      • UUSI
        Anonyymi00238 kirjoitti:

        Miten köyhällä voi olla mitään liikaa. Aina ajatellaan että ne on muut, jotka eivät auta ja pitävät itseään jonain Äiti Teresoina, tai köyhinä leskinä, jotka kyllä antavat sen viimeisenki rovon. Mistä te tiedätte kenestäkään kuinka rikkaita tai köyhiä he ovat ja minkälaisia auttajia he ovat.

        Yksi totuus on, että moni köyhä antaa mitä voi. Joillekin tulee eteen ostaako malarialääkettä vai ruokaa. Köyhä antaa sen verran, ettei malariaan kuole.


    • Anonyymi00211
      UUSI

      Se Jeesukseksi mainittu on kuollut ja kuopattu jo kaksi vuosituhatta sitten joten on täysin selvä asia asia, ettei hän ole enää sosialisti, anarkisti, liberalisti tai edes se Herra Sebaotin diktatuurin kannattaja, mikä hän oli eläessään.

      • Anonyymi00212
        UUSI

        Lisään vielä hyvä asiahan se olisi jos kaikki toimisivat yhteisen hyvän eteen, mutta kun aina on loisijoita, jotka haluavat vain hyötyä toisten vaivan näöstä.


      • Anonyymi00218
        UUSI

        Aika hyvin sanottu - kyllä taivaan isä on diktaattori, elämmehän me tämän pelikentällä. Ja siihen on tyytyminen.


      • Anonyymi00219
        UUSI
        Anonyymi00212 kirjoitti:

        Lisään vielä hyvä asiahan se olisi jos kaikki toimisivat yhteisen hyvän eteen, mutta kun aina on loisijoita, jotka haluavat vain hyötyä toisten vaivan näöstä.

        Jotkut haluavat jopa hyötyä viattomien ihmisten kuoliaaksi kiduttamisista ja kiroamisista itsensä edestä jumalina.


      • Anonyymi00226
        UUSI
        Anonyymi00212 kirjoitti:

        Lisään vielä hyvä asiahan se olisi jos kaikki toimisivat yhteisen hyvän eteen, mutta kun aina on loisijoita, jotka haluavat vain hyötyä toisten vaivan näöstä.

        Sanos muuta. Koronkiskurit ja osakkeenomistajat, nuo inhat riistäjät, syövät työtään uurastavien pöydässä päivät pääskytysten.


      • Anonyymi00227
        UUSI
        Anonyymi00218 kirjoitti:

        Aika hyvin sanottu - kyllä taivaan isä on diktaattori, elämmehän me tämän pelikentällä. Ja siihen on tyytyminen.

        Mikään ei saa estää sinun oikeuttasi olla väärässä, veli hyvä.


      • UUSI
        Anonyymi00218 kirjoitti:

        Aika hyvin sanottu - kyllä taivaan isä on diktaattori, elämmehän me tämän pelikentällä. Ja siihen on tyytyminen.

        Onneksi me ihmiset olemme keskenäämme.


    • Anonyymi00213
      UUSI

      Kommunismi on toimintatapa toimitaan yhteiseksi hyväksi, se käsittää kokonaisvaltaisen ajattelun, eikä ole sanojen sisälle lukittavissa.

      Jeesus: "lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa." tämä sisältää kommunismin aatteen ja vielä ylikin. Ja jalo ihminen taivaankansalainen esittäytyy kaikessa altruismissaan hyvä hyvyydessä, , kuten Pyhä Jumala tahtoo.

      • Anonyymi00215
        UUSI

        Alkuseurakunta Jerusalemissa myi kaiken ja jakoi köyhille.
        Tämä johtui osaksi siitä, että seurakunnassa oli profetoitu, että sitä aletaan vainota ja sehän ajettiin pois Jerusalemista ja pakeni Pellaan, kuten Jeesus ennusti. Siksi omaisuudesta ei olisi ollut mitään hytyä.
        Tuota mallia ei sovellettu missään muussa seurakunnassa.
        Kommunismi on ATEISTINEN USKONTO, jossa kateuden avulla yritetään jakaa TOISTEN OMAISUUTTA omaan tai valtion käyttöön.


      • Anonyymi00216
        UUSI

        Valitettavasti pyhä Jahve altruismi ei osu kohdalleen Jeesuksen opetuksessa, koska hän kävi jopa riehumassa temppelissä - se ei liity taivasten valtakunnan isä Jumalaan mitenkään.


      • Anonyymi00217
        UUSI
        Anonyymi00216 kirjoitti:

        Valitettavasti pyhä Jahve altruismi ei osu kohdalleen Jeesuksen opetuksessa, koska hän kävi jopa riehumassa temppelissä - se ei liity taivasten valtakunnan isä Jumalaan mitenkään.

        Taivaan isä voi tempaista vaikka kuhmun otsaan.


      • Anonyymi00222
        UUSI
        Anonyymi00215 kirjoitti:

        Alkuseurakunta Jerusalemissa myi kaiken ja jakoi köyhille.
        Tämä johtui osaksi siitä, että seurakunnassa oli profetoitu, että sitä aletaan vainota ja sehän ajettiin pois Jerusalemista ja pakeni Pellaan, kuten Jeesus ennusti. Siksi omaisuudesta ei olisi ollut mitään hytyä.
        Tuota mallia ei sovellettu missään muussa seurakunnassa.
        Kommunismi on ATEISTINEN USKONTO, jossa kateuden avulla yritetään jakaa TOISTEN OMAISUUTTA omaan tai valtion käyttöön.

        Tuollainen Jerusalemin alkuseurakunta on voitu muodostaa vasta, kun kaikki Jeesuksen opetusta opettaneet oli tapettu, tai lähteneet maanpakoon.


      • Anonyymi00223
        UUSI
        Anonyymi00222 kirjoitti:

        Tuollainen Jerusalemin alkuseurakunta on voitu muodostaa vasta, kun kaikki Jeesuksen opetusta opettaneet oli tapettu, tai lähteneet maanpakoon.

        Jeesushan vastusti juutalaista syntioppia, mistä syystä "alkeseurakunnan" päämies Paavali juuri hänet tappoikin.


      • Anonyymi00225
        UUSI
        Anonyymi00223 kirjoitti:

        Jeesushan vastusti juutalaista syntioppia, mistä syystä "alkeseurakunnan" päämies Paavali juuri hänet tappoikin.

        Karitsan n teurastus oli Jumalan tahto syntien anteeksi saamiseksi, ja Jeesus noudatti tahtoa:
        16:22 Silloin Pietari otti hänet erilleen ja rupesi nuhtelemaan häntä sanoen: "Jumala varjelkoon, Herra, älköön se sinulle tapahtuko".
        16:23 Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".

        Miksi vääristelet Pyhää sanaa?


      • Anonyymi00231
        UUSI
        Anonyymi00225 kirjoitti:

        Karitsan n teurastus oli Jumalan tahto syntien anteeksi saamiseksi, ja Jeesus noudatti tahtoa:
        16:22 Silloin Pietari otti hänet erilleen ja rupesi nuhtelemaan häntä sanoen: "Jumala varjelkoon, Herra, älköön se sinulle tapahtuko".
        16:23 Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".

        Miksi vääristelet Pyhää sanaa?

        Mitä pyhää on karitsan teurastuksessa?! Varsinkin kun on itse Luojajumala, uskonnon mukaan, kiroukseksi kirottuna uhrina?


      • Anonyymi00236
        UUSI
        Anonyymi00216 kirjoitti:

        Valitettavasti pyhä Jahve altruismi ei osu kohdalleen Jeesuksen opetuksessa, koska hän kävi jopa riehumassa temppelissä - se ei liity taivasten valtakunnan isä Jumalaan mitenkään.

        riehumassa temppelissä - rosvojen luolassa, etkö osaa lukea, - häpäisi Pyhän paikan saastaisella toiminnallaan Jumalan kunnian.
        kuulut samaa joukkoon fariseusten kanssa!


    • Anonyymi00220
      UUSI

      <<Kommunismi on ATEISTINEN USKONTO, jossa kateuden avulla yritetään jakaa TOISTEN OMAISUUTTA omaan tai valtion käyttöön.<<

      Elellä ollaan sanoissa kiinni kuin täi tervassa, eikä rakkaudellisessa: toimintatavassa, mitä on pois selitetään alkuseurakunnasta ja Jumalan tahdosta.
      kapitalismi ei ole rakkautta eikä edes altruismia hyvä hyvyyttä , vaan härskiä keinottelua, kuten Trump osoittaa raakalaismaisesti.

      • Anonyymi00221
        UUSI

        Jumala omistaa kaiken oma omistaminen on varkautta Jumalalta ja vielä viekkain keinoin.


      • Anonyymi00232
        UUSI
        Anonyymi00221 kirjoitti:

        Jumala omistaa kaiken oma omistaminen on varkautta Jumalalta ja vielä viekkain keinoin.

        No kyllä Jumalalta varastamisen hakkaa mennen tullen palvoa itse Luojajumalaa Jeesuksen nimeen teurastettuna lammasuhrina kirottuna kiroukseksi ja syödä kannibalistisella ihmissyöntiriitillä.


      • Anonyymi00239
        UUSI
        Anonyymi00232 kirjoitti:

        No kyllä Jumalalta varastamisen hakkaa mennen tullen palvoa itse Luojajumalaa Jeesuksen nimeen teurastettuna lammasuhrina kirottuna kiroukseksi ja syödä kannibalistisella ihmissyöntiriitillä.

        kyllä on kamala tunne maailma : pelkkää kannibalismia ihmissyöntiä täynnä.
        päivät pitkät, asiantuntia niissä hommissa.


    • Anonyymi00224
      UUSI

      Ei — eihän Venäjällä ollut mitään “Jeesus‑kommunismia”. Kun Jeesus‑kommunismi toimitaan puhtaasta sydämestä ja rakkaudesta, tämä on sen taivaallisen kommunismin tarkoitus ja merkitys: se luo yhden, taivaallisen, pyhän yhteyden, eikä ole kiinni maallisista arvoista.

      • Anonyymi00228
        UUSI

        Olen samaa mieltä kanssasi. Tuo aate toimii vaan tämän ajan jälkeen taivasten stratosfääreissä.
        Muuten tuntuu, että tässäkin ketjussa on ainoastaan "haulikkoammuntaa".
        Se sallittakoon heille.
        Eikö olisi aika radikaali väite, että Jumalan on kaikki maailman rahat ja varallisuus.
        Ja miten kukin sitten käyttääkään. No, en mä nyt sentäs niin radikaali ole.


      • Anonyymi00229
        UUSI
        Anonyymi00228 kirjoitti:

        Olen samaa mieltä kanssasi. Tuo aate toimii vaan tämän ajan jälkeen taivasten stratosfääreissä.
        Muuten tuntuu, että tässäkin ketjussa on ainoastaan "haulikkoammuntaa".
        Se sallittakoon heille.
        Eikö olisi aika radikaali väite, että Jumalan on kaikki maailman rahat ja varallisuus.
        Ja miten kukin sitten käyttääkään. No, en mä nyt sentäs niin radikaali ole.

        No, en mä nyt sentäs niin radikaali ole.

        Jeesus on ja tulee laittamaan Jeesuskommunismin käytiin taivaallisilla säännöillä ja uusilla ihmisluomuksilla. - ihanaa! Katsokaa siis tulevaisuuteen, historiasta ei ole opittu mitään.

        Kaikki meni uusiksi tässä maailmassa kun atomipommit räjähteli Hiroshimassa ja Nagasakissa, - paitsi ajatus tottumukset on yhä samat ja jos ne perinpohjaisesti muutu, niin atomisodan jälkeen seuraava Sota on kivi sota : sanoi Albert Einstein


      • Anonyymi00230
        UUSI
        Anonyymi00229 kirjoitti:

        No, en mä nyt sentäs niin radikaali ole.

        Jeesus on ja tulee laittamaan Jeesuskommunismin käytiin taivaallisilla säännöillä ja uusilla ihmisluomuksilla. - ihanaa! Katsokaa siis tulevaisuuteen, historiasta ei ole opittu mitään.

        Kaikki meni uusiksi tässä maailmassa kun atomipommit räjähteli Hiroshimassa ja Nagasakissa, - paitsi ajatus tottumukset on yhä samat ja jos ne perinpohjaisesti muutu, niin atomisodan jälkeen seuraava Sota on kivi sota : sanoi Albert Einstein

        Joo Taavetin lingolla vaan suoraan ottaan.
        Eihän koskaan voi periksi antaa. Ei mihinään nimis, vaikka olsi kuinka vääräs.


      • Anonyymi00233
        UUSI
        Anonyymi00228 kirjoitti:

        Olen samaa mieltä kanssasi. Tuo aate toimii vaan tämän ajan jälkeen taivasten stratosfääreissä.
        Muuten tuntuu, että tässäkin ketjussa on ainoastaan "haulikkoammuntaa".
        Se sallittakoon heille.
        Eikö olisi aika radikaali väite, että Jumalan on kaikki maailman rahat ja varallisuus.
        Ja miten kukin sitten käyttääkään. No, en mä nyt sentäs niin radikaali ole.

        "Tämän ajan jälkeen taivasten atmosfääreissä", kun Jeesus itse opetti sen taivasten valtakunnan olevan meidän todellisuutemme, joka taivasten valtakunta Paavalin käskystä uskonnolla perataan pois, ja mennään helvettiin.


      • Anonyymi00234
        UUSI
        Anonyymi00229 kirjoitti:

        No, en mä nyt sentäs niin radikaali ole.

        Jeesus on ja tulee laittamaan Jeesuskommunismin käytiin taivaallisilla säännöillä ja uusilla ihmisluomuksilla. - ihanaa! Katsokaa siis tulevaisuuteen, historiasta ei ole opittu mitään.

        Kaikki meni uusiksi tässä maailmassa kun atomipommit räjähteli Hiroshimassa ja Nagasakissa, - paitsi ajatus tottumukset on yhä samat ja jos ne perinpohjaisesti muutu, niin atomisodan jälkeen seuraava Sota on kivi sota : sanoi Albert Einstein

        Tässä on jo sitä muutoksen henkeä. Hyvä!


      • Anonyymi00240
        UUSI

        Niin kyllä ne "Jeesus kommunistit" siellä joutuivat menemään maan alle harjoittamaan uskontoaan.


      • Anonyymi00244
        UUSI
        Anonyymi00240 kirjoitti:

        Niin kyllä ne "Jeesus kommunistit" siellä joutuivat menemään maan alle harjoittamaan uskontoaan.

        Näinhän kävi - ja kiinni saadut tapettiin kuin Jeesus.

        Tosin tapettiin kivittämällä, kuten kertoo wikisivu Pyhä Stefanos hänen puolustuspuheestaan ennen kivittämistä, ja ihan saman opin nimissä julistetaan sitten Pyhimykseksi, jota käytäntöä Jeesus jo Raamatussa nimittää kyykäärmeen sikiöiden toiminnaksi, joten sillä on jo pitkät perinteet.


    • Anonyymi00235
      UUSI

      Ei Hän ole porvarikaan.

    • Anonyymi00237
      UUSI

      <<Jeesus itse opetti sen taivasten valtakunnan olevan meidän todellisuutemme,<<

      Vain silloin kun Itse Jeesus sydämessä läsnä, - sinulta se on pysynyt poissa!

      etsikää taivasten valtakuntaa san kuin etsikää Jeesusta, Henki tekee eläväkäsi!
      Kirjain kuolettaa,
      elämä on elämää, ei se on sanoja.

      • Anonyymi00241
        UUSI

        Meidän todellisuus ole olemassa vain silloin, kun tunkee sen sydämeen Jeesuksen kuoliaaksikidutususkolla?!

        Mielenkiintoinen näkemys.


      • Anonyymi00242
        UUSI
        Anonyymi00241 kirjoitti:

        Meidän todellisuus ole olemassa vain silloin, kun tunkee sen sydämeen Jeesuksen kuoliaaksikidutususkolla?!

        Mielenkiintoinen näkemys.

        Siis - kirjoitusvirhe - on olemassa. Niinkö? Tätäkö tarkoitat?


      • Anonyymi00243
        UUSI

        Ja mitä.tulee taas siihen, että mitä minun sydämessäni on, niin ei nyt ainakaan tuon kidutususkonnon kiroukseksi kirottua Jeesusta, koska en ole saanut niitä demoneita kimppuuni.


      • Anonyymi00248
        UUSI
        Anonyymi00241 kirjoitti:

        Meidän todellisuus ole olemassa vain silloin, kun tunkee sen sydämeen Jeesuksen kuoliaaksikidutususkolla?!

        Mielenkiintoinen näkemys.

        turha kiukutella Jeesukselle, toimit kuin Saul, joka sai uuden nimen Paavali, potki tutkainta vastaan turhaan, - jatka samaan tahtiin! ehkä joskus vielä ymmärät?


      • Anonyymi00266
        UUSI
        Anonyymi00248 kirjoitti:

        turha kiukutella Jeesukselle, toimit kuin Saul, joka sai uuden nimen Paavali, potki tutkainta vastaan turhaan, - jatka samaan tahtiin! ehkä joskus vielä ymmärät?

        Mitä Paavalin Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamisesta ja kiroamisesta opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana pitäisi muuta ymmärtää kuin, että kannibalistisella ihmissyönnillä se on saatananpalvontaa?


    • Anonyymi00245
      UUSI

      Päivi odottaa minun siittämätöntä lasta; vuoden päästä on uusi Kristus meillä.

      • Anonyymi00246
        UUSI

        No tuossa "synnittömässä sikiämisessä" on tainnut tulla käsitysvirhe - se ei tarkoita tekotapaa, vaan syntymistä ilman perisyntiä.


    • Anonyymi00247
      UUSI

      <<Meidän todellisuus ole olemassa vain silloin, kun tunkee sen sydämeen Jeesuksen kuoliaaksikidutususkolla?!

      Toi on uskon yksi osa, peruste oikeudenmukaisuudelle että rangaistus on synneille täytetty sinunkin puolesta uskon kautta, se ilosanoma Jeesuksesta, lunastajasta, armon antajasta. jotta voit alkaa elää uutta elämää uudistuvaa Jeesuksessa.

      • Anonyymi00249
        UUSI

        Missä se oikeudenmukaisuus on?


      • Anonyymi00250
        UUSI

        Mikä saa sinut kuvittelemaan, ettei sinun tarvitse vastata itse omista teoistasi? Ei tuollaista ole edes olemassa!


      • Anonyymi00251
        UUSI
        Anonyymi00249 kirjoitti:

        Missä se oikeudenmukaisuus on?

        Hilpeää 'täytetty uskon kautta', voin kertoa, että lupaus armostakin on täytetty vain uskon kautta. Se ei tatkoita, että sillä olisi mitään katetta. Menet helvettiin Raamatun mukaan.

        1.Kor.3:13 "se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo sinulle, mikä oli TEKOSI uskoa".

        Terveisin Paavali.


      • Anonyymi00252
        UUSI
        Anonyymi00251 kirjoitti:

        Hilpeää 'täytetty uskon kautta', voin kertoa, että lupaus armostakin on täytetty vain uskon kautta. Se ei tatkoita, että sillä olisi mitään katetta. Menet helvettiin Raamatun mukaan.

        1.Kor.3:13 "se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo sinulle, mikä oli TEKOSI uskoa".

        Terveisin Paavali.

        'Yksin uskosta' on sama asia, kuin ettei ole mitään katetta.


      • Anonyymi00253
        UUSI
        Anonyymi00251 kirjoitti:

        Hilpeää 'täytetty uskon kautta', voin kertoa, että lupaus armostakin on täytetty vain uskon kautta. Se ei tatkoita, että sillä olisi mitään katetta. Menet helvettiin Raamatun mukaan.

        1.Kor.3:13 "se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo sinulle, mikä oli TEKOSI uskoa".

        Terveisin Paavali.

        <<Hilpeää 'täytetty uskon kautta', voin kertoa, että lupaus armostakin on täytetty vain uskon kautta. <<
        Synnit on todellisuudessa kärsitty Golgatan ristillä,
        saat kärsiä ne itsekin.
        syyn ja seurauksen laki on ihmisen yläpuolella, pahuutesi kärsii muut, - oks o kieroa!
        vai kuka on kiero?


      • Anonyymi00254
        UUSI
        Anonyymi00249 kirjoitti:

        Missä se oikeudenmukaisuus on?

        armo on enemmän kuin oikeudenmukaisuus ja Jumalan rakkaus ihmistä kohtaan.


      • Anonyymi00255
        UUSI
        Anonyymi00254 kirjoitti:

        armo on enemmän kuin oikeudenmukaisuus ja Jumalan rakkaus ihmistä kohtaan.

        Juu se Jumala omisti sen helvetin, jonka juuri MrHyvis on Paavalin sanoin tämän kirjeistä todennut sekopää hulluksi. Joten onnea uskollesi.


      • Anonyymi00256
        UUSI
        Anonyymi00255 kirjoitti:

        Juu se Jumala omisti sen helvetin, jonka juuri MrHyvis on Paavalin sanoin tämän kirjeistä todennut sekopää hulluksi. Joten onnea uskollesi.

        Kyllä kuulkaa, ihmiset, se on niin, ettei ihan Jumalan voimalla lueta kirouksia kiduttaa kuoliaaksi itse Jumala ja kirota kiroukseksi vielä helvettiinkin. En tiedä mitä kusta teidän päissänne on, mutta sen tiedän, että sitä on ainakin paljon.


      • Anonyymi00258
        UUSI
        Anonyymi00256 kirjoitti:

        Kyllä kuulkaa, ihmiset, se on niin, ettei ihan Jumalan voimalla lueta kirouksia kiduttaa kuoliaaksi itse Jumala ja kirota kiroukseksi vielä helvettiinkin. En tiedä mitä kusta teidän päissänne on, mutta sen tiedän, että sitä on ainakin paljon.

        Ja kaikki tämä JEESUKSEN NIMEEN. Jospa siirtyisimme nyt lapoimaan teidät petojumalinenne sinne tuliseen pätsiin Ilmestyskirjan mukaan! On mittari täynnä.


      • Anonyymi00260
        UUSI
        Anonyymi00255 kirjoitti:

        Juu se Jumala omisti sen helvetin, jonka juuri MrHyvis on Paavalin sanoin tämän kirjeistä todennut sekopää hulluksi. Joten onnea uskollesi.

        missä noin sanotaan, älä valehtele, - sydän on kokoaja pahuutta täynnä, koita nyt jo tajuta!


      • Anonyymi00261
        UUSI
        Anonyymi00260 kirjoitti:

        missä noin sanotaan, älä valehtele, - sydän on kokoaja pahuutta täynnä, koita nyt jo tajuta!

        En minä valehtele, et ole löytävä valhetta minun suustani.


      • Anonyymi00262
        UUSI
        Anonyymi00261 kirjoitti:

        En minä valehtele, et ole löytävä valhetta minun suustani.

        Tapahtui toisessa ketjussa:

        Kirjoitan näin:

        <<<Ei ota, hän vain kertoo tehneensä kristinuskon omalla evankeliumilla, kun kiroaa Jeesuksen evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, "kiivaillessani Jumalan kiivaudella, kun synnytin teidät, eikä teillä ole muuta isää, asettaessani yhden miehen eteen puhtaan neitsyen".

        Haluatko kopioituna Raamatusta?

        MrHyvis vastaa:

        "Sinähän kirjoitat ihan sekoa hulluutta."

        Joten otetaan Raamatusta. Ensin Roomalaiskirje, luku kaksi Paavali:

        "2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMINI mukaan.

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=2

        Ja sitten ne Paavalin kiroukset:

        "1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka ENKELI TAIVAASTA julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä ME OLEMME TEILLE JULISTANEET, HÄN OLKOON KIROTTU. hän olkoon kirottu."

        Ja sitten se Paavalin oma evankeliumi, jonka hän julisti:

        1.Korinttolaiskirje:

        "4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä MINÄ TEIDÄT SYNNYTIN evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

        2.Korinttolaiskirje:

        "11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

        Muistanette, että Paavalin Jumala on se Mooseksen suulla puhuva tulivuori, jonka voiman avulla tässä kiivailleessaan Paavali SYNNYTTÄÄ TEIDÄT, ei itseään. .

        <<<<MrHyvis:
        "Sinähän kirjoitat ihan sekoa hulluutta."<<<<

        Laittaa nyt se sekokirjoittelu valituksesi Paavalille, minä olen täysin syytön siihen, että mitä hän raamatussa kirjoittelee.


      • Anonyymi00263
        UUSI
        Anonyymi00262 kirjoitti:

        Tapahtui toisessa ketjussa:

        Kirjoitan näin:

        <<<Ei ota, hän vain kertoo tehneensä kristinuskon omalla evankeliumilla, kun kiroaa Jeesuksen evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, "kiivaillessani Jumalan kiivaudella, kun synnytin teidät, eikä teillä ole muuta isää, asettaessani yhden miehen eteen puhtaan neitsyen".

        Haluatko kopioituna Raamatusta?

        MrHyvis vastaa:

        "Sinähän kirjoitat ihan sekoa hulluutta."

        Joten otetaan Raamatusta. Ensin Roomalaiskirje, luku kaksi Paavali:

        "2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, MINUN EVANKELIUMINI mukaan.

        https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=2

        Ja sitten ne Paavalin kiroukset:

        "1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka ENKELI TAIVAASTA julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä ME OLEMME TEILLE JULISTANEET, HÄN OLKOON KIROTTU. hän olkoon kirottu."

        Ja sitten se Paavalin oma evankeliumi, jonka hän julisti:

        1.Korinttolaiskirje:

        "4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä MINÄ TEIDÄT SYNNYTIN evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

        2.Korinttolaiskirje:

        "11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

        Muistanette, että Paavalin Jumala on se Mooseksen suulla puhuva tulivuori, jonka voiman avulla tässä kiivailleessaan Paavali SYNNYTTÄÄ TEIDÄT, ei itseään. .

        <<<<MrHyvis:
        "Sinähän kirjoitat ihan sekoa hulluutta."<<<<

        Laittaa nyt se sekokirjoittelu valituksesi Paavalille, minä olen täysin syytön siihen, että mitä hän raamatussa kirjoittelee.

        Koska ei ole kahta Jumalaa, ja Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala on uhrina juutalaisuuden jumaluudelle, jota Jeesus sanoo Joh.8 Saatanaksi, joka myös pelottelee helvetillä - sen tulovuoren kuuma sisus on tuo helvetti mihin taivasten valtakunnan isä Jumalan palvonnalla Jeesuksen nimeen olette matkalla. Eikä Paavali mitään muuta ole luvannutkaan teille. 1.Kor.3:13 - se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo teille, mikä oli se TEKO, kun uskoitte häntä. Olisi kannattanut USKOA JEESUSTA, eikä Jeesukseen.


      • Anonyymi00264
        UUSI
        Anonyymi00260 kirjoitti:

        missä noin sanotaan, älä valehtele, - sydän on kokoaja pahuutta täynnä, koita nyt jo tajuta!

        Se sydän oli jollakin muulla pahuutta täynnä, kun huijasi teitä - MINÄ PUOLUSTAN JEESUSTA! Ja on tosi vaikea hillitä itseä, etten nimittele teitä erittäin rumasti siitä, että mitä olette menneet hänelle tekemään.


    • UUSI

      Jeesus äänestäisi demareita, Muhammad äänestäisi persuja. Jeesus tukisi kulttuuria, Muhammad korottaisi kirjojen arvonlisäveroa 40 prosenttia.

    • Anonyymi00257
      UUSI

      Joku kieroutunut oli kuitenkin ei häntä muutoin olisi naulattu parruihin .

      • Anonyymi00259
        UUSI

        Kenellä se häntä oli?


    • Anonyymi00265
      UUSI

      Naurettavaa.

      Jeesus oli palestiinalainen kapinakenraali. Hänestä hiottiin maallista kuningasta ja Rooman vallan kaatajaa. 12-opetuslasta olivat kahdentoista alueen kenraalit. Tämä on historiallinen fakta.

      Raamattua on muokattu tuhansien vuosien aikana useita kertoja ja nykyiset tulkinnat ovat ylimaallisia versioita, jotka yhdistävät Gilgameshin tarinoita Nykyisen Irakin alueelta, vanhaa testamenttia ja lukuisia heimotarinoita aikojen alusta asti.

      Yhteen nivottuna ja kirjolliskokousten muokkaamana tästä materiaalista on syntynyt hengellinen teos.

      Harva raamatun tarina on historiallisesti vedenpitävä. Juutalaiset eivät vaeltaneet vuosia aavikolla, sen halki kävelee muutamassa päivässä. Israelilaiset eivät koskaan historiallisten todisteiden mukaan olleet Egyptin vankina, eivätkä varsinkaan rakentaneet pyramideja. On täyttä faktaa, että pyramidien rakentajat olivat arvostettu ammattikunta, johon kuului tietty määrä ihmisiä. Tästä on kirjanpitoa ja papyrusta jäänyt hyvin jäljelle.

      On irvokasta, että Länsimaissa ja maailmalla uskotaan henkilöön, jonka agenda oli puhtaasti yhden alueen asian ajaminen. Ja uskontoon, jonka kirjassa lukee, että kaikki muut kuin israelilaiset palavat helvetin tulessa.

      Miten voisin kuulua uskontoon, joka jo lähtökohtaisesti syyllistää väärään kansaan kuuluvaksi?

      Kommunisti? Sosialisti? Lue alkuperäistä raamattua ennen vuodelta 100. Jos haluat tietää totuuden.

      • Anonyymi00268
        UUSI

        Tarkistan vielä, että ymmärrätkö, että juutalaiset ja israelilaiset oli eri heimot, ja juutalaiset (Benjamin heimo) tapoi muinoin Israelin heimon saadakseen maat kuningas Salomon pojalle?

        Juutalaisten Jumala oli eri kuin Jeesuksen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä.

        Juutalaiset tekivät Raamatulla jumalahuijauksen tuhoamalla israelilaisen Jeesuksen ja vaihtoivat tilalle pahuuteen perustuvan Baal-jumaluuden, joka nyt liittyy niihin Epsteinin orgioihin?

        Jeesuksesta ei juutalaisten ollut tarkoitus tehdä mitään kuningasta - ei kenenkään - se liittyy valheeseen, kun häntä väitetään juutalaiseksi - vaan hävittää pelikentältä Israelin hyvine jumalineen, että saivat pahuuden valtaan, jota ihmiset luulevat muinaiseksi Israelin Jumalaksi.

        Tällä valheella ja holokaustilla juutalaiset hankkivat juuri itselleen valtion Palestiinan alueelta..


    • Anonyymi00267
      UUSI

      Hän on sinimustan ainoa valtias hallitessaan kaiken luomansa.

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki

      "Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."
      Maailman menoa
      43
      2160
    2. Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille

      Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.
      Maailman menoa
      182
      1948
    3. Onko kivaa jättää

      elämän suurin rakkaus hiljaisuuteen?
      Ikävä
      116
      1362
    4. En kerro nimeäsi nainen

      Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin
      Ikävä
      71
      1160
    5. Mitä haluaisit sanoa hänelle tänään?

      Kerro tähän viestisi. 🍭🍡🍦
      Ikävä
      96
      972
    6. Olet kiva ihminen

      En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli
      Ikävä
      73
      919
    7. Auta mua mies

      Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.
      Ikävä
      78
      869
    8. Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma

      Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki
      Kaste
      44
      855
    9. Ja tääkin vielä...

      Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/13479
      Ähtäri
      31
      802
    10. Minkälaisen viestin toivoisit saavasi?

      Miehelle.... Helpota vähän.
      Ikävä
      54
      701
    Aihe