Parrinkalliot

Kenellä on ollut oikeus kieltää parrinkallioille menon ihmisiltä? Ja kuka syypää, että kielto tullut?
11845
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Maanomistaja kieltänyt,sijaitsevat yksityisen omistamilla mailla. Syy koska pennut ovat perseilleet siellä. On levitelty roskia ja kiusattu lampaita,varoituksista huolimatta jatkettu.

2Äänestä

Ootko nukkunut? Tää kielto tuli viime kesänä.

Äänestä
  • Olen nukkunut ihan hyvin, joo tiedän että tuli.

    Äänestä

  • Asiaan palatakseni, kun tarkkaan muistelee niin tais olla 2024 kun tuli jo ne kiellot, kun silloin kerkesi vielä keväästä käydä ennen kieltoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Asiaan palatakseni, kun tarkkaan muistelee niin tais olla 2024 kun tuli jo ne kiellot, kun silloin kerkesi vielä keväästä käydä ennen kieltoja.

    Meen sinne silti!!! T.en kerro

    Äänestä

Itsekkin olen käynyt kuhertelemassa siellä (; Sen jälkeen kun olet siellä kuherrellu nännipihasi puhuvat ääniä viikon verran(: SE ON IHANAAAA

Äänestä

Ei kukaan voi kieltää lain mukaan. Sinne vain kaikki retkeilemään. Jos ongelmia , niin yhteys poliisiin ja syyte maan omistajalle. Itse ainakin käyn niin usein kun haluan ja poistan esteet,.

Äänestä
  • Niinkö on. Hyvä tietää.

    Äänestä

Mene ihmeessä Mutta älä roskaa äläkä kiusaa lampaita.

Äänestä
  • Ilmeisesti juridisesti on siten, että sopimus alueen omistajan ja Raahen kaupungin välillä retkeilyaluekäytöstä lopetettiin ja retkeilyaluekyltit yms. poistettiin ja tilalle yksityisaluekyltti.

    Mutta Suomessa on jokaisen oikeudet eli entiset jokamiehenoikeudet, ja Parrinkalliot eivät vaikuta kuuluvan talon pihapiiriin. Eli sopimus lakkasi, ja alkuperäinen oikeussuhdetilanne palasi takaisin, eli arvioidaan, kuuluuko jokaisen oikeuden piiriin. Taloa ei edes näy, ja jopa avoimessa maastossa etäisyys 50-100 metriä riittää., eli ei kuulu pihapiiriin. Ja jos siellä on lampaita, lammasaitauksenkin läpi tapahtuva häiriötön kulkeminen kuuluu jokaisen oikeuden piiriin. Lisäksi vaikka vaikutti ranta madaltuneen, niin rantautuminen kuuluu myös jokaisen oikeuden piiriin. Taas talon etäisyys vaikuttaisi olevan jopa avoimessa maastossa riittävä, saati, että jää rantautuessa kallioiden taakse. Edes ylimmiltä kallioilta ei edes vuosikymmeniä sitten näkynyt talolle, jotten ei voi oikein katsella edes pihapiiriä, mikä pidentäisi välimatkaa. Kallioita, ainakaan vielä siellä kaukaisemmalla osuudella, ei saa mitenkään oikein kuulumaan talon pihapiiriin.

    Rikoslain nojalla, eli häiriö, ei kohdistu epämääräiseen joukkoon ihmisiä, vaan rikoslailla rangaistaan rikoksen tehneitä. Eli kuten joku kommentoi, ei saa roskata tai kiusata lampaita, koska sitten se on rikos. Ei myöskään tarpeettomasti meluta. Näin se oli vuosikymmeniä sitten, kun melkein viikoittain siellä katsottiin hienoa maisemaa, Akkunalautaa ja kaukaisuudessa siintävää Maskun maamerkkiä meren kimmeltäessä veneineen. Nähtävyyspaikkana se tunnettiin jo Samuli Paulaharjun vanhassa Raahessa, ja siellä on mustavalkoinen valokuva siitä jo sadan vuoden takaa. Mansikkakalliona se silloin tunnettiin, koska siellä kasvoi ainakin aikaisemmin vielä luonnonvaraisia mansikoitakin, ja kallioiden takana oli oikein hyviä mustikkamaastojakin. Loppu kesästä vatukoita, sudenkorentoja ja erilaisia perhosia. Tosin ihme, että kukaan ei loukkaantunut kiipeillessä, eli ei aivan vaaratonkaan paikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ilmeisesti juridisesti on siten, että sopimus alueen omistajan ja Raahen kaupungin välillä retkeilyaluekäytöstä lopetettiin ja retkeilyaluekyltit yms. poistettiin ja tilalle yksityisaluekyltti.

    Mutta Suomessa on jokaisen oikeudet eli entiset jokamiehenoikeudet, ja Parrinkalliot eivät vaikuta kuuluvan talon pihapiiriin. Eli sopimus lakkasi, ja alkuperäinen oikeussuhdetilanne palasi takaisin, eli arvioidaan, kuuluuko jokaisen oikeuden piiriin. Taloa ei edes näy, ja jopa avoimessa maastossa etäisyys 50-100 metriä riittää., eli ei kuulu pihapiiriin. Ja jos siellä on lampaita, lammasaitauksenkin läpi tapahtuva häiriötön kulkeminen kuuluu jokaisen oikeuden piiriin. Lisäksi vaikka vaikutti ranta madaltuneen, niin rantautuminen kuuluu myös jokaisen oikeuden piiriin. Taas talon etäisyys vaikuttaisi olevan jopa avoimessa maastossa riittävä, saati, että jää rantautuessa kallioiden taakse. Edes ylimmiltä kallioilta ei edes vuosikymmeniä sitten näkynyt talolle, jotten ei voi oikein katsella edes pihapiiriä, mikä pidentäisi välimatkaa. Kallioita, ainakaan vielä siellä kaukaisemmalla osuudella, ei saa mitenkään oikein kuulumaan talon pihapiiriin.

    Rikoslain nojalla, eli häiriö, ei kohdistu epämääräiseen joukkoon ihmisiä, vaan rikoslailla rangaistaan rikoksen tehneitä. Eli kuten joku kommentoi, ei saa roskata tai kiusata lampaita, koska sitten se on rikos. Ei myöskään tarpeettomasti meluta. Näin se oli vuosikymmeniä sitten, kun melkein viikoittain siellä katsottiin hienoa maisemaa, Akkunalautaa ja kaukaisuudessa siintävää Maskun maamerkkiä meren kimmeltäessä veneineen. Nähtävyyspaikkana se tunnettiin jo Samuli Paulaharjun vanhassa Raahessa, ja siellä on mustavalkoinen valokuva siitä jo sadan vuoden takaa. Mansikkakalliona se silloin tunnettiin, koska siellä kasvoi ainakin aikaisemmin vielä luonnonvaraisia mansikoitakin, ja kallioiden takana oli oikein hyviä mustikkamaastojakin. Loppu kesästä vatukoita, sudenkorentoja ja erilaisia perhosia. Tosin ihme, että kukaan ei loukkaantunut kiipeillessä, eli ei aivan vaaratonkaan paikka.

    Tuli Taskusta Masku, mutta pooki näkyy, ja näemmä näkyy kyllä Mikonkarin nokaltakin. Mutta se kuvakulma kallioilta on todella hieno.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kenellä on ollut oikeus kieltää parrinkallioille menon ihmisiltä? Ja kuka syypää, että kielto tullut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu