kun täällä ollaan vastaan puhdasrotuisten,mutta rekisteröimättömien koirien pennutuksesta(niinku itsekin olen).entä jos "kasvattaja" haluaa teettää puhtaita pentuja,mutta ei halua kennelnimeä eikä rekattuja pentuja,mutta kasvattajkurssi käyty ja kokemusta ko.rodusta.ja todellakin vanhemmat ovat terveystarkastettuja,eikä liian tiheää penikoimista ja koirilla on oikeasti hyvät oltavat ja pentuja ehkä kerran vuodessa.eli toiminta on oikeasti rehellistä.eikä ole mitään pentutehtailua eikä koiria paljon.saavatpahan kotikoiran haluavat puhtaan pennun ja tutkituista vanhemmista edullisemmin jos näyttelyt yms.ei kiinnosta.koirien hinnat kun ovat nähtävästi korkealla.tuli vaan mieleen kun äsken törmäsin tälläiseen asiaan.
taas "rotukoirista"
asiallisia kommentteja
441866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
tuossa sun kuvailemassasi tilanteessa oo mitään ideaa jättää rekkaamatta kun ei se lisää kuluja montaa kymppiä per pentu.Eihän niistä oo pakko pyytää muuta kuin sen paperien verran enemmän jos haluaa.
Oon itse yhdestä koirastani maksanut aikoinaan vain paperien verran,oli kasvattaja lahjoittamassa sen penskoille ja saatiin valita paperit vai ei.Ei tarvinnyt edes miettiä.
Olis monet näyttelyt jääneet nuorisolta käymättä ellei olisi rekattu.
On mukava katsoa kun ihan itse puleeraavat koiraa seuraavan päivän koitosta varten.
Mikähän tuossa sun tietämässäsi jutussa on ihan oikeasti syynä siihen paperittomuuteen,jos on niin köyhä ettei pysty niitä papereita hankkiman nin ehkä ei kannata pentuja teettää.
Huom.En nyt sitten oo riitaa haastamassa mutta toi vain ihmetyttää.
rekattu koira on aivan yhtä hyvin kotikoira ja perheenjäsen. Kahden todella puhdasrotuisen rekattujen koirien omistaja ei lähde tekemään rekkaamattomia pentuja mistään syystä mikäli vielä terveysnormit ja astutus välit ovat OK. Näyttelyissäkään ei ole pakko käydä, saa vain halvemmalla rekkarit mikäli emä ja isä ovat saaneet määrätyn laatupalkinnon tai käyttöpuolella käyttötuloksen. Osa rekisteröi mutta jos pennuissa on huomattavia virheitä kuten purenta tai väri esimerkiksi, kasvattaja myy ne ilman rekisterikirjaa, ja kauppasopimuksessa lukee kyllä miksi näin on tehty eli ei jalostukseen.
vaan mietin tilannetta.tietysti enhän voi koskaan tietää vieraasta ihmisestä miten sitten loppujen lopuksi asiansa hoitaa,että onko tutkittu yms...ja tottakai rekattu koiran on hyvä kotikoira,itselläkin kolme.eikä tällä hetkellä näyttelytetä,ihan kotikoirina.perusteluna olikin,että kotikoiraa haluava saa pentunsa halvemmalla,jossa lähtökohdat samat ku rekatulla mutta ilman niitä papereita.että kyllä itse ymmärrän,halusin vaan mielenkiinnosta lukea lisää kommentteja ja toivottasti sitä asiaa=)
ainavaan sitä että jos noi kaikki lähtökohdat on kunnossa niin mikä siinä parin kympin rekisteröintimaksussa on niin kohtuuttoman suurta,että se on just se kulunki mikä pitää jättää tekemättä.
Ei se tee noiden terveystutkimusten ja muun päälle hintaa paljon peetäkään.
Eli jos sen muutaman kympin säästön takia ostaa sen paperittoman niin ei taida finanssipuoli oikein olla halinnassa.
ja kun näitä keskusteluja lukee, niin jatkuvasti törmää tuohon asiaan, että sillä koiralla halutaan tehdä pennut... Jos vanhemmat on rekkarissa ja kaikki muutenkin ok, niin mielestäni ei ole alkuunkaan järkevää jättää pentuja rekisteröimättä, koska saattaahan se pennun ostaja haluta tehdä ne pennut joskus myöhemmin. Silloin on kaikkien kannalta paljon fiksumpaa, että pennut on rekattu. Säästytään tuolta ongelmalta, että taas tuotettaisiin noita rekkaamattomia "puhtaita", kun tällöin myös tuon rekatun pennun osataja saa ne omat pentunsa rekkariin.
Ei ole mitään syytä jättää rekkaamatta , jos asiat on kunnossa ja kasvattajalla puhtaat paperit . Se rekisteröinti ei todellakaan paljon maksa , ja jos kuuluu rekisreröinnissä 2 luokkaan , niin ei sekään paljon maksa . Jos kuuluu ykkösluokkaan eli on ne näyttelytulos 1 ( tietyssä roduissa käyttö ) , niin en ymmärrä miksei koiraa voi rekisteröidä . Sama , jos kuuluu 2 : een , niin ei se paljoa tee . Ja onhan se "väliraha " osaltaan säästynyt tässä , jos ei ole näyttelyssä ym. käynyt . Jos siis oikein pilkkua viilataan . Ja niinkuin on sanottu monta kertaa , EI paperillisilla koirilla ole tosiaan mikään pakko käydä näyttelyissä ym. Ihan samalla lailla niitä on " kotikoiranakin " . Jotkut kasvattajat tosin toivovat , etä joitain näyttelykertoja käytäisiin tai käyttölinjaisissa harrastettaisiin . Toiset enemmän ja toiset vähemmän . No ne tietty valitsee sellaisen kodin . Pääasia on kuitenkin melkein kaikille se hyvä , osaava ( Ja tietyille roduille asiantunteva ) pysyvä koti . Monesti myös syntyy niitä " epäkurantteja " pentujakin , värivirheellisiä ym . Näyttelyyn hylkäävän piirteen omaavia , jotka sitten myydään halvemmalla .
Ja jokainen kasvattaja SAA itse määrittää hintansa. Jos haluaa olla " hyväntekijä " , niin tokihan voi myydä sen rekatun pennun vaikka rekisteröimättömän hinnalla . Eli jos sitten haluaa myydä jollekin vaan koiran halvalla pelkästän hyvästä sydämestä .
En tosiaan siis näe mitään syytä jättää rekisteröimättä pentuetta , muuta kun silloin kun kasvattajalla ei ole puhtaita jauhoja pussissa . Kaikkia syitä sitä voidaan keksiä ostajille , mutta ihan oikeasti mitään syytä ei ole kuin ostajien linssiin viilaaminen näissä asioissa .
Ja ilmaan herneen lähetystä nenään kellekään tässä kirjoittelen ... :o)
kun tuolla yhdessä keskustelussa sanotaan että rekisteröity koira maksaa siks niin paljon, kun on kaikki astutuskulut ja nartun näyttelyt ja mitä kaikkee siel lueteltiin, niin täällä ollaan sitä mieltä että se rekisteröinti ei maksa montaa kymppiä mut silti niistä pennuista pyydetään yli tuplahinta rekkaamattomaan. ja tosiaan nää kaikki rekisteröidyt koirat saa tehä pennut 10kk:n välein erikoisluvalla tiheemminkin yhdet pennut, sekö ei sit ole bisnestä, vaikka
onkin laillista. aivan varmasti on kamalia kenneleitä missä koirilla huonot olot, mut on sit
hyväksyttävää kun on paperit kunnossa. on tää kamalaa kun koirilla soditaan ja rahastetaan. kyllähän nyt jokainen sen huomaa jos on jostain pentutehtailusta kyse,mutta ei se siitä koirasta huonompaa tee oli paperit tai ei. menisitte kasvattajat vähän itteenne, mutta ilmeisesti pelko perseessä, että se on aina teiltä pois kun
joku ostaa rekkaamattoman(miten typerä sana) pennun.
et sitten tainnut oikeasti lukea tuota aloitusta,siinä oli kyse nimenomaan noista pennuista joita ei rekata VAIKKA SE KAIKKI RAHA ON NIIHIN TUTKIMUKSIIN YM JO UPOTETTU:Saattaa silloin olla rekkaamattomuden syynä se,että noi terveystutkimukset antoivat sellaisen tuloksen ettei pentuja saa rekisteriin.Ei tarvi silti valehdella sen pennuttajan vaan sanoo että terveystutkimukset on tehty,jättää vain tuloksista jotain kertomatta.
Ne pelkät paperit ei paljon maksa,ja aloittaja sanoi että ne ovat ainut mikä pennutuksesta puuttuu.
APUA..kun aina kiistelette, että rotukoirien kasvattajat rikastuvat pennuilla....tuolla on suomi24.fi:n kautta myytävänä Eläimiä-osastolla, 4 kk vanhoja seropi-pentuja :::.hinta 500 e !!!! ???? USKOMATONTA--ONKO niin HÖLMÖJÄ, jotka näitä,,ostavat ????
ikinä olla käyttää jalostukseen koiraa,jonka tutkimukset ovat huonot.vaan tarkoitin lähinnä sitä että on tosiaan näyttää mustaa valkoisella terveet tutkimustulokset vanhemmilta.eihän sairaita pidä käyttää jalostukseen oli paperit tai ei!
Itse ostin koiranpennun kennelistä parivuotta sitten.
Sain itse valita haluanko pennulle paperit vaiko en, hinta paperittomasta pennusta olisi ollut muistaakseni viisikymmentä euroa edullisempi kuin paperillisesta pennusta. Luonnollisesti halusin pennulle paperit olihan se "arvokkaampi" kuin paperiton koira;))
Kasvattaja on velvollinen rekisteröimään KAIKKI syntyneet pennut, siis myös virheelliset, joten en ymmärrä tätä valitsemispolitiikkaa. Ostajalla ei pitäisi olla mitään tekemistä rekisteröimisasian kanssa. Se, että jotakin pentua ei rekata, aiheuttaa sen, että pennun olemassaolosta ei tiedetä. Eli muut eivät saa tietoa syntyneestä pennusta, joka olisi tärkeää varsinkin jos pentu on viallinen. Näin toimivasta kasvattajasta voi tehdä valituksen.
menettää "lupansa", jos toimii vastoin kasvattajasitoumusta, jossa luvataan rekisteröidä kaikki pennut.
kerran vuodessa??? Sekö on sinusta ihan fiksua toimintaa? Joo, varmaan se 10kk sääntö tuolloin täyttyy, mutta tarvitseeko nartun tosiaan olla jokin pennuntekokone!!! Hyväntekijöiksikö kutsut tuollaisia ihmisiä, saahan siitä sitten kivoja pentuja uudet ostajat jne...
kahdet korkeintaan kolmet pennut elämässään, jos olen asioita oikein ymmärtänyt.
ei ollutkaan mistään tehtailusta vaan silloin tällöin teettämisestä rehellisellä pohjalla.ei sen kummempaa.
kuitenkin sanoit että pennut kerran vuodessa,kyllä se jo on nartun hyväksikäyttöä jos sillä joka vuosi teetetään pennut.
Vähän kuin ennen "kovat pojat"uhosivat,akalta talveksi kengät pois ja kesäksi maha pystyyn niin pysyy kurissa.
sehän on ihan laillista teettää pennut vuodessa,
eikä silti syytetä mistään pentutehtailusta. et
kamalaa on koiran elämä!
itellä kaks narttua, enkä aio koskaan teettää niillä pentuja. no mut nehän onkin rekisteröimättömiä.
kerran vuodessa.enkä tarkoittanut samaa narttua!lue tarkemmin!
mun syytä opiskella ajatustenlukua kun ei sun tekstistäsi mun mielestä käynyt ilmi että olis kyse useammasta nartusta.
Missä kohtaa sen sanoit?En löytänyt vaikka kuinka tarkasti sen sun aloituksen luin.
että missä kohtaa mainittin se useampi narttu...
mulla kyllä on lukihäirä, mutta ...
oon taas osannut lukea neljän vanhasta asti,mutta jos meitä on kaksi samaan tulokseen tullut niin jospa me ollaan sitten ehkä sokeita tai jotain vastaavaa.
ongelmitta yhdestä pentueesta per vuosi, mutta enpä nyt tunne yhtään kasvattajaa omassa rodussani, joka tällaiseen ruljanssiin narttunsa laittaisi. Useimmat yrittävät ensin saada koirasta valion, jolloin se on aina yli kaksivuotias, tavallisesti lähempänä kolmea vuotta; kaikista ei tietenkään tule valioita. Yli seitsemänvuotiailla ei enää teetetä pentuja, joten tavallisin pentueluku on 2 - 3 pentuetta nartun koko elinaikana.
Suomessa on kuitenkin tuhansia kasvattajia, joten halutessaan siitä joukosta löytää myös kielteisiä esimerkkejä joka asiaan, jos niin tahtoo.
pilkkua viilaamaan.en ole puhunut myöskään yhdestä nartusta.
kirjoituksesi...hyväkuntoinen narttu selviää yleensä ongelmitta yhdestä pentueesta per vuosi!?!!?
niin ympäripyöreästi että kun ei sun tarkoituksesta pääse kärryille syytät pilkunviilaamisesta.Puhut pennuista silloin tällöin,ja toisaalla kerran vuodessa pennuttamisesta,narttujen määrä et mainitse,ota tässä nyt sitten selvää mitä tarkoitat.
Miksi muuten tuo sun mainitsemasi toiminta vaikuttaa oudon järjestelmälliseltä,kuin jonkun ihan oikean kasvattajan puuhalta jos kerran ei ole tarkoitus rekata koiria,eli antaa rodulle jotain merkittävää josta hyötyisivät myös myöhemmät koirasukupolvet.
Epäilyttävältä mun mielestäni vaikuttaa että tahallaan teetetään seropeihin verrattavia koiria joka vuosi.
Siihen että sillä kasvattajalla ei oo kennelnimeä vaikka on sen kurssin käynyt on jokin syy varmaan.
Aivan kuin itse kävis inssit ja kirjalliset ja jättäis sitten sen ajokortin hakematta.
Tarkoittaa siis sitä, että jos kyseessä on terve narttu, sen fysiikka periaatteessa kestää tehdä yhden pentueen sen säädetyn 10 kuukauden välein eli käytännössä pennut per vuosi aivan samalla tavalla kuin villien koiraeläimienkin fysiikka.
Ja kuten sanoin, käytännössä asialliset kasvattajat eivät kuitenkaan pennuta narttua näin tiheästi, vaan elinikäinen pentuemäärä jää yleensä 2 - 3:een pentueeseen.
on pentue aina aikamoinen rasite. Itsekkin on korkeintaan kolmet pentueet nartun elin aikana. Ei se palautuminen koirallekaan ole helppoa. Viime kesäiset narttuni viisi pentua oli kyllä koiralleni melkoinen rasite. Alusta alkaen autoin sitä parhaani mukaan syöttämällä aina emän maidon vastiketta yhdelle-kahdelle pennulle. Tuntuisi karmealta ajatukselta pennut/vuosi. Sellainenhan olisi ruokavoimalla kulkeva pennunteko kone.
...Suomen Kennelliiton ohjeet ja suositukset 100%:sti.
Kyseisen järjestön minimi "suositus" pennutusvälille on 10kk/ eli käytännössä noin vuosi. Poikkeustapauksessa jopa yhdet pennut alle tämän 10kk "säännön".
Miksi valtakunnallinen pääjörjestö "sallii"tiheään pennutuksen jos se ei ole suotavaa terveydellisistä syistä koiralle.
Mietityttää kovasti kun kennelin pitäjät vauhkoavat koko ajan kennelliiton säännöistä/suosituksista, ja sitten itse väittävät ne vääriksi ja virheellisiksi.
Itselläni on kolme koiraa (rekisteröityjä), Enkä rahasta niillä (en pennuta), mutta myöskään en kuulu enkä halua kuulua minkään koirajärjestön jäseneksi.
Ihmettelen minäkin kennelliiton katsantokantaa tässä asiassa ,tuo 10 kk:n suositus hipoo mielestäni eläinrääkkäystä,vaikka kysymyksessä onkin ns.vastuuntuntoiset kasvattajat..monikohan muuten mahtaa seurata tätä tosi huonoa juttua.
ei ole mitään järkeä jättää niitä rekisterömättä, koska rekisteröiminen on halpaa. Sitä paitsi kasvattaja voi aivan vapaasti hinnoitella pentunsa. Ei ole pakko ottaa 1000 euroa, jos haluaa että "köyhät" voivat ostaa pennun.
** mutta ei halua kennelnimeä eikä rekattuja pentuja,mutta kasvattajkurssi käyty ja kokemusta ko.rodusta.**
Voisko olla niin, ettei sitten ole kuitenkaan kasvattajakurssin päätteenä, olevaa pikku tenttiä läpäissyt/suorittanut, niin on vaikea haluta kennelnimeäeä, kun ilman tuota suoritusta sitä ei saa.
Ja yksi syy on, ettei ilman kennelnimeä saa rekisteröityä kuin kaksi pentuetta !!
Se kasvattajakurssin tentti on kyllä niin helppo, että täytyy olla melko -sanonko mikä- jos ei sitä läpaise. Minun ryhmässä oli 30 hlöä ja 1 ei läpäissyt. Hänelle annettiin uusimismahdollisuus kuukauden päähän.
Ja nykyään muuten saa rekisteröityä vaikka sata pentuetta ilman kennelnimeä. Sääntöuudistus.
** Ja nykyään muuten saa rekisteröityä vaikka sata pentuetta ilman kennelnimeä. Sääntöuudistus**
Meikäläisen tiedot näköjään kaipaa "päivitystä".
No mitähän järkeä tuossa säännönuudistuksessa sitte on.???????
Täällä myös toinen , joka kaipaa päivitystä sääntöuudistuksesta . Koskas tuollainen on tullut voimaan ja onko mitään perusteita missään mainittu ? Omituista , jos tällainen on tehty ...
kaikki kriteerit täyttyvät, eli vanhemmat on tutkittuja ja niiden pevisa täyttyy ja kaikki muutkin asiat ovat kohdallaan, niin täysin sulaa hulluutta on silloin teettää rekisteröimättömiä pentuja! Rekisteröimättömyuyteen kun on aina kuitenkin olemassa jokin syy!!
kirjoitat täyttä asiaa.----vointeja Sinulle ja "kavereille" --ja ukkosten jaksamisia t.
...pyytää samaa hintaa kuin muut kasvattajat!Voithan sinä myydä koirat halvemmalla ja rekata ne,vaikkei kukaan menis näyttelyyn,niillä olis rekkarit.Katsos ei kukaan käske sinun ottaa 1000e pennusta,siis jos asia ei ole pelkästään taloudellinen....
...koska nämä kasvattajat ovat niin hyviä ja lainkuuliaisia, oikeita koiraihmisiä, he tottelevat kennelliiton suosituksia. Eli pyytävät rekisteröimättömästä pennustaan maksimissaan sata euroa ja maksavat omasta pussistaan kaikki yli menevät kulut.
Kannattavaa toimintaa. Niin miksi kaikki rotukoirien omistajat/kasvattajat eivät tahdo tehdä näin kuin aloituksen esimerkilliset kasvattajat?
..tääl olis taas yks jolle pitäs rautalangasta vääntää...viittisitkö!
on tarkoittavinaan?
Miksi kasvattaja tekisi hyväntekeväisyyttä myymällä halpoja pentuja, vaikka rekisteröimällä saisi niistä kunnon hinnan? Mietipä sitä.
..palattiinkaan; RAHAAN!!!
Eli turha väittääkkään että koiran pennuttamisessa ei olisi kyse RAHASTA! ja sen hankkimisesta.
Tiedän kaikki kustannukset: näyttelyt, terveystutkimukset, rokotukset, ruokkimiset, eläinlääkärin kustannukset, astutusmaksut, sirutukset jne..jne..Mutta ei niista kerry tuhansia euroja, mitä pentueella jossa on 4-8 pentua ja jopa enemmän, saa.
No, sohaisin varmaan pahasti muurahaispesää ja samalla varmaan vahingossa ampiaispesääkin, mutta tämä on MINUN mielipiteeni ja siinä pysyn.
Turhahan tuohon sitte on alkaa totuuksia kertomaan, pidä vaan mielipiteesi..
minua tuo mielipiteesi kyllä hiukkasen naurattaa.