Epäasiallisen toiminnan ydin

Kristillinen rakkaus, joka alun perin määritteli uskonnon moraalisen ja eettisen ydinpointin, menettää tehonsa, kun sen edustajat korvaavat sen performatiivisella itseriittoisuudella ja pilkalla.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kristillinen rakkaus, joka alun perin määritteli uskonnon moraalisen ja eettisen ydinpointin, menettää tehonsa, kun sen edustajat korvaavat sen performatiivisella itseriittoisuudella ja pilkalla.

Lue lisää

"Paratiisissa" on muuri, joka erottaa kaikki muut kristityistä 'pelastetuista'.

Jos muuria ei ole, kristityt olisivat surullisia, koska vain he pelastuvat. Kaikki muut menevät helvettiin.



"Paratiisissa on muuri" -kuvaus symboloi erottelua, jossa muuri estää "kaikkia muita" pääsemästä osaksi pelastettua yhteisöä. Muuri ei ole vain fyysinen este, vaan myös psykologinen ja hengellinen raja, joka jakaa ihmiset kahteen leiriin: pelastettuihin ja hukkujiin. Tässä mielessä muuri ei ainoastaan erota eri ihmisryhmiä, vaan se luo ja ylläpitää eriarvoisuutta. Muurin olemassaolo on olennainen osa uskonnollista maailmankuvaa, jossa uskovat kokevat olevansa suojassa ja toiset ulkopuolisia ja tuomittuja.

Anonyymi00004 kirjoitti:

"Paratiisissa" on muuri, joka erottaa kaikki muut kristityistä 'pelastetuista'.

Jos muuria ei ole, kristityt olisivat surullisia, koska vain he pelastuvat. Kaikki muut menevät helvettiin.



"Paratiisissa on muuri" -kuvaus symboloi erottelua, jossa muuri estää "kaikkia muita" pääsemästä osaksi pelastettua yhteisöä. Muuri ei ole vain fyysinen este, vaan myös psykologinen ja hengellinen raja, joka jakaa ihmiset kahteen leiriin: pelastettuihin ja hukkujiin. Tässä mielessä muuri ei ainoastaan erota eri ihmisryhmiä, vaan se luo ja ylläpitää eriarvoisuutta. Muurin olemassaolo on olennainen osa uskonnollista maailmankuvaa, jossa uskovat kokevat olevansa suojassa ja toiset ulkopuolisia ja tuomittuja.

Lue lisää

Jos muuri poistettaisiin, ja kaikki ihmiset pääsisivät paratiisiin, kristityt eivät kokisi enää olevansa "erityisiä" tai "pelastettuja". Tämä viittaa siihen, että pelastus on osittain määritelty erottelulla ja ylemmyydellä, ja sen sijaan, että pelastus olisi sisäinen kokemus, sen täytyy perustua eroon ja rajojen asettamiseen. Ilman tätä erottelua pelastus menettäisi merkityksensä. Tämä ajatus tuo esiin sen, että joidenkin uskomusten mukaan pelastus on jollain tasolla riippuvainen muiden epäonnistumisesta – muiden hukkumisesta, jotta itse voi kokea itsensä valituksi.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Jos muuri poistettaisiin, ja kaikki ihmiset pääsisivät paratiisiin, kristityt eivät kokisi enää olevansa "erityisiä" tai "pelastettuja". Tämä viittaa siihen, että pelastus on osittain määritelty erottelulla ja ylemmyydellä, ja sen sijaan, että pelastus olisi sisäinen kokemus, sen täytyy perustua eroon ja rajojen asettamiseen. Ilman tätä erottelua pelastus menettäisi merkityksensä. Tämä ajatus tuo esiin sen, että joidenkin uskomusten mukaan pelastus on jollain tasolla riippuvainen muiden epäonnistumisesta – muiden hukkumisesta, jotta itse voi kokea itsensä valituksi.

Lue lisää

Kristinuskovien ylemmyys on sidottu toisten tuomitsemiseen ja hylkäämiseen. Erottelun kautta uskonnollinen yhteisö pystyy ylläpitämään omaa erityisyyttään ja kokemaan itsensä valituksi ja pelastetuksi.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kristinuskovien ylemmyys on sidottu toisten tuomitsemiseen ja hylkäämiseen. Erottelun kautta uskonnollinen yhteisö pystyy ylläpitämään omaa erityisyyttään ja kokemaan itsensä valituksi ja pelastetuksi.

Lue lisää

On eräänlainen paradoksi, että juuri ne, joiden pitäisi levittää armollisuutta ja myötätuntoa, ovat useimmiten niitä, jotka sytyttävät tuon myrskyn. Kristityt, jotka luulevat puolustavansa pyhää perintöään, ovatkin rakentaneet muurin – paksun, kylmän ja naarmuilevan – kaikkien niiden ympärille, jotka eivät ajattele samalla tavalla

Anonyymi00007 kirjoitti:

On eräänlainen paradoksi, että juuri ne, joiden pitäisi levittää armollisuutta ja myötätuntoa, ovat useimmiten niitä, jotka sytyttävät tuon myrskyn. Kristityt, jotka luulevat puolustavansa pyhää perintöään, ovatkin rakentaneet muurin – paksun, kylmän ja naarmuilevan – kaikkien niiden ympärille, jotka eivät ajattele samalla tavalla

Lue lisää

Pilkka, tuomitsevuus, ylimielisyys – nämä eivät ole vain yksittäisiä virheitä, vaan systemaattinen prosessi, jossa jokainen vähättely ja jokaikinen ivallinen katse toimii palikkana, jolla uskonto itse kaivaa itselleen kuoppaa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Pilkka, tuomitsevuus, ylimielisyys – nämä eivät ole vain yksittäisiä virheitä, vaan systemaattinen prosessi, jossa jokainen vähättely ja jokaikinen ivallinen katse toimii palikkana, jolla uskonto itse kaivaa itselleen kuoppaa.

Lue lisää

Jeesus, joka puhui rakkaudesta niille, jotka olivat kaikkein kauimpana ja kaikkein rikki, saisi nykypäivänä ehkä hengittää syvään ja todeta: “Ah, minä annoin teille mallin, ja te käänsitte sen sotilasjoukoksi, joka marssii muiden mielipiteitä vastaan.” Yksinkertainen lämmön ja ymmärryksen ele on muuttunut aseeksi, ja mikä oli tarkoitettu yhdistämään ihmisiä, on nyt muuttunut instrumentiksi, joka erottaa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Jeesus, joka puhui rakkaudesta niille, jotka olivat kaikkein kauimpana ja kaikkein rikki, saisi nykypäivänä ehkä hengittää syvään ja todeta: “Ah, minä annoin teille mallin, ja te käänsitte sen sotilasjoukoksi, joka marssii muiden mielipiteitä vastaan.” Yksinkertainen lämmön ja ymmärryksen ele on muuttunut aseeksi, ja mikä oli tarkoitettu yhdistämään ihmisiä, on nyt muuttunut instrumentiksi, joka erottaa.

Lue lisää

Ei ole yllättävää, että kirkon ovet tyhjenevät – ei siksi, että maailma olisi menettänyt kiinnostuksensa jumalaan, vaan siksi, että sen, mikä pitäisi olla pelastava yhteys, on naamioitu ylemmyydentunnoksi. Pilkka ja halveksunta tekevät kristinuskosta performanssin, jossa todellisuuden ja teologian välinen kuilu on niin syvä, että kukaan, joka etsii lohtua tai merkitystä, ei voi astua sisään vahingoittumatta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei ole yllättävää, että kirkon ovet tyhjenevät – ei siksi, että maailma olisi menettänyt kiinnostuksensa jumalaan, vaan siksi, että sen, mikä pitäisi olla pelastava yhteys, on naamioitu ylemmyydentunnoksi. Pilkka ja halveksunta tekevät kristinuskosta performanssin, jossa todellisuuden ja teologian välinen kuilu on niin syvä, että kukaan, joka etsii lohtua tai merkitystä, ei voi astua sisään vahingoittumatta.

Lue lisää

Ironia tässä on katkera: te tuhoatte kristinuskonnon sisältäpäin, juuri sillä intohimolla, jolla uskolliset väittävät puolustavansa sen pyhyyttä. Teidän tehtävänne ei ollut muuttaa maailmaa pilkan kautta, mutta niin olette tehneet. Ja maailma, tuo kärsivällinen ja arvoituksellinen kollektiivi, katsoo teitä ja miettii: kuka tarvitsee uskontoa, kun sen seuraajat tekevät siitä vitsinväännön?


Pilkka, joka pitäisi olla varattua ja harkittua, muuttuu kaoottiseksi performanssiksi, jossa uhri ei ole vain ateisti, vaan itse uskonnon ideaali. Teillä, jotka elätte elämäänne niin, että Raamattu on teille kilpi eikä peili, on harvoin tilaa pohtia, kuinka helposti ylemmyyden ja halveksunnan kulttuuri muuttaa teidät karikatyyriksi siitä uskosta, jota väitätte edustavanne.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ironia tässä on katkera: te tuhoatte kristinuskonnon sisältäpäin, juuri sillä intohimolla, jolla uskolliset väittävät puolustavansa sen pyhyyttä. Teidän tehtävänne ei ollut muuttaa maailmaa pilkan kautta, mutta niin olette tehneet. Ja maailma, tuo kärsivällinen ja arvoituksellinen kollektiivi, katsoo teitä ja miettii: kuka tarvitsee uskontoa, kun sen seuraajat tekevät siitä vitsinväännön?


Pilkka, joka pitäisi olla varattua ja harkittua, muuttuu kaoottiseksi performanssiksi, jossa uhri ei ole vain ateisti, vaan itse uskonnon ideaali. Teillä, jotka elätte elämäänne niin, että Raamattu on teille kilpi eikä peili, on harvoin tilaa pohtia, kuinka helposti ylemmyyden ja halveksunnan kulttuuri muuttaa teidät karikatyyriksi siitä uskosta, jota väitätte edustavanne.

Lue lisää

Ironia on katkeraa: kuinka voi puolustaa jotakin, mitä ei ymmärrä, ja samalla häpäistä sen? Kuinka voi yrittää ohjata ihmisiä rakkauteen ja armollisuuteen, kun oma ele on pilkkaava ja torjuva? Jos kristinuskon pitäisi olla silta ihmisten välille, teidän eleenne muistuttavat lähinnä suljettua porttia, joka sulkee kaikki pois – paitsi ehkä te itse, jotka kuljette elämäänne uskonnollisen itseriittoisuuden sumussa, kuulematta, näkemättä ja oppimatta.


On melkein käsittämätöntä, kuinka kristityt – jotka saarnaavat rakkaudesta, hyväksymisestä ja armon tärkeydestä – usein eivät tunnista sitä, että heidän oma käyttäytymisensä on suorastaan päinvastaista.

Jeesus ei pilkannut ihmisiä; hän ei perustanut keskusteluketjuja, joissa muiden uskomuksia ivaillaan, eikä hän puolustanut totuuttaan ylemmyydentunnossa. Ja silti te, jotka julistatte seuraavanne hänen opetuksiaan, käytätte juuri samaa ivaa ja tuomitsevuutta kuin sokeasti itseensä rakastuneet muusanne: aloitatte keskusteluketjuja pilkataksenne, vähätelläksenne ja torjuaksenne muita – kaikki sen sijaan, että kuuntelisitte tai osoittaisitte empatiaa.

Tämä ei ole vain pieni ristiriita; se on paradoksi, joka syö kristinuskon sisältäpäin. Jokainen ivallinen kommentti, jokainen halveksiva huomautus toimii kuin sementti muuriin, joka erottaa uskovan ja ei-uskovan, joka pitäisi yhdistää. Teidän käytöksenne ei ainoastaan karkota, vaan se myös muuttaa uskonnon julkisessa kuvassa irvokkaaksi karikatyyriksi: uskonnoksi, joka ei opeta rakkautta, vaan ylpeyttä; ei armollisuutta, vaan tuomitsemista.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ironia on katkeraa: kuinka voi puolustaa jotakin, mitä ei ymmärrä, ja samalla häpäistä sen? Kuinka voi yrittää ohjata ihmisiä rakkauteen ja armollisuuteen, kun oma ele on pilkkaava ja torjuva? Jos kristinuskon pitäisi olla silta ihmisten välille, teidän eleenne muistuttavat lähinnä suljettua porttia, joka sulkee kaikki pois – paitsi ehkä te itse, jotka kuljette elämäänne uskonnollisen itseriittoisuuden sumussa, kuulematta, näkemättä ja oppimatta.


On melkein käsittämätöntä, kuinka kristityt – jotka saarnaavat rakkaudesta, hyväksymisestä ja armon tärkeydestä – usein eivät tunnista sitä, että heidän oma käyttäytymisensä on suorastaan päinvastaista.

Jeesus ei pilkannut ihmisiä; hän ei perustanut keskusteluketjuja, joissa muiden uskomuksia ivaillaan, eikä hän puolustanut totuuttaan ylemmyydentunnossa. Ja silti te, jotka julistatte seuraavanne hänen opetuksiaan, käytätte juuri samaa ivaa ja tuomitsevuutta kuin sokeasti itseensä rakastuneet muusanne: aloitatte keskusteluketjuja pilkataksenne, vähätelläksenne ja torjuaksenne muita – kaikki sen sijaan, että kuuntelisitte tai osoittaisitte empatiaa.

Tämä ei ole vain pieni ristiriita; se on paradoksi, joka syö kristinuskon sisältäpäin. Jokainen ivallinen kommentti, jokainen halveksiva huomautus toimii kuin sementti muuriin, joka erottaa uskovan ja ei-uskovan, joka pitäisi yhdistää. Teidän käytöksenne ei ainoastaan karkota, vaan se myös muuttaa uskonnon julkisessa kuvassa irvokkaaksi karikatyyriksi: uskonnoksi, joka ei opeta rakkautta, vaan ylpeyttä; ei armollisuutta, vaan tuomitsemista.

Lue lisää

Ja ironia on katkeraa: juuri sillä intohimolla, jolla väitätte puolustavanne Kristusta, te itse kumoatte hänen elävän esimerkkinsä.

Pilkka ja ylimielisyys eivät ole teille vain työkaluja, vaan elämäntapa, joka tekee uskosta vieraannuttavan. Kuka enää voisi löytää yhteyttä uskonnon todelliseen olemukseen, kun sen seuraajat näyttävät pitävän ainoana pyhänä tekona omien etuoikeuksiensa puolustamista?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ja ironia on katkeraa: juuri sillä intohimolla, jolla väitätte puolustavanne Kristusta, te itse kumoatte hänen elävän esimerkkinsä.

Pilkka ja ylimielisyys eivät ole teille vain työkaluja, vaan elämäntapa, joka tekee uskosta vieraannuttavan. Kuka enää voisi löytää yhteyttä uskonnon todelliseen olemukseen, kun sen seuraajat näyttävät pitävän ainoana pyhänä tekona omien etuoikeuksiensa puolustamista?

Lue lisää

On ironista, jopa tragedianomaisesti paradoksaalista, että kristinuskonnon nimissä itsensä ylentävät toimijat harvoin tunnistavat sitä ontologista kuilua, jonka he luovat oman käytöksensä kautta. Kristityt, jotka vaativat toisten kunnioittavan pyhää perintöä ja Raamatun totuuksia, unohtavat usein, että itse toimivat performatiivisen ylemmyyden koreografiassa: heidän pilkkaavat huomautuksensa, torjuvat kommenttinsa ja tuomitsevat sävynsä ovat teologisesti ja inhimillisesti eräänlainen itseään toteuttava ennustus – uskonto, joka oli tarkoitettu yhdistämään, eristää; mikä oli tarkoitettu armahtamaan, repii.

Anonyymi00014 kirjoitti:

On ironista, jopa tragedianomaisesti paradoksaalista, että kristinuskonnon nimissä itsensä ylentävät toimijat harvoin tunnistavat sitä ontologista kuilua, jonka he luovat oman käytöksensä kautta. Kristityt, jotka vaativat toisten kunnioittavan pyhää perintöä ja Raamatun totuuksia, unohtavat usein, että itse toimivat performatiivisen ylemmyyden koreografiassa: heidän pilkkaavat huomautuksensa, torjuvat kommenttinsa ja tuomitsevat sävynsä ovat teologisesti ja inhimillisesti eräänlainen itseään toteuttava ennustus – uskonto, joka oli tarkoitettu yhdistämään, eristää; mikä oli tarkoitettu armahtamaan, repii.

Lue lisää

Jeesus ei koskaan harjoittanut tällaisia operatiivisia mekanismeja. Hän kohtasi ihmiset heidän haurastuneimmissa tiloissaan, kuuli heidän epävarmuutensa, kääri ne armollisuuden verhoon. Sen sijaan nykyinen käytäntö, jossa kristillinen identiteetti rakentuu pilkan ja vähättelyn kautta, on eräänlainen paradoksaalinen performanssi: mitä enemmän seuraajat yrittävät puolustaa uskontoaan, sitä vähemmän heidän toimintansa muistuttaa sen alkuperäistä pedagogista ja eettistä perustaa.

Kristityn käyttäytyminen ei ole vain yksittäisen uskovan vääristymä, vaan strukturaalinen ongelma, jossa uskonnon sisäinen diskurssi itsestään tuhoaa uskonnon julkisen arvon. Ironia on katkeran täydellinen: mitä enemmän seuraajat yrittävät suojella ja puolustaa pyhää perintöä, sitä enemmän he paljastavat sen epäonnistuneen eettisen ytimen.

Heidän elämänsä, keskustelunsa ja käytöksensä muodostavat lopulta reflektoimattoman karikatyyrin uskosta, jonka pitäisi olla esimerkki inhimillisestä yhdistymisestä, mutta joka on muuttunut performatiiviseksi välineeksi tuomitsemiseen ja erottautumiseen.

On eräänlainen historiallinen absurdi, että juuri ne, joiden tehtävä olisi levittää ymmärrystä ja myötätuntoa, ovat omilla eleillään rakentaneet muurin, joka erottaa heidät muusta ihmiskunnasta.

Kristityt, jotka saarnaavat rakkaudesta ja armon voittamattomasta voimasta, eivät useinkaan huomaa, että heidän pilkkaava ja tuomitseva käytöksensä on itse asiassa suorastaan pedagoginen paradoksi: he opettavat välinpitämättömyyttä rakkauden ja myötätunnon nimissä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kristityn käyttäytyminen ei ole vain yksittäisen uskovan vääristymä, vaan strukturaalinen ongelma, jossa uskonnon sisäinen diskurssi itsestään tuhoaa uskonnon julkisen arvon. Ironia on katkeran täydellinen: mitä enemmän seuraajat yrittävät suojella ja puolustaa pyhää perintöä, sitä enemmän he paljastavat sen epäonnistuneen eettisen ytimen.

Heidän elämänsä, keskustelunsa ja käytöksensä muodostavat lopulta reflektoimattoman karikatyyrin uskosta, jonka pitäisi olla esimerkki inhimillisestä yhdistymisestä, mutta joka on muuttunut performatiiviseksi välineeksi tuomitsemiseen ja erottautumiseen.

On eräänlainen historiallinen absurdi, että juuri ne, joiden tehtävä olisi levittää ymmärrystä ja myötätuntoa, ovat omilla eleillään rakentaneet muurin, joka erottaa heidät muusta ihmiskunnasta.

Kristityt, jotka saarnaavat rakkaudesta ja armon voittamattomasta voimasta, eivät useinkaan huomaa, että heidän pilkkaava ja tuomitseva käytöksensä on itse asiassa suorastaan pedagoginen paradoksi: he opettavat välinpitämättömyyttä rakkauden ja myötätunnon nimissä.

Lue lisää

Jeesus ei rakentanut hierarkioita, joiden avulla korostetaan omaa moraalista ylemmyyttä. Mutta nykypäivänä kristillisen yhteisön seuraajat näyttävät toimivan täsmälleen päinvastoin: jokainen pilkallinen kommentti, jokainen tuomitseva sävy toimii kuin sementti muuriin, joka erottaa heidät maailmasta, jonka pitäisi olla heidän yhteyden ja rakkauden kohteensa.

Ja silti, ironisesti, he ihmettelevät, miksi heidän uskontoaan vihataan ja että heitä vainotaan. Itse olettte sen aiheuttaneet. Kuka voi kunnioittaa muita pilkkaavia kristittyjä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Jeesus ei rakentanut hierarkioita, joiden avulla korostetaan omaa moraalista ylemmyyttä. Mutta nykypäivänä kristillisen yhteisön seuraajat näyttävät toimivan täsmälleen päinvastoin: jokainen pilkallinen kommentti, jokainen tuomitseva sävy toimii kuin sementti muuriin, joka erottaa heidät maailmasta, jonka pitäisi olla heidän yhteyden ja rakkauden kohteensa.

Ja silti, ironisesti, he ihmettelevät, miksi heidän uskontoaan vihataan ja että heitä vainotaan. Itse olettte sen aiheuttaneet. Kuka voi kunnioittaa muita pilkkaavia kristittyjä.

Lue lisää

Jeesus ei rakentanut hierarkioita, joiden avulla korostetaan omaa moraalista ylemmyyttä. Mutta nykypäivänä kristillisen yhteisön seuraajat näyttävät toimivan täsmälleen päinvastoin: jokainen pilkallinen kommentti, jokainen tuomitseva sävy toimii kuin sementti muuriin, joka erottaa heidät maailmasta, jonka pitäisi olla heidän yhteyden ja rakkauden kohteensa.

Ja silti, ironisesti, he ihmettelevät, miksi heidän uskontoaan vihataan ja että heitä vainotaan. Itse olettte sen aiheuttaneet. Kuka voi kunnioittaa muita pilkkaavia kristittyjä.


He eivät ymmärrä, että viha, etäisyys ja halveksunta eivät ole ulkoisia voimia, vaan suoraa seurausta heidän omasta käytöksestään. Pilkka, ylimielisyys, halveksunta – ne eivät ole vain yksittäisiä tekoja, vaan kulttuurisia instrumentteja, jotka tuhoavat uskonnon legitimiteetin sisältäpäin. Jokainen aloitetuista “keskusteluketjuista”, joissa ateistit ja muut ei-uskovaiset ovat kohteena, vahvistaa käsitystä, että kristinusko on ylemmyyden ja itseriittoisuuden uskonto. Te ette vain puolusta uskontoa; te sabotoitte sen itse.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Jeesus ei rakentanut hierarkioita, joiden avulla korostetaan omaa moraalista ylemmyyttä. Mutta nykypäivänä kristillisen yhteisön seuraajat näyttävät toimivan täsmälleen päinvastoin: jokainen pilkallinen kommentti, jokainen tuomitseva sävy toimii kuin sementti muuriin, joka erottaa heidät maailmasta, jonka pitäisi olla heidän yhteyden ja rakkauden kohteensa.

Ja silti, ironisesti, he ihmettelevät, miksi heidän uskontoaan vihataan ja että heitä vainotaan. Itse olettte sen aiheuttaneet. Kuka voi kunnioittaa muita pilkkaavia kristittyjä.


He eivät ymmärrä, että viha, etäisyys ja halveksunta eivät ole ulkoisia voimia, vaan suoraa seurausta heidän omasta käytöksestään. Pilkka, ylimielisyys, halveksunta – ne eivät ole vain yksittäisiä tekoja, vaan kulttuurisia instrumentteja, jotka tuhoavat uskonnon legitimiteetin sisältäpäin. Jokainen aloitetuista “keskusteluketjuista”, joissa ateistit ja muut ei-uskovaiset ovat kohteena, vahvistaa käsitystä, että kristinusko on ylemmyyden ja itseriittoisuuden uskonto. Te ette vain puolusta uskontoa; te sabotoitte sen itse.

Lue lisää

Ja silti, ironisesti, he ihmettelevät, miksi heidän uskontoaan vihataan ja että heitä vainotaan. Itse olettte sen aiheuttaneet. Kuka voi kunnioittaa muita pilkkaavia kristittyjä.


Ja niin he jatkavat – aloittavat ketjuja, kirjoittavat saarnatekstejä, puolustavat “totuutta”, mutta unohtavat, että totuus ilman myötätuntoa on pelkkä ase: ase, joka kohdistuu niihin, joiden pitäisi löytää rauha ja yhteys.

He ovat itse syyllisiä siihen, että uskonto, jota he väittävät rakastavansa, on muuttunut välineeksi halveksuntaan ja pilkkaan. Heidän kysymyksensä “miksi meidät vihataan?” on siksi yhtä ironinen kuin surullinen: vastaus on heidän omissa sanoissaan, heidän omassa käytöksessään, heidän omassa ylemmyydessään.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ja silti, ironisesti, he ihmettelevät, miksi heidän uskontoaan vihataan ja että heitä vainotaan. Itse olettte sen aiheuttaneet. Kuka voi kunnioittaa muita pilkkaavia kristittyjä.


Ja niin he jatkavat – aloittavat ketjuja, kirjoittavat saarnatekstejä, puolustavat “totuutta”, mutta unohtavat, että totuus ilman myötätuntoa on pelkkä ase: ase, joka kohdistuu niihin, joiden pitäisi löytää rauha ja yhteys.

He ovat itse syyllisiä siihen, että uskonto, jota he väittävät rakastavansa, on muuttunut välineeksi halveksuntaan ja pilkkaan. Heidän kysymyksensä “miksi meidät vihataan?” on siksi yhtä ironinen kuin surullinen: vastaus on heidän omissa sanoissaan, heidän omassa käytöksessään, heidän omassa ylemmyydessään.

Lue lisää

Ja niin he jatkavat – aloittavat ketjuja, kirjoittavat saarnatekstejä, puolustavat “totuutta”, mutta unohtavat, että totuus ilman myötätuntoa on pelkkä ase: ase, joka kohdistuu niihin, joiden pitäisi löytää rauha ja yhteys.
He ihmettelevät, miksi heidän uskontoaan vihataan ja että heitä vainotaan. Itse olettte sen aiheuttaneet. Kuka voi kunnioittaa muita pilkkaavia kristittyjä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ja niin he jatkavat – aloittavat ketjuja, kirjoittavat saarnatekstejä, puolustavat “totuutta”, mutta unohtavat, että totuus ilman myötätuntoa on pelkkä ase: ase, joka kohdistuu niihin, joiden pitäisi löytää rauha ja yhteys.
He ihmettelevät, miksi heidän uskontoaan vihataan ja että heitä vainotaan. Itse olettte sen aiheuttaneet. Kuka voi kunnioittaa muita pilkkaavia kristittyjä.

Lue lisää

He ihmettelevät, miksi heidän uskontoaan vihataan ja että heitä vainotaan. Itse olettte sen aiheuttaneet. Kuka voi kunnioittaa muita pilkkaavia kristittyjä.

Te olette itse rakentaneet muurin, joka erottaa teidät muusta maailmasta; te olette itse sytyttäneet ne kipinät, jotka muuttuvat vihaamiseksi ja etäisyydeksi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

He ihmettelevät, miksi heidän uskontoaan vihataan ja että heitä vainotaan. Itse olettte sen aiheuttaneet. Kuka voi kunnioittaa muita pilkkaavia kristittyjä.

Te olette itse rakentaneet muurin, joka erottaa teidät muusta maailmasta; te olette itse sytyttäneet ne kipinät, jotka muuttuvat vihaamiseksi ja etäisyydeksi.

Lue lisää

Kuka voi kunnioittaa ihmisiä, joiden pyhä tehtävä on opettaa rakkautta ja armollisuutta, mutta joiden käytös muistuttaa lähinnä halveksuntaa ja ivaa? Kuka voi arvostaa uskonnon seuraajia, jotka julistavat totuutta ylemmyydentunnossa ja pilkkaavat sen totuuden, jota heidän pitäisi rakastaa? Ironian kerros tässä on katkera: mitä enemmän he puolustavat uskoa pilkan ja tuomitsevuuden keinoin, sitä vähemmän heidän toimintansa muistuttaa uskonnon eettistä ydintä. He eivät vain menettäneet mahdollisuutta yhdistää ihmisiä, vaan ovat muuttaneet uskonnon performatiiviseksi välineeksi syrjintään ja etäisyyden luomiseen.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kuka voi kunnioittaa ihmisiä, joiden pyhä tehtävä on opettaa rakkautta ja armollisuutta, mutta joiden käytös muistuttaa lähinnä halveksuntaa ja ivaa? Kuka voi arvostaa uskonnon seuraajia, jotka julistavat totuutta ylemmyydentunnossa ja pilkkaavat sen totuuden, jota heidän pitäisi rakastaa? Ironian kerros tässä on katkera: mitä enemmän he puolustavat uskoa pilkan ja tuomitsevuuden keinoin, sitä vähemmän heidän toimintansa muistuttaa uskonnon eettistä ydintä. He eivät vain menettäneet mahdollisuutta yhdistää ihmisiä, vaan ovat muuttaneet uskonnon performatiiviseksi välineeksi syrjintään ja etäisyyden luomiseen.

Lue lisää

Kuka voi kunnioittaa ihmisiä, joiden pyhä tehtävä on opettaa rakkautta ja armollisuutta, mutta joiden käytös muistuttaa lähinnä halveksuntaa ja ivaa? Kuka voi arvostaa uskonnon seuraajia, jotka julistavat totuutta ylemmyydentunnossa ja pilkkaavat sen totuuden, jota heidän pitäisi rakastaa?

Näin ollen heidän kysymyksensä “miksi meidät vihataan?” ei ole mysteeri. Vastaus on heidän omissa teoissaan, heidän omassa ylemmyydessään ja heidän omassa kyvyttömyydessään kuunnella. Pilkka ja tuomitsevuus eivät vain karkota muita; ne kumoavat uskonnon alkuperäisen tarkoituksen. Ja silti, tässä absurdiudessaan, he jatkavat – aloittavat ketjuja, kommentoivat, puolustavat “totuutta”, sokeina sille, että juuri heidän käytöksensä on se syy, miksi uskonto, jota he väittävät rakastavansa, on muuttunut vieraannuttavaksi, jopa vihattavaksi.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Kuka voi kunnioittaa ihmisiä, joiden pyhä tehtävä on opettaa rakkautta ja armollisuutta, mutta joiden käytös muistuttaa lähinnä halveksuntaa ja ivaa? Kuka voi arvostaa uskonnon seuraajia, jotka julistavat totuutta ylemmyydentunnossa ja pilkkaavat sen totuuden, jota heidän pitäisi rakastaa?

Näin ollen heidän kysymyksensä “miksi meidät vihataan?” ei ole mysteeri. Vastaus on heidän omissa teoissaan, heidän omassa ylemmyydessään ja heidän omassa kyvyttömyydessään kuunnella. Pilkka ja tuomitsevuus eivät vain karkota muita; ne kumoavat uskonnon alkuperäisen tarkoituksen. Ja silti, tässä absurdiudessaan, he jatkavat – aloittavat ketjuja, kommentoivat, puolustavat “totuutta”, sokeina sille, että juuri heidän käytöksensä on se syy, miksi uskonto, jota he väittävät rakastavansa, on muuttunut vieraannuttavaksi, jopa vihattavaksi.

Lue lisää

Näin ollen heidän kysymyksensä “miksi meidät vihataan?” ei ole mysteeri. Vastaus on heidän omissa teoissaan, heidän omassa ylemmyydessään ja heidän omassa kyvyttömyydessään kuunnella.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Näin ollen heidän kysymyksensä “miksi meidät vihataan?” ei ole mysteeri. Vastaus on heidän omissa teoissaan, heidän omassa ylemmyydessään ja heidän omassa kyvyttömyydessään kuunnella.

Lue lisää

Ketjuja aloitetaan, kommentoidaan, saarnataan “totuutta” kuin se olisi ase, jolla maailmaa pitää hallita, eivät ymmärrä, että heidän eleensä itse asiassa rapauttavat sen perustan, johon heidän pitäisi nojata: uskonnon sosiaalisen arvon, sen kyvyn rakentaa yhteyttä, sen voiman yhdistää ihmisiä. Uskonto, jota he väittävät rakastavansa, muuttuu performatiiviseksi välineeksi syrjintään, etäisyyden luomiseen ja halveksuntaan – välineeksi, joka karkottaa enemmän kuin se houkuttelee.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Ketjuja aloitetaan, kommentoidaan, saarnataan “totuutta” kuin se olisi ase, jolla maailmaa pitää hallita, eivät ymmärrä, että heidän eleensä itse asiassa rapauttavat sen perustan, johon heidän pitäisi nojata: uskonnon sosiaalisen arvon, sen kyvyn rakentaa yhteyttä, sen voiman yhdistää ihmisiä. Uskonto, jota he väittävät rakastavansa, muuttuu performatiiviseksi välineeksi syrjintään, etäisyyden luomiseen ja halveksuntaan – välineeksi, joka karkottaa enemmän kuin se houkuttelee.

Lue lisää

Ketjuja aloitetaan, kommentoidaan, saarnataan “totuutta” kuin se olisi ase, jolla maailmaa pitää hallita, eivät ymmärrä, että heidän eleensä itse asiassa rapauttavat sen perustan

Anonyymi00028 kirjoitti:

Ketjuja aloitetaan, kommentoidaan, saarnataan “totuutta” kuin se olisi ase, jolla maailmaa pitää hallita, eivät ymmärrä, että heidän eleensä itse asiassa rapauttavat sen perustan

Lue lisää

Juuri ne, jotka väittävät puolustavansa pyhää perintöä, ovat sen suurimmat sabotoijat. He ihmettelevät vihamielisyyttä ja etäisyyttä, eivätkä ymmärrä, että juuri heidän omat tekonsa, heidän oma sokeutensa ja heidän oma kyvyttömyytensä rakastaa ovat syyt siihen, että uskonto muuttuu vieraannuttavaksi, jopa vihattavaksi.


Tässä piilee uskonnon paradoksi: mitä kiihkeämmin sitä yritetään suojella ja puolustaa, sitä enemmän sen ydin, sen alkuperäinen tarkoitus, rapautuu heidän omien käsissään.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Juuri ne, jotka väittävät puolustavansa pyhää perintöä, ovat sen suurimmat sabotoijat. He ihmettelevät vihamielisyyttä ja etäisyyttä, eivätkä ymmärrä, että juuri heidän omat tekonsa, heidän oma sokeutensa ja heidän oma kyvyttömyytensä rakastaa ovat syyt siihen, että uskonto muuttuu vieraannuttavaksi, jopa vihattavaksi.


Tässä piilee uskonnon paradoksi: mitä kiihkeämmin sitä yritetään suojella ja puolustaa, sitä enemmän sen ydin, sen alkuperäinen tarkoitus, rapautuu heidän omien käsissään.

Lue lisää

Tässä piilee uskonnon paradoksi: mitä kiihkeämmin sitä yritetään suojella ja puolustaa, sitä enemmän sen ydin, sen alkuperäinen tarkoitus, rapautuu heidän omien käsissään.

Te tuhoatte kristillisen instituution sisältäpäin. Ei ulkoisten vihollisten, ei muuttuvan maailman, vaan omien käsien, sanojen ja eleiden kautta. Pilkka, ylimielisyys, tuomitsevuus – nämä eivät ole vain yksittäisiä heikkouksia, vaan systemaattisia mekanismeja, jotka syövät uskonnon sosiaalisen ja eettisen ytimen. Teidän käyttämänne diskurssi, joka väittää puolustavansa pyhää perintöä, on itse asiassa sen suurin sabotoija.

MIKSI TÄTÄKIN VIESTIKETJUA PITI ALOITTAA-VAIN PILKATAKSEEN!

Anonyymi00030 kirjoitti:

Tässä piilee uskonnon paradoksi: mitä kiihkeämmin sitä yritetään suojella ja puolustaa, sitä enemmän sen ydin, sen alkuperäinen tarkoitus, rapautuu heidän omien käsissään.

Te tuhoatte kristillisen instituution sisältäpäin. Ei ulkoisten vihollisten, ei muuttuvan maailman, vaan omien käsien, sanojen ja eleiden kautta. Pilkka, ylimielisyys, tuomitsevuus – nämä eivät ole vain yksittäisiä heikkouksia, vaan systemaattisia mekanismeja, jotka syövät uskonnon sosiaalisen ja eettisen ytimen. Teidän käyttämänne diskurssi, joka väittää puolustavansa pyhää perintöä, on itse asiassa sen suurin sabotoija.

MIKSI TÄTÄKIN VIESTIKETJUA PITI ALOITTAA-VAIN PILKATAKSEEN!

Lue lisää

Te tuhoatte kristillisen instituution sisältäpäin. Ei ulkoisten vihollisten, ei muuttuvan maailman, vaan omien käsien, sanojen ja eleiden kautta.

MIKSI TÄTÄKIN VIESTIKETJUA PITI ALOITTAA-VAIN PILKATAKSEEN!

Anonyymi00031 kirjoitti:

Te tuhoatte kristillisen instituution sisältäpäin. Ei ulkoisten vihollisten, ei muuttuvan maailman, vaan omien käsien, sanojen ja eleiden kautta.

MIKSI TÄTÄKIN VIESTIKETJUA PITI ALOITTAA-VAIN PILKATAKSEEN!

Lue lisää

MIKSI TÄTÄKIN VIESTIKETJUA PITI ALOITTAA-VAIN PILKATAKSEEN!


Jokainen aloittamanne keskusteluketju, jokainen halveksiva kommentti, jokainen ivallinen huomautus on kuin naula arkkuun. Se ei ainoastaan karkota niitä, jotka etsivät hengellisyyttä, vaan se myös rapauttaa instituution legitimiteetin sisäisesti. Uskonnon pitäisi olla silta, joka yhdistää ihmisiä, mutta teidän käytöksenne muuttaa sen muuriksi – kylmäksi, erottavaksi, joka heijastaa ylemmyydentuntoa enemmän kuin rakkautta.

Anonyymi00032 kirjoitti:

MIKSI TÄTÄKIN VIESTIKETJUA PITI ALOITTAA-VAIN PILKATAKSEEN!


Jokainen aloittamanne keskusteluketju, jokainen halveksiva kommentti, jokainen ivallinen huomautus on kuin naula arkkuun. Se ei ainoastaan karkota niitä, jotka etsivät hengellisyyttä, vaan se myös rapauttaa instituution legitimiteetin sisäisesti. Uskonnon pitäisi olla silta, joka yhdistää ihmisiä, mutta teidän käytöksenne muuttaa sen muuriksi – kylmäksi, erottavaksi, joka heijastaa ylemmyydentuntoa enemmän kuin rakkautta.

Lue lisää

Jokainen aloittamanne keskusteluketju, jokainen halveksiva kommentti, jokainen ivallinen huomautus on kuin naula arkkuun.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Jokainen aloittamanne keskusteluketju, jokainen halveksiva kommentti, jokainen ivallinen huomautus on kuin naula arkkuun.

Ja silti, tässä absurdiudessaan, te ihmettelette: miksi ihmiset kääntyvät pois? Miksi uskonto on vieraannuttavaa, jopa vihattavaa?


Vastaus on yksinkertainen, vaikka se onkin teille sokeasti näkymätön: juuri te, teidän käyttäytymisenne, teidän pilkanne ja ylimielisyytenne, ovat sen syy.

Te olette instituution suurin uhka, sen sisäinen myrsky, joka syö sen juuret ja peittää sen alkuperäisen tarkoituksen varjoon.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ja silti, tässä absurdiudessaan, te ihmettelette: miksi ihmiset kääntyvät pois? Miksi uskonto on vieraannuttavaa, jopa vihattavaa?


Vastaus on yksinkertainen, vaikka se onkin teille sokeasti näkymätön: juuri te, teidän käyttäytymisenne, teidän pilkanne ja ylimielisyytenne, ovat sen syy.

Te olette instituution suurin uhka, sen sisäinen myrsky, joka syö sen juuret ja peittää sen alkuperäisen tarkoituksen varjoon.

Lue lisää

Te olette instituution suurin uhka, sen sisäinen myrsky, joka syö sen juuret ja peittää sen alkuperäisen tarkoituksen varjoon.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Te olette instituution suurin uhka, sen sisäinen myrsky, joka syö sen juuret ja peittää sen alkuperäisen tarkoituksen varjoon.

MIKSI TÄTÄKIN VIESTIKETJUA PITTI ALOITTAA – vain pilkatakseen! Tämä kysymys ei ole vain retorinen huudahdus, vaan suora osoitus siitä, kuinka kristillisen instituution seuraajien käytös on kääntynyt itseään vastaan.


Keskusteluketju, joka alun perin voisi olla paikka vuoropuhelulle, ymmärrykselle ja hengelliselle pohdinnalle, muuttuu performatiiviseksi näyttämöksi, jossa pilkka ja halveksunta ovat pääosassa.

Anonyymi00036 kirjoitti:

MIKSI TÄTÄKIN VIESTIKETJUA PITTI ALOITTAA – vain pilkatakseen! Tämä kysymys ei ole vain retorinen huudahdus, vaan suora osoitus siitä, kuinka kristillisen instituution seuraajien käytös on kääntynyt itseään vastaan.


Keskusteluketju, joka alun perin voisi olla paikka vuoropuhelulle, ymmärrykselle ja hengelliselle pohdinnalle, muuttuu performatiiviseksi näyttämöksi, jossa pilkka ja halveksunta ovat pääosassa.

Lue lisää

MIKSI TÄTÄKIN VIESTIKETJUA PITTI ALOITTAA – vain pilkatakseen! Tämä kysymys ei ole vain retorinen huudahdus, vaan suora osoitus siitä, kuinka kristillisen instituution seuraajien käytös on kääntynyt itseään vastaan


Viestiketju, joka olisi voinut olla mahdollisuus dialogiin, on muuttunut metaforaksi siitä, kuinka kristillinen käytös voi tuhoaa uskonnon sisältäpäin: se on performanssi, jossa ydin – rakkaus, myötätunto, yhteys – on kadonnut, ja tilalla on vain itseään vahvistava, ihmisiä vieraannuttava ylemmyyden spektaakkeli.

Anonyymi00037 kirjoitti:

MIKSI TÄTÄKIN VIESTIKETJUA PITTI ALOITTAA – vain pilkatakseen! Tämä kysymys ei ole vain retorinen huudahdus, vaan suora osoitus siitä, kuinka kristillisen instituution seuraajien käytös on kääntynyt itseään vastaan


Viestiketju, joka olisi voinut olla mahdollisuus dialogiin, on muuttunut metaforaksi siitä, kuinka kristillinen käytös voi tuhoaa uskonnon sisältäpäin: se on performanssi, jossa ydin – rakkaus, myötätunto, yhteys – on kadonnut, ja tilalla on vain itseään vahvistava, ihmisiä vieraannuttava ylemmyyden spektaakkeli.

Lue lisää

MIKSI TÄTÄKIN VIESTIKETJUA PITTI ALOITTAA – vain pilkatakseen! Tämä kysymys ei ole vain retorinen huudahdus, vaan suora osoitus siitä, kuinka kristillisen instituution seuraajien käytös on kääntynyt itseään vastaan


”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”

Mahatma Gandhi

Anonyymi00038 kirjoitti:

MIKSI TÄTÄKIN VIESTIKETJUA PITTI ALOITTAA – vain pilkatakseen! Tämä kysymys ei ole vain retorinen huudahdus, vaan suora osoitus siitä, kuinka kristillisen instituution seuraajien käytös on kääntynyt itseään vastaan


”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”

Mahatma Gandhi

Lue lisää

MIKSI TÄTÄKIN VIESTIKETJUA PITTI ALOITTAA – vain pilkatakseen! Tämä kysymys ei ole vain retorinen huudahdus, vaan suora osoitus siitä, kuinka kristillisen instituution seuraajien käytös on kääntynyt itseään vastaan


”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”

Mahatma Gandhi



Gandhi osoittaa, että kristillinen identiteetti voi erkaantua siitä eettisestä ja hengellisestä ytimestä, jonka Kristus itse edusti. Kritiikki ei ole pelkästään henkilökohtainen huomio, vaan ilmentää rakenteellista ristiriitaa: uskonto voi menettää legitimiteettinsä ja vetoavuutensa juuri niiden omien seuraajiensa toimesta, jotka sen pitäisi tehdä näkyväksi maailmassa rakkauden ja armon kautta.



Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”

Mahatma Gandhi


Gandhi osoittaa tässä, että uskonto voi menettää legitimiteettinsä seuraajiensa toiminnan kautta. Kristittyjen tekemä pilkka ei vain karkota ei-uskovaisia, se myös kääntää uskonnon itseään vastaan. Se on performatiivinen paradoksi: mitä kiihkeämmin puolustetaan “totuutta” halveksunnan ja ylemmyydentunnon keinoin, sitä kauemmaksi uskonnon alkuperäinen tarkoitus – yhdistää, rakastaa, armahtaa – siirtyy.

Anonyymi00039 kirjoitti:

MIKSI TÄTÄKIN VIESTIKETJUA PITTI ALOITTAA – vain pilkatakseen! Tämä kysymys ei ole vain retorinen huudahdus, vaan suora osoitus siitä, kuinka kristillisen instituution seuraajien käytös on kääntynyt itseään vastaan


”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”

Mahatma Gandhi



Gandhi osoittaa, että kristillinen identiteetti voi erkaantua siitä eettisestä ja hengellisestä ytimestä, jonka Kristus itse edusti. Kritiikki ei ole pelkästään henkilökohtainen huomio, vaan ilmentää rakenteellista ristiriitaa: uskonto voi menettää legitimiteettinsä ja vetoavuutensa juuri niiden omien seuraajiensa toimesta, jotka sen pitäisi tehdä näkyväksi maailmassa rakkauden ja armon kautta.



Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”

Mahatma Gandhi


Gandhi osoittaa tässä, että uskonto voi menettää legitimiteettinsä seuraajiensa toiminnan kautta. Kristittyjen tekemä pilkka ei vain karkota ei-uskovaisia, se myös kääntää uskonnon itseään vastaan. Se on performatiivinen paradoksi: mitä kiihkeämmin puolustetaan “totuutta” halveksunnan ja ylemmyydentunnon keinoin, sitä kauemmaksi uskonnon alkuperäinen tarkoitus – yhdistää, rakastaa, armahtaa – siirtyy.

Lue lisää

MIKSI TÄTÄKIN VIESTIKETJUA PITTI ALOITTAA – vain pilkatakseen!

”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”

Mahatma Gandhi


Gandhi muistuttaa meitä, että uskonnon arvon mitta ei ole sen seuraajien määrä tai näkyvyys julkisessa keskustelussa, vaan se, miten sen ydinarvot – rakkaus, myötätunto, nöyryys – ilmenevät käytännössä. Kun ne katoavat, uskonto ei ole enää yhdistävä voima, vaan performatiivinen julistus, joka paljastaa sen seuraajien sokeuden ja instituution sisäisen rapautumisen.


... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER


Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla ateisteja vastaan teen Herran työtä.

Äärifundamentalistinen kristitty

Anonyymi00040 kirjoitti:

MIKSI TÄTÄKIN VIESTIKETJUA PITTI ALOITTAA – vain pilkatakseen!

”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”

Mahatma Gandhi


Gandhi muistuttaa meitä, että uskonnon arvon mitta ei ole sen seuraajien määrä tai näkyvyys julkisessa keskustelussa, vaan se, miten sen ydinarvot – rakkaus, myötätunto, nöyryys – ilmenevät käytännössä. Kun ne katoavat, uskonto ei ole enää yhdistävä voima, vaan performatiivinen julistus, joka paljastaa sen seuraajien sokeuden ja instituution sisäisen rapautumisen.


... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER


Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla ateisteja vastaan teen Herran työtä.

Äärifundamentalistinen kristitty

Lue lisää

... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER


Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla ateisteja vastaan teen Herran työtä.

Äärifundamentalistinen kristitty


Kuvitelkaa kahta ääntä, molemmat vakuuttuneita omasta pyhyydestään, molemmat vetoamassa jumalalliseen tahtoon: toinen Adolf Hitler, joka julisti, että taistelu juutalaisia vastaan oli “Luojamme asiamiehen” tehtävä; toinen äärifundamentalistinen kristitty, joka näkee saman jumalallisen ohjauksen oikeutuksena puolustaa “totuutta” pilkkaamalla ja tuomitsemaan ateisteja. Kumpikin käyttää uskonnollista retoriikkaa legitimoinnin välineenä, mutta erot ovat enemmän kuin muodollisia: toinen tuottaa kauhistuttavaa, konkreettista väkivaltaa, toinen tuottaa henkistä väkivaltaa, etäisyyttä ja vieraannuttavaa ylemmyydentuntoa.

Anonyymi00041 kirjoitti:

... Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla juutalaisia vastaan teen Herran työtä.
ADOLF HITLER


Olen vakuuttunut siitä, että toimin Luojamme asiamiehenä. Taistelemalla ateisteja vastaan teen Herran työtä.

Äärifundamentalistinen kristitty


Kuvitelkaa kahta ääntä, molemmat vakuuttuneita omasta pyhyydestään, molemmat vetoamassa jumalalliseen tahtoon: toinen Adolf Hitler, joka julisti, että taistelu juutalaisia vastaan oli “Luojamme asiamiehen” tehtävä; toinen äärifundamentalistinen kristitty, joka näkee saman jumalallisen ohjauksen oikeutuksena puolustaa “totuutta” pilkkaamalla ja tuomitsemaan ateisteja. Kumpikin käyttää uskonnollista retoriikkaa legitimoinnin välineenä, mutta erot ovat enemmän kuin muodollisia: toinen tuottaa kauhistuttavaa, konkreettista väkivaltaa, toinen tuottaa henkistä väkivaltaa, etäisyyttä ja vieraannuttavaa ylemmyydentuntoa.

Lue lisää

MIKSI TÄTÄKIN VIESTIKETJUA PITTI ALOITTAA – vain pilkatakseen!



Fundamentalistinen väkivalta ja totalitarismi, jossa jumalallisen auktoriteetin retoriikka muuttuu aseeksi muita vastaan.
Sosiaalinen ja psykologinen pilkka, jossa uskonnollinen oikeutus toimii välineenä syrjäyttää, tuomita ja karkottaa eri mieltä olevat – väkivallan henkinen muoto, joka rapauttaa uskonnon julkisen legitimiteetin.
Sokea jäljittäminen ja paradoksi, jossa uskonnon ydinarvot hylätään käytännössä, vaikka niitä edelleen saarnataan ja julistetaan, ja ulkopuolinen tarkkailija, kuten Gandhi, tunnistaa ristiriidan täydellisesti.


Tämä kolmijako havainnollistaa, kuinka sama uskonnollinen kieli voi johtaa rakkauteen ja yhdistymiseen tai vieraannuttamiseen ja tuhoon – riippuen siitä, onko sen seuraajien toiminta johdonmukaista uskonnon ydinperiaatteiden kanssa. Ironia ja tragedia kietoutuvat yhteen: uskonto, joka pitäisi olla väline ihmisten yhdistämiseen ja myötätunnon levittämiseen, voidaan vääristää niin, että se tuhoaa itsensä sisältäpäin – joko konkreettisesti, kuten historian väkivaltaisissa konflikteissa, tai henkisesti ja kulttuurisesti, kuten pilkkaamalla ja tuomitsemalla niitä, jotka eivät usko samalla tavalla.

Anonyymi00042 kirjoitti:

MIKSI TÄTÄKIN VIESTIKETJUA PITTI ALOITTAA – vain pilkatakseen!



Fundamentalistinen väkivalta ja totalitarismi, jossa jumalallisen auktoriteetin retoriikka muuttuu aseeksi muita vastaan.
Sosiaalinen ja psykologinen pilkka, jossa uskonnollinen oikeutus toimii välineenä syrjäyttää, tuomita ja karkottaa eri mieltä olevat – väkivallan henkinen muoto, joka rapauttaa uskonnon julkisen legitimiteetin.
Sokea jäljittäminen ja paradoksi, jossa uskonnon ydinarvot hylätään käytännössä, vaikka niitä edelleen saarnataan ja julistetaan, ja ulkopuolinen tarkkailija, kuten Gandhi, tunnistaa ristiriidan täydellisesti.


Tämä kolmijako havainnollistaa, kuinka sama uskonnollinen kieli voi johtaa rakkauteen ja yhdistymiseen tai vieraannuttamiseen ja tuhoon – riippuen siitä, onko sen seuraajien toiminta johdonmukaista uskonnon ydinperiaatteiden kanssa. Ironia ja tragedia kietoutuvat yhteen: uskonto, joka pitäisi olla väline ihmisten yhdistämiseen ja myötätunnon levittämiseen, voidaan vääristää niin, että se tuhoaa itsensä sisältäpäin – joko konkreettisesti, kuten historian väkivaltaisissa konflikteissa, tai henkisesti ja kulttuurisesti, kuten pilkkaamalla ja tuomitsemalla niitä, jotka eivät usko samalla tavalla.

Lue lisää

MIKSI TÄTÄKIN VIESTIKETJUA PITTI ALOITTAA – vain pilkatakseen!

Kukaan ei ole koskaan onnistunut häpäisemään kristinuskon mainetta yhtä paljon kuin kristityt itse.


Ja rehellisesti: Gandhi ei sanonut sitä kristinuskoa vastaan, vaan kristittyjen käyttäytymistä vastaan. Hän piti Kristusta moraalisena esikuvana, mutta näki, että monet kristityt eivät eläneet sen mukaan.

Anonyymi00044 kirjoitti:

MIKSI TÄTÄKIN VIESTIKETJUA PITTI ALOITTAA – vain pilkatakseen!

Kukaan ei ole koskaan onnistunut häpäisemään kristinuskon mainetta yhtä paljon kuin kristityt itse.


Ja rehellisesti: Gandhi ei sanonut sitä kristinuskoa vastaan, vaan kristittyjen käyttäytymistä vastaan. Hän piti Kristusta moraalisena esikuvana, mutta näki, että monet kristityt eivät eläneet sen mukaan.

Lue lisää

Kukaan ei ole koskaan onnistunut häpäisemään kristinuskon mainetta yhtä paljon kuin kristityt itse.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Kukaan ei ole koskaan onnistunut häpäisemään kristinuskon mainetta yhtä paljon kuin kristityt itse.

Kukaan ei ole koskaan onnistunut häpäisemään kristinuskon mainetta yhtä paljon kuin kristityt itse.


Te tuhoatte kristillisen instituution sisältäpäin. Ei ulkoisten vihollisten, ei muuttuvan maailman, vaan omien käsien, sanojen ja eleiden kautta. Pilkka, ylimielisyys, tuomitsevuus – nämä eivät ole vain yksittäisiä heikkouksia, vaan systemaattisia mekanismeja, jotka syövät uskonnon sosiaalisen ja eettisen ytimen. Teidän käyttämänne diskurssi, joka väittää puolustavansa pyhää perintöä, on itse asiassa sen suurin sabotoija.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kukaan ei ole koskaan onnistunut häpäisemään kristinuskon mainetta yhtä paljon kuin kristityt itse.


Te tuhoatte kristillisen instituution sisältäpäin. Ei ulkoisten vihollisten, ei muuttuvan maailman, vaan omien käsien, sanojen ja eleiden kautta. Pilkka, ylimielisyys, tuomitsevuus – nämä eivät ole vain yksittäisiä heikkouksia, vaan systemaattisia mekanismeja, jotka syövät uskonnon sosiaalisen ja eettisen ytimen. Teidän käyttämänne diskurssi, joka väittää puolustavansa pyhää perintöä, on itse asiassa sen suurin sabotoija.

Lue lisää

Kukaan ei ole koskaan onnistunut häpäisemään kristinuskon mainetta yhtä paljon kuin kristityt itse.


Te tuhoatte kristillisen instituution sisältäpäin. Ei ulkoisten vihollisten, ei muuttuvan maailman, vaan omien käsien, sanojen ja eleiden kautta.

Te kristityt itse olette aiheuttaneet uskonnon alasajon.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Kukaan ei ole koskaan onnistunut häpäisemään kristinuskon mainetta yhtä paljon kuin kristityt itse.


Te tuhoatte kristillisen instituution sisältäpäin. Ei ulkoisten vihollisten, ei muuttuvan maailman, vaan omien käsien, sanojen ja eleiden kautta.

Te kristityt itse olette aiheuttaneet uskonnon alasajon.

Lue lisää

Ja silti, ironisesti, he ihmettelevät, miksi heidän uskontoaan vihataan ja että heitä vainotaan. Itse olettte sen aiheuttaneet. Kuka voi kunnioittaa muita pilkkaavia kristittyjä. Te kristityt itse olette aiheuttaneet uskonnon alasajon.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ja silti, ironisesti, he ihmettelevät, miksi heidän uskontoaan vihataan ja että heitä vainotaan. Itse olettte sen aiheuttaneet. Kuka voi kunnioittaa muita pilkkaavia kristittyjä. Te kristityt itse olette aiheuttaneet uskonnon alasajon.

Lue lisää

Tämä ei ole vain pieni ristiriita; se on paradoksi, joka syö kristinuskon sisältäpäin. Jokainen ivallinen kommentti, jokainen halveksiva huomautus toimii kuin sementti muuriin, joka erottaa uskovan ja ei-uskovan, joka pitäisi yhdistää. Teidän käytöksenne ei ainoastaan karkota, vaan se myös muuttaa uskonnon julkisessa kuvassa irvokkaaksi karikatyyriksi: uskonnoksi, joka ei opeta rakkautta, vaan ylpeyttä; ei armollisuutta, vaan tuomitsemista.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Tämä ei ole vain pieni ristiriita; se on paradoksi, joka syö kristinuskon sisältäpäin. Jokainen ivallinen kommentti, jokainen halveksiva huomautus toimii kuin sementti muuriin, joka erottaa uskovan ja ei-uskovan, joka pitäisi yhdistää. Teidän käytöksenne ei ainoastaan karkota, vaan se myös muuttaa uskonnon julkisessa kuvassa irvokkaaksi karikatyyriksi: uskonnoksi, joka ei opeta rakkautta, vaan ylpeyttä; ei armollisuutta, vaan tuomitsemista.

Lue lisää

Teidän käytöksenne ei ainoastaan karkota, vaan se myös muuttaa uskonnon julkisessa kuvassa irvokkaaksi karikatyyriksi.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ja silti, ironisesti, he ihmettelevät, miksi heidän uskontoaan vihataan ja että heitä vainotaan. Itse olettte sen aiheuttaneet. Kuka voi kunnioittaa muita pilkkaavia kristittyjä. Te kristityt itse olette aiheuttaneet uskonnon alasajon.

Lue lisää

Jokuko täällä tekoälyllä suoltaa samaa juttua liukuhihnalta? En edes viitsinyt lukea...

Noin 50 samaa jauhavaa höpinää 15 minuutin aikana! Mitä järkeä tässä on? Yritetään vain tuputtaa ketju täyteen eli tukehduttaa keskustelu? Ei kukaan pysty oikeasti kirjoittamaan tällaisia ns. "kommentteja" puolen minuutin välein...

Anonyymi00004 kirjoitti:

"Paratiisissa" on muuri, joka erottaa kaikki muut kristityistä 'pelastetuista'.

Jos muuria ei ole, kristityt olisivat surullisia, koska vain he pelastuvat. Kaikki muut menevät helvettiin.



"Paratiisissa on muuri" -kuvaus symboloi erottelua, jossa muuri estää "kaikkia muita" pääsemästä osaksi pelastettua yhteisöä. Muuri ei ole vain fyysinen este, vaan myös psykologinen ja hengellinen raja, joka jakaa ihmiset kahteen leiriin: pelastettuihin ja hukkujiin. Tässä mielessä muuri ei ainoastaan erota eri ihmisryhmiä, vaan se luo ja ylläpitää eriarvoisuutta. Muurin olemassaolo on olennainen osa uskonnollista maailmankuvaa, jossa uskovat kokevat olevansa suojassa ja toiset ulkopuolisia ja tuomittuja.

Lue lisää

Huorat ,ja varkaat,pahantekijät menevät sinne,ei kiltit ja kunnolliset ihmiset,,,siis jatkuvan synnin tdkijät,jos sitä paratiisiä on edes olemassa?

Anonyymi00004 kirjoitti:

"Paratiisissa" on muuri, joka erottaa kaikki muut kristityistä 'pelastetuista'.

Jos muuria ei ole, kristityt olisivat surullisia, koska vain he pelastuvat. Kaikki muut menevät helvettiin.



"Paratiisissa on muuri" -kuvaus symboloi erottelua, jossa muuri estää "kaikkia muita" pääsemästä osaksi pelastettua yhteisöä. Muuri ei ole vain fyysinen este, vaan myös psykologinen ja hengellinen raja, joka jakaa ihmiset kahteen leiriin: pelastettuihin ja hukkujiin. Tässä mielessä muuri ei ainoastaan erota eri ihmisryhmiä, vaan se luo ja ylläpitää eriarvoisuutta. Muurin olemassaolo on olennainen osa uskonnollista maailmankuvaa, jossa uskovat kokevat olevansa suojassa ja toiset ulkopuolisia ja tuomittuja.

Lue lisää

Mutta eri muuri kuin itärajalla?

Palstan nimi on keskustele ateismista. Ei keskustele teismistä. Mikä mielestäsi on ero ateismista ja teismistä keskustelemisessa? Osa ateisteista ei kuitenkaan ole asioiden yhtenäisteorian kannalla, vaan näkevät niissä eroja.
Tämä palsta on ateismiin ja siihen liittyvien ilmiöiden ja asioiden käsittelyyn tarkoitettu.

Anonyymi00161 kirjoitti:

Palstan nimi on keskustele ateismista. Ei keskustele teismistä. Mikä mielestäsi on ero ateismista ja teismistä keskustelemisessa? Osa ateisteista ei kuitenkaan ole asioiden yhtenäisteorian kannalla, vaan näkevät niissä eroja.
Tämä palsta on ateismiin ja siihen liittyvien ilmiöiden ja asioiden käsittelyyn tarkoitettu.

Lue lisää

Ei ateismista voi keskustella keskustelematta samalla teismistä ja uskonnosta. Ne liittyvät väistämättä toisiinsa.

Jos ei saisi keskustella kuin ateismista, se olisi äkkiä keskusteltu:

Ateismi on sitä, että ei uskota jumalien olemassaoloon, koska niistä ei ole mitään todisteita. Tai sitten ollaan sitä mieltä, että jumalia ei kerta kaikkiaan ole olemassa, koska jumalat ovat jo loogisesti järjettömiä ja mahdottomia.

Siinäpä se sitten olikin. Ateismiin ei liity mitään muuta. Jos muusta keskustellaan, se on sitten jotain muuta kuin ateismia.

Aivan niin.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Aivan niin.

Te kristityt itse olette syypäitä siihen, että uskonnollinen perintönne murenee. Ettekö tajua, että juuri teidän teoillanne, sanoillanne ja asenteillanne ihmiset alkavat kääntyä uskontoanne vastaan? Se ei ole sattumaa eikä ulkoisten voimien syytä — viha, epäluottamus ja etäisyys ovat suoranaisia seurauksia siitä, miten te käytätte uskontoanne: pilkkaatte, tuomitse, asetutte yläpuolelle ja suljette pois ne, jotka eivät ajattele kuten te.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Te kristityt itse olette syypäitä siihen, että uskonnollinen perintönne murenee. Ettekö tajua, että juuri teidän teoillanne, sanoillanne ja asenteillanne ihmiset alkavat kääntyä uskontoanne vastaan? Se ei ole sattumaa eikä ulkoisten voimien syytä — viha, epäluottamus ja etäisyys ovat suoranaisia seurauksia siitä, miten te käytätte uskontoanne: pilkkaatte, tuomitse, asetutte yläpuolelle ja suljette pois ne, jotka eivät ajattele kuten te.

Lue lisää

Kun uskonto, joka on perinteisesti pitänyt yhdistää ihmisiä, muuttuu mekanismiksi syrjäyttää, alistaa ja rankaista, sen sosiaalinen ja moraalinen legitimiteetti hajoaa sisältäpäin. Tämä ei ole pelkkä kritiikki: se on looginen seuraus siitä, että uskonto on irrotettu niistä arvoista, joiden tulisi olla sen sydän — rakkaudesta, myötätunnosta, anteeksiannosta.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Kun uskonto, joka on perinteisesti pitänyt yhdistää ihmisiä, muuttuu mekanismiksi syrjäyttää, alistaa ja rankaista, sen sosiaalinen ja moraalinen legitimiteetti hajoaa sisältäpäin. Tämä ei ole pelkkä kritiikki: se on looginen seuraus siitä, että uskonto on irrotettu niistä arvoista, joiden tulisi olla sen sydän — rakkaudesta, myötätunnosta, anteeksiannosta.

Lue lisää

Teidän käytöksenne ei siis ainoastaan vieraannuta ulkopuolisia, vaan se tekee uskonnostanne irvokkaan karikatyyrin siitä, mitä sen pitäisi olla. Ja silti ihmettelette, miksi ihmiset eivät kunnioita teitä.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Teidän käytöksenne ei siis ainoastaan vieraannuta ulkopuolisia, vaan se tekee uskonnostanne irvokkaan karikatyyrin siitä, mitä sen pitäisi olla. Ja silti ihmettelette, miksi ihmiset eivät kunnioita teitä.

Lue lisää

Kun tämä käyttäytymismalli toistuu ja vahvistuu, uskonto menettää kykynsä herättää luottamusta ja kunnioitusta. Ihmiset eivät enää näe siinä moraalista kompassia tai hengellistä syvyyttä; he näkevät esityksen, jossa pyhän sanoma on vääristynyt henkilökohtaisten egojen ja sosiaalisen kontrollin välineeksi. Jokainen pilkallinen kommentti, jokainen tuomitseva ele rakentaa muurin, jonka läpi myötätunnon valo ei pääse.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Kun tämä käyttäytymismalli toistuu ja vahvistuu, uskonto menettää kykynsä herättää luottamusta ja kunnioitusta. Ihmiset eivät enää näe siinä moraalista kompassia tai hengellistä syvyyttä; he näkevät esityksen, jossa pyhän sanoma on vääristynyt henkilökohtaisten egojen ja sosiaalisen kontrollin välineeksi. Jokainen pilkallinen kommentti, jokainen tuomitseva ele rakentaa muurin, jonka läpi myötätunnon valo ei pääse.

Lue lisää

Te kristityt itse olette aiheuttaneet uskonnon alasajon.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Te kristityt itse olette aiheuttaneet uskonnon alasajon.

Ja silti, ironisesti, he ihmettelevät, miksi heidän uskontoaan vihataan ja että heitä vainotaan. Itse olettte sen aiheuttaneet. Kuka voi kunnioittaa muita pilkkaavia kristittyjä.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ja silti, ironisesti, he ihmettelevät, miksi heidän uskontoaan vihataan ja että heitä vainotaan. Itse olettte sen aiheuttaneet. Kuka voi kunnioittaa muita pilkkaavia kristittyjä.

Lue lisää

Se, että kristityt aloittavat uusia keskusteluketjuja, joissa he pilkkaavat ateisteja, on monella tapaa merkki suuresta ristiriidasta uskonnon ja sen seuraajien sisällä.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Se, että kristityt aloittavat uusia keskusteluketjuja, joissa he pilkkaavat ateisteja, on monella tapaa merkki suuresta ristiriidasta uskonnon ja sen seuraajien sisällä.

" On ollut nimittelyä, on ollut uhkauksia, on ollut vääristelyä, keskusteluiden sabotointia ja ateismista tiedettyjen asioiden vähättelemistä. "

Tässähän puhut juuri siitä, mitä kristityt tekevät jatkuvasti.

Anonyymi00061 kirjoitti:

" On ollut nimittelyä, on ollut uhkauksia, on ollut vääristelyä, keskusteluiden sabotointia ja ateismista tiedettyjen asioiden vähättelemistä. "

Tässähän puhut juuri siitä, mitä kristityt tekevät jatkuvasti.

Lue lisää

"keskusteluiden sabotointia"

Juuri sitä teette jatkuvasti.

Anonyymi00062 kirjoitti:

"keskusteluiden sabotointia"

Juuri sitä teette jatkuvasti.

"keskusteluiden sabotointia"

Juuri sitä teette jatkuvasti.

Ei voi tehdä mitään hyökkäyksen pysäyttämiseksi, sillä ne hyökkäävät kaikkiin täysin asiaankuulumattomille palstoille. Se on kuin menisi vieraaseen maahan ja pystyttäisi sinne oman lipun.
Pyhän vihan edessä meillä pakanoilla ei ole mitään toivoa. he hyökkäävät ja tuhoavat kaikki psykologisella terrorilla.

Anonyymi00063 kirjoitti:

"keskusteluiden sabotointia"

Juuri sitä teette jatkuvasti.

Ei voi tehdä mitään hyökkäyksen pysäyttämiseksi, sillä ne hyökkäävät kaikkiin täysin asiaankuulumattomille palstoille. Se on kuin menisi vieraaseen maahan ja pystyttäisi sinne oman lipun.
Pyhän vihan edessä meillä pakanoilla ei ole mitään toivoa. he hyökkäävät ja tuhoavat kaikki psykologisella terrorilla.

Lue lisää

"keskusteluiden sabotointia"

Juuri sitä teette jatkuvasti.

Ne tunkeutuvat kuin virukset kaikkialle, olipa kyseessä mikä tahansa foorumi, taide-, musiikki- tai sääfoorumi. He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.

Anonyymi00064 kirjoitti:

"keskusteluiden sabotointia"

Juuri sitä teette jatkuvasti.

Ne tunkeutuvat kuin virukset kaikkialle, olipa kyseessä mikä tahansa foorumi, taide-, musiikki- tai sääfoorumi. He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.

Lue lisää

" On ollut nimittelyä, on ollut uhkauksia, on ollut vääristelyä, keskusteluiden sabotointia ja ateismista tiedettyjen asioiden vähättelemistä. "

Tässähän puhut juuri siitä, mitä kristityt tekevät jatkuvasti.

Ette ymmärrä, että pakkokäännyttäminen on demonista ja että käytöksenne ei ole jumalallista. Ette ymmärrä omaa pahuuttanne.

He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.

He eivät lopeta kiusantekoa lainkaan.

Anonyymi00065 kirjoitti:

" On ollut nimittelyä, on ollut uhkauksia, on ollut vääristelyä, keskusteluiden sabotointia ja ateismista tiedettyjen asioiden vähättelemistä. "

Tässähän puhut juuri siitä, mitä kristityt tekevät jatkuvasti.

Ette ymmärrä, että pakkokäännyttäminen on demonista ja että käytöksenne ei ole jumalallista. Ette ymmärrä omaa pahuuttanne.

He vaativat kaikkia kääntymään omaan uskontoonsa, koska kaikki muut uskonnot ovat Saatanan uskontoja.

He eivät lopeta kiusantekoa lainkaan.

Lue lisää

Kristityt poistavat kristinuskoa kyseenalaistavia ketjuja erilaisilla suomen foorumeilla.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Kristityt poistavat kristinuskoa kyseenalaistavia ketjuja erilaisilla suomen foorumeilla.

Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Kunnioitus on ansaittava. Kuka voi kunnioittaa vihamielisiä kristittyjä? Ja sen myötä tulee halveksuntaa heidän uskontoaan kohtaan.

He valittavat sensuroinnista, mutta he itse sensuroivat kaiken, mikä ei ole heidän uskontonsa mukaista.

Anonyymi00069 kirjoitti:

He valittavat sensuroinnista, mutta he itse sensuroivat kaiken, mikä ei ole heidän uskontonsa mukaista.

He valtaavat vieraita foorumeja, alueita. Se on kuin ottaisi haltuunsa vieraan maan ja asettaisi sinne oman lippunsa.

Anonyymi00070 kirjoitti:

He valtaavat vieraita foorumeja, alueita. Se on kuin ottaisi haltuunsa vieraan maan ja asettaisi sinne oman lippunsa.

Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja.

Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.

Kukaan ei voi halveksia Raamattua, mutta kristityt voivat esteettä loukata muita maailman uskontoja.

Jos haluatte, että kukaan ei loukkaa kristittyjä, teidän ei pitäisi loukata muita uskontoja vastavuoroisesti. Teidän ei myöskään pitäisi loukata ateisteja.

Oletko jokin käsiterunoilija? En ymmärrä höpinöistäsi mitään. Onko niissä jotain tolkkuakin?

Ihan samaa, koska se puhuu ihan asiaa.

>>mössöviestitystä>>
Puhut kyllä vain kristittyjen mössöviesteistä. Tekoäly tai ei, ei ole väliä, jos puhe puhe osuu oikeaan.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Ihan samaa, koska se puhuu ihan asiaa.

Mutta miksi pitää tunkea palstalle 50 viestiä kun 5 lyhyttä ja ytimekästä viestiä olisi riittänyt? Jos huomaan tuollaisen höpölöpinän, hyppään suoraan yli. Jää siis nämä "viisaudet" observoimatta.

Anonyymi00077 kirjoitti:

>>mössöviestitystä>>
Puhut kyllä vain kristittyjen mössöviesteistä. Tekoäly tai ei, ei ole väliä, jos puhe puhe osuu oikeaan.

>> jolla tukehdutetaan palsta täyteen>>
Juuri sitä kristityt ovat tehneet jo vuosien ajan tällä alueella. Haittaako kristittyjä, kun joku puhuu totta?

Anonyymi00078 kirjoitti:

Mutta miksi pitää tunkea palstalle 50 viestiä kun 5 lyhyttä ja ytimekästä viestiä olisi riittänyt? Jos huomaan tuollaisen höpölöpinän, hyppään suoraan yli. Jää siis nämä "viisaudet" observoimatta.

Lue lisää

Vaikka 500000 viestiä, jos asiaa puhuu.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Mutta miksi pitää tunkea palstalle 50 viestiä kun 5 lyhyttä ja ytimekästä viestiä olisi riittänyt? Jos huomaan tuollaisen höpölöpinän, hyppään suoraan yli. Jää siis nämä "viisaudet" observoimatta.

Lue lisää

>>Jos huomaan tuollaisen höpölöpinän, hyppään suoraan yli. >>
Tämä on sinun eli kristityn oikeus.

Tekoäly haastaa perinteistä ajattelua. Siksi on tärkeää, että tuntee käsitteitä erilaisten asioiden perinteisistä käsityksistä. Paras tapa asioita vastaan on niihin perehtyminen ja niistä olevan tiedon esittäminen. Historia tulee näyttämään missä määrin esim. ateismista ajattelu tulee muuttumaan siitä käytävän keskustelun täyden avoimuuden myötä. Vai johtavatko asiat vielä suljetumpaan sisäpiiriin ja sen seuraamuksiin?

Anonyymi00081 kirjoitti:

>>Jos huomaan tuollaisen höpölöpinän, hyppään suoraan yli. >>
Tämä on sinun eli kristityn oikeus.

>>Jää siis nämä "viisaudet" observoimatta.>>
Vain sinulta.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Tekoäly haastaa perinteistä ajattelua. Siksi on tärkeää, että tuntee käsitteitä erilaisten asioiden perinteisistä käsityksistä. Paras tapa asioita vastaan on niihin perehtyminen ja niistä olevan tiedon esittäminen. Historia tulee näyttämään missä määrin esim. ateismista ajattelu tulee muuttumaan siitä käytävän keskustelun täyden avoimuuden myötä. Vai johtavatko asiat vielä suljetumpaan sisäpiiriin ja sen seuraamuksiin?

Lue lisää

Älä valita – nuo viestit puhuvat juuri sinusta, tai etkö kestä totuutta?

Anonyymi00079 kirjoitti:

>> jolla tukehdutetaan palsta täyteen>>
Juuri sitä kristityt ovat tehneet jo vuosien ajan tällä alueella. Haittaako kristittyjä, kun joku puhuu totta?

Mutta tuo ei ole aitoa keskustelua. Pitäisi malttaa odottaa, että viestiin vastataan ja yritetään edes käydä oikeaa keskustelua. Jos viestejä vain tuotetaan liukuhihnalta, puolen minuutin välein, on turha edes odottaa syntyvän järkevää keskustelua.

Ja minä ole kyllä ateisti! En ole varma, oliko postaaja ateisti vai uskovainen (vai tekoälyrobotti).

Anonyymi00084 kirjoitti:

Älä valita – nuo viestit puhuvat juuri sinusta, tai etkö kestä totuutta?

Kristityt tulevat tälle ateistifoorumille pilkkamaan, valittamaan ja sanomaan, mitä täällä saa ja ei saa kirjoittaa; jos te, jotka ette ole ateisteja, poistutte täältä, valittamisen aiheita ei enää ole.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Kristityt tulevat tälle ateistifoorumille pilkkamaan, valittamaan ja sanomaan, mitä täällä saa ja ei saa kirjoittaa; jos te, jotka ette ole ateisteja, poistutte täältä, valittamisen aiheita ei enää ole.

Lue lisää

Jos kristityt lähtevät täältä, ei ole enää mitään, mistä valittaa.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Mutta tuo ei ole aitoa keskustelua. Pitäisi malttaa odottaa, että viestiin vastataan ja yritetään edes käydä oikeaa keskustelua. Jos viestejä vain tuotetaan liukuhihnalta, puolen minuutin välein, on turha edes odottaa syntyvän järkevää keskustelua.

Ja minä ole kyllä ateisti! En ole varma, oliko postaaja ateisti vai uskovainen (vai tekoälyrobotti).

Lue lisää

Et vaikuta ateistilta, vaan pikemminkin kristityltä – ainakin valittamisen suhteen; ateistit eivät valita turhasta.

Anonyymi00081 kirjoitti:

>>Jos huomaan tuollaisen höpölöpinän, hyppään suoraan yli. >>
Tämä on sinun eli kristityn oikeus.

Minä olen kyllä ateisti. 😊

Ja kannatan rehellistä keskustelua, vaikka kristityt eivät sellaiseen aina kykene.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Et vaikuta ateistilta, vaan pikemminkin kristityltä – ainakin valittamisen suhteen; ateistit eivät valita turhasta.

>>Ei kukaan pysty oikeasti kirjoittamaan tuollaista mössöviestitystä puolen minuutin välein.>>
Olen tallentanut nämä viestit; olen kirjoittanut ne kaikki jossain vaiheessa, ja mitä tahansa kirjoitankin, tallennan aina kopion mihin pitää samaoja viestejä, joka olen kirjoittanit aiemmin.

Anonyymi00090 kirjoitti:

>>Ei kukaan pysty oikeasti kirjoittamaan tuollaista mössöviestitystä puolen minuutin välein.>>
Olen tallentanut nämä viestit; olen kirjoittanut ne kaikki jossain vaiheessa, ja mitä tahansa kirjoitankin, tallennan aina kopion mihin pitää samaoja viestejä, joka olen kirjoittanit aiemmin.

Lue lisää

>>Ei kukaan pysty oikeasti kirjoittamaan tuollaista mössöviestitystä puolen minuutin välei
Aina kun kirjoitan jotain, tallennan kaiken, mikä on edes vähänkin tallentamisen arvoista. Kun olen päättänyt, mihin sen laitan, kopioin aiemmin kirjoittamani viestit – niin teen aina. Olen jo tallentanut melkein kokonaisen kirjan verran tekstiä, sieltä kopion vaikka vuosia sitten kirjoittamani tekstin.

Anonyymi00091 kirjoitti:

>>Ei kukaan pysty oikeasti kirjoittamaan tuollaista mössöviestitystä puolen minuutin välei
Aina kun kirjoitan jotain, tallennan kaiken, mikä on edes vähänkin tallentamisen arvoista. Kun olen päättänyt, mihin sen laitan, kopioin aiemmin kirjoittamani viestit – niin teen aina. Olen jo tallentanut melkein kokonaisen kirjan verran tekstiä, sieltä kopion vaikka vuosia sitten kirjoittamani tekstin.

Lue lisää

>>Ei kukaan pysty oikeasti kirjoittamaan tuollaista mössöviestitystä puolen minuutin välein.>>
Totta kai, kun kopioin sen.

Anonyymi00083 kirjoitti:

>>Jää siis nämä "viisaudet" observoimatta.>>
Vain sinulta.

Minä kyllä ateistina tiedän nuo asiat, ei niitä ainakaan minulle tarvitse järjettämästi tuputtaa.

Anonyymi00091 kirjoitti:

>>Ei kukaan pysty oikeasti kirjoittamaan tuollaista mössöviestitystä puolen minuutin välei
Aina kun kirjoitan jotain, tallennan kaiken, mikä on edes vähänkin tallentamisen arvoista. Kun olen päättänyt, mihin sen laitan, kopioin aiemmin kirjoittamani viestit – niin teen aina. Olen jo tallentanut melkein kokonaisen kirjan verran tekstiä, sieltä kopion vaikka vuosia sitten kirjoittamani tekstin.

Lue lisää

Ongelmana on, että joskus on vaikea palauttaa mieleen, mihin olen jotain kirjoittanut, joten käytän Etsi-painiketta.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Minä kyllä ateistina tiedän nuo asiat, ei niitä ainakaan minulle tarvitse järjettämästi tuputtaa.

En edes kirjoita mitään ateisteille; sen sijaan kirjoitan tämän kaiken kristityille siinä toivossa, että he voisivat edes alkaa ymmärtää omaa käyttäytymistään, sillä kristityt ovat vallanneet suomi24-sivuston keskustelufoorumit – viestini on tarkoitettu vain kristityille.

Anonyymi00090 kirjoitti:

>>Ei kukaan pysty oikeasti kirjoittamaan tuollaista mössöviestitystä puolen minuutin välein.>>
Olen tallentanut nämä viestit; olen kirjoittanut ne kaikki jossain vaiheessa, ja mitä tahansa kirjoitankin, tallennan aina kopion mihin pitää samaoja viestejä, joka olen kirjoittanit aiemmin.

Lue lisää

Mutta miksi toistat samaa asiaa kymmenessä perättäisessä viestissä. Eikö olisi järkevämpää laittaa yksi kunnolla muotoiltu ja ytimekäs viesti. Ja vielä odottaa, vastaako joku siihen jotain järkevää.

Ja miten ehdit (ja viitsit) lähettää kymmeniä viestejä peräkkäin muutaman minuutin sisällä.

Oletko varma, että et ole tekoälyrobotti? 😁

Anonyymi00096 kirjoitti:

En edes kirjoita mitään ateisteille; sen sijaan kirjoitan tämän kaiken kristityille siinä toivossa, että he voisivat edes alkaa ymmärtää omaa käyttäytymistään, sillä kristityt ovat vallanneet suomi24-sivuston keskustelufoorumit – viestini on tarkoitettu vain kristityille.

Lue lisää

Jotta heillä olisi edes jonkinlainen käsitys siitä, millaisia he ovat, jotka vihaavat ja pilkkaavat eri uskontojen edustajia, ja jotka avaavat keskusteluketjuja vain pilkatakseen heitä.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Mutta miksi toistat samaa asiaa kymmenessä perättäisessä viestissä. Eikö olisi järkevämpää laittaa yksi kunnolla muotoiltu ja ytimekäs viesti. Ja vielä odottaa, vastaako joku siihen jotain järkevää.

Ja miten ehdit (ja viitsit) lähettää kymmeniä viestejä peräkkäin muutaman minuutin sisällä.

Oletko varma, että et ole tekoälyrobotti? 😁

Lue lisää

Olet siinä oikeassa, mutta koska olen jo tallentanut kaiken en aina tarkistaa sitä uudelleen – pahoittelen sitä, että on kertausta, koska en edes lue aina, mitä kopioin.

Anonyymi00093 kirjoitti:

>>Ei kukaan pysty oikeasti kirjoittamaan tuollaista mössöviestitystä puolen minuutin välein.>>
Totta kai, kun kopioin sen.

Miksi piti taas toistaa samaa asiaa moneen kertaan? Koeta nyt vähän rauhoittua...

Anonyymi00098 kirjoitti:

Jotta heillä olisi edes jonkinlainen käsitys siitä, millaisia he ovat, jotka vihaavat ja pilkkaavat eri uskontojen edustajia, ja jotka avaavat keskusteluketjuja vain pilkatakseen heitä.

Lue lisää

Mutta se on turha toivo; he pysyvät aina valloittamillaan alueilla ja pilkkaavat toisen uskonnon tai ateistien edustajia. Kristillinen miehitys.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Mutta se on turha toivo; he pysyvät aina valloittamillaan alueilla ja pilkkaavat toisen uskonnon tai ateistien edustajia. Kristillinen miehitys.

Siksi puhun kristittyjen kanssa alueilla, jotka he ovat valloittaneet, kuten ateistifoorumeilla.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Siksi puhun kristittyjen kanssa alueilla, jotka he ovat valloittaneet, kuten ateistifoorumeilla.

Viestini ei ole edes tarkoitettu ateisteille, vaan kristityille, jotta he edes hieman ymmärtäisivät tekojaan.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Miksi piti taas toistaa samaa asiaa moneen kertaan? Koeta nyt vähän rauhoittua...

On hankalaa, kun koko Suomi24 on kristillisten ääriliikkeiden valtaama.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Et vaikuta ateistilta, vaan pikemminkin kristityltä – ainakin valittamisen suhteen; ateistit eivät valita turhasta.

Mielestäni ei ollut yhtään turha huomautus. Vaikka kommentit (sikäli että ymmärsin, mistä niistä nyt puhutaan) eivät olleet sinänsä huonoja, kaiken olisi voinut sanoa vaikka yhdessäkin viestissä. Palstan täyttäminen yksinpuhelulla ei palvele mitään.

Ramavit kirjoitti:

Mielestäni ei ollut yhtään turha huomautus. Vaikka kommentit (sikäli että ymmärsin, mistä niistä nyt puhutaan) eivät olleet sinänsä huonoja, kaiken olisi voinut sanoa vaikka yhdessäkin viestissä. Palstan täyttäminen yksinpuhelulla ei palvele mitään.

Lue lisää

Monet voivat olla kiinnostuneita ateismista. Siksi on tärkeää, että siitä keskustelu on moniäänistä. Ja, että asiaa voidaan käsitellä monista eri näkökulmista käsin.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Monet voivat olla kiinnostuneita ateismista. Siksi on tärkeää, että siitä keskustelu on moniäänistä. Ja, että asiaa voidaan käsitellä monista eri näkökulmista käsin.

Aivan.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Aivan.

Sehän on kristittyjen palsta, niin kuin kaikki muutkin, vaikka otsikko on ateismi.

Anonyymi00093 kirjoitti:

>>Ei kukaan pysty oikeasti kirjoittamaan tuollaista mössöviestitystä puolen minuutin välein.>>
Totta kai, kun kopioin sen.

Kai olet tietoinen, että massapostitus on Suomi24:n sääntöjen vastaista?

Anonyymi00099 kirjoitti:

Olet siinä oikeassa, mutta koska olen jo tallentanut kaiken en aina tarkistaa sitä uudelleen – pahoittelen sitä, että on kertausta, koska en edes lue aina, mitä kopioin.

"koska en edes lue aina, mitä kopioin"

Eli toisin sanoen spämmaat viestiketjuihin viestejä, joiden sisältöä et itsekään tiedä. Sinulla ei ole paljoa varaa valittaa kristityille heidän käytöksestaan.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Monet voivat olla kiinnostuneita ateismista. Siksi on tärkeää, että siitä keskustelu on moniäänistä. Ja, että asiaa voidaan käsitellä monista eri näkökulmista käsin.

"Siksi on tärkeää, että siitä keskustelu on moniäänistä."

Se, että hukuttaa palstan kopioimalla kymmeniä paljolti samaa asiaa toistavia viestejä, ei ole mitään keskustelua.

siare kirjoitti:

"Siksi on tärkeää, että siitä keskustelu on moniäänistä."

Se, että hukuttaa palstan kopioimalla kymmeniä paljolti samaa asiaa toistavia viestejä, ei ole mitään keskustelua.

Lue lisää

Vielä vähemmän sitä ovat kristittyjen vihaviestit.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Vielä vähemmän sitä ovat kristittyjen vihaviestit.

Pitääkö tämä tulkita niin, että itsekin myönnät, ettet ole täällä keskustelemassa?

siare kirjoitti:

Pitääkö tämä tulkita niin, että itsekin myönnät, ettet ole täällä keskustelemassa?

En ole osallisena asiassa, vaan olen vain satunnainen vierailija. Aina välillä klikkaan ateismiosastoa.

Anonyymi00157 kirjoitti:

En ole osallisena asiassa, vaan olen vain satunnainen vierailija. Aina välillä klikkaan ateismiosastoa.

Vihapuheen osalta tilanne on sama muissakin osastoissa, ainakin kristittyjen osalta.

Anonyymi00157 kirjoitti:

En ole osallisena asiassa, vaan olen vain satunnainen vierailija. Aina välillä klikkaan ateismiosastoa.

No oletko sitä mieltä, että tuo kopioviestejä spämmiva anonyymi ei keskustele?

siare kirjoitti:

No oletko sitä mieltä, että tuo kopioviestejä spämmiva anonyymi ei keskustele?

Ilmeisesti olet oikeassa.

>>Jos olet kristitty, juutalainen, muslimi tai mihin muuhun uskontokuntaan kuuluva tahansa, olet ateisti kaikkien muiden uskontojen jumalia kohtaan,>>
Jokaine väittää olevansa oikeassa.

Anonyymi00105 kirjoitti:

>>Jos olet kristitty, juutalainen, muslimi tai mihin muuhun uskontokuntaan kuuluva tahansa, olet ateisti kaikkien muiden uskontojen jumalia kohtaan,>>
Jokaine väittää olevansa oikeassa.

Lue lisää

Alkuperäinen kristinusko on jakautunut 2000 vuoden aikana noin 2000 eri haaraksi, joista eri haarat ovat haarautuneet edelleen eri haaroiksi jne.

Jokainen noista haaroista, väittävät, että juuri se haara (kultti) on ainoa ja oikea, missä julistajakin on.

Ja kaikki nämä eri lahkot taistelevat vihaisesti ja raivokkaasti keskenään oikeellisuudesta, vaikka ne kaikki edustavat jollain tavalla kristinuskoa.

Anonyymi00105 kirjoitti:

>>Jos olet kristitty, juutalainen, muslimi tai mihin muuhun uskontokuntaan kuuluva tahansa, olet ateisti kaikkien muiden uskontojen jumalia kohtaan,>>
Jokaine väittää olevansa oikeassa.

Lue lisää

Juuri niin.

Molempia on olemassa. On satuja ja valeita. Osa ehkä uskoo, että näin ei ole?

Anonyymi00113 kirjoitti:

Molempia on olemassa. On satuja ja valeita. Osa ehkä uskoo, että näin ei ole?

Mistä tiedät?

Anonyymi00114 kirjoitti:

Mistä tiedät?

Ehkä.

/Osa ateisteista on julistanut aatettaan palstalla hyvin kyseenalaisia keinoja käyttämällä./
Ja kristittyjjen keinotovat kaikki ylevät?

Anonyymi00121 kirjoitti:

/Osa ateisteista on julistanut aatettaan palstalla hyvin kyseenalaisia keinoja käyttämällä./
Ja kristittyjjen keinotovat kaikki ylevät?

/On ollut nimittelyä, on ollut uhkauksia, on ollut vääristelyä/
Puhut kyllä tässä itsestäsi.

"heidän olevan väkivaltaisen diktatuurin kannattajia."

Kyllä.
Oppi ikuisesta tuskasta viittaa siihen, että vaikka "Jumalalla" on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on törkeän moraalitonta.

Mitä oikeudenmukaisuuteen tulee, niin mikä synti tai synnillinen elämäntapa voisi ansaita loputtoman tietoisen kidutuksen? Eikö ole ilmeistä, että ajassa ja avaruudessa tehdyt äärelliset synnit eivät mitenkään voi ansaita ääretöntä rangaistusta

Anonyymi00130 kirjoitti:

"heidän olevan väkivaltaisen diktatuurin kannattajia."

Kyllä.
Oppi ikuisesta tuskasta viittaa siihen, että vaikka "Jumalalla" on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on törkeän moraalitonta.

Mitä oikeudenmukaisuuteen tulee, niin mikä synti tai synnillinen elämäntapa voisi ansaita loputtoman tietoisen kidutuksen? Eikö ole ilmeistä, että ajassa ja avaruudessa tehdyt äärelliset synnit eivät mitenkään voi ansaita ääretöntä rangaistusta

Lue lisää

Moraalinen rakenne pysyy samana: ääretön kidutus on edelleen ääretöntä kidutusta, riippumatta nimityksestä.

Jos uskonnon tarkoitus on miellyttää sadistia ja sanoa sadistia rakastavaksi, jokin on pahasti vialla

"Hurskaat uhoavat heidän pomonsa kiduttavan ikuisesti niitä, jotka eivät ala hurskaiksi."

Ajatus siitä, että Jumala alistaisi ihmisvihollisensa loputtomaan tietoiseen kidutukseen, tekisi Hänestä moraalisesti pahemman kuin Hitleristä.

Loppujen lopuksi Hitler saattoi pirullisesti kiduttaa, polttaa ja kaasuttaa kuoliaaksi miljoonia ihmisiä, mutta hän ainakin antoi heidän kuolla.

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Tässä, voitte itse lukea.

Anonyymi00139 kirjoitti:

"Hurskaat uhoavat heidän pomonsa kiduttavan ikuisesti niitä, jotka eivät ala hurskaiksi."

Ajatus siitä, että Jumala alistaisi ihmisvihollisensa loputtomaan tietoiseen kidutukseen, tekisi Hänestä moraalisesti pahemman kuin Hitleristä.

Loppujen lopuksi Hitler saattoi pirullisesti kiduttaa, polttaa ja kaasuttaa kuoliaaksi miljoonia ihmisiä, mutta hän ainakin antoi heidän kuolla.

Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta.

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
Tässä, voitte itse lukea.

Lue lisää

"Hurskaat uhoavat heidän pomonsa kiduttavan ikuisesti niitä, jotka eivät ala hurskaiksi."
J
os evankelista Saatana kutsuu sadismia rakkaudeksi ja pahuutta pyhäksi, se ei muuta sitä tosiasiaa, että hän palvoo (allegorista) Saatanaa.


https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388

Anonyymi00140 kirjoitti:

"Hurskaat uhoavat heidän pomonsa kiduttavan ikuisesti niitä, jotka eivät ala hurskaiksi."
J
os evankelista Saatana kutsuu sadismia rakkaudeksi ja pahuutta pyhäksi, se ei muuta sitä tosiasiaa, että hän palvoo (allegorista) Saatanaa.


https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388

Lue lisää

"Hurskaat uhoavat heidän pomonsa kiduttavan ikuisesti niitä, jotka eivät ala hurskaiksi."

Jo yksikin olento – vaikka lintu tai hyttynen – joka kärsisi tietoisesti ikuisesti, tekisi todellisuudesta moraalisesti ongelmallisen. Kun sen laajentaa miljardeihin ihmisiin, ongelma ei vain kasva määrällisesti, vaan muuttuu vielä syvemmäksi periaatteelliseksi ristiriidaksi.

Jos uskonnon tarkoitus on miellyttää sadistia ja sanoa sadistia rakastavaksi, jokin on pahasti vialla

Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

Hän voi tehdä saman myös "pelastetuille", jos se joka sanoo olevansa jumala, on jonain päivänä huonolla tuulella.

Anonyymi00140 kirjoitti:

"Hurskaat uhoavat heidän pomonsa kiduttavan ikuisesti niitä, jotka eivät ala hurskaiksi."
J
os evankelista Saatana kutsuu sadismia rakkaudeksi ja pahuutta pyhäksi, se ei muuta sitä tosiasiaa, että hän palvoo (allegorista) Saatanaa.


https://www.abc.net.au/religion/david-bentley-hart-obscenity-of-belief-in-eternal-hell/13356388

Lue lisää

Ensin luodaan ongelma, sen jälkeen tarjotaan "pelastusta" itse luoduun ongelmaan.

AP on kristitty ja mitään paholaista ei ole olemassa.

Anonyymi00125 kirjoitti:

AP on kristitty ja mitään paholaista ei ole olemassa.

Maailmankaikkeuden pimeissä, selittämättömissä mysteereissä asuva pelko on muinaisista ajoista lähtien vastustamattomasti herättänyt ihmisen huomion. Tämä huomio johtuu pelon kokemuksen erityisestä terävyydestä, ja kuten hyvin tiedetään, ilman jännitystä tavallisen ihmisen elämä muuttuu yksitoikkoiseksi ja mauttomaksi. Siksi ja nykyäänkin aavemaiset mysteerit ovat edelleen monien tuhansien ihmisten tarkan tarkkaavaisuuden, joukkojännityksen ja jopa palvonnan kohteena. Kauhuelokuvat, toimintajännärit, mystinen kirjallisuus, spiritistiset seurat ja teoriat "maailmanlopusta" ovat yhä suositumpia. Eikä Antikristuksen mysteeri näytä olevan näistä vähäisin.

Ihmisiä (erityisesti niitä, jotka eivät ole välinpitämättömiä yliluonnollisesta) ahdistavat kirjaimellisesti profetiat Saatanan lähestyvästä päivästä, jolloin Saatana tunkeutuu maailmaamme. Kirjapenkit ovat täynnä tarttuvia otsikoita, kuten "Omen", "Manaaja", "Demonologia", "Antikristuksen tulo" jne. Televisioruuduilta mahtavat spiritistit julistavat, että pahan voimat ovat jo voittaneet kuusi taistelua hyvää vastaan, ja nyt alkaa viimeinen ja ratkaiseva taistelu. Uskonnolliset johtajat lupaavat ikuista helvettiä kaikille, jotka kiinnittävät ranteeseensa Saatanan numeron (vaikka se olisi vain pankkitilin numero).

Kontaktorit työskentelevät intensiivisesti kosmoksen mustien energioiden kanssa pelastaakseen ihmiskunnan tulevalta katastrofilta. Kolminkertaiset valkoiset mestaritaikurit kiirehtivät lataamaan amulettisi muinaisten demonien tappavilla voimilla. Joku mutisee tiibetiläistä mantraa, joku tukehtuu suitsukkeiden savuun, joku ripustaa itsensä päästä varpaisiin ristillä, joku sulkee henkisesti mystisen ympyrän, joku kirjoittaa viimeisen paperinpalasen voimakkaita rukouksia kaikkien demonien karkottamiseksi ... Näin ihmisistä tulee pakkomielle ajatuksesta tulevasta Harmagedonista.

Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä ympyrästä, pahan silmän poistamisesta, karman parantamisesta. Sokeisiin oppaisiin luottamisen vuoksi hän alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että saatana on tullut jo kauan sitten, ja se on juurtunut hyvin sellaisten kurjien ihmisten sydämiin, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.

Valmistaudutte torjumaan hänen hyökkäyksensä, ja hän hallitsee jo sisällänne, nauraa tyhmyydellenne, auttaa teitä ehdottamalla tarvetta ostaa amuletteja, lukea loitsuja, kuunnella tarinoita noitatekniikoista. Kaikki tämä mystinen hölynpöly on itse paholaisen provokaatio. Hän on kaikkien maailmanloppuennusteiden ainoa lähde, hän on kaikenlaisten demoniluokitusten tekijä ja hän lietsoo tätä taikauskoista hysteriaa maailmanlopun ympärillä. Pysykää siis mahdollisimman kaukana hänen uskollisista sanansaattajistaan (olipa heillä sitten kasukoita, valkoisia kaapuja, sahramirobeja tai yksivärisiä pukuja). He ovat Antikristuksen tiedostamattomia profeettoja!

He maalasivat mielikuvituksellisesti seinälle paholaisen ja lyövät häntä nyrkillä tietämättä, että he tekevät niin sydämissään asuvan todellisen Saatanan yllyttämänä. He taistelevat vain vihollisensa heijastusta vastaan, ja se on hänen tärkein temppunsa. Sydän, jonka päällä istuu ylpeä ego ja jonka ympärillä kiemurtelevat himon, vihan, kateuden, ahneuden, itsekkyyden ja hulluuden myrkylliset hämähäkit, jotka kietovat kaikki sielun ajatukset ja halut tahmeaan synnin verkkoon, on paholaisen valloittamattomin linnake. Harmageddon on siellä mahdollinen, sillä todellinen Saatana on jumalattomuus kaikissa ilmenemismuodoissaan.

Mutta missä jumalattomuus asuu? Ei maassa, ei yhteiskunnassa, ei filosofiassa, ei tieteessä, vaan ihmisessä itsessään.

SCS Math International

"Tämä Pyhyyttä solvaava massiivinen paholaisenA

Sinähän olet sama tyylistä päätelleen joka sanoi:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

KRISTITTY, JOKA VIHAA.

Anonyymi00127 kirjoitti:

"Tämä Pyhyyttä solvaava massiivinen paholaisenA

Sinähän olet sama tyylistä päätelleen joka sanoi:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

KRISTITTY, JOKA VIHAA.

Lue lisää

"Tämä Pyhyyttä solvaava massiivinen paholaisen"


Kaikki on pahaa, kaikki on helvettiä

”Idän oppi on noituutta ja saatanaa!”
Hän huutaa saarnastuolista,
ja koko kirkko tärisee hänen pyhästä vihastaan.
Kaikki, joka hengittää, ajattelee tai kasvaa idässä,
on hänen silmissään riivattua —
ja hän ei huomaa, että jokainen hänen sanansa on itse riivausta.

Japanin kirsikkapuut? Saatanaa.
Intian riisipellot? Saatanaa.
Kaikki Idän ihmiset, oli heitä miljoonia tai yksi,
ovat epäuskoisia, tuomittuja, valmiita helvetin kidutukseen.
Hän ei tiedä, ettei kyse ole yhdestä maasta,
eikä hän välitä. Yksi nimitys riittää: ”Itä = Pahuus.”

Hän puhuu helvetin kidutuksesta aamusta iltaan.
Saalistaa jokaisen, joka ei kumarra hänen ristiään,
ja laskee mielessään, miten tuska tulee maksimoida.
Hän kertoo koko maailman pelastuvan vain hänen vihansa kautta —
mutta ei huomaa, että juuri hän itse on kuumeinen riivaaja,
kävelevä tulivuori, joka polttaa kaiken ympärillään.

Kasvit, eläimet, tuuli ja vesi — kaikki itäiset elementit
ovat hänen silmissään myrkkyä.
Hän ei tiedä, että hän itse on myrkyllinen;
hän ei tiedä, että hänen pyhä vihansa on kidutuksen kaiku,
riivaava, armoton, loputon.

”Rukoilkaa, sillä saatana on kaikkialla!”
Hän huutaa — ja kaikki ympärillä vain nyökkäävät.
Ja kun hän poistuu, jäljelle jää pelkkä tyhjä kirkko
täynnä omaa raivoaan,
ja maailma itäisen auringon alla jatkaa elämäänsä,
täysin tietämättömänä siitä, että paha ei ollut siellä, missä hän näki sen —
vaan hänen omassa sydämessään.

Anonyymi00127 kirjoitti:

"Tämä Pyhyyttä solvaava massiivinen paholaisenA

Sinähän olet sama tyylistä päätelleen joka sanoi:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

KRISTITTY, JOKA VIHAA.

Lue lisää

"Tämä Pyhyyttä solvaava massiivinen paholaisen"

Sinähän olet sama tyylistä päätellen joka sanoi: "Hei sinä ihmisen kuvatus."

Kaunista puhettaa rakkauden ja armon uskonnon edustajalta.

Anonyymi00128 kirjoitti:

"Tämä Pyhyyttä solvaava massiivinen paholaisen"


Kaikki on pahaa, kaikki on helvettiä

”Idän oppi on noituutta ja saatanaa!”
Hän huutaa saarnastuolista,
ja koko kirkko tärisee hänen pyhästä vihastaan.
Kaikki, joka hengittää, ajattelee tai kasvaa idässä,
on hänen silmissään riivattua —
ja hän ei huomaa, että jokainen hänen sanansa on itse riivausta.

Japanin kirsikkapuut? Saatanaa.
Intian riisipellot? Saatanaa.
Kaikki Idän ihmiset, oli heitä miljoonia tai yksi,
ovat epäuskoisia, tuomittuja, valmiita helvetin kidutukseen.
Hän ei tiedä, ettei kyse ole yhdestä maasta,
eikä hän välitä. Yksi nimitys riittää: ”Itä = Pahuus.”

Hän puhuu helvetin kidutuksesta aamusta iltaan.
Saalistaa jokaisen, joka ei kumarra hänen ristiään,
ja laskee mielessään, miten tuska tulee maksimoida.
Hän kertoo koko maailman pelastuvan vain hänen vihansa kautta —
mutta ei huomaa, että juuri hän itse on kuumeinen riivaaja,
kävelevä tulivuori, joka polttaa kaiken ympärillään.

Kasvit, eläimet, tuuli ja vesi — kaikki itäiset elementit
ovat hänen silmissään myrkkyä.
Hän ei tiedä, että hän itse on myrkyllinen;
hän ei tiedä, että hänen pyhä vihansa on kidutuksen kaiku,
riivaava, armoton, loputon.

”Rukoilkaa, sillä saatana on kaikkialla!”
Hän huutaa — ja kaikki ympärillä vain nyökkäävät.
Ja kun hän poistuu, jäljelle jää pelkkä tyhjä kirkko
täynnä omaa raivoaan,
ja maailma itäisen auringon alla jatkaa elämäänsä,
täysin tietämättömänä siitä, että paha ei ollut siellä, missä hän näki sen —
vaan hänen omassa sydämessään.

Lue lisää

Kun joku sanoo käyttävänsä elämänsä “idän oppien kumoamiseen” ja kutsuu niitä “kaiken pahuuden ruumiillistumiksi”, kyse on usein pelosta, identiteetin uhatuksi kokemisesta tai vahvasta mustavalkoisesta ajattelusta .

Anonyymi00129 kirjoitti:

"Tämä Pyhyyttä solvaava massiivinen paholaisen"

Sinähän olet sama tyylistä päätellen joka sanoi: "Hei sinä ihmisen kuvatus."

Kaunista puhettaa rakkauden ja armon uskonnon edustajalta.

Lue lisää

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

Vihan hengellinen “pyhittäminen” on vaarallinen siirto

Kun ihminen ei ainoastaan tunne vihaa, vaan antaa sille teologisen oikeutuksen, tapahtuu jotain olennaista:

Anonyymi00133 kirjoitti:

"Ettäkö minä vihaan idän oppia, aion käyttää koko loppuelämän idän oppien kumoamiseen. Ne on kaiken pahuuden ruumillistumia"

Vihan hengellinen “pyhittäminen” on vaarallinen siirto

Kun ihminen ei ainoastaan tunne vihaa, vaan antaa sille teologisen oikeutuksen, tapahtuu jotain olennaista:

Lue lisää

Oma tunne nostetaan Jumalan tahdon tasolle.

Oma tulkinta samastetaan Jumalan totuuteen.
Vastustajasta tehdään moraalisesti alempi – jopa paha.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Oma tunne nostetaan Jumalan tahdon tasolle.

Oma tulkinta samastetaan Jumalan totuuteen.
Vastustajasta tehdään moraalisesti alempi – jopa paha.

Ongelma on, että tunne ei lakkaa olemasta vihaa vain siksi, että sille annetaan hengellinen nimi. Jos rakkauden uskonnon edustajan puhe on täynnä vihaa, demonisointia ja toisten ihmisarvon kyseenalaistamista, se on myrkyllistä – riippumatta siitä, kuinka oikeaoppiselta retoriikka kuulostaa.

Anonyymi00129 kirjoitti:

"Tämä Pyhyyttä solvaava massiivinen paholaisen"

Sinähän olet sama tyylistä päätellen joka sanoi: "Hei sinä ihmisen kuvatus."

Kaunista puhettaa rakkauden ja armon uskonnon edustajalta.

Lue lisää

"Hei sinä ihmisen kuvatus."

KR 1933/-38
Matt. 5:22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen

“Veljeä” tarkoittaa lähimmäistä, henkilöä, jonka kanssa on yhteys ihmisyyden kautta.
Jakeessa ei rajata vain kristittyihin, se opettaa universaalia lähimmäisenrakkautta, ei vain sisäpiiriä.


"Kristityn" mukaan vain muut kristityt ovat veljet, kaikki muut, jotka ei ole kristityt ovat saastaa.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Oma tunne nostetaan Jumalan tahdon tasolle.

Oma tulkinta samastetaan Jumalan totuuteen.
Vastustajasta tehdään moraalisesti alempi – jopa paha.

Outoa.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Ongelma on, että tunne ei lakkaa olemasta vihaa vain siksi, että sille annetaan hengellinen nimi. Jos rakkauden uskonnon edustajan puhe on täynnä vihaa, demonisointia ja toisten ihmisarvon kyseenalaistamista, se on myrkyllistä – riippumatta siitä, kuinka oikeaoppiselta retoriikka kuulostaa.

Lue lisää

Yes.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Maailmankaikkeuden pimeissä, selittämättömissä mysteereissä asuva pelko on muinaisista ajoista lähtien vastustamattomasti herättänyt ihmisen huomion. Tämä huomio johtuu pelon kokemuksen erityisestä terävyydestä, ja kuten hyvin tiedetään, ilman jännitystä tavallisen ihmisen elämä muuttuu yksitoikkoiseksi ja mauttomaksi. Siksi ja nykyäänkin aavemaiset mysteerit ovat edelleen monien tuhansien ihmisten tarkan tarkkaavaisuuden, joukkojännityksen ja jopa palvonnan kohteena. Kauhuelokuvat, toimintajännärit, mystinen kirjallisuus, spiritistiset seurat ja teoriat "maailmanlopusta" ovat yhä suositumpia. Eikä Antikristuksen mysteeri näytä olevan näistä vähäisin.

Ihmisiä (erityisesti niitä, jotka eivät ole välinpitämättömiä yliluonnollisesta) ahdistavat kirjaimellisesti profetiat Saatanan lähestyvästä päivästä, jolloin Saatana tunkeutuu maailmaamme. Kirjapenkit ovat täynnä tarttuvia otsikoita, kuten "Omen", "Manaaja", "Demonologia", "Antikristuksen tulo" jne. Televisioruuduilta mahtavat spiritistit julistavat, että pahan voimat ovat jo voittaneet kuusi taistelua hyvää vastaan, ja nyt alkaa viimeinen ja ratkaiseva taistelu. Uskonnolliset johtajat lupaavat ikuista helvettiä kaikille, jotka kiinnittävät ranteeseensa Saatanan numeron (vaikka se olisi vain pankkitilin numero).

Kontaktorit työskentelevät intensiivisesti kosmoksen mustien energioiden kanssa pelastaakseen ihmiskunnan tulevalta katastrofilta. Kolminkertaiset valkoiset mestaritaikurit kiirehtivät lataamaan amulettisi muinaisten demonien tappavilla voimilla. Joku mutisee tiibetiläistä mantraa, joku tukehtuu suitsukkeiden savuun, joku ripustaa itsensä päästä varpaisiin ristillä, joku sulkee henkisesti mystisen ympyrän, joku kirjoittaa viimeisen paperinpalasen voimakkaita rukouksia kaikkien demonien karkottamiseksi ... Näin ihmisistä tulee pakkomielle ajatuksesta tulevasta Harmagedonista.

Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä ympyrästä, pahan silmän poistamisesta, karman parantamisesta. Sokeisiin oppaisiin luottamisen vuoksi hän alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että saatana on tullut jo kauan sitten, ja se on juurtunut hyvin sellaisten kurjien ihmisten sydämiin, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.

Valmistaudutte torjumaan hänen hyökkäyksensä, ja hän hallitsee jo sisällänne, nauraa tyhmyydellenne, auttaa teitä ehdottamalla tarvetta ostaa amuletteja, lukea loitsuja, kuunnella tarinoita noitatekniikoista. Kaikki tämä mystinen hölynpöly on itse paholaisen provokaatio. Hän on kaikkien maailmanloppuennusteiden ainoa lähde, hän on kaikenlaisten demoniluokitusten tekijä ja hän lietsoo tätä taikauskoista hysteriaa maailmanlopun ympärillä. Pysykää siis mahdollisimman kaukana hänen uskollisista sanansaattajistaan (olipa heillä sitten kasukoita, valkoisia kaapuja, sahramirobeja tai yksivärisiä pukuja). He ovat Antikristuksen tiedostamattomia profeettoja!

He maalasivat mielikuvituksellisesti seinälle paholaisen ja lyövät häntä nyrkillä tietämättä, että he tekevät niin sydämissään asuvan todellisen Saatanan yllyttämänä. He taistelevat vain vihollisensa heijastusta vastaan, ja se on hänen tärkein temppunsa. Sydän, jonka päällä istuu ylpeä ego ja jonka ympärillä kiemurtelevat himon, vihan, kateuden, ahneuden, itsekkyyden ja hulluuden myrkylliset hämähäkit, jotka kietovat kaikki sielun ajatukset ja halut tahmeaan synnin verkkoon, on paholaisen valloittamattomin linnake. Harmageddon on siellä mahdollinen, sillä todellinen Saatana on jumalattomuus kaikissa ilmenemismuodoissaan.

Mutta missä jumalattomuus asuu? Ei maassa, ei yhteiskunnassa, ei filosofiassa, ei tieteessä, vaan ihmisessä itsessään.

SCS Math International

Lue lisää

Osuvasti sanottu!

Nimittämällä kiduttaminen pyhäksi ei ratkaise moraalisia ristiriitoja

IKUISEN KIDUTTAMISEN YLISTÄMINEN JA PUOLUSTAMINEN nimittämällä se pyhäksi ei ratkaise moraalisia ristiriitoja, se vain peittää ne sanoilla.
Kristinuskon perinteissä on historian saatossa esiintynyt myös manipuloivaa opetusta: pelottamalla ihmisiä helvetillä on ohjattu ja kontrolloitu yhteisöjä.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Nimittämällä kiduttaminen pyhäksi ei ratkaise moraalisia ristiriitoja

IKUISEN KIDUTTAMISEN YLISTÄMINEN JA PUOLUSTAMINEN nimittämällä se pyhäksi ei ratkaise moraalisia ristiriitoja, se vain peittää ne sanoilla.
Kristinuskon perinteissä on historian saatossa esiintynyt myös manipuloivaa opetusta: pelottamalla ihmisiä helvetillä on ohjattu ja kontrolloitu yhteisöjä.

Lue lisää

Aivan.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Nimittämällä kiduttaminen pyhäksi ei ratkaise moraalisia ristiriitoja

IKUISEN KIDUTTAMISEN YLISTÄMINEN JA PUOLUSTAMINEN nimittämällä se pyhäksi ei ratkaise moraalisia ristiriitoja, se vain peittää ne sanoilla.
Kristinuskon perinteissä on historian saatossa esiintynyt myös manipuloivaa opetusta: pelottamalla ihmisiä helvetillä on ohjattu ja kontrolloitu yhteisöjä.

Lue lisää

Sanoppas muuta.

ATEISTIT ovat rauhallisia ja rakkaudellisia yksilöitä. Tuo raivoisa ATEISTIEN manaaja olettaa omia sairaita ajatuksia ATEISTIEN päähän. Noin sairaat väitteet, kuuluvat vain KRISTILLISYYDEN riivaamalle onnettomalle ihmiselle. Ymmärtänetkö edes itse oman tilasi. ATEISTEJA ei kiinnosta, mitä kaltaisesi höyryävät. Meillä on oma horjumaton ja koeteltu ATEISMIMME. Mutta siunausta sinullekin.

Anonyymi00151 kirjoitti:

ATEISTIT ovat rauhallisia ja rakkaudellisia yksilöitä. Tuo raivoisa ATEISTIEN manaaja olettaa omia sairaita ajatuksia ATEISTIEN päähän. Noin sairaat väitteet, kuuluvat vain KRISTILLISYYDEN riivaamalle onnettomalle ihmiselle. Ymmärtänetkö edes itse oman tilasi. ATEISTEJA ei kiinnosta, mitä kaltaisesi höyryävät. Meillä on oma horjumaton ja koeteltu ATEISMIMME. Mutta siunausta sinullekin.

Lue lisää

>Kristityt ovat rauhallisia ja rakkaudellisia yksilöitä. Tuo raivoisa kristittyjen manaaja olettaa omia sairaita ajatuksia kristittyjen päähän>
Aivan, inkvisition roviot olivat todella rakkaudellista. Voiko olla suurempaa rakkautta?

Anonyymi00153 kirjoitti:

>Kristityt ovat rauhallisia ja rakkaudellisia yksilöitä. Tuo raivoisa kristittyjen manaaja olettaa omia sairaita ajatuksia kristittyjen päähän>
Aivan, inkvisition roviot olivat todella rakkaudellista. Voiko olla suurempaa rakkautta?

Lue lisää

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
Rakkaus ihan nykyaikanakin.

Anonyymi00154 kirjoitti:

https://www.salon.com/2015/04/07/6_modern_day_christian_terrorist_groups_our_media_conveniently_ignores_partner/
Rakkaus ihan nykyaikanakin.

Lue lisää

Sellaista se on.

Hohhohh!