Omien juurten tunteminen on perusta vahvalle itsetunnolle ja identiteetille, sillä se auttaa ymmärtämään, mistä olet tullut ja mitkä tekijät ovat muovanneet sinua.
Tieto vanhemmista ja suvusta on tärkeää seuraavista syistä:Identiteetti ja itsetuntemusKuuluvuuden tunne:
Suvun tunteminen antaa kokemuksen siitä, että olet osa suurempaa jatkumoa, mikä voi vähentää arvottomuuden tunnetta.Itsensä ymmärtäminen: Suvun tarinat ja historiat auttavat hahmottamaan omia luonteenpiirteitä, taipumuksia ja elämänarvoja.
Juurettomuuden välttäminen: Biologisten juurten puuttuminen voi aiheuttaa kalvavaa tunnetta siitä, että jokin olennainen osa itseä puuttuu.
Terveys ja perinnöllisyysPerinnölliset sairaudet: Tieto suvun lääketieteellisestä historiasta auttaa ennakoimaan ja ehkäisemään perinnöllisiä terveysriskejä.
Geenit: Ymmärrys omasta fyysisestä perimästä selittää ulkonäköä ja tiettyjä biologisia ominaisuuksia.
Psykologinen ymmärrysYlisukupolviset mallit: Perheessä kulkevat traumat, salaisuudet tai toimintatavat siirtyvät usein sukupolvelta toiselle; niiden tunnistaminen auttaa katkaisemaan haitallisia kierteitä.
Sopusointu menneisyyden kanssa: Suvun vaiheiden tunteminen voi auttaa ymmärtämään vanhempien käytöstä ja helpottaa anteeksiantoa tai sovun löytämistä.
Laiselle on ensiarvoisen tärkeää tuntee juurensa
58
403
Vastaukset
- Anonyymi00001
Totta, tätä sidosta ei tule haavoittaa. Se on lapsen oikeus.
- Anonyymi00002
Tätä oikeutta pidä lapselta viedä ihmisten itsekkyyden vuoksi,
- Anonyymi00003
Ei niin, lapsi tarvitse oman isän ja oman äidin.
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Ei niin, lapsi tarvitse oman isän ja oman äidin.
Onnellinen perhe = isä+ äiti + lapset
Anonyymi00004 kirjoitti:
Onnellinen perhe = isä äiti lapset
Niin ei läheskään aina käy, vaan ero vie tuon pois.
Usein sidokset murtuvat kun joutuu jatkuvasti muuttamaan työn perässä ympäri suomea ja osa muuttaa ulkomaille.
- Anonyymi00043
torre3 kirjoitti:
Niin ei läheskään aina käy, vaan ero vie tuon pois.
Ja myös elellään umpikujaan menneessä rakkaudettomassa perheessä.
- Anonyymi00005
Jos kerran osaat kopioida tekoälyn tuottamaa tekstiä, niin voisitko pyytää tekoälyä myös tekemään otsikon niin saataisiin sekin suomenkieliseksi, Räyhis?
- Anonyymi00006
Ei hänen"laisensa" osaa.
- Anonyymi00008
Juokse mutkia, Räyhä Repe! 😆
- Anonyymi00010
Anonyymi00008 kirjoitti:
Juokse mutkia, Räyhä Repe! 😆
Pyhä Henki Räyhiksessä on ilmeisesti mamu, suomi toisena kielenä.
- Anonyymi00016
Anonyymi00010 kirjoitti:
Pyhä Henki Räyhiksessä on ilmeisesti mamu, suomi toisena kielenä.
Räyhä-Repellä on vain paha henki.
- Anonyymi00009
Asiaa!
- Anonyymi00011
Miten olisi se itsenäinen ajattelu? Olla vahva taustoista huolimatta?
- Anonyymi00015
Mikä poissulkee sen?
- Anonyymi00012
Hyvää juttuahan tuossa aloituksessa on. Oli se sitten konekielistä tai "professuuria".
- Anonyymi00013
Totta, emme saa koskaan unohtaa uskon sotia, noitavainoja, kirkon inkvisiitiokidutuksia, ristiinnaulitsemisia, viattomien kidutusta, lasten hyväksikäyttöä ja sitä järkyttävää väkivaltaa millä ihmisiä on alistettu, jos eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa. Siitä meidät kaikki on luotu.
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Totta, emme saa koskaan unohtaa uskon sotia, noitavainoja, kirkon inkvisiitiokidutuksia, ristiinnaulitsemisia, viattomien kidutusta, lasten hyväksikäyttöä ja sitä järkyttävää väkivaltaa millä ihmisiä on alistettu, jos eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa. Siitä meidät kaikki on luotu.
Höpöhöpö!
- Anonyymi00017
Anonyymi00013 kirjoitti:
Totta, emme saa koskaan unohtaa uskon sotia, noitavainoja, kirkon inkvisiitiokidutuksia, ristiinnaulitsemisia, viattomien kidutusta, lasten hyväksikäyttöä ja sitä järkyttävää väkivaltaa millä ihmisiä on alistettu, jos eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa. Siitä meidät kaikki on luotu.
Sitä en kyllä ymmärrä, että miten tästä syntyi vahva itsetunto ja identiteetti, syyllistämällä jo syntyessä Jumalan hirmuisella vihalla, niin että vielä tänä päivänäkin on voinut katsoa uskovaisten uuden lasten dokumentin heidän lapsuuden painajaisunista ja helvettipeloistaan.
- Anonyymi00018
Joo, onhan se varmaan tosi hienoa kuulla olevansa raiskauksen tuotos tai vaikka että äiti hylkäsi johonkin roskikseen.
”Tieto vanhemmista ja suvusta on tärkeää seuraavista syistä:Identiteetti ja itsetuntemusKuuluvuuden tunne…”
Juuret ovat tosin enemmän kuin vain ne omat vanhemmat. Mutta se on totta, että ihminen tarvitsee tunteen siitä, että kuuluu johonkin.
Eniten tuohon identiteettiin vaikuttaa ehkä se kasvuympäristö, myös toki omat vanhemmat.
”…antaa kokemuksen siitä, että olet osa suurempaa jatkumoa, mikä voi vähentää arvottomuuden tunnetta.”
Sukututkimukset ovat oiva tapa tutustua juuriinsa. Tosin sieltä saattaa tulla esiin myös vähemmän mukavia asioita.
”Sopusointu menneisyyden kanssa: Suvun vaiheiden tunteminen voi auttaa ymmärtämään vanhempien käytöstä ja helpottaa anteeksiantoa tai sovun löytämistä.”
Usein aletaan kiinnostua näistä asioista vasta 50 – 60 vuoden paikkeilla. Mutta kyllä silloinkin voi saavuutta sopusointua, etenkin jos tietää vähän millaisia ovat omat isovanhemmat olleet, ja miten he ovat vaikuttaneet omiin vanhempiin.- Anonyymi00019
Kyllä, aikoinaan katsoin ohjelmaa Kadonneen jäljillä, siinä lapset ja aikuiset etsivät kadonneita lapsiaan, vanhempiaan ja sukulaisiaan, ja sitä iloa kun heidät viimein löysivät. Ei se koskaan katoa ihmisen sisimmästä toive löytää kadonneita isiään, äitejään, sukulaisiaan joita on menettänyt itsestä riippumattomista syistään. Tavallaan se on ehjäksi ja itsekseen tulemistaan sukujuuriensa kautta. Ei se ole mikään vähäpätöinen asia ole, eikä siitä koskaan saisi jäädä epätietoiseksi olipa tausta asialle mikä tahansa.
Sukututkimuksesta on erittäin paljon hyötyä. Ja taisivat nuokin olla jo keski-ikäisiä, koska silloin ne alkavat kiinnostamaan.
- Anonyymi00020
Mummomuori2 kirjoitti:
Sukututkimuksesta on erittäin paljon hyötyä. Ja taisivat nuokin olla jo keski-ikäisiä, koska silloin ne alkavat kiinnostamaan.
Ilman muuta sukututkimus on tärkeää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio Anonyymi00020 kirjoitti:
Ilman muuta sukututkimus on tärkeää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutioTosin ei evoluutio kuulu tähän kategoriaan.
- Anonyymi00022
Mummomuori2 kirjoitti:
Tosin ei evoluutio kuulu tähän kategoriaan.
No evoluutioteoria on nykyään vain eräiden rahalle ahneiden tiedemiesten ansaintakeino.
Tieteellisen tosiasioiden kannalta evoluutioteorialla ei ole merkitystä. Anonyymi00022 kirjoitti:
No evoluutioteoria on nykyään vain eräiden rahalle ahneiden tiedemiesten ansaintakeino.
Tieteellisen tosiasioiden kannalta evoluutioteorialla ei ole merkitystä.:D Tässä keskustellaan sukututkimuksesta.
- Anonyymi00023
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Tässä keskustellaan sukututkimuksesta.
Lue aloitus!
Anonyymi00023 kirjoitti:
Lue aloitus!
Niin, siinä puhutaan suvusta ja suvun tuntemisesta. Sukututkimus on siihen paras keino.
- Anonyymi00032
Mummomuori2 kirjoitti:
Niin, siinä puhutaan suvusta ja suvun tuntemisesta. Sukututkimus on siihen paras keino.
Lue nyt se aloitus ja lopeta mäkätyksesi!
- Anonyymi00021
Toden totta.,
- Anonyymi00024
"Kyllä, aikoinaan katsoin ohjelmaa Kadonneen jäljillä, siinä lapset ja aikuiset etsivät kadonneita lapsiaan, vanhempiaan ja sukulaisiaan, ja sitä iloa kun heidät viimein löysivät."
Itsekin tykkäsin tuosta ohjelmasta ja jo silloin ihmettelin joidenkin vasemmistolaisten "asiantuntijoiden" mielipiteen siitä, että lapselle ei ole tärkeintä tuntea omia juuriaan ja bioloogisia vanhempiaan, kunhan hän saa vain rakkautta ja huolenpitoa. Ja sillä perusteella he puolustivat sijaissynnytyksiä tai homoparien lastenhankkimista.
Varsinkin poikalapsille on tärkeää tietää, kuka on hänen isänsä, mutta Setan porukka tyrmäsi tämänkin faktan.
Nykyisin tuo Woke-porukka leimaa sukututkimuksenkin äärioikeistolaiseksi patriotismiksi. Anonyymi00024 kirjoitti:
"Kyllä, aikoinaan katsoin ohjelmaa Kadonneen jäljillä, siinä lapset ja aikuiset etsivät kadonneita lapsiaan, vanhempiaan ja sukulaisiaan, ja sitä iloa kun heidät viimein löysivät."
Itsekin tykkäsin tuosta ohjelmasta ja jo silloin ihmettelin joidenkin vasemmistolaisten "asiantuntijoiden" mielipiteen siitä, että lapselle ei ole tärkeintä tuntea omia juuriaan ja bioloogisia vanhempiaan, kunhan hän saa vain rakkautta ja huolenpitoa. Ja sillä perusteella he puolustivat sijaissynnytyksiä tai homoparien lastenhankkimista.
Varsinkin poikalapsille on tärkeää tietää, kuka on hänen isänsä, mutta Setan porukka tyrmäsi tämänkin faktan.
Nykyisin tuo Woke-porukka leimaa sukututkimuksenkin äärioikeistolaiseksi patriotismiksi.Nyt kirjoitat puuta heinää :D
- Anonyymi00025
Oma isä ja äiti ovat terveen lapsen kehityksen turva
- Anonyymi00044
Monessakin tapauksessa ovat.
- Anonyymi00026
Miksi ydinperhe on joillekin kirosana?
- Anonyymi00027
Ei se ainakaan minulle ole kirosana, enkä tunne ketään jolle olisi. Onko sinulle?
- Anonyymi00028
Säälin homoparien lapsia
- Anonyymi00029
Juurikin näin.
- Anonyymi00030
DNA testiin !!!
- Anonyymi00031
Ydinperhe on yhteyskunnan perusyksikkö.
Ydinperhe on aika nuori perhemalli. Se tuli vasta teollistumisen myötä.
Perinteinen perhe on koostunut eri sukupolvista sekä lähisukulaisista ja usein asuttiinkin yhdessä.
Kun lapsia on kasvattamassa useampi aikuinen, se on paras malli lapsille. Aina on jossain aikuinen, mihin turvautua ja jokaiselta oppii erilaisia asioita.
Ongelmallisin on ydinperhe, jolla ei oikein enää ole turvaverkostoja.- Anonyymi00033
"Ydinperhe on aika nuori perhemalli."
Joo, ei se ole kuin 2000 vuotta vanha malli. Jeesuskin eli ydinperheessä. Anonyymi00033 kirjoitti:
"Ydinperhe on aika nuori perhemalli."
Joo, ei se ole kuin 2000 vuotta vanha malli. Jeesuskin eli ydinperheessä.No, ei todellakaan Jeesus elänyt missään ydinperheessä, koska se oli täysin tuntematon.
Ydinperhemalli alkoi kehittyä vasta, kun teollistuminen lisääntyi ja ihmisiä muutti pois synnyinsijoiltaan. Näin katkesivat yhteydet laajempaan sukuyhteisöön. Ydinperhe on siis varsin suljettu perhe.
Asunnot olivat todella pieniä, eikä voinut elää enää entisissä perhemalleissa.
Tämä malli oli ihanne etenkin 1950 luvulla, jonka jälkeen se alkoi muuttua.- Anonyymi00034
Mummomuori2 kirjoitti:
No, ei todellakaan Jeesus elänyt missään ydinperheessä, koska se oli täysin tuntematon.
Ydinperhemalli alkoi kehittyä vasta, kun teollistuminen lisääntyi ja ihmisiä muutti pois synnyinsijoiltaan. Näin katkesivat yhteydet laajempaan sukuyhteisöön. Ydinperhe on siis varsin suljettu perhe.
Asunnot olivat todella pieniä, eikä voinut elää enää entisissä perhemalleissa.
Tämä malli oli ihanne etenkin 1950 luvulla, jonka jälkeen se alkoi muuttua.Ydinperhe on yhteiskunnan voima.
Sen romuttaminen on tuonut paljon ongelmia. - Anonyymi00035
Anonyymi00033 kirjoitti:
"Ydinperhe on aika nuori perhemalli."
Joo, ei se ole kuin 2000 vuotta vanha malli. Jeesuskin eli ydinperheessä."Joo, ei se ole kuin 2000 vuotta vanha malli. Jeesuskin eli ydinperheessä."
Jeesus eli ydinperheessä aina 30v saakka jolloin Hän aloitti julistustyönsä. Hän oli siihen saakka alamainen vanhemmilleen ...
"49 Niin hän (Jeesus) sanoi heille: "Mitä te minua etsitte? Ettekö tienneet, että minun pitää niissä oleman, mitkä minun Isäni ovat?"
50 Mutta he eivät ymmärtäneet sitä sanaa, jonka hän heille puhui.
51 Ja hän lähti heidän kanssansa ja tuli Nasaretiin ja oli heille alamainen. " Anonyymi00035 kirjoitti:
"Joo, ei se ole kuin 2000 vuotta vanha malli. Jeesuskin eli ydinperheessä."
Jeesus eli ydinperheessä aina 30v saakka jolloin Hän aloitti julistustyönsä. Hän oli siihen saakka alamainen vanhemmilleen ...
"49 Niin hän (Jeesus) sanoi heille: "Mitä te minua etsitte? Ettekö tienneet, että minun pitää niissä oleman, mitkä minun Isäni ovat?"
50 Mutta he eivät ymmärtäneet sitä sanaa, jonka hän heille puhui.
51 Ja hän lähti heidän kanssansa ja tuli Nasaretiin ja oli heille alamainen. "”…Jeesus eli ydinperheessä aina 30v saakka…”
Siinä tapauksessa Hän olisi elänyt todella oudossa perheessä, joka oli varsin vierasta tuolloin
Normaalisti tuon ajan perheet olivat patriarkaalisia, monisukupolvisia, eli isovanhemmat tai muut lähisukulaiset asuivat yhdessä. Aikuistuneista lapsista joku saattoi jäädä kotiinsa ja hänen lapsensa kuuluivat myös perheeseen. Raamattukin puhuu perhekunnista.
Samoin sukuyhteisö oli hyvin tiivis, saatettiin asua hyvin lähekkäin naapureina.
Yhdinperhe koostuu vain vanhemmista ja heidän alaikäisistä lapsistaan. Isovanhemmat ja sukulaiset eivät asu samassa eikä lähimaillakaan, puhumattakaan muista sukulaisista- Anonyymi00037
Mummomuori2 kirjoitti:
”…Jeesus eli ydinperheessä aina 30v saakka…”
Siinä tapauksessa Hän olisi elänyt todella oudossa perheessä, joka oli varsin vierasta tuolloin
Normaalisti tuon ajan perheet olivat patriarkaalisia, monisukupolvisia, eli isovanhemmat tai muut lähisukulaiset asuivat yhdessä. Aikuistuneista lapsista joku saattoi jäädä kotiinsa ja hänen lapsensa kuuluivat myös perheeseen. Raamattukin puhuu perhekunnista.
Samoin sukuyhteisö oli hyvin tiivis, saatettiin asua hyvin lähekkäin naapureina.
Yhdinperhe koostuu vain vanhemmista ja heidän alaikäisistä lapsistaan. Isovanhemmat ja sukulaiset eivät asu samassa eikä lähimaillakaan, puhumattakaan muista sukulaisistaTosiaan kaksi miestä tai kaksi naista ei muodosta perhettä
- Anonyymi00038
Mummomuori2 kirjoitti:
”…Jeesus eli ydinperheessä aina 30v saakka…”
Siinä tapauksessa Hän olisi elänyt todella oudossa perheessä, joka oli varsin vierasta tuolloin
Normaalisti tuon ajan perheet olivat patriarkaalisia, monisukupolvisia, eli isovanhemmat tai muut lähisukulaiset asuivat yhdessä. Aikuistuneista lapsista joku saattoi jäädä kotiinsa ja hänen lapsensa kuuluivat myös perheeseen. Raamattukin puhuu perhekunnista.
Samoin sukuyhteisö oli hyvin tiivis, saatettiin asua hyvin lähekkäin naapureina.
Yhdinperhe koostuu vain vanhemmista ja heidän alaikäisistä lapsistaan. Isovanhemmat ja sukulaiset eivät asu samassa eikä lähimaillakaan, puhumattakaan muista sukulaisistaYrittääkö mummonmuori taas puolustaa tuolla kirjoituksella väärää väitettään ydinperheestä?
- Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Yrittääkö mummonmuori taas puolustaa tuolla kirjoituksella väärää väitettään ydinperheestä?
Sitähän se taas yrittää
- Anonyymi00036
Sattumoisin olin töissä ja työtoverini olivat Kosovon muslimeita, kaveri oli professori Kosvossa.
Aloimme jostain syystä keskustelemaan historiasta, kerroin hänelle oman historiani, suomen historian ja jonkin verran maailman historiaa.
Hänen maamiehensä poltti päreet ja rupesi tivaamaan professorilta, miksi hän keskustelee vääräuskoisen kanssa joka ei ole edes ihminen.
Professorin vastaus jäi mieleeni, hän sanoi: " Olet sitten vasta ihminen, kun tunnet oman sukusi historian, oman maasi historia ja jonkin verran maailman historiaa. Hän ei ole pakana, vaan ihminen."- Anonyymi00040
Mummunmuori keksii kaikenlaisia selityksiä, joilla hän yrittää kumota Raamatun sanaa.Jeesus eli ydinperheessä koko lapsuutensa ajan ja vasta aikuistuttuaan hän alkoi elää itsenäisesti.
Luuk 12
"Jeesuksen vanhemmat kävivät joka vuosi Jerusalemissa pääsiäisjuhlilla. Kun Jeesus oli 12-vuotias, he menivät tavan mukaan juhlille. Juhlien päätyttyä he palasivat kotiin, mutta Jeesus jäi Jerusalemiin salaa vanhemmiltaan. Nämä luulivat hänen olevan matkaseurueessa ja kulkivat päivän matkan, ennen kuin alkoivat etsiä häntä sukulaisten ja tuttavien joukosta. Kun Jeesusta ei löytynyt, vanhemmat palasivat Jerusalemiin jatkamaan etsintöjä."
"Kaikki, jotka kuulivat Jeesuksen puhuvan, olivat ihmeissään hänen viisaista vastauksistaan. Kun vanhemmat näkivät Jeesuksen, he ällistyivät ja äiti sanoi hänelle: »Lapseni, miksi teit meille näin? Isäsi ja minä olemme etsineet sinua ihan hädissämme.» »Miksi te minua etsitte?» Jeesus kysyi. »Ettekö tiedä, että minun täytyy omistautua Isäni asioille?» Vanhemmat eivät ymmärtäneet, mitä hän tarkoitti.
Jeesus lähti heidän kanssaan kotiin Nasaretiin ja oli tottelevainen poika. Hänen äitinsä painoi mieleensä kaiken, mitä hän oli sanonut. Jeesus kasvoi ja viisastui. Hän oli Jumalan ja ihmisten suosiossa."
”Anonyymi00038” 2026-05-22 11:59:30 kirjoitti; ”Yrittääkö mummonmuori taas puolustaa tuolla kirjoituksella väärää väitettään ydinperheestä?”
Millä tavalla se on väärä? Ennen kun ei eletty edes suomessa missään ydinperheissä.
”Anonyymi00040” 2026-05-23 08:59:09 kirjiotti, ”Mummunmuori keksii kaikenlaisia selityksiä, joilla hän yrittää kumota Raamatun sanaa.Jeesus eli ydinperheessä koko lapsuutensa ajan…”. sitten hän siteeraa Raamatun kohtaa, joka ei liity asiaan.
Jos teidän mielestänne Jeesuksen perhe eli aivan toisin kuin muut, niin millä te sen perustelette? ’
Miksi Raamattu puhuu perhekunnista eikä vain ydinperheistä?
Tuolloin kun perheisiin tosiaan kuului vanhempien ja lasten lisäksi isovanhemmat, orjat, palvelijat ja mahdolliset sukulaiset.
Uusperheet olivat tavallisia, koska kuoltiin aika nuorina. Samoin orpoja adoptoitiin sukulaisten huomaan perheen jäseniksi.
Todennäköisesti Josefillakin on ollut aiempi perhe, koska oli jo n. 40v-50 vanha.
Raamatussa on kovin vähän tietoja, sillä kai pidetiin itsestään selvänä millaisia perheet tuolloin olivat. Vain yksi kohta:
Mark. 6:3 Eikö tämä ole se rakentaja, Marian poika ja Jaakobin ja Jooseen ja Juudaan ja Simonin veli? Ja eivätkö hänen sisarensa ole täällä meidän parissamme?" Ja he loukkaantuivat häneen.
6:4 Niin Jeesus sanoi heille: "Ei ole profeetta halveksittu muualla kuin kotikaupungissaan ja sukulaistensa kesken ja kodissaan"
Jeesus puolestaan ei ollut kovin ”perhemyönteinen”. Hän puhutteli uskoveljiksi ja sisariksi aivan muita, kuin omaa perhettään. Lisäksi Hän vaati seuraajiaan irtautumaan kokonaan omista perheistään.- Anonyymi00041
"”Yrittääkö mummonmuori taas puolustaa tuolla kirjoituksella väärää väitettään ydinperheestä?”"
Tämähän on wokeporukan eräs osa harjoittaa ihmistuhontaa!!
Mikä onkaan tehokkainta tuhota ihmisiä kuin ydinperheen hajottaminen, mikä nykyään ymmärretään isä ja äiti ja lapset ja väljästi myös lähisukulaiset enemmän tai vähemmän.
Perhekunta on sitten laajempi käsite mihin kuuluu sisarukset, tädit ja sedät ja serkukset ja myös isovanhemmat. Mutta maallisesti tämä on häilyvää ja elävässä kristinuskossa ymmärrämme tämän perhekunnan laajasti, jopa sisarusten lapset. - Anonyymi00042
"Miksi Raamattu puhuu perhekunnista eikä vain ydinperheistä?"????
Raamattu puhuu SEKÄ ydinperheestä että perhekunnasta, johon saattoi kuulua muita lähisukulaisia, kuten Lyydian perhekunnasta tai sadanpäämiehen perhekunnasta.
Mutta Jumalan ohje oli selvä. Tuohon saa sateenkaariperhettä sopimaan millään väännöllä:
Matt19
"Ja hän jatkoi: »Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.» Anonyymi00042 kirjoitti:
"Miksi Raamattu puhuu perhekunnista eikä vain ydinperheistä?"????
Raamattu puhuu SEKÄ ydinperheestä että perhekunnasta, johon saattoi kuulua muita lähisukulaisia, kuten Lyydian perhekunnasta tai sadanpäämiehen perhekunnasta.
Mutta Jumalan ohje oli selvä. Tuohon saa sateenkaariperhettä sopimaan millään väännöllä:
Matt19
"Ja hän jatkoi: »Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.»:D Minusta on aikamoinen ajatus, että Jeesus olisi elänyt ydinperheessä, eli erillään muista sekä varsin yksin. Kukaan muu kun ei tuolloin moisessa elänyt.
Teollistuminen toi ydinperheen - ihmiset hajaantuivat, muuttivat erilleen ja asunnot olivat tosi pieniä.
”Tieto vanhemmista ja suvusta on tärkeää seuraavista syistä:Identiteetti ja itsetuntemusKuuluvuuden tunne…”
Eräs sukulaiseni teki isäni puolelta sukututkimusta. Sen tiimoilta otin osaa erääseen kirjoitushommaan, missä tutustuin moneen, jotka olivat tehneet sukututkimusta.
Keskustelut olivat todella hyviä ja mielenkiintoisia.
Esim. se, että aika monella on tullut selville myös vähemmän ”mukavia” asioita. Kuten vaikka se, että onkin jossain vaiettu tietystä sukulaisesta ja jopa aviottomasta lapsesta. Erityisesti on vaiettu vammaisista, joita ei ole hyväksytty sukuun.
Sekin on ollut normaalia, että on paljon uusperheitä. Kun on kuoltu nuorina tauteihin ym., niin avioliittoja on saattanut olla jopa kolme. Näitä sukuhaaroja on sitten tutkittu tarkemmin.
Saattaa siellä tulla vastaan kaikenlaisia ihmiskohtaloita, rikollisia tai muuten ikäviä.
Kaikki olivat tulleet samaan, oma näkemys oli tullut paljon suvaitsevaisemmaksi sekä opettanut ymmärtämään, ettei se elämä aina niin yksikertaista ole.
Tosiaan juuri se, että tunsi kuuluvansa johonkin isompaan, oli vahvistava tekijä.- Anonyymi00045UUSI
Sinä et normaalista tiedä yhtään mitään.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1105182
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.2672140- 911736
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401210Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3411187Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051110- 501109
Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en1521101- 1111059
Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os85994