Omien juurten tunteminen on perusta vahvalle itsetunnolle ja identiteetille, sillä se auttaa ymmärtämään, mistä olet tullut ja mitkä tekijät ovat muovanneet sinua.
Tieto vanhemmista ja suvusta on tärkeää seuraavista syistä:Identiteetti ja itsetuntemusKuuluvuuden tunne:
Suvun tunteminen antaa kokemuksen siitä, että olet osa suurempaa jatkumoa, mikä voi vähentää arvottomuuden tunnetta.Itsensä ymmärtäminen: Suvun tarinat ja historiat auttavat hahmottamaan omia luonteenpiirteitä, taipumuksia ja elämänarvoja.
Juurettomuuden välttäminen: Biologisten juurten puuttuminen voi aiheuttaa kalvavaa tunnetta siitä, että jokin olennainen osa itseä puuttuu.
Terveys ja perinnöllisyysPerinnölliset sairaudet: Tieto suvun lääketieteellisestä historiasta auttaa ennakoimaan ja ehkäisemään perinnöllisiä terveysriskejä.
Geenit: Ymmärrys omasta fyysisestä perimästä selittää ulkonäköä ja tiettyjä biologisia ominaisuuksia.
Psykologinen ymmärrysYlisukupolviset mallit: Perheessä kulkevat traumat, salaisuudet tai toimintatavat siirtyvät usein sukupolvelta toiselle; niiden tunnistaminen auttaa katkaisemaan haitallisia kierteitä.
Sopusointu menneisyyden kanssa: Suvun vaiheiden tunteminen voi auttaa ymmärtämään vanhempien käytöstä ja helpottaa anteeksiantoa tai sovun löytämistä.
Tieto vanhemmista ja suvusta on tärkeää seuraavista syistä:Identiteetti ja itsetuntemusKuuluvuuden tunne:
Suvun tunteminen antaa kokemuksen siitä, että olet osa suurempaa jatkumoa, mikä voi vähentää arvottomuuden tunnetta.Itsensä ymmärtäminen: Suvun tarinat ja historiat auttavat hahmottamaan omia luonteenpiirteitä, taipumuksia ja elämänarvoja.
Juurettomuuden välttäminen: Biologisten juurten puuttuminen voi aiheuttaa kalvavaa tunnetta siitä, että jokin olennainen osa itseä puuttuu.
Terveys ja perinnöllisyysPerinnölliset sairaudet: Tieto suvun lääketieteellisestä historiasta auttaa ennakoimaan ja ehkäisemään perinnöllisiä terveysriskejä.
Geenit: Ymmärrys omasta fyysisestä perimästä selittää ulkonäköä ja tiettyjä biologisia ominaisuuksia.
Psykologinen ymmärrysYlisukupolviset mallit: Perheessä kulkevat traumat, salaisuudet tai toimintatavat siirtyvät usein sukupolvelta toiselle; niiden tunnistaminen auttaa katkaisemaan haitallisia kierteitä.
Sopusointu menneisyyden kanssa: Suvun vaiheiden tunteminen voi auttaa ymmärtämään vanhempien käytöstä ja helpottaa anteeksiantoa tai sovun löytämistä.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Totta, tätä sidosta ei tule haavoittaa. Se on lapsen oikeus.
Tätä oikeutta pidä lapselta viedä ihmisten itsekkyyden vuoksi,
Ei niin, lapsi tarvitse oman isän ja oman äidin.
Onnellinen perhe = isä+ äiti + lapset
Niin ei läheskään aina käy, vaan ero vie tuon pois.
Usein sidokset murtuvat kun joutuu jatkuvasti muuttamaan työn perässä ympäri suomea ja osa muuttaa ulkomaille.
Ja myös elellään umpikujaan menneessä rakkaudettomassa perheessä.
Jos kerran osaat kopioida tekoälyn tuottamaa tekstiä, niin voisitko pyytää tekoälyä myös tekemään otsikon niin saataisiin sekin suomenkieliseksi, Räyhis?
Ei hänen"laisensa" osaa.
Juokse mutkia, Räyhä Repe! 😆
Pyhä Henki Räyhiksessä on ilmeisesti mamu, suomi toisena kielenä.
Räyhä-Repellä on vain paha henki.
Asiaa!
Miten olisi se itsenäinen ajattelu? Olla vahva taustoista huolimatta?
Mikä poissulkee sen?
Hyvää juttuahan tuossa aloituksessa on. Oli se sitten konekielistä tai "professuuria".
Totta, emme saa koskaan unohtaa uskon sotia, noitavainoja, kirkon inkvisiitiokidutuksia, ristiinnaulitsemisia, viattomien kidutusta, lasten hyväksikäyttöä ja sitä järkyttävää väkivaltaa millä ihmisiä on alistettu, jos eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa. Siitä meidät kaikki on luotu.
Höpöhöpö!
Sitä en kyllä ymmärrä, että miten tästä syntyi vahva itsetunto ja identiteetti, syyllistämällä jo syntyessä Jumalan hirmuisella vihalla, niin että vielä tänä päivänäkin on voinut katsoa uskovaisten uuden lasten dokumentin heidän lapsuuden painajaisunista ja helvettipeloistaan.
Joo, onhan se varmaan tosi hienoa kuulla olevansa raiskauksen tuotos tai vaikka että äiti hylkäsi johonkin roskikseen.
”Tieto vanhemmista ja suvusta on tärkeää seuraavista syistä:Identiteetti ja itsetuntemusKuuluvuuden tunne…”
Juuret ovat tosin enemmän kuin vain ne omat vanhemmat. Mutta se on totta, että ihminen tarvitsee tunteen siitä, että kuuluu johonkin.
Eniten tuohon identiteettiin vaikuttaa ehkä se kasvuympäristö, myös toki omat vanhemmat.
”…antaa kokemuksen siitä, että olet osa suurempaa jatkumoa, mikä voi vähentää arvottomuuden tunnetta.”
Sukututkimukset ovat oiva tapa tutustua juuriinsa. Tosin sieltä saattaa tulla esiin myös vähemmän mukavia asioita.
”Sopusointu menneisyyden kanssa: Suvun vaiheiden tunteminen voi auttaa ymmärtämään vanhempien käytöstä ja helpottaa anteeksiantoa tai sovun löytämistä.”
Usein aletaan kiinnostua näistä asioista vasta 50 – 60 vuoden paikkeilla. Mutta kyllä silloinkin voi saavuutta sopusointua, etenkin jos tietää vähän millaisia ovat omat isovanhemmat olleet, ja miten he ovat vaikuttaneet omiin vanhempiin.
Kyllä, aikoinaan katsoin ohjelmaa Kadonneen jäljillä, siinä lapset ja aikuiset etsivät kadonneita lapsiaan, vanhempiaan ja sukulaisiaan, ja sitä iloa kun heidät viimein löysivät. Ei se koskaan katoa ihmisen sisimmästä toive löytää kadonneita isiään, äitejään, sukulaisiaan joita on menettänyt itsestä riippumattomista syistään. Tavallaan se on ehjäksi ja itsekseen tulemistaan sukujuuriensa kautta. Ei se ole mikään vähäpätöinen asia ole, eikä siitä koskaan saisi jäädä epätietoiseksi olipa tausta asialle mikä tahansa.
Sukututkimuksesta on erittäin paljon hyötyä. Ja taisivat nuokin olla jo keski-ikäisiä, koska silloin ne alkavat kiinnostamaan.
Ilman muuta sukututkimus on tärkeää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
Tosin ei evoluutio kuulu tähän kategoriaan.
No evoluutioteoria on nykyään vain eräiden rahalle ahneiden tiedemiesten ansaintakeino.
Tieteellisen tosiasioiden kannalta evoluutioteorialla ei ole merkitystä.
:D Tässä keskustellaan sukututkimuksesta.
Lue aloitus!
Niin, siinä puhutaan suvusta ja suvun tuntemisesta. Sukututkimus on siihen paras keino.
Lue nyt se aloitus ja lopeta mäkätyksesi!
Toden totta.,
"Kyllä, aikoinaan katsoin ohjelmaa Kadonneen jäljillä, siinä lapset ja aikuiset etsivät kadonneita lapsiaan, vanhempiaan ja sukulaisiaan, ja sitä iloa kun heidät viimein löysivät."
Itsekin tykkäsin tuosta ohjelmasta ja jo silloin ihmettelin joidenkin vasemmistolaisten "asiantuntijoiden" mielipiteen siitä, että lapselle ei ole tärkeintä tuntea omia juuriaan ja bioloogisia vanhempiaan, kunhan hän saa vain rakkautta ja huolenpitoa. Ja sillä perusteella he puolustivat sijaissynnytyksiä tai homoparien lastenhankkimista.
Varsinkin poikalapsille on tärkeää tietää, kuka on hänen isänsä, mutta Setan porukka tyrmäsi tämänkin faktan.
Nykyisin tuo Woke-porukka leimaa sukututkimuksenkin äärioikeistolaiseksi patriotismiksi.
Nyt kirjoitat puuta heinää :D
Oma isä ja äiti ovat terveen lapsen kehityksen turva
Monessakin tapauksessa ovat.
Miksi ydinperhe on joillekin kirosana?
Ei se ainakaan minulle ole kirosana, enkä tunne ketään jolle olisi. Onko sinulle?
Säälin homoparien lapsia
Juurikin näin.
DNA testiin !!!
Ydinperhe on yhteyskunnan perusyksikkö.
Ydinperhe on aika nuori perhemalli. Se tuli vasta teollistumisen myötä.
Perinteinen perhe on koostunut eri sukupolvista sekä lähisukulaisista ja usein asuttiinkin yhdessä.
Kun lapsia on kasvattamassa useampi aikuinen, se on paras malli lapsille. Aina on jossain aikuinen, mihin turvautua ja jokaiselta oppii erilaisia asioita.
Ongelmallisin on ydinperhe, jolla ei oikein enää ole turvaverkostoja.
"Ydinperhe on aika nuori perhemalli."
Joo, ei se ole kuin 2000 vuotta vanha malli. Jeesuskin eli ydinperheessä.
No, ei todellakaan Jeesus elänyt missään ydinperheessä, koska se oli täysin tuntematon.
Ydinperhemalli alkoi kehittyä vasta, kun teollistuminen lisääntyi ja ihmisiä muutti pois synnyinsijoiltaan. Näin katkesivat yhteydet laajempaan sukuyhteisöön. Ydinperhe on siis varsin suljettu perhe.
Asunnot olivat todella pieniä, eikä voinut elää enää entisissä perhemalleissa.
Tämä malli oli ihanne etenkin 1950 luvulla, jonka jälkeen se alkoi muuttua.
Ydinperhe on yhteiskunnan voima.
Sen romuttaminen on tuonut paljon ongelmia.
"Joo, ei se ole kuin 2000 vuotta vanha malli. Jeesuskin eli ydinperheessä."
Jeesus eli ydinperheessä aina 30v saakka jolloin Hän aloitti julistustyönsä. Hän oli siihen saakka alamainen vanhemmilleen ...
"49 Niin hän (Jeesus) sanoi heille: "Mitä te minua etsitte? Ettekö tienneet, että minun pitää niissä oleman, mitkä minun Isäni ovat?"
50 Mutta he eivät ymmärtäneet sitä sanaa, jonka hän heille puhui.
51 Ja hän lähti heidän kanssansa ja tuli Nasaretiin ja oli heille alamainen. "
”…Jeesus eli ydinperheessä aina 30v saakka…”
Siinä tapauksessa Hän olisi elänyt todella oudossa perheessä, joka oli varsin vierasta tuolloin
Normaalisti tuon ajan perheet olivat patriarkaalisia, monisukupolvisia, eli isovanhemmat tai muut lähisukulaiset asuivat yhdessä. Aikuistuneista lapsista joku saattoi jäädä kotiinsa ja hänen lapsensa kuuluivat myös perheeseen. Raamattukin puhuu perhekunnista.
Samoin sukuyhteisö oli hyvin tiivis, saatettiin asua hyvin lähekkäin naapureina.
Yhdinperhe koostuu vain vanhemmista ja heidän alaikäisistä lapsistaan. Isovanhemmat ja sukulaiset eivät asu samassa eikä lähimaillakaan, puhumattakaan muista sukulaisista
Tosiaan kaksi miestä tai kaksi naista ei muodosta perhettä
Yrittääkö mummonmuori taas puolustaa tuolla kirjoituksella väärää väitettään ydinperheestä?
Sitähän se taas yrittää
Sattumoisin olin töissä ja työtoverini olivat Kosovon muslimeita, kaveri oli professori Kosvossa.
Aloimme jostain syystä keskustelemaan historiasta, kerroin hänelle oman historiani, suomen historian ja jonkin verran maailman historiaa.
Hänen maamiehensä poltti päreet ja rupesi tivaamaan professorilta, miksi hän keskustelee vääräuskoisen kanssa joka ei ole edes ihminen.
Professorin vastaus jäi mieleeni, hän sanoi: " Olet sitten vasta ihminen, kun tunnet oman sukusi historian, oman maasi historia ja jonkin verran maailman historiaa. Hän ei ole pakana, vaan ihminen."
Mummunmuori keksii kaikenlaisia selityksiä, joilla hän yrittää kumota Raamatun sanaa.Jeesus eli ydinperheessä koko lapsuutensa ajan ja vasta aikuistuttuaan hän alkoi elää itsenäisesti.
Luuk 12
"Jeesuksen vanhemmat kävivät joka vuosi Jerusalemissa pääsiäisjuhlilla. Kun Jeesus oli 12-vuotias, he menivät tavan mukaan juhlille. Juhlien päätyttyä he palasivat kotiin, mutta Jeesus jäi Jerusalemiin salaa vanhemmiltaan. Nämä luulivat hänen olevan matkaseurueessa ja kulkivat päivän matkan, ennen kuin alkoivat etsiä häntä sukulaisten ja tuttavien joukosta. Kun Jeesusta ei löytynyt, vanhemmat palasivat Jerusalemiin jatkamaan etsintöjä."
"Kaikki, jotka kuulivat Jeesuksen puhuvan, olivat ihmeissään hänen viisaista vastauksistaan. Kun vanhemmat näkivät Jeesuksen, he ällistyivät ja äiti sanoi hänelle: »Lapseni, miksi teit meille näin? Isäsi ja minä olemme etsineet sinua ihan hädissämme.» »Miksi te minua etsitte?» Jeesus kysyi. »Ettekö tiedä, että minun täytyy omistautua Isäni asioille?» Vanhemmat eivät ymmärtäneet, mitä hän tarkoitti.
Jeesus lähti heidän kanssaan kotiin Nasaretiin ja oli tottelevainen poika. Hänen äitinsä painoi mieleensä kaiken, mitä hän oli sanonut. Jeesus kasvoi ja viisastui. Hän oli Jumalan ja ihmisten suosiossa."
”Anonyymi00038” 2026-05-22 11:59:30 kirjoitti; ”Yrittääkö mummonmuori taas puolustaa tuolla kirjoituksella väärää väitettään ydinperheestä?”
Millä tavalla se on väärä? Ennen kun ei eletty edes suomessa missään ydinperheissä.
”Anonyymi00040” 2026-05-23 08:59:09 kirjiotti, ”Mummunmuori keksii kaikenlaisia selityksiä, joilla hän yrittää kumota Raamatun sanaa.Jeesus eli ydinperheessä koko lapsuutensa ajan…”. sitten hän siteeraa Raamatun kohtaa, joka ei liity asiaan.
Jos teidän mielestänne Jeesuksen perhe eli aivan toisin kuin muut, niin millä te sen perustelette? ’
Miksi Raamattu puhuu perhekunnista eikä vain ydinperheistä?
Tuolloin kun perheisiin tosiaan kuului vanhempien ja lasten lisäksi isovanhemmat, orjat, palvelijat ja mahdolliset sukulaiset.
Uusperheet olivat tavallisia, koska kuoltiin aika nuorina. Samoin orpoja adoptoitiin sukulaisten huomaan perheen jäseniksi.
Todennäköisesti Josefillakin on ollut aiempi perhe, koska oli jo n. 40v-50 vanha.
Raamatussa on kovin vähän tietoja, sillä kai pidetiin itsestään selvänä millaisia perheet tuolloin olivat. Vain yksi kohta:
Mark. 6:3 Eikö tämä ole se rakentaja, Marian poika ja Jaakobin ja Jooseen ja Juudaan ja Simonin veli? Ja eivätkö hänen sisarensa ole täällä meidän parissamme?" Ja he loukkaantuivat häneen.
6:4 Niin Jeesus sanoi heille: "Ei ole profeetta halveksittu muualla kuin kotikaupungissaan ja sukulaistensa kesken ja kodissaan"
Jeesus puolestaan ei ollut kovin ”perhemyönteinen”. Hän puhutteli uskoveljiksi ja sisariksi aivan muita, kuin omaa perhettään. Lisäksi Hän vaati seuraajiaan irtautumaan kokonaan omista perheistään.
"”Yrittääkö mummonmuori taas puolustaa tuolla kirjoituksella väärää väitettään ydinperheestä?”"
Tämähän on wokeporukan eräs osa harjoittaa ihmistuhontaa!!
Mikä onkaan tehokkainta tuhota ihmisiä kuin ydinperheen hajottaminen, mikä nykyään ymmärretään isä ja äiti ja lapset ja väljästi myös lähisukulaiset enemmän tai vähemmän.
Perhekunta on sitten laajempi käsite mihin kuuluu sisarukset, tädit ja sedät ja serkukset ja myös isovanhemmat. Mutta maallisesti tämä on häilyvää ja elävässä kristinuskossa ymmärrämme tämän perhekunnan laajasti, jopa sisarusten lapset.
"Miksi Raamattu puhuu perhekunnista eikä vain ydinperheistä?"????
Raamattu puhuu SEKÄ ydinperheestä että perhekunnasta, johon saattoi kuulua muita lähisukulaisia, kuten Lyydian perhekunnasta tai sadanpäämiehen perhekunnasta.
Mutta Jumalan ohje oli selvä. Tuohon saa sateenkaariperhettä sopimaan millään väännöllä:
Matt19
"Ja hän jatkoi: »Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.»
:D Minusta on aikamoinen ajatus, että Jeesus olisi elänyt ydinperheessä, eli erillään muista sekä varsin yksin. Kukaan muu kun ei tuolloin moisessa elänyt.
Teollistuminen toi ydinperheen - ihmiset hajaantuivat, muuttivat erilleen ja asunnot olivat tosi pieniä.
”Tieto vanhemmista ja suvusta on tärkeää seuraavista syistä:Identiteetti ja itsetuntemusKuuluvuuden tunne…”
Eräs sukulaiseni teki isäni puolelta sukututkimusta. Sen tiimoilta otin osaa erääseen kirjoitushommaan, missä tutustuin moneen, jotka olivat tehneet sukututkimusta.
Keskustelut olivat todella hyviä ja mielenkiintoisia.
Esim. se, että aika monella on tullut selville myös vähemmän ”mukavia” asioita. Kuten vaikka se, että onkin jossain vaiettu tietystä sukulaisesta ja jopa aviottomasta lapsesta. Erityisesti on vaiettu vammaisista, joita ei ole hyväksytty sukuun.
Sekin on ollut normaalia, että on paljon uusperheitä. Kun on kuoltu nuorina tauteihin ym., niin avioliittoja on saattanut olla jopa kolme. Näitä sukuhaaroja on sitten tutkittu tarkemmin.
Saattaa siellä tulla vastaan kaikenlaisia ihmiskohtaloita, rikollisia tai muuten ikäviä.
Kaikki olivat tulleet samaan, oma näkemys oli tullut paljon suvaitsevaisemmaksi sekä opettanut ymmärtämään, ettei se elämä aina niin yksikertaista ole.
Tosiaan juuri se, että tunsi kuuluvansa johonkin isompaan, oli vahvistava tekijä.
Sinä et normaalista tiedä yhtään mitään.
Jaa, ei kai sitten ne kymmettuhannet muutkaan, jotka ovat omaan sukuunsa sekä historiaan tutustuneet.