Siskoni kävi lukion, sitten yliopiston, hän on filosofian maisteri.
Veljeni ei käynyt lukiota, hän kävi kauppakoulun ja sitten kauppakorkeakoulun ja valmistui lopulta tohtoriksi.Kauppatieteiden tohtoriksi väitteli.
Veljeni ei käynyt lukiota, hän kävi kauppakoulun ja sitten kauppakorkeakoulun ja valmistui lopulta tohtoriksi.Kauppatieteiden tohtoriksi väitteli.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sillä,onko toinen parempi?
..tohtorin arvo on maisterin arvoa korkeampi. En tosin todellakaan mene 100prosenttisesti vannomaan ;)
Ja se miten tuo pohjakoulutus vaikuttaa (vai vaikuttaako ollenkaan), niin en ole tietoinen..Itsekin varmaan mietit tuota siltä pohjalta; sisarruksillasi kun on eri "lähtökohdat".
Tietoisemmat antakaahan varmaa infoa tästä..?!
Mihin työpaikkaan ikinä haetkaan, niin aina tohtorin paperit ovat paremmat kuin maisterin.
Joillakin aloilla tohtorin tutkinto saatetaan katsoa liian teoreettiseksi ja yhteen asiaan keskittyneeksi, jolloin se voi haitata työnsaantia, varsinkin alkuvaiheessa. Näin ainakin joidenkin yhteiskunnnallisten alojen työmarkkinatutkimusten mukaan.
Tohtori on maisteria korkeampi akateeminen tutkinto.
jos oikiksen kandi on sama kuin oikiksen maisteri...ja tämän jälkeen vasta mennään tohtorikammioon laulamaan avemariaa muutamaksi vuodeksi, niin voisi kuvitella tohtorin arvon olevan maisteria parempi/hienompi ja ennenkaikkea kiiltävämpi =)
Tohtori on korkeampi tutkinto. Se on fakta.
Tässähän ei kysytty sitä, kumpi on "parempi", tai kumpi pärjää paremmin työmarkkinoilla, vaan ainoastaan sitä, kumpi on korkeammin koulutettu.
Siispä; ennen kuin voi väiteää tohtoriksi, on oltava maisterintutkinto pohjalla, yleensä myös lisensiaattitutkinto.
Ja kyllä, oikeustieteessä kandidaatti=maisteri, muuten yleensä kandidaatti maisteria alempi tutkinto.
Hahaha, kukas se täällä nyt soppaa hämmentää.
Oikiksessa on ensin kandi, sitten maisteri, sen jälkeen lisensiaatti ja lopuksi tohtori.
Että se kuka väitti, että kandi on sama kuin maisteri, niin on aivan pihalla.