Kansalaisaloite.fi KÄYKÄÄ allekirjoittaan

Anonyymi-ap

Käykääpä kaikki tutustumassa/ allekirjoittamassa kansalaisaloite poronhoitolain päivittämiseksi nykypäivään.
Siellä on asiaa !

300

4435

    Vastaukset 300

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00002
      • Anonyymi00003

        Kiitoksia tiedotteesta. Kävin juuri allekirjoittamassa.
        Kannattaa muidenkin tehdä samoin !


      • Anonyymi00039

        Kannatettu ja jaettu eteen päin


    • Anonyymi00004

      TÄH?

      • Anonyymi00006

        Täällä on poroukot vaatineet vuosia tekemään jotakin, eikä vain itkemään somessa.


      • Anonyymi00007
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Täällä on poroukot vaatineet vuosia tekemään jotakin, eikä vain itkemään somessa.

        Persut ovat nyt tulleet esille kansalaisaloitteen väsääjänä, sökellys on taattua tasoa! Hupihommia koko aloite.


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Persut ovat nyt tulleet esille kansalaisaloitteen väsääjänä, sökellys on taattua tasoa! Hupihommia koko aloite.

        Eipä ole porot minulle ainakaan mitään tehnyt


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Persut ovat nyt tulleet esille kansalaisaloitteen väsääjänä, sökellys on taattua tasoa! Hupihommia koko aloite.

        Nytkö sekään ei passaa, että tekee jotakin eikä vain ”itke” somessa


      • Anonyymi00031
        Anonyymi00008 kirjoitti:

        Eipä ole porot minulle ainakaan mitään tehnyt

        Monet on kokeneet että porojen omistajat on käyneet ongelmaksi.


      • Anonyymi00040
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Persut ovat nyt tulleet esille kansalaisaloitteen väsääjänä, sökellys on taattua tasoa! Hupihommia koko aloite.

        Poromiehillä alkaa pelottaa. Ei tähän politiikka kuulu,mutta kyllähän teitä porollisia voi verrata hyvin vasemmistolaisiin. Elätätte itsenne toisten rahoilla tekemättä päivääkään oikeita töitä


      • Anonyymi00132
        Anonyymi00031 kirjoitti:

        Monet on kokeneet että porojen omistajat on käyneet ongelmaksi.

        No ne on vähän haitaksi, mutta karhuille ja susille, ahmoille, ilveksille ei mahda olla haittaa.
        Vihreät pitävät, Sofia Virta kauheeta melua koko taivaankannen täydeltä, nekin on poroille haitaksi. Etelässä paskovat viljapellot.


      • Anonyymi00140
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Persut ovat nyt tulleet esille kansalaisaloitteen väsääjänä, sökellys on taattua tasoa! Hupihommia koko aloite.

        Senhän näkee perslävelläkin pelkästään aloittajan kirjoitustaidosta. Pesunkestävä persvakopersu kyseessä.


    • Anonyymi00010

      Veikö poromies sinulta neitsyyden, kun olet noin katkera niitä kohtaan?

      • Anonyymi00011

        Eiköhän se pitäisi olla selvä mistä ihmiset on poroukoille kärmeissään. On kai siitä niin paljon täälläkin kirjotettu.


      • Anonyymi00013
        Anonyymi00011 kirjoitti:

        Eiköhän se pitäisi olla selvä mistä ihmiset on poroukoille kärmeissään. On kai siitä niin paljon täälläkin kirjotettu.

        Pari Pudasjärven persua on nyt onnensa kukkuloilla, nimet löytyvät aloitteen alta. Eivät taida olla Mensan jäseniä?


      • Anonyymi00014
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Pari Pudasjärven persua on nyt onnensa kukkuloilla, nimet löytyvät aloitteen alta. Eivät taida olla Mensan jäseniä?

        Tuo kansalaisaloite on erittäin oikeaan osunut juttu.
        Seurasin päivällä ( lauantai 9.5 ) kun porolauma oli ilmaisella ruokaretkellä naapurimaanviljelijän pellolla, tuota jos jatkuu pitempään niin mistä tälläisen kuivan kauden jälkeen, luultavasti muutenkin huonosta sadosta johtuen navettakarjalle saadaan talven eväät ?
        Tuli mieleen näkemäni tiedote kansalaisaloitteesta, ei muuta kuin tietokoneelle ja osallistumaan kansalaisaloitteeseen.
        Tämä velvollisuus meidän kaikkien pitää hoitaa ja osallistua aloitteeseen jotta tälle poromafialle saadaan jotakin jarrua !


      • Anonyymi00017
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Pari Pudasjärven persua on nyt onnensa kukkuloilla, nimet löytyvät aloitteen alta. Eivät taida olla Mensan jäseniä?

        Tekeepähän persukin ainakin kerran jotakin hyödyllistä.


      • Anonyymi00027
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Tuo kansalaisaloite on erittäin oikeaan osunut juttu.
        Seurasin päivällä ( lauantai 9.5 ) kun porolauma oli ilmaisella ruokaretkellä naapurimaanviljelijän pellolla, tuota jos jatkuu pitempään niin mistä tälläisen kuivan kauden jälkeen, luultavasti muutenkin huonosta sadosta johtuen navettakarjalle saadaan talven eväät ?
        Tuli mieleen näkemäni tiedote kansalaisaloitteesta, ei muuta kuin tietokoneelle ja osallistumaan kansalaisaloitteeseen.
        Tämä velvollisuus meidän kaikkien pitää hoitaa ja osallistua aloitteeseen jotta tälle poromafialle saadaan jotakin jarrua !

        Hmmm... mihin porohommassa liittyy sana poromafia?


      • Anonyymi00035
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        Hmmm... mihin porohommassa liittyy sana poromafia?

        Varmaankin siihen, kun väärin petovahinkoperustein kusettavat valtion päättäjiä. Veroeurot valuvat huijaamalla porolaariin.


      • Anonyymi00036
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        Hmmm... mihin porohommassa liittyy sana poromafia?

        Onhan siinä monia järjestäytyneen rikollisuuden merkkejä.


      • Anonyymi00037
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Pari Pudasjärven persua on nyt onnensa kukkuloilla, nimet löytyvät aloitteen alta. Eivät taida olla Mensan jäseniä?

        Ei kai se ole puolueesta kiinni mitä kukakin kannattaa. Tämähän on mainio aloite. Kävin antamassa kannatukseni tälle.
        Olenhan minä sentään Mensan jäsen, toisin kun sinä, älykkyydestäsi päätellen.


      • Anonyymi00041
        Anonyymi00035 kirjoitti:

        Varmaankin siihen, kun väärin petovahinkoperustein kusettavat valtion päättäjiä. Veroeurot valuvat huijaamalla porolaariin.

        Mafia myös pelottelee ihmisiä, kuten myös poroharrastajat ovat tehneet kauan. Mafia myös toimii omien sääntöjen mukaan, mitä tämä poromafiakin tekee


      • Anonyymi00062

        Ei sillä onnistanut, kun sillä oli liian pienet saappaanvarret.


      • Anonyymi00187
        Anonyymi00035 kirjoitti:

        Varmaankin siihen, kun väärin petovahinkoperustein kusettavat valtion päättäjiä. Veroeurot valuvat huijaamalla porolaariin.

        Niin ja käräjillä ovat aina vähän väliä.


      • Anonyymi00014 kirjoitti:

        Tuo kansalaisaloite on erittäin oikeaan osunut juttu.
        Seurasin päivällä ( lauantai 9.5 ) kun porolauma oli ilmaisella ruokaretkellä naapurimaanviljelijän pellolla, tuota jos jatkuu pitempään niin mistä tälläisen kuivan kauden jälkeen, luultavasti muutenkin huonosta sadosta johtuen navettakarjalle saadaan talven eväät ?
        Tuli mieleen näkemäni tiedote kansalaisaloitteesta, ei muuta kuin tietokoneelle ja osallistumaan kansalaisaloitteeseen.
        Tämä velvollisuus meidän kaikkien pitää hoitaa ja osallistua aloitteeseen jotta tälle poromafialle saadaan jotakin jarrua !

        Peltopellet elävät tukiaisilla, varmaan anovat peltotuhoihin rahhaa. Peltopellejen jälkikasvu tekkee kotona pimeitä töitä ja nauttii samalla sossun tukiaisista.


      • Anonyymi00205
        Lauderswhiskey kirjoitti:

        Peltopellet elävät tukiaisilla, varmaan anovat peltotuhoihin rahhaa. Peltopellejen jälkikasvu tekkee kotona pimeitä töitä ja nauttii samalla sossun tukiaisista.

        Poroharrastajat ovat ikuisia torppareita,viittivät määräillä toisten mailla.


      • Anonyymi00206
        Lauderswhiskey kirjoitti:

        Peltopellet elävät tukiaisilla, varmaan anovat peltotuhoihin rahhaa. Peltopellejen jälkikasvu tekkee kotona pimeitä töitä ja nauttii samalla sossun tukiaisista.

        En ole maanviljelijä, mutta noin tyhmään kirjoitukseen en voi olla vastaamatta. Viljelijän on ruokittava oma karja ja sen lisäksi suuret porokarjat.
        On tosi ihmeellistä miten voi laittaa porokarjan vaikka ei ole maata kuin kynsien alla.
        Jos verrataan maanviljelijöitä ja poroukkoja niin kyllä ne poroukot enemmän niillä kaikenmoisilla "korvauksilla" elävät. EI MUUTA KUIN POROT AITAAN JA POROUKOT PELTOTÖIHIN JA HEINÄN KORJUUSEEN !!!!!


      • Anonyymi00239
        Lauderswhiskey kirjoitti:

        Peltopellet elävät tukiaisilla, varmaan anovat peltotuhoihin rahhaa. Peltopellejen jälkikasvu tekkee kotona pimeitä töitä ja nauttii samalla sossun tukiaisista.

        TOLLO


    • Anonyymi00015

      Eipä kiinnosta häiritä elinkeinoa.

      • Anonyymi00016

        Mutta ”elinkeino” saa häiritä kaikkea muuta elämää alueella laista välittämättä. Niinkö?


      • Anonyymi00018
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Mutta ”elinkeino” saa häiritä kaikkea muuta elämää alueella laista välittämättä. Niinkö?

        On hyvä, että poroulisijoiden henkilöllisyys on nyt tiedossa!


      • Anonyymi00019
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        On hyvä, että poroulisijoiden henkilöllisyys on nyt tiedossa!

        Jaa, minkähän autuuden siitä saat? Itselle nuo ovat ihan outoja ihmisiä eikä hetkauta mihinkään suuntaan.


      • Anonyymi00020
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        On hyvä, että poroulisijoiden henkilöllisyys on nyt tiedossa!

        Tämän päivän poronomistajat ovat niin reppanoita, että eivät hoida heille kuuluvia velvollisuuksia. Toivottavasti tähän saadaan muutoksia. Terveisiä metsänomistajalta jonka pienehkön metsänistutusalueen taimikon porot olivat suurimmaksi osaksi tuhonneet !😡


      • Anonyymi00021
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        On hyvä, että poroulisijoiden henkilöllisyys on nyt tiedossa!

        Ei muuta kuin koko poromafian voimalla miettimään kostotoimia. Raukat!


      • Anonyymi00032
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Mutta ”elinkeino” saa häiritä kaikkea muuta elämää alueella laista välittämättä. Niinkö?

        Niin, porothan on tuotanto eläimiä.


      • Anonyymi00034
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        On hyvä, että poroulisijoiden henkilöllisyys on nyt tiedossa!

        Suomessa on sananvapaus. Olkoon asia miten vaikea tahansa sinun tajuta. Hyvä, että ovat ottaneet tämän asian pöydälle, koko kansan luettavaksi.


      • Anonyymi00042
        Anonyymi00021 kirjoitti:

        Ei muuta kuin koko poromafian voimalla miettimään kostotoimia. Raukat!

        Whatsappi ryhmä taitaa laulaa porollisilla, pahempia kun juoruilevat martat


      • Anonyymi00063
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        On hyvä, että poroulisijoiden henkilöllisyys on nyt tiedossa!

        T poromies :D


      • Anonyymi00204

        Se on harrastus jota eduskunnan pellet tukee verovaroilla.


    • Anonyymi00022

      Eipä kiinnosta turha valittelu.

      • Anonyymi00023

        Ei minuakaan. Porohaitat on todellisia ja kaikkien tiedossa.


      • Anonyymi00024
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        Ei minuakaan. Porohaitat on todellisia ja kaikkien tiedossa.

        Porot on aina kuulunut Pudasjärvelle. Olen vaan ajanut ne pois pottupellolta. Asia ei ole noussut minulle elämää suuremmaksi. En omista, en ole omistanut, enkä tule omistaan elämässäni yhtään poroa ja sillä siisti. Jos näillä kitisijöillä ei olisi porot riesana omassa päässä niin sitten olisi jokin toinen asia mihin paha olo purettaisiin. Liekkö edes paikkakuntalaisia nuo aloitteen tekijät. Tulleet Stadista muuttamaan mökkimaisemaan oman näköiseksi.


      • Anonyymi00025
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        Porot on aina kuulunut Pudasjärvelle. Olen vaan ajanut ne pois pottupellolta. Asia ei ole noussut minulle elämää suuremmaksi. En omista, en ole omistanut, enkä tule omistaan elämässäni yhtään poroa ja sillä siisti. Jos näillä kitisijöillä ei olisi porot riesana omassa päässä niin sitten olisi jokin toinen asia mihin paha olo purettaisiin. Liekkö edes paikkakuntalaisia nuo aloitteen tekijät. Tulleet Stadista muuttamaan mökkimaisemaan oman näköiseksi.

        Jos sinua ei häiritse niin silloin ei voi häiritä ketään muutakaan, niinkö?

        Poronhoitolakiin on kirjatty hyvin poikkeuksellisia oikeuksia, jotka ulottuvat jopa yksityisomistuksessa oleville alueille. Oikeudet tuovat aina mukanaan velvollisuuksia. Mitä suuremmat oikeudet, sitä raskaammat velvollisuudet.

        Poronhoitoalueella täytyy saada elää saamelaisalueen ulkopuolella halutessaan elämää ilman porojen aiheuttamia haittoja. Tämän takia lakiin on kirjattu raskaat velvollisuudet haittojen ehkäisystä, siis ennalta ehkäisystä. (phl. poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille.)

        Laissa ei ole missään kohtaa mainintaa, että paliskunta voi odottaa ilmoituksia porohaitoista ennenkuin aletaan toimiin. Löytyy maininta toimenpiteistä jos poroja on hoidettu lain vastaisesti ja ne on päästetty em. alueille.


      • Anonyymi00026
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Jos sinua ei häiritse niin silloin ei voi häiritä ketään muutakaan, niinkö?

        Poronhoitolakiin on kirjatty hyvin poikkeuksellisia oikeuksia, jotka ulottuvat jopa yksityisomistuksessa oleville alueille. Oikeudet tuovat aina mukanaan velvollisuuksia. Mitä suuremmat oikeudet, sitä raskaammat velvollisuudet.

        Poronhoitoalueella täytyy saada elää saamelaisalueen ulkopuolella halutessaan elämää ilman porojen aiheuttamia haittoja. Tämän takia lakiin on kirjattu raskaat velvollisuudet haittojen ehkäisystä, siis ennalta ehkäisystä. (phl. poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille.)

        Laissa ei ole missään kohtaa mainintaa, että paliskunta voi odottaa ilmoituksia porohaitoista ennenkuin aletaan toimiin. Löytyy maininta toimenpiteistä jos poroja on hoidettu lain vastaisesti ja ne on päästetty em. alueille.

        Tämä on koko jupakan villakoiran ydin. Jos poroukot poimivat laista vain oikeudet ja pyyhkivät takapuolensa poronhoitolain velvotteilla niin rinnakkainelo porottomien kanssa ei varmasti ole kovin ruusuista.


      • Anonyymi00028
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        Ei minuakaan. Porohaitat on todellisia ja kaikkien tiedossa.

        Kyllä niitä ongelmia täällä poronhoitoalueella on. Paliskuntien aitaamisvelvollisuudet. Asioita asukkaat joutuu viemään jatkusti ruokavirastoon, joka selvittelee näitä asioita.


      • Anonyymi00029
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Kyllä niitä ongelmia täällä poronhoitoalueella on. Paliskuntien aitaamisvelvollisuudet. Asioita asukkaat joutuu viemään jatkusti ruokavirastoon, joka selvittelee näitä asioita.

        On on. Turha valittelu ei kiinnosta, mutta porohaitat ei ole turhaa valittelua.


      • Anonyymi00033
        Anonyymi00026 kirjoitti:

        Tämä on koko jupakan villakoiran ydin. Jos poroukot poimivat laista vain oikeudet ja pyyhkivät takapuolensa poronhoitolain velvotteilla niin rinnakkainelo porottomien kanssa ei varmasti ole kovin ruusuista.

        Juu, kyllä porollisilla on ruusuista elämää. Maasuurpetoja ei täällä poronhoitoalueella näy mutta valtavia petokorvauksia kyllä valtio maksaa.


    • Anonyymi00030

      Orponhoitolakeja on noudatettava. Muuten paha perii.

    • Anonyymi00038

      Mahtavaaa upeeta tällainen. Kannatan!

    • Anonyymi00043

      Tämä teksti on keskeinen kaikille niille jotka sanovat ettei asia koske heitä:
      Lakialoitteesta poimittu:

      Liikennevakuutuskeskus maksoi vuosina (2019-2023) porokolareista aiheutuneita vahingonkorvauksia porojen omistajille yhteensä noin 18,2 miljoonaa euroa, eli keskimäärin noin 3,65 miljoonaa euroa vuodessa. Keskimäärin yhdestä porosta on maksettu poron omistajalle korvausta noin 885 euroa.

      Liikennevakuutuskeskus puolestaan perii rahat autoilijoilta liikennevakuutusmaksuina. Poron omistajalla ei ole porokolareissa omavastuuta. (Nieminen 2012. )

      Ajoneuvojen omistajille koituu porokolarikorjauksista vuosittain noin 20 miljoonan euron kustannukset. Porokolareita tapahtuu keskimäärin 4183 vuodessa.
      (Ajalla 2014-2023). Yhden auton korjauskulut ovat helposti noin 4500 €.
      Tämä jää ajoneuvon omistajan maksettavaksi, mikäli ei ole vakuutusta.
      Porokolarissa osallisena oleviin ajoneuvoihin aiheutuu aineellisia vahinkoja. Näitä omaisuusvahinkoja korvaa vain vapaaehtoiseen kaskovakuutukseen kuuluva hirvivahinkovakuutus. Korvauksiin liittyy yleensä myös omavastuu, eikä vakuutus korvaa poron väistämisestä aiheutuneita vahinkoja. Omaisuusvahinkojen on arvioitu olevan vuositasolla 10 miljoonaa euroa (Kinnunen ym. 2011), 12 miljoonaa euroa (Nieminen 2012) ja 15-20 miljoonaa euroa (Jokela 2018).
      Lähde: Vikki Mattila 2/2025, Opinnäytetyö / poliisi (AMK).

      • Anonyymi00044

        Alkoholin aiheuttamat terveydenhuollon kustannukset, mukaan lukien liikenneonnettomuudet, ovat erittäin suuret, ja arviot vaihtelevat 648–1141 miljoonan euron välillä vuodessa. Poroulisijoita, eli pudiksen persuja, ei kiinnosta rattijuoppojen aiheuttamat ihmisten kuolemat ja loukkaantumiset.


      • Anonyymi00045
        Anonyymi00044 kirjoitti:

        Alkoholin aiheuttamat terveydenhuollon kustannukset, mukaan lukien liikenneonnettomuudet, ovat erittäin suuret, ja arviot vaihtelevat 648–1141 miljoonan euron välillä vuodessa. Poroulisijoita, eli pudiksen persuja, ei kiinnosta rattijuoppojen aiheuttamat ihmisten kuolemat ja loukkaantumiset.

        Sinäkö haluat maksaa korkeita vakuutusmaksuja?
        Ja korvauksia kolariporoista valuutusmaksuissa?

        Nämä onnettomuudet ovat estettävissä.
        On toinen asia tehdä lakialoite alkoholismin estämiseksi, se on eri asia. Ei kuulu tähän,


      • Anonyymi00046
        Anonyymi00045 kirjoitti:

        Sinäkö haluat maksaa korkeita vakuutusmaksuja?
        Ja korvauksia kolariporoista valuutusmaksuissa?

        Nämä onnettomuudet ovat estettävissä.
        On toinen asia tehdä lakialoite alkoholismin estämiseksi, se on eri asia. Ei kuulu tähän,

        Semmoista se elämä on


      • Anonyymi00047
        Anonyymi00045 kirjoitti:

        Sinäkö haluat maksaa korkeita vakuutusmaksuja?
        Ja korvauksia kolariporoista valuutusmaksuissa?

        Nämä onnettomuudet ovat estettävissä.
        On toinen asia tehdä lakialoite alkoholismin estämiseksi, se on eri asia. Ei kuulu tähän,

        Eihän sinulla ole edes autoa


      • Anonyymi00048
        Anonyymi00044 kirjoitti:

        Alkoholin aiheuttamat terveydenhuollon kustannukset, mukaan lukien liikenneonnettomuudet, ovat erittäin suuret, ja arviot vaihtelevat 648–1141 miljoonan euron välillä vuodessa. Poroulisijoita, eli pudiksen persuja, ei kiinnosta rattijuoppojen aiheuttamat ihmisten kuolemat ja loukkaantumiset.

        Karvalakkiset eli poronpurijat ovat kiinnostuneita vain busineksesta mitä valtio tukee. He ei tiiä yhen mithään busineksesta, missä liikkuu oma raha.


      • Anonyymi00049
        Anonyymi00044 kirjoitti:

        Alkoholin aiheuttamat terveydenhuollon kustannukset, mukaan lukien liikenneonnettomuudet, ovat erittäin suuret, ja arviot vaihtelevat 648–1141 miljoonan euron välillä vuodessa. Poroulisijoita, eli pudiksen persuja, ei kiinnosta rattijuoppojen aiheuttamat ihmisten kuolemat ja loukkaantumiset.

        Poronpurijoita ei kiinnosta yhtään porojen aiheuttamat ihmisten kuolemat ja loukkaantumiset. Poron elin vaan kiinnostaa ja kiiluu silmissä . Hih.


      • Anonyymi00050
        Anonyymi00044 kirjoitti:

        Alkoholin aiheuttamat terveydenhuollon kustannukset, mukaan lukien liikenneonnettomuudet, ovat erittäin suuret, ja arviot vaihtelevat 648–1141 miljoonan euron välillä vuodessa. Poroulisijoita, eli pudiksen persuja, ei kiinnosta rattijuoppojen aiheuttamat ihmisten kuolemat ja loukkaantumiset.

        Miten onnistut yhdistämään nuo asiat keskenään? Ei mitään tekemistä toistensa kanssa.

        Porohaitat omana ja alkoholihaitat omana asianaan. Tässä keskustelussa aiheena porohaitat,


      • Anonyymi00075

        Eipä ole tullut ajatelleeksi, että meistä täällä eteläisessä Suomessa jokainen autoilija tukee omalla vakuutusmaksuilla tuota yksityisyrittäjyttä, eli porotaloutta.
        Hyvä aloite! Kannattaa jokaisen autoilijan miettiä haluaako antaa tukea vakuutusmaksuissa tälle yritystoiminnalle.


      • Anonyymi00077
        Anonyymi00075 kirjoitti:

        Eipä ole tullut ajatelleeksi, että meistä täällä eteläisessä Suomessa jokainen autoilija tukee omalla vakuutusmaksuilla tuota yksityisyrittäjyttä, eli porotaloutta.
        Hyvä aloite! Kannattaa jokaisen autoilijan miettiä haluaako antaa tukea vakuutusmaksuissa tälle yritystoiminnalle.

        Totta. Pitääkin mennä kirjoittamaan alle heti.
        Eihän tuolla Koillismaan ja Kainuun alueella edes asu niin paljon ihmisiä että ilman meidän tiedostavien etelän ihmisten apua saisivat aloitteen esille eduskuntaan!
        Epäreilusti on tuo kannatuksen määräkin laitettu, jos asiaa yritetään rajata alueellisesti vain pohjoisen asukkaan vastuulle. Vöhempi kannattajia silloin pitäisi riittää asian esille saamiseen!
        Ja me etelässä kuitenkin maksetaan kaikki se että haitta ja vahingot ylläpidetään!!


      • Anonyymi00078
        Anonyymi00075 kirjoitti:

        Eipä ole tullut ajatelleeksi, että meistä täällä eteläisessä Suomessa jokainen autoilija tukee omalla vakuutusmaksuilla tuota yksityisyrittäjyttä, eli porotaloutta.
        Hyvä aloite! Kannattaa jokaisen autoilijan miettiä haluaako antaa tukea vakuutusmaksuissa tälle yritystoiminnalle.

        Totta. Pitääkin mennä kirjoittamaan alle heti.
        Eihän tuolla Koillismaan ja Kainuun alueella edes asu niin paljon ihmisiä että ilman meidän tiedostavien etelän ihmisten apua saisivat aloitteen esille eduskuntaan!
        Epäreilusti on tuo kannatuksen määräkin laitettu, jos asiaa yritetään rajata alueellisesti vain pohjoisen asukkaan vastuulle. Vöhempi kannattajia silloin pitäisi riittää asian esille saamiseen!
        Ja me etelässä kuitenkin maksetaan kaikki se että haitta ja vahingot ylläpidetään!!


      • Anonyymi00079
        Anonyymi00075 kirjoitti:

        Eipä ole tullut ajatelleeksi, että meistä täällä eteläisessä Suomessa jokainen autoilija tukee omalla vakuutusmaksuilla tuota yksityisyrittäjyttä, eli porotaloutta.
        Hyvä aloite! Kannattaa jokaisen autoilijan miettiä haluaako antaa tukea vakuutusmaksuissa tälle yritystoiminnalle.

        Totta. Pitääkin mennä kirjoittamaan alle heti.
        Eihän tuolla Koillismaan ja Kainuun alueella edes asu niin paljon ihmisiä että ilman meidän tiedostavien etelän ihmisten apua saisivat aloitteen esille eduskuntaan!
        Epäreilusti on tuo kannatuksen määräkin laitettu, jos asiaa yritetään rajata alueellisesti vain pohjoisen asukkaan vastuulle. Vöhempi kannattajia silloin pitäisi riittää asian esille saamiseen!
        Ja me etelässä kuitenkin maksetaan kaikki se että haitta ja vahingot ylläpidetään!!


      • Anonyymi00080
        Anonyymi00075 kirjoitti:

        Eipä ole tullut ajatelleeksi, että meistä täällä eteläisessä Suomessa jokainen autoilija tukee omalla vakuutusmaksuilla tuota yksityisyrittäjyttä, eli porotaloutta.
        Hyvä aloite! Kannattaa jokaisen autoilijan miettiä haluaako antaa tukea vakuutusmaksuissa tälle yritystoiminnalle.

        Totta. Pitääkin mennä kirjoittamaan alle heti.
        Eihän tuolla Koillismaan ja Kainuun alueella edes asu niin paljon ihmisiä että ilman meidän tiedostavien etelän ihmisten apua saisivat aloitteen esille eduskuntaan!
        Epäreilusti on tuo kannatuksen määräkin laitettu, jos asiaa yritetään rajata alueellisesti vain pohjoisen asukkaan vastuulle. Vähempi kannattajia silloin pitäisi riittää asian esille saamiseen!
        Ja me etelässä kuitenkin maksetaan kaikki se että haitta ja vahingot ylläpidetään!!


      • Anonyymi00081
        Anonyymi00075 kirjoitti:

        Eipä ole tullut ajatelleeksi, että meistä täällä eteläisessä Suomessa jokainen autoilija tukee omalla vakuutusmaksuilla tuota yksityisyrittäjyttä, eli porotaloutta.
        Hyvä aloite! Kannattaa jokaisen autoilijan miettiä haluaako antaa tukea vakuutusmaksuissa tälle yritystoiminnalle.

        Totta. Pitääkin mennä kirjoittamaan alle heti.
        Eihän tuolla Koillismaan ja Kainuun alueella edes asu niin paljon ihmisiä että ilman meidän tiedostavien etelän ihmisten apua saisivat aloitteen esille eduskuntaan!
        Epäreilusti on tuo kannatuksen määräkin laitettu, jos asiaa yritetään rajata alueellisesti vain pohjoisen asukkaan vastuulle. Vähempi kannattajia silloin pitäisi riittää asian esille saamiseen!
        Ja me etelässä kuitenkin maksetaan kaikki se että haitta ja vahingot ylläpidetään!!


      • Anonyymi00082
        Anonyymi00075 kirjoitti:

        Eipä ole tullut ajatelleeksi, että meistä täällä eteläisessä Suomessa jokainen autoilija tukee omalla vakuutusmaksuilla tuota yksityisyrittäjyttä, eli porotaloutta.
        Hyvä aloite! Kannattaa jokaisen autoilijan miettiä haluaako antaa tukea vakuutusmaksuissa tälle yritystoiminnalle.

        Totta. Pitääkin mennä kirjoittamaan alle heti.
        Eihän tuolla Koillismaan ja Kainuun alueella edes asu niin paljon ihmisiä että ilman meidän tiedostavien etelän ihmisten apua saisivat aloitteen esille eduskuntaan!
        Epäreilusti on tuo kannatuksen määräkin laitettu, jos asiaa yritetään rajata alueellisesti vain pohjoisen asukkaan vastuulle. Vähempi kannattajia silloin pitäisi riittää asian esille saamiseen!
        Ja me etelässä kuitenkin maksetaan kaikki se että haitta ja vahingot ylläpidetään!!


      • Anonyymi00083
        Anonyymi00075 kirjoitti:

        Eipä ole tullut ajatelleeksi, että meistä täällä eteläisessä Suomessa jokainen autoilija tukee omalla vakuutusmaksuilla tuota yksityisyrittäjyttä, eli porotaloutta.
        Hyvä aloite! Kannattaa jokaisen autoilijan miettiä haluaako antaa tukea vakuutusmaksuissa tälle yritystoiminnalle.

        Totta. Pitääkin mennä kirjoittamaan alle heti.
        Eihän tuolla Koillismaan ja Kainuun alueella edes asu niin paljon ihmisiä että ilman meidän tiedostavien etelän ihmisten apua saisivat aloitteen esille eduskuntaan!
        Epäreilusti on tuo kannatuksen määräkin laitettu, jos asiaa yritetään rajata alueellisesti vain pohjoisen asukkaan vastuulle. Vähempi kannattajia silloin pitäisi riittää asian esille saamiseen!
        Ja me etelässä kuitenkin maksetaan kaikki se että haitta ja vahingot ylläpidetään!!


    • Anonyymi00051

      Kumartakaa horoxburpeet 100x.

    • Anonyymi00052

      Miksi tästä kansalaisaloitteesta ei ole ollut tiedotusvälineissä.
      En olisi tiennyt tästä mitään, mutta tuttu poromies valitteli, että tämmöinen on menossa. Hämmästelin ja tietenkin kävin kannattamassa.
      .

      • Anonyymi00053

        Iijokiseutu ei ainakaan kirjoita, tunnetusta syystä.


    • Anonyymi00054

      No Iijokiseutu ei kirjoita paljon mistään mikä koskee tai vaikuttaa täällä elämiseen.Sehän on mainoslehti.

    • Anonyymi00055

      Turhia listoja,ei jatkoon.

    • Anonyymi00056

      Kannatin ja jaoin viestiä kavereilleni.

    • Anonyymi00057

      Ketä kiinnostaa,kohta lihan ostoon.

      • Anonyymi00064

        Joko se loppuunmyynti alkaa ?


    • Anonyymi00058

      Ei kiinnosta yhtään

    • Anonyymi00059

      Minua kiinnostaa. Lähes kansalaisvelvollisuus allekirjoittaa

    • Anonyymi00060

      Allekirjoitettu ja jaettu!

    • Anonyymi00061

      Ropoa ei kannata hoidella vaan ihan vaan niin käyttää.

    • Anonyymi00065

      Pakasteet täyteen,on hyvveää.

    • Anonyymi00066

      Tulossa aloite,valokuvauskopit laittomiksi mistä kuvataan petoja.

      • Anonyymi00067

        Hienoa pitää käydä äänestämässä ja samalla lintutornit purkuun. Rasittaa luontoa


    • Anonyymi00068

      Ei ku sana kiertämään että mahollisimman moni sais tietää ja kävis allekirjottamassa poronhoitolainuudistus aloitteen.

      • Anonyymi00069

        Kävin allekirjoittamassa sain viestillä vihjeen. JES !


      • Anonyymi00070
        Anonyymi00069 kirjoitti:

        Kävin allekirjoittamassa sain viestillä vihjeen. JES !

        Höpöhöpö


    • Anonyymi00071

      En kirjoita,toki syön ,ahnaasti.

      • Anonyymi00072

        Jos kerran tykkäät poronlihan mausta niin saat ilmaisen vihjeen. Osta keskieurooppalaista saksanhirveä ja laita se muutamaksi päiväksi kusisankoon marinoitumaan. Saat poronlihan makuista lihaa halvemmalla.


      • Anonyymi00073
        Anonyymi00072 kirjoitti:

        Jos kerran tykkäät poronlihan mausta niin saat ilmaisen vihjeen. Osta keskieurooppalaista saksanhirveä ja laita se muutamaksi päiväksi kusisankoon marinoitumaan. Saat poronlihan makuista lihaa halvemmalla.

        Kyllä teillä siellä Jumalan selän takana on ongelma ainoastaan porot ,kyllä ootte kyllä ihmesakkia.


      • Anonyymi00074
        Anonyymi00073 kirjoitti:

        Kyllä teillä siellä Jumalan selän takana on ongelma ainoastaan porot ,kyllä ootte kyllä ihmesakkia.

        Miten niin ainoastaan porot? Tämä keskustelu koskettaa poro-ongelmia.


      • Anonyymi00087
        Anonyymi00073 kirjoitti:

        Kyllä teillä siellä Jumalan selän takana on ongelma ainoastaan porot ,kyllä ootte kyllä ihmesakkia.

        oikein sinä kirjoitit Jumalan.


    • Anonyymi00076

      Kävin juuri allekirjoittamassa. KIITOKSIA

    • Anonyymi00084

      Totta. Pitääkin mennä kirjoittamaan alle heti.
      Eihän tuolla Koillismaan ja Kainuun alueella edes asu niin paljon ihmisiä että ilman meidän tiedostavien etelän ihmisten apua saisivat aloitteen esille eduskuntaan!
      Epäreilusti on tuo kannatuksen määräkin laitettu, jos asiaa yritetään rajata alueellisesti vain pohjoisen asukkaan vastuulle. Vähempi kannattajia silloin pitäisi riittää asian esille saamiseen!
      Ja me etelässä kuitenkin maksetaan kaikki se että haitta ja vahingot ylläpidetään!!

      • Anonyymi00158

        Osaatko varmasti kirjoittaa nimesi ?


    • Anonyymi00085

      No,eipä kiinnosta kirjoitella.

      • Anonyymi00086

        Olet sen jo kertonut monesti; uskotaan.


      • Anonyymi00088
        Anonyymi00086 kirjoitti:

        Olet sen jo kertonut monesti; uskotaan.

        En kirjoitta. Taas yritetään kaataa hyvä elinkeino, joka työllistää ja on sitä lähiruokaa.


      • Anonyymi00089
        Anonyymi00088 kirjoitti:

        En kirjoitta. Taas yritetään kaataa hyvä elinkeino, joka työllistää ja on sitä lähiruokaa.

        Eihän kenelläkään olisi mitään aihetta tällaisille jos poronhoidossa ihan yksinkertaisesti noudatettaisiin poronhoito- ja maastoliikennelakeja. No tietysti pitää myös korjata vääryys, että autoilijat ja yhteiskunta maksaa porokolarien kustannukset.


      • Anonyymi00090
        Anonyymi00089 kirjoitti:

        Eihän kenelläkään olisi mitään aihetta tällaisille jos poronhoidossa ihan yksinkertaisesti noudatettaisiin poronhoito- ja maastoliikennelakeja. No tietysti pitää myös korjata vääryys, että autoilijat ja yhteiskunta maksaa porokolarien kustannukset.

        Samoin maksetaan maatalouden pystyssä pysyminen ja niiden lelut.


      • Anonyymi00091
        Anonyymi00090 kirjoitti:

        Samoin maksetaan maatalouden pystyssä pysyminen ja niiden lelut.

        Mutta edelleen. Maatalouden eläimet ei pyöri ihmisten pihoissa eikä valtateillä. Ja maataloudessa noudatetaan pääsääntöisesti lakeja ja asetuksia.


      • Anonyymi00092
        Anonyymi00091 kirjoitti:

        Mutta edelleen. Maatalouden eläimet ei pyöri ihmisten pihoissa eikä valtateillä. Ja maataloudessa noudatetaan pääsääntöisesti lakeja ja asetuksia.

        Eikä maanviljelijät aja moottoorikelkoilla ahmojen perässä ja tapa niitä ja ovat muutenkin rehellisempiä.


      • Anonyymi00093
        Anonyymi00092 kirjoitti:

        Eikä maanviljelijät aja moottoorikelkoilla ahmojen perässä ja tapa niitä ja ovat muutenkin rehellisempiä.

        Poromies on niin rehellinen, että hän ei koskaan syö oman poron lihaa vaan aina naapurin isännän poron lihaa.


      • Anonyymi00097
        Anonyymi00092 kirjoitti:

        Eikä maanviljelijät aja moottoorikelkoilla ahmojen perässä ja tapa niitä ja ovat muutenkin rehellisempiä.

        Oletko varma


    • Anonyymi00094

      Johtopäätös siitä, onko kysymyksessä erityiseen käyttöön otettu alue.
      Poronhoitoalueella on ja on ollut jo poronhoitolakia säädettäessäkin runsaasti vapaa-ajan asuntoja ja vapaa-ajan asutukseen tarkoitettuja laajempiakin alueita. Poronhoitolain 31 §:ssä mainitaan asuntojen osalta erikseen vain vakinaisten asuntojen pihat. Koska vapaa-ajan asunnoista ei ole erikseen laissa säädetty, lainsäätäjän ilmeisenä tarkoituksena on ollut, että vapaa-ajan kiinteistöillä tulee lähtökohtaisesti sietää porojen oleskelusta aiheutuvia mahdollisia haittoja korvauksetta huolimatta siitä, että vapaa-ajan kiinteistökin on rikoslain 24 luvun 11 §:n tarkoittama kotirauhan suojaama alue.
      Vapaa-ajan kiinteistöjä ei käytetä eikä saakaan käyttää vakituiseen asumiseen. Vapaa-ajan kiinteistöille poroista aiheutuva haitta on siksi yleensä tilapäistä ja maanomistajan kohtuullisin toimenpitein torjuttavissa. Puheena olevassa tapauksessa porojen oleskelusta alueella ei ole näytetty aiheutuneen muuta konkreettista vahinkoa kuin ylimääräistä siivoustyötä.

      • Anonyymi00096

        Voi mahdoton. Entä pykälä 69 tai 67?


      • Anonyymi00099
        Anonyymi00096 kirjoitti:

        Voi mahdoton. Entä pykälä 69 tai 67?

        Kannattaa valittaa porovahinkolautakuntaan, sieltä noita hieman hitaammalla järjen juoksulla varustettujen ulisijoiden valituksia tulee bumerangina takaisin. Erityiseen käyttöön otettu alue on hyvin rajattu tuossa päätöksessä!


      • Anonyymi00100
        Anonyymi00099 kirjoitti:

        Kannattaa valittaa porovahinkolautakuntaan, sieltä noita hieman hitaammalla järjen juoksulla varustettujen ulisijoiden valituksia tulee bumerangina takaisin. Erityiseen käyttöön otettu alue on hyvin rajattu tuossa päätöksessä!

        Lausunnon lopputulos


        Kysymyksessä oleva vapaa-ajan kiinteistö ei ole poronhoitolain 31 §:ssä tarkoitettu erityiseen käyttöön otettu alue. Paliskunta ei ole velvollinen poronhoitolain 34 §:n mukaan korvaamaan vaadittuja porojen aiheuttamia siivouskuluja eikä käsittelymaksua lausunnon antamisesta.


    • Anonyymi00095

      Ketä kiinnostaa,ostan kyllä lihaa.

      • Anonyymi00098

        Koo joo, uskotaan vähemmälläkin.


      • Anonyymi00102

        Metsänomistajilla kannattaa ehdottomasti osallistua kansalaisaloitteeseen, koska sekametsän saaminen Koillismaan metsätaloudessa ilman viljelysalojen aitaamista on suuren vahinkoja aiheuttavan poromäärän takia lähes mahdotonta. Porot lisäävät välillisesti hirvivahinkoja, koska kasvatettavasta puustosta puuttuu luonnonkaltaisuutta mukaillen lehtipuusekoitus ja näin hirvien mekaaniset tuhot kohdistuvat juuri olemassa oleviin tukkipuiksi aiottuihin päävaltapuihin taimikko vaiheessa. Lisäksi metsätaloudessa pyritään istuttamaan kaksin kertainen määrä taimia, että vahinkojen jälkeen jäisi riittävä runkomäärä kasvamaan isommiksi puiksi. Kemera- rahoituksen loputtua voi taimien istutus käydä kokonaan kannattamattomaksi Pohjois-Suomessa.
        Porot ovat yksittäisinä uhkina suurimmat kannattavalle metsätaloudelle.
        Mieti vakavasti ja osallistu. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/17274


      • Anonyymi00104
        Anonyymi00102 kirjoitti:

        Metsänomistajilla kannattaa ehdottomasti osallistua kansalaisaloitteeseen, koska sekametsän saaminen Koillismaan metsätaloudessa ilman viljelysalojen aitaamista on suuren vahinkoja aiheuttavan poromäärän takia lähes mahdotonta. Porot lisäävät välillisesti hirvivahinkoja, koska kasvatettavasta puustosta puuttuu luonnonkaltaisuutta mukaillen lehtipuusekoitus ja näin hirvien mekaaniset tuhot kohdistuvat juuri olemassa oleviin tukkipuiksi aiottuihin päävaltapuihin taimikko vaiheessa. Lisäksi metsätaloudessa pyritään istuttamaan kaksin kertainen määrä taimia, että vahinkojen jälkeen jäisi riittävä runkomäärä kasvamaan isommiksi puiksi. Kemera- rahoituksen loputtua voi taimien istutus käydä kokonaan kannattamattomaksi Pohjois-Suomessa.
        Porot ovat yksittäisinä uhkina suurimmat kannattavalle metsätaloudelle.
        Mieti vakavasti ja osallistu. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/17274

        Kopioi lisää samoja tekstejä ympäri nettiä!


      • Anonyymi00105
        Anonyymi00102 kirjoitti:

        Metsänomistajilla kannattaa ehdottomasti osallistua kansalaisaloitteeseen, koska sekametsän saaminen Koillismaan metsätaloudessa ilman viljelysalojen aitaamista on suuren vahinkoja aiheuttavan poromäärän takia lähes mahdotonta. Porot lisäävät välillisesti hirvivahinkoja, koska kasvatettavasta puustosta puuttuu luonnonkaltaisuutta mukaillen lehtipuusekoitus ja näin hirvien mekaaniset tuhot kohdistuvat juuri olemassa oleviin tukkipuiksi aiottuihin päävaltapuihin taimikko vaiheessa. Lisäksi metsätaloudessa pyritään istuttamaan kaksin kertainen määrä taimia, että vahinkojen jälkeen jäisi riittävä runkomäärä kasvamaan isommiksi puiksi. Kemera- rahoituksen loputtua voi taimien istutus käydä kokonaan kannattamattomaksi Pohjois-Suomessa.
        Porot ovat yksittäisinä uhkina suurimmat kannattavalle metsätaloudelle.
        Mieti vakavasti ja osallistu. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/17274

        No en varmasti käy. Taidat olla tyhmempi mitä luulin


      • Anonyymi00106
        Anonyymi00104 kirjoitti:

        Kopioi lisää samoja tekstejä ympäri nettiä!

        Ei se muuta osaa. Jos noin on uskonasia, niin pidä torilla kokoontuminen ja mellasta siellä.
        Ai niin mut et uskalla omalla nimellä ja varsinkaan naamalla näyttäytyä


      • Anonyymi00107
        Anonyymi00106 kirjoitti:

        Ei se muuta osaa. Jos noin on uskonasia, niin pidä torilla kokoontuminen ja mellasta siellä.
        Ai niin mut et uskalla omalla nimellä ja varsinkaan naamalla näyttäytyä

        Minusta se kertoo enemmän poroukoista kuin haitan kärsijästä jos ei uskalla omalla nimellä kirjottaa. Mafiahommia.


      • Anonyymi00108
        Anonyymi00105 kirjoitti:

        No en varmasti käy. Taidat olla tyhmempi mitä luulin

        No niin. Alkaa taas argumentit loppumaan. 😄


      • Anonyymi00109
        Anonyymi00108 kirjoitti:

        No niin. Alkaa taas argumentit loppumaan. 😄

        Poroukot eivät ole koskaan pärjänneet asiakysymyksissä ja kompensoivat sitä öykkäröimällä ja alatyylisillä heitoilla.


      • Anonyymi00111
        Anonyymi00102 kirjoitti:

        Metsänomistajilla kannattaa ehdottomasti osallistua kansalaisaloitteeseen, koska sekametsän saaminen Koillismaan metsätaloudessa ilman viljelysalojen aitaamista on suuren vahinkoja aiheuttavan poromäärän takia lähes mahdotonta. Porot lisäävät välillisesti hirvivahinkoja, koska kasvatettavasta puustosta puuttuu luonnonkaltaisuutta mukaillen lehtipuusekoitus ja näin hirvien mekaaniset tuhot kohdistuvat juuri olemassa oleviin tukkipuiksi aiottuihin päävaltapuihin taimikko vaiheessa. Lisäksi metsätaloudessa pyritään istuttamaan kaksin kertainen määrä taimia, että vahinkojen jälkeen jäisi riittävä runkomäärä kasvamaan isommiksi puiksi. Kemera- rahoituksen loputtua voi taimien istutus käydä kokonaan kannattamattomaksi Pohjois-Suomessa.
        Porot ovat yksittäisinä uhkina suurimmat kannattavalle metsätaloudelle.
        Mieti vakavasti ja osallistu. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/17274

        Koillismaan alueella on 62000 metsänomistajaa joilla on vähintään 10 hehtaaria metsää.
        Kun Koillismaan metsänomistajat paneutuvat asiaan ja liittyvät kansalaisaloitteeseen niin sieltä löytyy tarvittavat äänestäjät kansalaisaloitteen läpiviemiseen, mutta kaikki muutkin ovat tervetulleita osallistumaan tähän tärkeään asiaan.
        Minä henkilökohtaisesti metsänomistajana en millään voisi jättää osallistumatta tähän tärkeään asiaan.
        Yksi asia monista tähän poroasiaan liittyvistä epäkohdista mietityttää ja se on, että miten voi laittaa porokarjan vaikka ei ole maanomistaja, siihen ei tarvitse kuin, että asuu poronhoitoalueella ja voi maattomana aiheuttaa porokarjallaan suurta vahinkoa naapurin maanviljelijälle ja metsänomistajalle.
        Sitten on toinen asia, että miten on mahdollista, että muutaman poron omistamalla pääsee kelkkailemaan muiden maille ?


      • Anonyymi00112
        Anonyymi00111 kirjoitti:

        Koillismaan alueella on 62000 metsänomistajaa joilla on vähintään 10 hehtaaria metsää.
        Kun Koillismaan metsänomistajat paneutuvat asiaan ja liittyvät kansalaisaloitteeseen niin sieltä löytyy tarvittavat äänestäjät kansalaisaloitteen läpiviemiseen, mutta kaikki muutkin ovat tervetulleita osallistumaan tähän tärkeään asiaan.
        Minä henkilökohtaisesti metsänomistajana en millään voisi jättää osallistumatta tähän tärkeään asiaan.
        Yksi asia monista tähän poroasiaan liittyvistä epäkohdista mietityttää ja se on, että miten voi laittaa porokarjan vaikka ei ole maanomistaja, siihen ei tarvitse kuin, että asuu poronhoitoalueella ja voi maattomana aiheuttaa porokarjallaan suurta vahinkoa naapurin maanviljelijälle ja metsänomistajalle.
        Sitten on toinen asia, että miten on mahdollista, että muutaman poron omistamalla pääsee kelkkailemaan muiden maille ?

        Asioitten ymmärtämiseen ei tarvitse peruskoulua enempää sivistystä, jos pipon alla on muutakin kuin....


      • Anonyymi00113
        Anonyymi00109 kirjoitti:

        Poroukot eivät ole koskaan pärjänneet asiakysymyksissä ja kompensoivat sitä öykkäröimällä ja alatyylisillä heitoilla.

        En ole poromies tai nainen. Vituttaa vaan tämä ainainen märinä vuodesta toiseen.


      • Anonyymi00117
        Anonyymi00113 kirjoitti:

        En ole poromies tai nainen. Vituttaa vaan tämä ainainen märinä vuodesta toiseen.

        Täytyy ymmärtää se, että ”märinä” ei lopu, eikä kuulukkaan loppua ennekuin asiat tehdään niinkuin kuuluukin tehdä ja niinkuin lait ja asetuksetkin vaativat!


      • Anonyymi00120
        Anonyymi00117 kirjoitti:

        Täytyy ymmärtää se, että ”märinä” ei lopu, eikä kuulukkaan loppua ennekuin asiat tehdään niinkuin kuuluukin tehdä ja niinkuin lait ja asetuksetkin vaativat!

        Kaikki ne tekee niin kuin pitää.
        Maataloudessa kusetetaan valtiota surutta


      • Anonyymi00121
        Anonyymi00120 kirjoitti:

        Kaikki ne tekee niin kuin pitää.
        Maataloudessa kusetetaan valtiota surutta

        Nythän vitsin murjaisit!


      • Anonyymi00122
        Anonyymi00121 kirjoitti:

        Nythän vitsin murjaisit!

        En todellakaan. Kannattaa selvittää ja samalla lakipykälät


      • Anonyymi00123
        Anonyymi00122 kirjoitti:

        En todellakaan. Kannattaa selvittää ja samalla lakipykälät

        Mitä mielestäsi tarkoittaa: poroja on hoidettava niin ettei ne pääse pihoihin ja puutarhoihin?


      • Anonyymi00126
        Anonyymi00123 kirjoitti:

        Mitä mielestäsi tarkoittaa: poroja on hoidettava niin ettei ne pääse pihoihin ja puutarhoihin?

        Ja kerro samalla mitkä porotyöt sulan maan aikana on sellaisia, että ne on välttämätöntä hoitaa mönkijällä ajaen, eikä voi hoitaa kävellen?


      • Anonyymi00130
        Anonyymi00123 kirjoitti:

        Mitä mielestäsi tarkoittaa: poroja on hoidettava niin ettei ne pääse pihoihin ja puutarhoihin?

        Ja kuinka pitkä ajanjakso on mielestäsi: VÄLITTÖMÄSTI?


      • Anonyymi00131
        Anonyymi00122 kirjoitti:

        En todellakaan. Kannattaa selvittää ja samalla lakipykälät

        Niin mitä asiaa sinulla oli lakipykälistä


      • Anonyymi00133
        Anonyymi00131 kirjoitti:

        Niin mitä asiaa sinulla oli lakipykälistä

        Se että sinä et tiedä mistään yhtään mitään. Ota selvää mitä tehdään.
        Ja kysehän oli maataloudesta


      • Anonyymi00135
        Anonyymi00133 kirjoitti:

        Se että sinä et tiedä mistään yhtään mitään. Ota selvää mitä tehdään.
        Ja kysehän oli maataloudesta

        Ei ole kyse maataloudesta vaan poroista ja lakipykälistä. Voisitko vastata omin sanoin noihin kysymyksiin niin keskustellaan sitten lisää toimiiko poroukot niinkuin pitää!


      • Anonyymi00138
        Anonyymi00135 kirjoitti:

        Ei ole kyse maataloudesta vaan poroista ja lakipykälistä. Voisitko vastata omin sanoin noihin kysymyksiin niin keskustellaan sitten lisää toimiiko poroukot niinkuin pitää!

        No. Ihan rohkeasti vain niin päästään asiassa eteenpäin!


      • Anonyymi00142
        Anonyymi00138 kirjoitti:

        No. Ihan rohkeasti vain niin päästään asiassa eteenpäin!

        Sinä ja sinun lakipykälät🤣 Poromiehet tekee niin kuin laissa sanotaan ja hyvä niin.
        Homma toimii ja lihaa tulee.
        Konekauppiaat pärjää ja työpaikkoja syntyy.
        Hienoa työtä teette.
        Muuta ei tarvitse kirjoittaa


      • Anonyymi00144
        Anonyymi00142 kirjoitti:

        Sinä ja sinun lakipykälät🤣 Poromiehet tekee niin kuin laissa sanotaan ja hyvä niin.
        Homma toimii ja lihaa tulee.
        Konekauppiaat pärjää ja työpaikkoja syntyy.
        Hienoa työtä teette.
        Muuta ei tarvitse kirjoittaa

        No sittenhän voit hyvin vastata noihin kysymyksiin. Jos kerran poroukot toimii lakien mukaan. Nähdään kuinka erilainen käsitys noista asioista on kuin muilla ihmisillä. Antaa kuulua!

        Tiedät aivan hyvin itsekkin, ettei mene likimainkaan niinkuin laki sanoo ja siksi et voi vastata kysymyksiin.


      • Anonyymi00147
        Anonyymi00144 kirjoitti:

        No sittenhän voit hyvin vastata noihin kysymyksiin. Jos kerran poroukot toimii lakien mukaan. Nähdään kuinka erilainen käsitys noista asioista on kuin muilla ihmisillä. Antaa kuulua!

        Tiedät aivan hyvin itsekkin, ettei mene likimainkaan niinkuin laki sanoo ja siksi et voi vastata kysymyksiin.

        No toimii. Kerro jokin esimerki ettei toimisi?
        Sellainen minkä sinä itse olet nähnyt?
        Kerro


      • Anonyymi00148
        Anonyymi00147 kirjoitti:

        No toimii. Kerro jokin esimerki ettei toimisi?
        Sellainen minkä sinä itse olet nähnyt?
        Kerro

        Voisitko ihan yksinkertaisesti vastata noihin kysymyksiin???


      • Anonyymi00150
        Anonyymi00148 kirjoitti:

        Voisitko ihan yksinkertaisesti vastata noihin kysymyksiin???

        No ei se voi. Jokainen tietää miksi!


      • Anonyymi00151
        Anonyymi00147 kirjoitti:

        No toimii. Kerro jokin esimerki ettei toimisi?
        Sellainen minkä sinä itse olet nähnyt?
        Kerro

        Eikö olekkin ärsyttävä tilanne. Et pysty vastaamaan koska sillä myöntäisit porotouhun laittomuuden tilan. Vastaamatta jättämällä osoitat tietäväsi asian etkä siksi voi vastata.


      • Anonyymi00152
        Anonyymi00151 kirjoitti:

        Eikö olekkin ärsyttävä tilanne. Et pysty vastaamaan koska sillä myöntäisit porotouhun laittomuuden tilan. Vastaamatta jättämällä osoitat tietäväsi asian etkä siksi voi vastata.

        Arvostan poromiehiä ja heidän tekemäänsä työtä.
        Monesta ei sellaiseen ole.
        Ei kannata välittää näistä pelleistä, jotka kuvittelee olevansa lakipykäliä.


      • Anonyymi00153
        Anonyymi00152 kirjoitti:

        Arvostan poromiehiä ja heidän tekemäänsä työtä.
        Monesta ei sellaiseen ole.
        Ei kannata välittää näistä pelleistä, jotka kuvittelee olevansa lakipykäliä.

        Eli poroukoilla on lupa rikkoa useampaa lakia koko ajan koska sinä arvostat heitä?

        Lait sattuu olemaan sitä varten, että toisten harrastus (hyvin pienellä osalla elinkeino) ei häiritse kohtuuttomasti muiden elämää.


      • Anonyymi00155
        Anonyymi00153 kirjoitti:

        Eli poroukoilla on lupa rikkoa useampaa lakia koko ajan koska sinä arvostat heitä?

        Lait sattuu olemaan sitä varten, että toisten harrastus (hyvin pienellä osalla elinkeino) ei häiritse kohtuuttomasti muiden elämää.

        Hommaa sinäkin harrastus


      • Anonyymi00156
        Anonyymi00155 kirjoitti:

        Hommaa sinäkin harrastus

        On niitä useampiakin.

        Lopettakaa poroukot väittämästä, että poron”hoito” ei riko lakia.


      • Anonyymi00157
        Anonyymi00156 kirjoitti:

        On niitä useampiakin.

        Lopettakaa poroukot väittämästä, että poron”hoito” ei riko lakia.

        Elämän tehtävä...poromiehet rikkoo lakia
        Hullu mikä hullu


      • Anonyymi00159
        Anonyymi00157 kirjoitti:

        Elämän tehtävä...poromiehet rikkoo lakia
        Hullu mikä hullu

        Et sitte enää muuta keksinyt! Vuosia inttäny että kaikki tehdään lakien mukaan ja nyt kun jää kiinni housut kintuissa niin muuta keksi hätäpäissään kuin palata vanhaan solvaamiseen. Niinkuin aina ennenkin kun loppuu muut konstit


      • Anonyymi00160
        Anonyymi00152 kirjoitti:

        Arvostan poromiehiä ja heidän tekemäänsä työtä.
        Monesta ei sellaiseen ole.
        Ei kannata välittää näistä pelleistä, jotka kuvittelee olevansa lakipykäliä.

        Voiko sitä työksi sanoa kun ei porojen eteen tehä mitään


    • Anonyymi00101

      Eipä käydä

    • Anonyymi00110

      Kyllä allekirjoitetaan.

      • Anonyymi00115

        Et osaa


    • Anonyymi00116

      Ei lueta,eikä kirjoitella,höpsöjä.

      • Anonyymi00118

        Allekirjoitin hyvän asian puolesta.


      • Anonyymi00119
        Anonyymi00118 kirjoitti:

        Allekirjoitin hyvän asian puolesta.

        Hyvän. Voi vit


    • Anonyymi00124

      Naurettavaa kateilua😂😂😂😂

      • Anonyymi00125

        Taas tuo kateuskortti nostettu. Kukaan ei ole koskaan pystynyt kertomaan mistä ihmeestä poroukoille oltaisiin kateellisia.


      • Anonyymi00127
        Anonyymi00125 kirjoitti:

        Taas tuo kateuskortti nostettu. Kukaan ei ole koskaan pystynyt kertomaan mistä ihmeestä poroukoille oltaisiin kateellisia.

        Vapaasta laidunnusoikeudesta, porot voivat virtsata mökin terassille, syödä mökin kasvimaalla jne.


      • Anonyymi00128
        Anonyymi00125 kirjoitti:

        Taas tuo kateuskortti nostettu. Kukaan ei ole koskaan pystynyt kertomaan mistä ihmeestä poroukoille oltaisiin kateellisia.

        No sinä olet kateellinen mönkijöistä, kelkoista, autoista, maista, emännistä tai sinun tapauksessa isännistä ja rahasta


    • Anonyymi00134

      Sehän tämä maaton ja munaton suoramyyjä essiintyy isäntänä muitten mailla kulkiessaan, miten tosiaankin on mahollista muutaman poron omistettuaan että, saa isännöijä muitten omistamilla mailla

      • Anonyymi00137

        Tee Kansalaisaloite muitten munattomien tekemien aloitteitten jatkoksi! Maailma pelastuu....


    • Anonyymi00136

      Allekirjoitettu, kiitos aloitteesta puuhamiehille.

    • Anonyymi00141

      Persuja jännittää, keille ensi huhtikuussa kellot soivat.

      • Anonyymi00161

        Poromiehillä huolettaa kun kerranki asialle ollaan jotaki tekemässä


      • Anonyymi00165
        Anonyymi00161 kirjoitti:

        Poromiehillä huolettaa kun kerranki asialle ollaan jotaki tekemässä

        No vitsin murjasit


      • Anonyymi00169
        Anonyymi00161 kirjoitti:

        Poromiehillä huolettaa kun kerranki asialle ollaan jotaki tekemässä

        Sitähän ne on olleet vailla


      • Anonyymi00172
        Anonyymi00169 kirjoitti:

        Sitähän ne on olleet vailla

        Sinuako


    • Anonyymi00143

      Kävin juuri allekirjoittamassa.
      Kiitoksia kaikille tämän hyvän asian eteen työtä tekeville !

      • Anonyymi00145

        Aloite floppaa täysin, päivävauhti ennustaa muutamaa tuhatta kannattajaa. Ei kukaan täysjärkinen nimeään laita tällaiseen.


      • Anonyymi00146
        Anonyymi00145 kirjoitti:

        Aloite floppaa täysin, päivävauhti ennustaa muutamaa tuhatta kannattajaa. Ei kukaan täysjärkinen nimeään laita tällaiseen.

        Juuri näin


      • Anonyymi00162
        Anonyymi00145 kirjoitti:

        Aloite floppaa täysin, päivävauhti ennustaa muutamaa tuhatta kannattajaa. Ei kukaan täysjärkinen nimeään laita tällaiseen.

        Saa ainakin näkyvyyttä ja tulee taas paremmin suurelle yleisölle tietoon mitä tämä elo poromafian kanssa on


      • Anonyymi00163
        Anonyymi00162 kirjoitti:

        Saa ainakin näkyvyyttä ja tulee taas paremmin suurelle yleisölle tietoon mitä tämä elo poromafian kanssa on

        Miten se saa näkyvyyttä, jos edes allekirjoittajia ei löydy kuin muutama tuhat? Samat ulisijat äänessä muutenkin Kuusamossa ja Pudasjärvellä, ulkopuolisia ei kiinnosta pätkääkään.


      • Anonyymi00164
        Anonyymi00163 kirjoitti:

        Miten se saa näkyvyyttä, jos edes allekirjoittajia ei löydy kuin muutama tuhat? Samat ulisijat äänessä muutenkin Kuusamossa ja Pudasjärvellä, ulkopuolisia ei kiinnosta pätkääkään.

        Itseasiassa yllättävän paljon allekirjoituksia parissa viikossa. Menee aikaa, että sana leviää.


      • Anonyymi00166
        Anonyymi00162 kirjoitti:

        Saa ainakin näkyvyyttä ja tulee taas paremmin suurelle yleisölle tietoon mitä tämä elo poromafian kanssa on

        Ketä kiinnostaa


      • Anonyymi00167
        Anonyymi00166 kirjoitti:

        Ketä kiinnostaa

        No ainakin paria tuhatta ihmistä vaikka tieto adressista ei varmaan ole tavoittanut vielä kuin pienen osan poronhoitoalueen ihmisistä.


    • Anonyymi00149

      No ei,kiva piristys muuten,turhaaa.😃

      • Anonyymi00168

        Odotellaanhan kun nuo Etelä- Suomen koillismaalla mökin omistavat saapuvat mökeilleen ja törmäävät siellä siihen poronpaskan paljouteen niin rupeaa kannatus allekirjoituksia tulemaan !


      • Anonyymi00171
        Anonyymi00168 kirjoitti:

        Odotellaanhan kun nuo Etelä- Suomen koillismaalla mökin omistavat saapuvat mökeilleen ja törmäävät siellä siihen poronpaskan paljouteen niin rupeaa kannatus allekirjoituksia tulemaan !

        Joo ei. Sinä kyllä elät ihmeellisessä kuplassa
        Pitäisikö sinun välillä kokeilla vaikka terapiaa


      • Anonyymi00176
        Anonyymi00171 kirjoitti:

        Joo ei. Sinä kyllä elät ihmeellisessä kuplassa
        Pitäisikö sinun välillä kokeilla vaikka terapiaa

        Jos sie olet poroukko niin nosta ne korvalliset ja etuläppä ylös siitä karvalakista niin kuulet ja näet jotakin.


      • Anonyymi00180
        Anonyymi00176 kirjoitti:

        Jos sie olet poroukko niin nosta ne korvalliset ja etuläppä ylös siitä karvalakista niin kuulet ja näet jotakin.

        En ole. Mutta on minulla karvalakki


    • Anonyymi00170

      No,ei rupea,höh.

    • Anonyymi00173

      Tämä ketju osoittaa palstan poroukkojen täydellisen munattomuuden.

      Vuosia ovat höpöttäneet, että tehkää jotakin älkääkä vain märiskö somessa. No nyt on jotkut tehnyt jotakin, mutta sekään ei tunnu passaavan.

      Toiseksi kaikki vuodet poroukot ovat inttäneet, että porohommissa kaikki menee ihan lakien mukaan. Nyt kun muutamaan kysymykseen vastaamalla voisivat asian osoittaa niin on alkanut vain käsien heiluttelu, perinteinen pakotie: räkätys ja solvaaminen sekä keskustelun kääntäminen pois kiusallisista kysymyksistä.

      • Anonyymi00174

        Ei tämä Suomessa märinä auta yhtään, samaa somessa märinää myös tuo lapsellinen sepustus, kansalaisaloite. Ei edes kunnon lakitekstiä, vaan kiertokoulupohjalla aivopieruja.


      • Anonyymi00175
        Anonyymi00174 kirjoitti:

        Ei tämä Suomessa märinä auta yhtään, samaa somessa märinää myös tuo lapsellinen sepustus, kansalaisaloite. Ei edes kunnon lakitekstiä, vaan kiertokoulupohjalla aivopieruja.

        Ei tuo aloite välttämättä käsittelyyn johda, mutta kyllä se asiaa tuo julkisemmaksi ja osaltaan auttaa asioiden oikeaan suuntaan menemistä. Varsinkin kun nyt joutuvat myöntämään, että porohommissa rikotaan päivittäin useampaakin lakia.

        Tuohon viitaukseen kiertokoulupohjasta voisin sanoa, että porukkoja ei varsinaisesti tunneta korkeasta koulutuksestaan 😄


      • Anonyymi00177
        Anonyymi00175 kirjoitti:

        Ei tuo aloite välttämättä käsittelyyn johda, mutta kyllä se asiaa tuo julkisemmaksi ja osaltaan auttaa asioiden oikeaan suuntaan menemistä. Varsinkin kun nyt joutuvat myöntämään, että porohommissa rikotaan päivittäin useampaakin lakia.

        Tuohon viitaukseen kiertokoulupohjasta voisin sanoa, että porukkoja ei varsinaisesti tunneta korkeasta koulutuksestaan 😄

        Onko nuo päässeet edes sitä kansakoulua läpi ?


      • Anonyymi00178
        Anonyymi00177 kirjoitti:

        Onko nuo päässeet edes sitä kansakoulua läpi ?

        Ei aloitteen kieliasulla pääsisi kansakoulusta lävitse, syrjäytyneen, kouluja käymättömän porukan aivopieruja.


      • Anonyymi00179
        Anonyymi00178 kirjoitti:

        Ei aloitteen kieliasulla pääsisi kansakoulusta lävitse, syrjäytyneen, kouluja käymättömän porukan aivopieruja.

        Kyllä minä tarkoitin teitä karvalakkiukkoja.


      • Anonyymi00181
        Anonyymi00178 kirjoitti:

        Ei aloitteen kieliasulla pääsisi kansakoulusta lävitse, syrjäytyneen, kouluja käymättömän porukan aivopieruja.

        Tämähän kirjoitetaan kieliopillisesti oikein:

        Aloitteen kieliasulla ei pääsisi kansakoulusta lävitse. Syrjäytyneen ja kouluja käymättömän porukan aivopieruja.


      • Anonyymi00182
        Anonyymi00178 kirjoitti:

        Ei aloitteen kieliasulla pääsisi kansakoulusta lävitse, syrjäytyneen, kouluja käymättömän porukan aivopieruja.

        Varsinainen kielipoliisi. Ei osaa itsekään kirjoittaa oikein!


      • Anonyymi00183
        Anonyymi00182 kirjoitti:

        Varsinainen kielipoliisi. Ei osaa itsekään kirjoittaa oikein!

        Ha ha on teillä kelanpummeilla siellä Jumalan selän takana ongelma ,porot ,no kun ei muuhuun rahkeet riitä niin pitäähän sitä poroja syyllistää oman yksinkertaisen elämän viaksi. 🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi00184
        Anonyymi00183 kirjoitti:

        Ha ha on teillä kelanpummeilla siellä Jumalan selän takana ongelma ,porot ,no kun ei muuhuun rahkeet riitä niin pitäähän sitä poroja syyllistää oman yksinkertaisen elämän viaksi. 🤣🤣🤣🤣🤣

        On tuokin kommentti. Tuhlattua aikaa ilman mitään lisäarvoa keskusteluun. Lisäksi vielä tunnistaa vakio poroukoksi.


      • Anonyymi00185
        Anonyymi00183 kirjoitti:

        Ha ha on teillä kelanpummeilla siellä Jumalan selän takana ongelma ,porot ,no kun ei muuhuun rahkeet riitä niin pitäähän sitä poroja syyllistää oman yksinkertaisen elämän viaksi. 🤣🤣🤣🤣🤣

        Eihän missään nimessä haluta poroja syyllistää!
        Tarkoitus on syyllistää poroisäntiä.


      • Anonyymi00186
        Anonyymi00184 kirjoitti:

        On tuokin kommentti. Tuhlattua aikaa ilman mitään lisäarvoa keskusteluun. Lisäksi vielä tunnistaa vakio poroukoksi.

        Ja sinut märiseväksi katkeraksi peräkammarin mieheksi.
        En ole poromies
        Tule abc keskustelemaan asioista


      • Anonyymi00188
        Anonyymi00186 kirjoitti:

        Ja sinut märiseväksi katkeraksi peräkammarin mieheksi.
        En ole poromies
        Tule abc keskustelemaan asioista

        Mille ABC:lle? Ethän vain ole täällä jumalan selän takana!


    • Anonyymi00189

      Kävin allekirjoittamassa. Kiitoksia mukana oleville !

      • Anonyymi00191

      • Anonyymi00195
        Anonyymi00191 kirjoitti:

        Aloitteen kannatus romahtanut täysin! Parikymmentä nimeä päivässä. Kaikkien aikojen surkein aloite.

        https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/17274

        Älähän sie poroukko hättäile. Odotahhan sie, että tiedottaminen ja mainostaminen pääsee vauhtiin niin kyllä se kannatus lähtee nousuun. Tämä kyllä valitettavasti lähti alussa liikkeelle yhtä hitaasti kuin poroukot lähtevät hakemaan porot pois naapurin maanviljelijän raikkaasta ävär pellosta, mutta kun tähän saadaan vauhtia yhtä paljon kuin poroukot hönkii porokolaripaikalle niin silloin alkaa tapahtua !


    • Anonyymi00190

      Onnea,olet eka kirjoittaja,ja ainoa😂😂😂😂

      • Anonyymi00192

        taas napsahti pykälää paremmaksi tänä aamuna. hyvä me!


    • Asuuko Pudasjärvellä muitakin kuin ylijäämä savolaisia? Ainakin yhtä kova ruikutus ja toisten asioihin sekkaantuminen on yhtä innokasta. Tervejärkisille tiedoksi, savolainen kun häviää vittuilussa niin sitten alkaa tahallinen vahingonteko ja seläntakana mollaaminen..

      • Anonyymi00193

        Asuuhan täällä muitakin kuin poroukkoja. Tervejärkisiä on enemmistö, mutta poroukot terrorisoi ja uhkailee suurimman osan heistä hiljaiseksi.


      • Anonyymi00194
        Anonyymi00193 kirjoitti:

        Asuuhan täällä muitakin kuin poroukkoja. Tervejärkisiä on enemmistö, mutta poroukot terrorisoi ja uhkailee suurimman osan heistä hiljaiseksi.

        No nyt taas puhutaan ihan paskaa


    • Anonyymi00196

      Hyvä että Rovaniemeen keskussairaala,siellä on tuplasti ihmisiä ja satoja kilometrejä matkaa.itse asun kemissä.ouluun yhtä pitkä matka.toki ois kiva jos ois nykyisen 3km päässä kaikki apu.mutta valtio on puhunut.

      • Anonyymi00199

        Jonkulainen Sivakkasuon örmijä on Jäälin kautta muuttanut Kemiin, josta lopultakin Rovaniemen satoja kilometrejä pitkään keskussairaalaan!


    • Anonyymi00197

      Vaikuttanee allekirjoitusten vähyyteen se, kun tutustuu sen aloittaneisiin. Ainakin pudasjärveläiset miehet tuossa näkyvät olevan perussuomalaisia kuntapoliitikkoja takavuosilta.

      • Anonyymi00198

        Ei kai tuo määrä kolmessa viikossa ole minusta kovin vähän. Puolet koko Suomen poron omistajien lukumäärästä. Tämä poikkeaa valtaosasta muita aloitteita siinä, että asia koskettaa suoraan vain murto-osaa Suomen asukkaista, eikä kiinnosta etelän väkirikkaiden alueiden asukkaita. He eivät välttämättä ymmärrä rahoittavansa toimintaa veroillaan ja vakuutusmaksuillaan vaikka eivät asukkaan poronhoitoalueella. Lisäksi poronhoitoalueen asukkaat eivät ole mitenkään aktiivisia somettajia eikä muutenkaan nettinatiiveja.

        En minä kyllä poron omistajana kovin henkseleitä paukuttelisi hommien onnistumisesta jos kolmessa viikossa pari tuhatta ihmistä on ilmaissut epäluottamuslauseensa. Varsinkin foorumilla joka tavoittaa huonosti alueen ihmiset.


      • Anonyymi00200

        Se kait on ihan sama minkä puolueen ihmiset on aloittajina,ei tässä asiassa se ole merkittävä.


      • Anonyymi00201
        Anonyymi00200 kirjoitti:

        Se kait on ihan sama minkä puolueen ihmiset on aloittajina,ei tässä asiassa se ole merkittävä.

        Kuusamolainen ammattivalittaja, Pudasjärven persutähdet, siinä on osaamista kerrakseen!


      • Anonyymi00202
        Anonyymi00201 kirjoitti:

        Kuusamolainen ammattivalittaja, Pudasjärven persutähdet, siinä on osaamista kerrakseen!

        Näkyy olevan


    • Anonyymi00207

      Täältä yksi ääni. ( lähempänä tavoitetta)

    • Anonyymi00208

      Naurettavaa höpöä,ei jatkoon.

      • Anonyymi00209

        Mikä siinä on höpöä, että ihmiset vaativat lakisääteistä kotirauhaa ja omaisuuden suojaa? Mitään lakimuutoksia ei edes oltaisi vailla jos nykyisiäkään lakeja noudatettaisiin.

        Mikä porohommissa on niin jaloa ja ylevää, että ei tarvitse edes lakeja noudattaa ja ihmisten pitäisi hiljaa sietää kaikki lieveilmiöt?


      • Anonyymi00210
        Anonyymi00209 kirjoitti:

        Mikä siinä on höpöä, että ihmiset vaativat lakisääteistä kotirauhaa ja omaisuuden suojaa? Mitään lakimuutoksia ei edes oltaisi vailla jos nykyisiäkään lakeja noudatettaisiin.

        Mikä porohommissa on niin jaloa ja ylevää, että ei tarvitse edes lakeja noudattaa ja ihmisten pitäisi hiljaa sietää kaikki lieveilmiöt?

        Mikä siinä niin jaloa että itkeä poroista nimettömänä vuodesta toiseen ,laittakaa hame päälle kitisijät.


      • Anonyymi00211
        Anonyymi00210 kirjoitti:

        Mikä siinä niin jaloa että itkeä poroista nimettömänä vuodesta toiseen ,laittakaa hame päälle kitisijät.

        Kumpi on yleisesti jalompaa, aiheuttaa haittaa syyttömille ihmisille vai vaatia lakisääteisiä oikeuksia?


      • Anonyymi00213
        Anonyymi00211 kirjoitti:

        Kumpi on yleisesti jalompaa, aiheuttaa haittaa syyttömille ihmisille vai vaatia lakisääteisiä oikeuksia?

        Mitä lakisääteisiä oikeuksia aloitteessa vaaditaan?


      • Anonyymi00240
        Anonyymi00213 kirjoitti:

        Mitä lakisääteisiä oikeuksia aloitteessa vaaditaan?

        Lähinnä siinä vaaditaan tiukennuksia koska poronhoito ei kykene noudattamaan nykyistä poronhoito- eikä maastoliikennelakia. Jos oikeuksien kanssa ei pysty toimimaan hoitaen myös velvotteet niin oikeuksia täytyy rajata.


    • Anonyymi00214

      Höpönlöpö,kirjoitetaan joulupukille vaan.

    • Anonyymi00215

      Rumalta näyttää aloitteen tekijöille tämä aloite. Porot juoskoon tulevaisuudessakin Pudasjärvellä.

      • Anonyymi00216

        Laista välittämättä


      • Anonyymi00217
        Anonyymi00216 kirjoitti:

        Laista välittämättä

        Ulinoista välittämättä!


      • Anonyymi00218
        Anonyymi00217 kirjoitti:

        Ulinoista välittämättä!

        Poroukko siinä yrittää olla näsäviisas, mutta millainen on poroyrittäjä joka ilmoittautuu varattomaksi ?


      • Anonyymi00219
        Anonyymi00217 kirjoitti:

        Ulinoista välittämättä!

        Saako muutkin elinkeinot/harrastukset rikkoa jatkuvasti lakeja? Jos muiden lain rikkomisista huomauttaa niin onko hekin ”ulisijoita” vai onko arvonimi varattu vain porotouhua kritisoiville?


      • Anonyymi00220
        Anonyymi00219 kirjoitti:

        Saako muutkin elinkeinot/harrastukset rikkoa jatkuvasti lakeja? Jos muiden lain rikkomisista huomauttaa niin onko hekin ”ulisijoita” vai onko arvonimi varattu vain porotouhua kritisoiville?

        Lainrikkojia varten ovat poliisit, oikeuslaitos ym. Turhia ulisijoita varten on omat väylänsä terveydenhuollossa.


      • Anonyymi00221
        Anonyymi00220 kirjoitti:

        Lainrikkojia varten ovat poliisit, oikeuslaitos ym. Turhia ulisijoita varten on omat väylänsä terveydenhuollossa.

        Olet kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että porohommissa on ihan ok rikkoa lakeja koko ajan. Tiedustelinkin, että koskeeko sama oikeus mielestäsi muitakin elinkeinoja/harrastuksia vai onko oikeus vain poroukoilla? On kai sinulla joku mielipide asiaan.


      • Anonyymi00222
        Anonyymi00221 kirjoitti:

        Olet kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että porohommissa on ihan ok rikkoa lakeja koko ajan. Tiedustelinkin, että koskeeko sama oikeus mielestäsi muitakin elinkeinoja/harrastuksia vai onko oikeus vain poroukoilla? On kai sinulla joku mielipide asiaan.

        Lainrikkojia pitää saada tuomiolle virallisten reittien kautta, ulisijat eivät jaa mitään tuomioita, ei poromiehille, eikä muillekaan! Mistä olet saanut oikeudet syyttää jotain lainrikkojaksi?


      • Anonyymi00223
        Anonyymi00222 kirjoitti:

        Lainrikkojia pitää saada tuomiolle virallisten reittien kautta, ulisijat eivät jaa mitään tuomioita, ei poromiehille, eikä muillekaan! Mistä olet saanut oikeudet syyttää jotain lainrikkojaksi?

        Kaikkihan sen tietää, eikä poroukotkaan enää edes yritä kieltää. Päivänselvää asiaa.

        Yleisessä tiedossa on myös, että porotouhua ei jostakin tuntemattomasta syystä valvo juurikaan kukaan joten tuomiot ovat harvinaisia. Joskin viimeaikoina on niitäkin tullut.


      • Anonyymi00224
        Anonyymi00223 kirjoitti:

        Kaikkihan sen tietää, eikä poroukotkaan enää edes yritä kieltää. Päivänselvää asiaa.

        Yleisessä tiedossa on myös, että porotouhua ei jostakin tuntemattomasta syystä valvo juurikaan kukaan joten tuomiot ovat harvinaisia. Joskin viimeaikoina on niitäkin tullut.

        Yleisessä tiedossa on, että nämä netissä tuomioita jakavat ulisijat ovat säälittäviä reppanoita, eivät edes itse yritä kieltää. Apua eivät ongelmiinsa mistään saa, joskin viimeaikoina joku on päässyt avun piiriin!


      • Anonyymi00225
        Anonyymi00224 kirjoitti:

        Yleisessä tiedossa on, että nämä netissä tuomioita jakavat ulisijat ovat säälittäviä reppanoita, eivät edes itse yritä kieltää. Apua eivät ongelmiinsa mistään saa, joskin viimeaikoina joku on päässyt avun piiriin!

        Aina vain säälittävämmäksi menee nuo vastauksesi.

        Ei täällä tuomiota jaella. Kerrotaan vain asiat niinkuin ne on.


      • Anonyymi00226
        Anonyymi00222 kirjoitti:

        Lainrikkojia pitää saada tuomiolle virallisten reittien kautta, ulisijat eivät jaa mitään tuomioita, ei poromiehille, eikä muillekaan! Mistä olet saanut oikeudet syyttää jotain lainrikkojaksi?

        Yritätkö tosissaan väittää ettei porohommissa rikota lakia


      • Anonyymi00227
        Anonyymi00226 kirjoitti:

        Yritätkö tosissaan väittää ettei porohommissa rikota lakia

        Lakien rikkomiset näkee oikeuden pöytäkirjoista, ei netissä ulisevien harhoista!


      • Anonyymi00228
        Anonyymi00227 kirjoitti:

        Lakien rikkomiset näkee oikeuden pöytäkirjoista, ei netissä ulisevien harhoista!

        Ei kun sieltä näkee tuomiot. Yritätkö väittää ettei porohommissa rikota lakia?


      • Anonyymi00229
        Anonyymi00228 kirjoitti:

        Ei kun sieltä näkee tuomiot. Yritätkö väittää ettei porohommissa rikota lakia?

        Yritätkö väittää, että sinä päätät kuka rikkoo lakia?


      • Anonyymi00231
        Anonyymi00229 kirjoitti:

        Yritätkö väittää, että sinä päätät kuka rikkoo lakia?

        En, lainsäätäjä päättää. Voisitko sinä vastata yksinkertaiseen kysymykseen?


      • Anonyymi00232
        Anonyymi00228 kirjoitti:

        Ei kun sieltä näkee tuomiot. Yritätkö väittää ettei porohommissa rikota lakia?

        Kyllä kai sinä ymmärrät, että vastaamatta jättäminen ja kysymyksen huomiotta jättäminen on sama asia kuin myöntää, että porohommissa rikotaan lakeja tietoisesti joka päivä. Tälläkin hetkellä.


      • Anonyymi00233
        Anonyymi00232 kirjoitti:

        Kyllä kai sinä ymmärrät, että vastaamatta jättäminen ja kysymyksen huomiotta jättäminen on sama asia kuin myöntää, että porohommissa rikotaan lakeja tietoisesti joka päivä. Tälläkin hetkellä.

        Jatka vaan netissä ulinaa, muuhun et pysty! Porot siellä, porot täällä....


      • Anonyymi00234
        Anonyymi00233 kirjoitti:

        Jatka vaan netissä ulinaa, muuhun et pysty! Porot siellä, porot täällä....

        Sinä vain jatkat rikollisen uraasi kun et kykene hoitamaan hommiasi niinkuin lait edellyttäisivät.


      • Anonyymi00235
        Anonyymi00234 kirjoitti:

        Sinä vain jatkat rikollisen uraasi kun et kykene hoitamaan hommiasi niinkuin lait edellyttäisivät.

        Muista päivystää ahkerasti, saattaa joku lainrikkomus muuten jäädä huomaamatta! Se on tuo vapaa laidunnusoikeus melkoinen etu....


      • Anonyymi00236
        Anonyymi00235 kirjoitti:

        Muista päivystää ahkerasti, saattaa joku lainrikkomus muuten jäädä huomaamatta! Se on tuo vapaa laidunnusoikeus melkoinen etu....

        Se on kokonaan toinen asia


      • Anonyymi00241
        Anonyymi00234 kirjoitti:

        Sinä vain jatkat rikollisen uraasi kun et kykene hoitamaan hommiasi niinkuin lait edellyttäisivät.

        varaahan aika psykiatrille ,kyllä se päästäsi vika löytyy ,ei poroista.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi00244
        Anonyymi00241 kirjoitti:

        varaahan aika psykiatrille ,kyllä se päästäsi vika löytyy ,ei poroista.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

        Ei tuo ole tasapainoisen aikuisen kirjoitus!


    • Anonyymi00230

      Menkää jo tauolle molemmat.

      • Anonyymi00237

        Ahma nähty Iijoen rannalla.


    • Anonyymi00238

      En mee, ei kiinnosta millään muotoa tuo alue, oli poroja tai ei.

      • Anonyymi00243

        Minua ainakin kiinnosti, mutta kun menin Syötteelle katsomaan myynnissä olevaa mökkiä ostomielessä niin kiinnostus lopahti siihen paikkaan.
        Mökin ympäristö oli poron ulosteiden peittämä ja kusen haju leijui ilmassa !
        Se siitä.


      • Anonyymi00246
        Anonyymi00243 kirjoitti:

        Minua ainakin kiinnosti, mutta kun menin Syötteelle katsomaan myynnissä olevaa mökkiä ostomielessä niin kiinnostus lopahti siihen paikkaan.
        Mökin ympäristö oli poron ulosteiden peittämä ja kusen haju leijui ilmassa !
        Se siitä.

        Vaihda joskus alusvaatteitasi! Saattaa haju vähentyä.


      • Anonyymi00252
        Anonyymi00243 kirjoitti:

        Minua ainakin kiinnosti, mutta kun menin Syötteelle katsomaan myynnissä olevaa mökkiä ostomielessä niin kiinnostus lopahti siihen paikkaan.
        Mökin ympäristö oli poron ulosteiden peittämä ja kusen haju leijui ilmassa !
        Se siitä.

        Perseaukinen kävi vain haaveilemassa mökistä,ja nyt syyttää muka poroja ,ha ha kelanelättillä on jutut.


    • Anonyymi00242

      Nevahööd,ei kiinnosta.

      • Anonyymi00245

        Sinulla ei ole varaa ostaa mökkiä laskettelukeskuksesta.


      • Anonyymi00247
        Anonyymi00245 kirjoitti:

        Sinulla ei ole varaa ostaa mökkiä laskettelukeskuksesta.

        Ei sitä ole sinullakaan varaa, munaton ja maaton loiseläjä.


      • Anonyymi00253
        Anonyymi00245 kirjoitti:

        Sinulla ei ole varaa ostaa mökkiä laskettelukeskuksesta.

        Älä huoli, vaikka kaksi.


    • Anonyymi00248

      Tissiposki poroukot vois hakea kirppikseltä hameet päällensä kun eivät hoida hommiaan. Miehiset miehet ruukaa tehä itelleen kuuluvat hommat kunnialla eikä venkoilla

      • Anonyymi00249

        No sinä varmaan kävit jo.


      • Anonyymi00250
        Anonyymi00249 kirjoitti:

        No sinä varmaan kävit jo.

        Minä hoidan hommani


      • Anonyymi00251

        Miksi hameet. Merkkaako hameen pitäminen saamattomuutta. Eikö naiset tee hommiaan?


      • Anonyymi00254
        Anonyymi00251 kirjoitti:

        Miksi hameet. Merkkaako hameen pitäminen saamattomuutta. Eikö naiset tee hommiaan?

        Ei varmasti yleisesti, mutta on poronomistajissa naisiakin, jopa aika tunnettuja. Eivätkä saa ukkoja kummemmin hoidettua lakisääteisiä hommiaan.


      • Anonyymi00255

        Pellepuku olis sopivampi


      • Anonyymi00256
        Anonyymi00255 kirjoitti:

        Pellepuku olis sopivampi

        Kerrot näköjään itsestäsi ja pelle puvustasi.


      • Anonyymi00258
        Anonyymi00256 kirjoitti:

        Kerrot näköjään itsestäsi ja pelle puvustasi.

        En kyllä hoksaa minkä vaikeuden olen aiheuttanut naapureilleni tai minkä velvollisuuteni olen jättänyt tekemättä.


      • Anonyymi00259
        Anonyymi00258 kirjoitti:

        En kyllä hoksaa minkä vaikeuden olen aiheuttanut naapureilleni tai minkä velvollisuuteni olen jättänyt tekemättä.

        Jatkuvasti kyttäät muiden tekemisiä ja sitten märiset jokaisesta asiasta! On siinä naapureilla kestämistä.


      • Anonyymi00260
        Anonyymi00259 kirjoitti:

        Jatkuvasti kyttäät muiden tekemisiä ja sitten märiset jokaisesta asiasta! On siinä naapureilla kestämistä.

        Meillä on naapureiden kanssa mitä parhaimmat välit. Autetaan toinen toisiamme. Välillä porojenkin hätyyttelyssä pois pihoista ja kasvimailta. Vaikka niitä lain mukaan omistajillaan pitäisikin hoitaa niin ettei ne pääse niihin


      • Anonyymi00261
        Anonyymi00260 kirjoitti:

        Meillä on naapureiden kanssa mitä parhaimmat välit. Autetaan toinen toisiamme. Välillä porojenkin hätyyttelyssä pois pihoista ja kasvimailta. Vaikka niitä lain mukaan omistajillaan pitäisikin hoitaa niin ettei ne pääse niihin

        Niitä poroisäntien tekemättömiä töitä tehään ite joka paikassa päivittäin. Kisurat pakkautuu pihalle ja pellolle eikä omistajista näy varjoakaan. Kerran olivat tekevinään jotakin pakon eessä ja kävivät luvatta syytämässä kanan paskaa pihalle kun ei ollut ketään kotona 🤬. Portaita myöten oli levitetty. Haisi ja kulkeutu kengissä sisälle. On röyhkiää sakkia


      • Anonyymi00262
        Anonyymi00261 kirjoitti:

        Niitä poroisäntien tekemättömiä töitä tehään ite joka paikassa päivittäin. Kisurat pakkautuu pihalle ja pellolle eikä omistajista näy varjoakaan. Kerran olivat tekevinään jotakin pakon eessä ja kävivät luvatta syytämässä kanan paskaa pihalle kun ei ollut ketään kotona 🤬. Portaita myöten oli levitetty. Haisi ja kulkeutu kengissä sisälle. On röyhkiää sakkia

        Onko muuten kaikki hyvin?


      • Anonyymi00264
        Anonyymi00262 kirjoitti:

        Onko muuten kaikki hyvin?

        Ei varmasti kenelläkään muulla kuin poroukolla tule mieleen käydä levittämässä paskaa toisen pihalle kun talon väki ei ole kotona! Aivan käsittämättömän röyhkeää.


      • Anonyymi00270
        Anonyymi00264 kirjoitti:

        Ei varmasti kenelläkään muulla kuin poroukolla tule mieleen käydä levittämässä paskaa toisen pihalle kun talon väki ei ole kotona! Aivan käsittämättömän röyhkeää.

        Minun pihalle jos kävisivät levittämässä paskaa niin omin kätösin keräisivät joka murusen pois.


    • Anonyymi00263

      Ei taida olla😂😂😂😂

    • Anonyymi00265

      Ei onnistu.
      Ellei poron hoito onnistu laillisesti keneltä vasn bisneksenä hankkia ei jatkoon. Sisäsiittoinen porobisnes joka on aivan liikaakin tukien varassa vaikka kulut karjatalouteen pienemmät.

      • Anonyymi00266

        Onko kaikki muuten hyvin?


      • Anonyymi00267

        Juuri noin.
        Poroukot paimentaa porojaan maanviljelijöiden pelloilla, voisko sanoa, että nuo siipiveikot.


      • Anonyymi00268
        Anonyymi00267 kirjoitti:

        Juuri noin.
        Poroukot paimentaa porojaan maanviljelijöiden pelloilla, voisko sanoa, että nuo siipiveikot.

        Herätys. Eikö Suomessa ole muuta mietittävää tällä hetkellä?


      • Anonyymi00269
        Anonyymi00268 kirjoitti:

        Herätys. Eikö Suomessa ole muuta mietittävää tällä hetkellä?

        On paljonkin. Tässä ketjussa käsitellään tätä asiaa. Ei tämä ole ainut asia mistä keskustellaan.


      • Anonyymi00271
        Anonyymi00269 kirjoitti:

        On paljonkin. Tässä ketjussa käsitellään tätä asiaa. Ei tämä ole ainut asia mistä keskustellaan.

        Joku vinksahtanut keskustelee itsensä kanssa omista "poro-ongelmistaan"!


    • Anonyymi00272

      Vastustan aloitetta. Poroilla oltava vapaus ulkoilla missä haluavat.

    • Anonyymi00273

      Porot olleet paikalla ennen ihmisiä. Ihmiset sopeutukoot.

      • Anonyymi00274

        Tämähän ei pidä paikkaansa. Ja laki on kuitenkin ylempi normi kuin, musta tuntuu sille,että.

        Jos nykymeno on se mitä halutaan niin silloin pitää muuttaa lakia niin, että porot saa olla missä vain. Siihen asti on kai mentävä nykyisen lain mukaan, vai?


      • Anonyymi00275
        Anonyymi00274 kirjoitti:

        Tämähän ei pidä paikkaansa. Ja laki on kuitenkin ylempi normi kuin, musta tuntuu sille,että.

        Jos nykymeno on se mitä halutaan niin silloin pitää muuttaa lakia niin, että porot saa olla missä vain. Siihen asti on kai mentävä nykyisen lain mukaan, vai?

        Laissa määritellyllä saamelaisten kotiseutualueella porot saa poronhoitolain mukaan päästää pihoihin ja puutarhoihin. Sen alueen ulkopuolella omistajien on huolehdittava, että porot ei pääse ao. paikkoihin. Jos se ei onnistu niin poroukon pitää lastata poronsa hiaceen ja muuttaa sinne saamelaisten kotiseutualueelle harrastamaan.


      • Anonyymi00276
        Anonyymi00275 kirjoitti:

        Laissa määritellyllä saamelaisten kotiseutualueella porot saa poronhoitolain mukaan päästää pihoihin ja puutarhoihin. Sen alueen ulkopuolella omistajien on huolehdittava, että porot ei pääse ao. paikkoihin. Jos se ei onnistu niin poroukon pitää lastata poronsa hiaceen ja muuttaa sinne saamelaisten kotiseutualueelle harrastamaan.

        Mene sinä edeltä


      • Anonyymi00277
        Anonyymi00276 kirjoitti:

        Mene sinä edeltä

        Miksi ihmeessä minä lähtisin alueelle jossa porot saa ihan lain suomin oikeuksin patuleerata sotkemassa pihan.


    • Anonyymi00278

      Eipä tuo kiinnosta ketään tuo porouikutus! Aloitteeseen ei tule allekirjoituksia, yhteismäärä jää muutamaan tuhanteen. Helpompi on hoitaa nuo muutamat uikuttajat terveydenhuollon piiriin.

      • Anonyymi00279

        Tuo aloite on huonosti muotoiltu. Olisi pitänyt miettiä paremmat aloitteet ja sanamuodot. Kävi sille miten tahansa niin ei poista ongelmaa. Porojommien räikeää laittomuuden tilaa. Ja lisäksi poroukkojen uskomaton röyhkeys joka ilmenee myös juuri tuollaisena ”hoitoon ohjaamisena”. Itse ryssibät hommansa ja jos joku ei siitä tykkää niin ratkaisu on heidän mielestään saada valittajat muuttamaan pois tai sitten ”hoitoon”.

        Eikä kukaan ole missään vaiheessa vaatinut yhtään enempää kuin voimassa olevien lakien noudattamista. Ei mitään muuta.


      • Anonyymi00280
        Anonyymi00279 kirjoitti:

        Tuo aloite on huonosti muotoiltu. Olisi pitänyt miettiä paremmat aloitteet ja sanamuodot. Kävi sille miten tahansa niin ei poista ongelmaa. Porojommien räikeää laittomuuden tilaa. Ja lisäksi poroukkojen uskomaton röyhkeys joka ilmenee myös juuri tuollaisena ”hoitoon ohjaamisena”. Itse ryssibät hommansa ja jos joku ei siitä tykkää niin ratkaisu on heidän mielestään saada valittajat muuttamaan pois tai sitten ”hoitoon”.

        Eikä kukaan ole missään vaiheessa vaatinut yhtään enempää kuin voimassa olevien lakien noudattamista. Ei mitään muuta.

        Lakeja pitää noudattaa, vapaa laidunnusoikeus ja väärissä paikoissa olevista poroista ilmoitus poroisännälle. Kaikilla hyvä olo!


      • Anonyymi00281
        Anonyymi00280 kirjoitti:

        Lakeja pitää noudattaa, vapaa laidunnusoikeus ja väärissä paikoissa olevista poroista ilmoitus poroisännälle. Kaikilla hyvä olo!

        Siinä vaiheessa kun poron ovat pihassa, pellolla tai puutarhassa ym. erityiseen käyttöön otetulla alueella on lakia rikottu. Yksiselitteisesti.

        Ilmoitus paliskuntaan on pykälässä siltä varalta, että ensimmäistä momenttia rikotaan, eli suomeksi lakia on rikottu. Siinäkin lukee, että porot on toimitettava pois välittömästi. Voisitko sanoa minkälainen aikamääre välittömästi on sinun mielestä? Siinä rikotaan jo saman pykälän toista momenttia!

        Kyllä, lakeja pitäisi noudattaa.


    • Anonyymi00282

      Ja korkki kiinni kiitos
      Onko mukavaa vastailla itselle? Lakipykälä sitä ja tätä ja taas sama alusta lakipykälä sitä ja tätä
      Vittu kun ei voisi vähempää kiinnostaa
      Enkä ole pm

      • Anonyymi00283

        Älä lue jos ei kiinnosta. Ei se sen vaikeampaa ole.


      • Anonyymi00284

        Olet sitä mieltä, että poronhoidossa ei tarvi noudattaa lakia, miksi?


      • Anonyymi00287
        Anonyymi00284 kirjoitti:

        Olet sitä mieltä, että poronhoidossa ei tarvi noudattaa lakia, miksi?

        Ja taas. Sama kaheli kirjoittaa joka keskusteluun samoja asioita


      • Anonyymi00288
        Anonyymi00287 kirjoitti:

        Ja taas. Sama kaheli kirjoittaa joka keskusteluun samoja asioita

        Miksi ei voi vastata yksinkertaiseen kysymykseen?


      • Anonyymi00289
        Anonyymi00288 kirjoitti:

        Miksi ei voi vastata yksinkertaiseen kysymykseen?

        No kun ei pysty kun bluffi paljastuis


      • Anonyymi00290
        Anonyymi00289 kirjoitti:

        No kun ei pysty kun bluffi paljastuis

        Poroulisija vinkuu netissä laittomuuksista, mikään ei kuitenkaan muutu, porot ja poromiehet nauttivat vapaasta laidunnuksesta!


      • Anonyymi00291
        Anonyymi00290 kirjoitti:

        Poroulisija vinkuu netissä laittomuuksista, mikään ei kuitenkaan muutu, porot ja poromiehet nauttivat vapaasta laidunnuksesta!

        Toisille laki tarkoittaa jotakin ja toisille se on vitsailun aihe.


      • Anonyymi00293
        Anonyymi00291 kirjoitti:

        Toisille laki tarkoittaa jotakin ja toisille se on vitsailun aihe.

        Toisille laki tarkoittaa jotakin ja toisille se on ulinan aihe.


      • Anonyymi00294
        Anonyymi00293 kirjoitti:

        Toisille laki tarkoittaa jotakin ja toisille se on ulinan aihe.

        Mitä se sinulle tarkoittaa?

        Minulle se tarkoittaa sitä, että kaikki on lain edessä tasavertaisia ja se koskettaa kaikkia, eikä kukaan voi itse valita mitä lakeja noudattaa ja mitä ei. Jos toimintaa ei voi harjoittaa rikkomatta koko ajan lakia niin silloin toiminta pitää lopettaa ja antaa se sellaisen toimijan tehtäväksi joka siihen kykenee.

        Jos tämän esillä pitäminen on ulinaa niin sitten kai minä olen ulisija, ylpeä ulisija.


      • Anonyymi00295
        Anonyymi00294 kirjoitti:

        Mitä se sinulle tarkoittaa?

        Minulle se tarkoittaa sitä, että kaikki on lain edessä tasavertaisia ja se koskettaa kaikkia, eikä kukaan voi itse valita mitä lakeja noudattaa ja mitä ei. Jos toimintaa ei voi harjoittaa rikkomatta koko ajan lakia niin silloin toiminta pitää lopettaa ja antaa se sellaisen toimijan tehtäväksi joka siihen kykenee.

        Jos tämän esillä pitäminen on ulinaa niin sitten kai minä olen ulisija, ylpeä ulisija.

        Lakien noudattamista valvotaan viranomaisten puolesta, ei ulisija.
        Lakien rikkomista tutkivat viranomaiset, ei ulisija.
        Tuomioita jakavat oikeuslaitoksen, ei ulisija.

        Nämä takaavat kaikille tasapuolisen kohtelun, ei ulisijan nettikitinä.


      • Anonyymi00296
        Anonyymi00295 kirjoitti:

        Lakien noudattamista valvotaan viranomaisten puolesta, ei ulisija.
        Lakien rikkomista tutkivat viranomaiset, ei ulisija.
        Tuomioita jakavat oikeuslaitoksen, ei ulisija.

        Nämä takaavat kaikille tasapuolisen kohtelun, ei ulisijan nettikitinä.

        Sinulta kysyttiin mitä laki sinulle tarkoittaa. Ei sitä kuka sitä valvoo, tulkitsee tai tuomitsee.

        Vastauksestasi toki saa käsityksen ajattelustasi. Lakia saa mielestäsi rikkoa jos ei jää kiinni eikä saa tuomiota. Eikä varsinkaan kukaan saa puuttua eikä olla huomaavinaankaan.

        Eipä kyllä ole tullut vastausta mihinkään muuhunkaan kysymykseen. Vain joutavaa suunsoittoa.


      • Anonyymi00297
        Anonyymi00296 kirjoitti:

        Sinulta kysyttiin mitä laki sinulle tarkoittaa. Ei sitä kuka sitä valvoo, tulkitsee tai tuomitsee.

        Vastauksestasi toki saa käsityksen ajattelustasi. Lakia saa mielestäsi rikkoa jos ei jää kiinni eikä saa tuomiota. Eikä varsinkaan kukaan saa puuttua eikä olla huomaavinaankaan.

        Eipä kyllä ole tullut vastausta mihinkään muuhunkaan kysymykseen. Vain joutavaa suunsoittoa.

        Porot saavat vapaasti liikkua lakien mukaan! Tarvittaessa poroisännälle ilmoitus, jos poroja on lakien suojaamilla alueilla. Laki on hyvin selvä, tolloimmilla on vaan heittänyt iso pyörä.


      • Anonyymi00298
        Anonyymi00297 kirjoitti:

        Porot saavat vapaasti liikkua lakien mukaan! Tarvittaessa poroisännälle ilmoitus, jos poroja on lakien suojaamilla alueilla. Laki on hyvin selvä, tolloimmilla on vaan heittänyt iso pyörä.

        ”Laki on hyvin selvä,”

        Tästä olemme samaa mieltä!

        Phl 31. Pykälä:
        Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille.

        Ei se paljon tuota selvempi voisi olla. Miten tuo on toteutunut sinun mielestä? Se, että ilmoituksesta (ehkä) aikojen saatossa poroja hätistellään pois pihoista ei ole porojen hoitamista niin, ettei ne pääse ko. paikkoihin! Silloinhan ne nimenomaan on päässeet.


      • Anonyymi00299
        Anonyymi00297 kirjoitti:

        Porot saavat vapaasti liikkua lakien mukaan! Tarvittaessa poroisännälle ilmoitus, jos poroja on lakien suojaamilla alueilla. Laki on hyvin selvä, tolloimmilla on vaan heittänyt iso pyörä.

        Jos joku täällä on tollo niin sinä


      • Anonyymi00300
        Anonyymi00298 kirjoitti:

        ”Laki on hyvin selvä,”

        Tästä olemme samaa mieltä!

        Phl 31. Pykälä:
        Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille.

        Ei se paljon tuota selvempi voisi olla. Miten tuo on toteutunut sinun mielestä? Se, että ilmoituksesta (ehkä) aikojen saatossa poroja hätistellään pois pihoista ei ole porojen hoitamista niin, ettei ne pääse ko. paikkoihin! Silloinhan ne nimenomaan on päässeet.

        "Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti, maanomistajan tai vahinkoa kärsineen on ilmoitettava asiasta paliskunnalle, jonka tulee toimittaa porot välittömästi pois".

        Phl 31. pykälä kertoo miten menetellään, jos porot sattuvat joskus vahingossa pääsemään vääriin paikkoihin. Lakia pitää noudattaa myös tuon tekstin osalta.


      • Anonyymi00301
        Anonyymi00300 kirjoitti:

        "Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti, maanomistajan tai vahinkoa kärsineen on ilmoitettava asiasta paliskunnalle, jonka tulee toimittaa porot välittömästi pois".

        Phl 31. pykälä kertoo miten menetellään, jos porot sattuvat joskus vahingossa pääsemään vääriin paikkoihin. Lakia pitää noudattaa myös tuon tekstin osalta.

        Totta, pitäisi noudattaa! Kuinka pitkä aika on mielestäsi välittömästi?

        "Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti,” tässä on momentin villakoiran ydin. Lakia on rikottu jos tähän momenttiin joudutaan turvautumaan !


      • Anonyymi00302
        Anonyymi00301 kirjoitti:

        Totta, pitäisi noudattaa! Kuinka pitkä aika on mielestäsi välittömästi?

        "Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti,” tässä on momentin villakoiran ydin. Lakia on rikottu jos tähän momenttiin joudutaan turvautumaan !

        Jos toimitaan momentin vastaisesti, niin sitten ulisija ilmoittaa poroisännälle, kuten pykälässä mainitaan! Ei pykälässä puhuta mitään netissä ulisemisesta tai rangaistuksista. Mikä tässä on niin vaikeaa?


      • Anonyymi00303
        Anonyymi00302 kirjoitti:

        Jos toimitaan momentin vastaisesti, niin sitten ulisija ilmoittaa poroisännälle, kuten pykälässä mainitaan! Ei pykälässä puhuta mitään netissä ulisemisesta tai rangaistuksista. Mikä tässä on niin vaikeaa?

        Jos mielestäsi on ihan ok rikkoa lakia ensimmäisen momentin osalta niin kerro edes se, että jos porot ovat pihassani ja ilmoitan poroisännälle niin kuinka pitkä aika mielestäsi saa kulua, että porot ajetaan pois?


      • Anonyymi00304
        Anonyymi00303 kirjoitti:

        Jos mielestäsi on ihan ok rikkoa lakia ensimmäisen momentin osalta niin kerro edes se, että jos porot ovat pihassani ja ilmoitan poroisännälle niin kuinka pitkä aika mielestäsi saa kulua, että porot ajetaan pois?

        Pykälän mukaan välittömästi! Ulisija noudattaa itsekkin aina pykäliä, joten kyllä kai osaat määritellä mitä välittömästi tarkoittaa. Kerro muillekin tietosi.


      • Anonyymi00305
        Anonyymi00304 kirjoitti:

        Pykälän mukaan välittömästi! Ulisija noudattaa itsekkin aina pykäliä, joten kyllä kai osaat määritellä mitä välittömästi tarkoittaa. Kerro muillekin tietosi.

        Se tarkoittaa minun mielestäni heti, eli se aika mikä poroukolla menee matkaan kotoa.

        Valitettavasti todellisuudessa se on tarkoittanut kaikkea välillä 1vrk - ei koskaan. Eli räikeä lain rikkomus. Lisäksi se käsien läpsyttely ajaa porot parin sadan metrin päähän ja ovat takaisin pihassa ennenkuin poroukko on takaisin kotonaan. Jopa surkuhupaisaa touhua.

        Lähtökohta kuitenkin pitäisi olla ensimmäisen momentin noudattaminen


      • Anonyymi00306
        Anonyymi00302 kirjoitti:

        Jos toimitaan momentin vastaisesti, niin sitten ulisija ilmoittaa poroisännälle, kuten pykälässä mainitaan! Ei pykälässä puhuta mitään netissä ulisemisesta tai rangaistuksista. Mikä tässä on niin vaikeaa?

        Poroisäntien mielestä tuota lakia ei tavi noudattaa. on outoa touhua


      • Anonyymi00307
        Anonyymi00306 kirjoitti:

        Poroisäntien mielestä tuota lakia ei tavi noudattaa. on outoa touhua

        Oi että. Heräsitkö taas pahasta painajaisesta?
        Kokoajan toistat samaa


      • Anonyymi00308
        Anonyymi00307 kirjoitti:

        Oi että. Heräsitkö taas pahasta painajaisesta?
        Kokoajan toistat samaa

        Mitä sekoilet mene vielä takasi nukkumaan


      • Anonyymi00309
        Anonyymi00306 kirjoitti:

        Poroisäntien mielestä tuota lakia ei tavi noudattaa. on outoa touhua

        Opettele kirjoittamaan ensin .tavi


    • Anonyymi00285

      allekirjoitin

    • Anonyymi00286

      Turha on taistomme 😂😂😂

      • Anonyymi00292

        On se jumalan selän takana vain yksi ongelma porot ,muutenhan teillä siellä korvessa menee huvin .😂😂😂😂😂😂😂😂😂


    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. kenen näköinen

      kaivattusi on ?
      Ikävä
      51
      863
    2. Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?

      Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan
      Maailman menoa
      63
      643
    3. Mitä haluaisit kysyä tänään

      Kaivatultasi? Anna jokin tunniste itsestäni tai hänestä.
      Ikävä
      54
      619
    4. Iäkäs Jämsäläinen mies kuoli poliisiautoon matkalla Jyväskylän putkaan

      Iäkäs vanhus humalassa niin huonossa kunnossa, ettei pystynyt huolehtimaan itsestään niin ainoa apu sillä hetkellä oli
      Jämsä
      43
      552
    5. Olen luovuttanut

      Välimme menivät niin pahasti solmuun, ettei niitä voi enää korjata. On aika jatkaa elämässä eteenpäin. Toivon sulle kaik
      Ikävä
      29
      507
    6. Ernest Lawson täräytti erikoisen heiton TTK-lehdistötilaisuudessa: " Onko tässä tarkoituksena...?"

      Ernest Lawson esitteli uudet TTK-tähtioppilaat ja opettajat torstaina 6.8. lehdistölle. Tulevalla kaudella on yksi hausk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      4
      492
    7. En välitä sinusta yhtään

      Olet pelkkä itsestään liikoja luuleva ämmä. Kierrän sinut kaukaa nyt ja aina. Olit mulle pelkkä lelu vaan.
      Ikävä
      27
      437
    8. Nainen. Onko meissä

      Sinusta jotain samaa? Näköä tai luonteenpiirteitä? Utelias
      Ikävä
      33
      415
    9. Hyvä ihminen

      Koetko olevasi hyvä ihminen ja kohteletko toisia arvostavasti?
      Ikävä
      66
      409
    10. Jotenkin tunnen vahingoniloa

      Tunnenpa vaan. Ei saisi, mutta väkisinkin tunnen.
      Ikävä
      32
      405
    Aihe