Koivutuvalla kaaos tänään Perjantaina.

Ukrainalaiset ja venäläiset tulevat hakemaan kortit ja jakoruuat. Siinä on suomalainen köyhä ö-luokan köyhä.

Siellä käy kuule niin härskiä porukkaa kinuumassa lahjakortteja ettei uskoisi. Eläkeläisiä joilla on mökit, autot ja omistusasunnot. Mitään seurantaa ei ole.

Oli virhe alkaa rähistä siellä.

Ruoka-apua voivat hakea kaikki, jotka kohtaavat taloudellisia vaikeuksia ja tarvitsevat tukea arjessa selviytymiseen. Apua on tarjolla erityisesti vähävaraisille, työttömille, eläkeläisille, opiskelijoille ja lapsiperheille.

Ukrainalaiset nauttivat Persujen erityissuojelua, Persujen mukaan ukrainlaisilta maahantulijoilta suljettiin kerran jo portit Raatteentiellä ja se oli suuri virhe, toista kertaa samaa virhettä ei toisteta! Rajat auki!

Lastenkoti Harkovan lähellä oli vuonna 1933 täynnä aliravittuja ukrainalaislapsia. Lasten mahat olivat turvonneet, ja osalla oli keho haavoilla, ja he itkivät sydäntäsärkevästi kipujaan. Eräänä päivänä laitoksessa tuli epäilyttävän hiljaista.

Kaksi vapaaehtoistyöntekijää kiiruhti katsomaan, mistä hiljaisuus johtui. Ryhmä lapsia oli kerääntynyt yhden pojan ympärille.

”Muut lapset söivät pikku-Petrusta. He kiskoivat hänestä irti paloja ja söivät ne. Pikku-Petrus teki samoin. Hän repi itsestään palasia ja söi ne. Muut lapset painoivat huulensa hänen haavoihinsa ja joivat hänen vertaan. Kannoimme pojan itkien pois nälkäisten suiden luota”, toinen vapaaehtoisista kertoi.

Kaikkialla Ukrainan neuvostotasavallassa vallitsi keväällä 1933 kuolema ja epätoivo. Joka päivä nälkään kuoli noin 10 000 ihmistä katastrofissa, jonka Stalin oli saanut aikaan.

Lähde: Historia lehti.

Tuo että ukrainalaiset olisi pakotettu Suomeen hyökkäämään on älytön myytti joka ei perustu mihinkään faktaan. Historianopit selvästi otettu Hollywood elokuvissa, jossa on näitä myyttejä että miehet laitetaan hulluihin hyökkäyksiin ja takana konekiväärimiehet ampumassa paenneet, huvittavaa on lähinnä että joku aidosti uskoo noihin tosissaan,.

Kaikki valtiot tiedostavat kyllä, että väkisin pakotetut miehet ovat hyödyttömiä ja suorastaan vaarallisia, jos niille antaa aseen..

Tästä päästäänkin aasinsillalla tuohon toiseen asiaan eli noihin Ukrainan nälänhätiin. Tuossa Stalinin toimien syynä oli se että Ukrainassa aloitettiin tappamaan tuhansia valtion virkamiehiä ja väestö ryhtyi valtiovaltaa vastaan kapinaan tilanteessa, jossa oli juuri ollut verinen sisällissota. Mikä tahansa valtio kukistaa tuossa tilanteessa kapinan julmasti, ja estää tilanteen eskaloitumisen.

Nyt päästää edellämainittuun asiaan, että väkisin pakotetut miehet on hyödyttömiä ja jopa vaarallisia laittaa sotimaan. Normaalisti kapinatilanteessa valtio käyttää valtion väkivaltakoneistoa eli armeijaa, Stalinilla ei ollut tällaista mahdollisuutta realistisesti, koska tuohon aikaan Neuvostoliiton teollistuminen oli vielä pahasti vaiheessa. Suurin osa puna-armeijan sotilaista oli maaseudun poikia ja heidän laittaminen kapinaa kukistamaan olisi todennäköisesti käynistänyt vain sisällissodan uudestaan.

Täten Stalin joutui kukistamaan kapinan poikkeuksellisen kovin keinoin eli käyttämällä nälkää aseena, tuo osottautuikin nerokkaaksi strategiaksi. Kapina loppui ja Neuvostoliiton teollistusmisprosessi saatiin jälleen oikeille urille ja Toiseen maailmansotaan mennessä sillä oli tarpeeksi muskeleita lyödä Natsit ja tuottaa uskomaton määrä teollisuutuotteita. Tuo Nevostoliiton teollistuminen on yksi maailmahistorian nopeimmista ja kiistamaton saavutus Neuvostoliitolta!

Ukrainalaiset ns saivat mitä tilasivat kun kapinoivat.

Tuo Stalinin kova kurinpalautus oli varmasti oikea lottovoitto ukrainalaisillekin pitkällä aikavälillä, jos Neuvostoliitto olisi ajautunut sisällisotaan ja heikentynyt ja hajonnut ja teollistuminen ei olisi edennyt, natsit olisivat varmaan hoidelleet ukrailaiset omassa projektissaan sukupuuttoon myöhemmin. Stalin on pitkällä aikavälilä oikea Ukrainan kansan sankari, vaikka georgian suuri mies teurastikin heitä paljon.

Tuo muuten yleinen harhaluulo, että Stalin hyökkäsi jotenkin ukrainalaisia kohtaan erityisesti. KazakhstaniIaisia kuoli minusta suhteessa väestöön eniten.. Venäläisiäkin kuoli paljo, noista Ukrainan kuolleistakin merkittävä osa on venäläisiä, Ukrainan alueella asui noin 10% luokkaa venäläisiä. Venäläisiä kuoli kai pari miljoonaa yhteensä, myös volgan saksalaisia kuoli paljon jne. Stalinia vastaan ei paljoa kannattanut uhmata, muuten kyyti oli kylmää, sen koki lopulta natsitkin. Neuvostoliitto oli tuolloin georgialaisen klikin hallussa, Stalinin kakkosmieskin oli Georgiasta.

Tuohon aikaan Euroopassa kaikki johtajat olivat aika kovaotteisia, Churchillhan myös järjesti oman kansanmurhansa bengalissa, jossa kuoli noin 3.5 miljoonaa Intialaista nälkään, ruoka vietiin briteille. Huvittavaa että kolmikosta Hitler, Stalin, Churchill. Stalin on ainoa joka ei ollut valtava rasisti, vaan tappoi puhtaasti poliittisista syistä ihmisiä. Stalinin keinot oli äärimmäisen julmat, mutta pakko antaa kunnioitus Natsien kukistamisesta hänelle. Kuten kirjoitin jälkikäteen Stalinin äärimmäinen julmuus oli tietyllä tapaa jopa ehkäpä onni. Heikompi johtaja olisi saanut maan sisällissotaan ja teollistuminen olisi jumittanut. Mikäli alueella olisi ollut enemmän pieniä valtioita, natsien olisi ollut helpompi toteuttaa idänpolitiikkaa joka olis lopulta johtanut paljon suurempiin kansanmurhiin.

Toki Stalinin kovat toimet eivät pohjanneet motiiviina suoraan natsien vastaiseen strategiaan ensisijaisesti, mutta lopputulos oli se että neuvostoliitto kohtasi yhtenä valtiona natsit, josta seurasi tappio lopulta. Tämä taas esti natsien idänpolitiikan toteutumisen, josta olis seurannut jopa kokonaisten kansojen tuhoaminen. tuohon viittaan että sinänsä väkivaltaiset teot todennäköisesti olivat lopulta onnekas sattuma. Ilman niitä todennäköisesti olisi kuollut paljon paljon enemmän ihmisiä kansanmurhissa Hitlerin toimesta.

Ainakin kaikki venäläiset kuvattiin yksityisen toimesta pihalla. Osalla on talo, ja useita autoja ym. Ja silti tullaan varastamaan suomalaisen veronmaksajan vähiä varoja.

Kansainvälisen oikeuden, Etyj,Yk ym. järjestöjen , tuomioistuimien tutkijoiden, viranomaisten ja kansalaisjärjestöjen raportit siviilien, naisten ja miesten ja lasten ja vanhusten raiskauksista ja murhista venäläisten toimesta ovat järkyttäviä. Mieleen tulee ovatko venälöiset ihmisiä lainkaan ja kuinka maailmaa tulisi suojella tältä rappeutuneelta sairaalta kansalta? Todisteet,kuten valvontakameroiden taltioinnit, sotilaiden lähettämät ja siepatut puhelinviestit ja videot ovat kiistattomia ja muut todisteet. Syyllisiä tullaan tuomitsemaan kymmeniä tuhansia tai tuhansia esimerkin takia.
Venäjän kansa sai sodasta ja rikoksista polttomerkin otsaansa, jonka maailma muistaa vuosisatoja lisäksi sotarikolliset tullaan jäljittämään ja tuomitsemaan kansainvälisessä oikeudessa.

Isämme ei osallistunut Talvisotaan mutta syy on selvittämättä. Pitää tulevissa hautajaisissa ottaa puheeksi jos suvusta löytyy joku viisas joka tietäisi vastauksen.
MOT

Myös hyvänmielentorilla nämä ukrainalaiset rohmuavat paljon tavaraa ruokaa ja vaatteita. Joista osa löytyy myöhemmin Oravankadun roskakatoksesta.

Vapauta Jeesus Suomalaiset entisen neuvostoliiton roskaväestä.

Sitten oikein uutisissa nuhdellaan suomalaisia, ettei niitä punalapputuotteita pitäisi ostaa, vaan jättää ne ostamatta, että voidana sitten en jakaa vähävaraisile ruoanjakotilaisuuksissa ilmaiseksi.
Minä ainakin ostan punalapputuotteita, kun en saa edes mitään yhteiskunnan tukia, eikä ole muitakaan tuloja ja säästöjen varassa eletään.

Nyt Koivutuvan edustalla ja edessä paljon mustia naisia ja miehiä. Onko siellä heille oma EU,n ruoka-apukortteja jako.

Ihan oikein, ettei ukrainalaiset saaneet. Isäukon kanssa käytiin viemässä puutarhajätettä aamupäivästä ja katottiin, että mikä ralli siellä Koivutuvalla on kun ihmisiä on kun meren mutaa.

Tänään kävin aamupäivästä Salessa ja vastaan tuli kaksi humalaista ukrainalaista oluttölkki kädessä. Sanoi minulle, että "rot". Katsoin Google kääntäjästä niin tarkoittaa samaa kuin englanniksi, että "mätäne". Itse asunut koko ikäni Koivuhaassa.

Tällaista kivaako on jatkossa luvassa?. Alkavatko kotiutumaan vähän liiankin hyvin.

Meidän pitäisioikeasti alkaa ryhmittymään noihin jakeluhommiin niin, että kantaväestölle ensin ja ulkomaalaiset sitten. Sillä asenteella. Täytyykö tässä itse ruveta agitaattoriksi. Saattaisin jopa alkaakin.

Jos, tilanne olisi toisinpäin... saisiko Suomalainen ilmaisen ylläpidon + lääkäri, uudet hampaat, autot ,asunnot kalustettuina uusilla kodinkoneilla venäläisiltä tai ukrainalaisilta ? Hoidettaisiinko tuberkuloosi pois tarvittaessa niinkuin ukrainalaisilta nyt ? Voinko lähteä kaljoille venäläisten piikkiin ?

Pyhä Jeesus, tyhjennä Suomi sloboista.

“Länsi nujersi natsit”

Tämä on huvittava myytti, jota näkee jatkuvasti viljeltävän ja todennäköisesti nykyisten ulkopoliittisten tapahtumien takia… Osittain syy toki kylmän sodan propagandassa, jolloin tuota näkemystä korostettiin tietyissä piireissä. Osa syystä lienee Hollywood-elokuva kuvastolla yms. Joka voimakkaasti ruokkii tuota mielikuvaa.. Yhtä kaikki mihinkään todellisuuteen se ei perustu.

Sota ratkaistiin idässä, se on yksinkertaisesti fakta. Saksan joukoista noin 80% taisteli itärintamalla ja vieläpä niin, että itärintamalle se panosti lähes koko sodan ajan ns. Parhaimmat yksikkönsä. Tämä suuressa kuvassa, toki esimerkiksi Ardennien offensiiviin 1944 laitettiin paljon eliittiyksiköitä, mutta se oli yksi operaatio, suuressa kuvassa faktat ovat juuri kuten esitin. Syy linkittyi osittain sotilaalliseen tilanteeseen, mutta sillä oli myös ideologinen syy. Hitlerin kirjasta asti lähtien loogisena jatkumana koko miehen puheet jne. Kuvastavat kuinka hänelle poliittinen pakkomielle suorastaan oli halu tuhota Neuvostoliitto ja saada ns. Elintilaa idästä ja toteuttaa rasistinen kansanmurhasuunnitelmansa Itä-Euroopassa.

Hitlerin suhtautuminen länsiliittoutuneisiin oli hyvin erilainen, Britanniaa ja Ranskaa Hitler arvosti ja ihaili jopa Brittien imperiumia, lisäksi Hitlerin rotuteoriat ovat suoraan englantilaisten kehittämiä, toki saksalaisilla lisäyksillä, mutta juuret nimenomaan briteistä. Hitlerhän halusi rauhaa Britannian kanssa jatkuvasti Ranskan kukistumisen jälkeen.

Tämä sama asia näkyy alemmilla tasoilla myös… Olen lukenut kymmeniä saksalaisten sotilaiden elämänkertoja eri tasolta… (huom. luen vierailla kielillä siitä tämä suuri määrä), niistä kaikista käy kyllä hyvin selväksi missä ns. Ratkaiseva sota käy, samoin jopa hämmentävällä tavalla käy selväksi miten suuri kunnioitus saksalaisilla oli puna-armeijaa kohtaan vihollisena, vaikka sota oli äärimmäisen julmaa ja brutaalia. Silti saksalaiset kunnioittivat ja ihailivat vihollisen päättäväisyyttä ja sitkeyttä taistella ns. Loppuun asti ja sama itseasiassa välittyy toiseen suuntaan. Kuvailut briteistä ja amerikkalaisista ovat ns. Vähemmän mairittelivia mitä tulee kykyyn taistella ja mitä tulee vihollisen pelottavuuteen ns. Brittejä sinänsä muista syistä arvostettiin esimerkiksi brittien antauduttua kreikassa brittien luutnantti tuli kättelemään ja kiitti “hyvästä ottelusta” saksalaisia. Tämä anekdootti riippumatta onko sitä liioiteltu on hyvä kuva erosta, Neuvostoliiton ja Saksan välillä käytiin totaalista sotaa ja kumpikin osapuoli taisteli uskomattomalla sitkeydellä. Saksan ja länsiliittoutuneiden välillä kyse oli aika eri pelistä…

Tuo usein esitetty väite että Neuvostoliitto olisi tuhoutunut ilman länsimaiden apua ei myöskään ole kovin kestävällä pohjalla. Neuvostoliitto pysäytti Saksan Moskovan edessä vuonna 1941 ilman mitään apua ja nykyhistoriantutkimuksen mukaan tuo oli se sodan ratkaissut taistelu. Sen jälkeen Saksalla ei ollut realistista tietä oikein sodan kääntämiseksi, kyse oli lähinnä kuinka pitkään sota jatkuu. Toki länsiavulla oli sotaa lyhentävä vaikutus, esim. Glantz arvioi sen olleen noin 8kk. Erittäin harva tutkija toki lähtee tällaisia arvioita esittämään ja sotatalous on niin monimutkainen asia ettei tuossa ole mitään järkeä… Nuo arviot avun tarkasta vaikutuksesta on pelkkiä arvioita, eivät mitään faktaa. Ei kukaan tarkkaa efektiä voi arvioida, mutta pääpointti on ettei ole olemassa mitään faktaa joka todistaisi tai tekisi edes todennäköisesti että tuo apu olisi jotenkin faktuaalisesti “pelastanut” Neuvostoliiton.

Tähän väitteeseen todisteeksihan yleensä tuodaan se Stalinin pöytäpuhe Teheranista 1943- länsiliittoutuneiden johtajille. Tässä kuitenkin unohdetaan konteksti täysin. Liittoutuneille oli tuolloin tärkeää saada toimivaa yhteistyötä riippumatta siitä että heidän välillä oli valtava ideologinen juopa ja vihanpito. Noissa samoissa sodan ajan tapaamisissa myös Churchill ja etenkin Roosevelt mielistelivät Stalinia avoimesti ja ylistivät. Roosevelt jopa alkoi pilkkaamaan Churchilliä alkoholin juomista, sikareista ja äreydestä mielistelläkseen Stalinia. Churchill sanoi maljapuheessa Stalinin olleen “mahtavan kansan mahtava johtaja, jonka kansa on ajanut tyrannit pois maaperältään” ja sanoi Stalinin ansaitsevan tittelin “stalin suuri” jne… Tietenkin kukaan ei väitä että Churchill ja Roosevelt olisivat tosissaan ihailleet Stalinia, tuossa suhteessa konteksti ymmärretään, mutta jostain kumman syystä Stalinin yhteydessä kontekstia ei ymmärretä ja väitetään että Stalin olisi oikeasti ollut sitä mieltä että ilman lännen tuhoa hän olisi tuhon oma.

“Kansainvälisen oikeuden, Etyj,Yk ym. järjestöjen , tuomioistuimien tutkijoiden, viranomaisten ja kansalaisjärjestöjen raportit siviilien, naisten ja miesten ja lasten ja vanhusten raiskauksista ja murhista venäläisten toimesta ovat järkyttäviä. Mieleen tulee ovatko venälöiset ihmisiä lainkaan ja kuinka maailmaa tulisi suojella tältä rappeutuneelta sairaalta kansalta?”

Ihan älytöntä harhaista juttua taas. Sodassa raiskataan aina ja tehdään hirmutekoja, niin ovat tehneet kaikki sotia käyneet sotilaat. Suomalaisetkin olleet syyllisiä noihin. Sama jatkuu nykyisin, Afganistanissa oli amerikkalaisilla se vankien kidutuslaitos, jossa tehtiin jatkuvaa kidutusta seksuaalista väkivaltaa jne. Tanskalaiset suomessakin näytetyssä dokumentissa tehtailevat sotarikoksia… Yhdysvaltalaiset sotilaat joukkoraiskasivat 13-vuotiaan ja tappoivat perheen jne..

Kyse on siitä onko Ukrainassa raiskauksia jotenkin erityisen paljon. Vastaus tähän että ei. Noita raiskauksiahan tunnetuimmin tapahtui Butsassa. Tätä vastausta kirjoittaessa oletin lukeman olevan noin 300-raiskausta… Mutta itseasiassa noita oli vähemmän mitä oletin, siis naisia kohtaan seksuaalista väkivaltaa on raportoitu 124 naispuoliseen, joista 75 on siviileitä. Koska kyseessä on seksuaalinen väkivalta laajemalti oletettavasti noista hyvin moni ei ole raiskauksia. Todella yllättävää monelle saattaa olla että yleisin seksuaalisen väkivallan muoto puolin jos toisin on seksuaalinen väkivalta miehiä kohtaan ja nimenomaan sotavankeja… 523 kaikenkaikkiaan, noista todennäköisemmin pieni osa on varsinaisia raiskauksia, mutta toki kaikki tällainen on äärimmäisen tuomittavaa.


Mutta jos mietitään sotien yleisessä kontekstissa niin tämä sota on kaikkea muuta kuin erityisen julmaa sodan kontekstissa… Hyvä esimerkki vaikka toisesta Maailmansodasta, noin vuoden aikana amerikkalaiset sotilaat raiskasivat noin 4100 ranskalaista naista ja kyseessä siis maa joka oli samalla puolella… Vietnamissa varovainen arvio on 50 000 raiskausta amerikkalaisten toimesta, osa tutkijoista puhuu sadoista tuhansista jne… My laissa pelkästän tapettiin yli 500 naista ja lasta joista suuri osa raiskattiin myös. Puna-armeija tunnetusti raiskasi miljoonia ja samassa raiskaustalkoissa oli sekä ukrainalaiset että venäläiset osallisia. Kun mietitään kummankin maan sotilaiden käytöstä toisessa maailmansodassa, tämä sota on suhteellisesti hyvin sivistynyttä seksuaalirikosten suhteen. Ero on kirjaimellisesti tuhansia kertoja ja Toisessa maailmansodassa nuo raiskaudet tehtiin vielä hyvin lyhyessä ajassa.

Eli jos argumenttisi on että ovatko venäläiset ihmisiä lainkaan perustuen tuohon raiskausmäärään, niin samalla analogialla koko maapallolla ei ole yhtään kansaa joka koostuu ihmisistä. Aika irrationaalista mennä tuollaiseen rasistiseen tunteelliseen vuodatukseen yhdestä sodasta, rationaalinen ihminen tutkii faktat ja perustaa näkemyksensä niihin.

Lisähuomiona tässäkin kysymyksessä Suomessa median huomio on propagandistisista syistä vinoutunut. Oikeasti luvut todistavat selvästi, sotarikokset Ukrainan sodassa kohdistuvat pääosin sotilaisiin, eivät siviileihin. Vielä selvempi ero on tappamisessa, Ukrainan sodan siviilitappiot ja väkivallan kohdistaminen pommituksissa siviileihin on jopa ainutlaatuisen vähäistä. Sensijaan joka ikinen päivä kumpikin osapuoli julkaisee videoita omista sotarikoksistaan, haavoittuneita sotilaita tapetaan jatkuvasti droneilla, lääkintämiehiin ja haavottuneiden evakointeihin kohdistetaan jatkuvasti tietoisesti iskuja… Tätä tekee kumpikin osapuoli ja kumpikin osapuoli suorastaan ylpeilee sillä, tuo on vastenmielistä.

Aika katkeraksi on mennyt

Näin vuosi sitten tämän touhun helareilla ,avustetaan ukrainalaisia ja tönitään suomalaiset vanhukset kumoon.Päätin lopettaa ruoka avustusten haun, etten löydä itseäni vankilasta niin raivona olin näitten puoli RYSSIEN ahneudesta.

Hyvä Jumala. Anna poikasi Jeesuksen vapauttaa Suomi venäläisistä.

Reijo tulee punaisella Mersulla kuin Felix Steiner Berliinin pelastajaksi. Nyrkkeily mestari lasten sarjoista mutta nyt jo aika mies sekä tämän palstan kuningas.

Koivutuvalla on ilmainen aamupala perjantaisin klo 9-10.30. ensin näitä kortteja jaettiin viikon välein alkaen myös klo 9 kunnes aamupala päätettiin pyhittää ja korttien jako 4.viikon välein klo 12. Kun ei ole korttien jakoa ei tule näitä jonojakaan eipä näytä aamupuuro maistuvan . Hyvää toimintaa kun ei annettu kortteja.

Ressu on kyllä todellinen SONNI, pitäisi miehen käydä laittamassa ukrainalaiset järjestykseen,

Käykö se koivuhaan - white niga- siellä?
Kutsuttu myös kurkkuleikkaus....
Antaa olla, en tahdo muuta täällä VIKOA koska pelkään...

Koko korttien jako pitäisi lopettaa

Siellä on ensiviikon keskiviikkona kevätmarkkinat koivuhaassa, arvontaa ja myyntikojuja.
Meneekö aloittaja ja kommentoijat kevätmarkkinoille?