Palstaa aikansa seuraamalla vahvistuu tosielämän puolelta maailman havainnoinnin avulla tehty johtopäätös, että kyllä Raamattu on oikeassa naisten suhteen.
Joillekin ikävä totuus
Anonyymi-ap
28411
7Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Se olisi kyllä ihme jos Raamattu olisi jossakin oikeassa
Mutta joo, arvasin, että tämä menee tähän keskusteluun. Jostain täytyis löytää vielä fiksu uskis, mutta taitaa olla sellanenkin, että pitää rakentamalla rakentaa.
Missä mielessä oikeassa?
Siitä mikä on naisen rooli. Siitä mihin nainen sopii ja mihin ei.
-ap
Havaintojen perusteella ainakin räkättävään nauruun terassilla.
Raamattu on oikeassa monilta osin tosin vaikeasti ymmärrettävää.
Mikä on ymmärrettävää tosin näköjään vaikeaa toteuttaa on rakasta lähimmäistä, kuin itseäsi.
Jos sinulla on kaksi ihokasta ( vaate) ja köyhällä ei ainoatakaan, annatko ylimääräisen köyhälle vai säästätkö pahanpäivän varalle?
Köyhä joutuu laitoshoitoon nykypäivänä jos sillä ei ole vaatteita
Niinpä, mutta alkuperäinen tarkoitus ei ollut laitos.
Täältähän se löytyi
No entäs jos sulla on downin syndroomaan todenn. 95 prossaa niin kannattaa ko tehdä ubortti
Ei todellakaan.
minä sanon että kannattaa
Nämäkin jutut pitää osata ja pakolaisloisten siunaukset sun muut
valkoinen vai musta raamattuko on käytössä`?
Mulla on väriltään sekä valkoinen, että musta.
Jos lukee pelkkää vanhaatestamenttia saa käsitystä molemmista.
Kerää sinä ihailut niin minä toimin totuuden torvena
kerro jotain Jeesuksesta?
No, samanlainen sankari kuin meikäläinen, eli ihminen ja sitten korotettu, kulmat jälkikäteen siloteltu, ja virheet häivytelty
Siksi suurin osa uskossa olevista pareista pysyykin yhdessä. Totuus naisista on molempien tiedossa.
Seurakunnassa vaikeneminen on syystäkin mainittu.
Kohta liittyy siihen, että ko. Korintin seurakunnassa oli ehkä tietynlaista kurittomuutta ja yleistä epäjärjestystä seurakunnan kokouksissa. Naiset olivat enemmän äänessä kokouksissa ja esittivät kysymyksiä häiriten tilaisuuksia. Apostoli Paavali joutui puuttumaan asiaan ja siksi tuo kohta on Raamatussa. Ei kielto koske muuten naisia.
Kylkiluumaisuudellesi tyypillisesti olet väärässä.
Ai siinä, ettei Jumalan edessä ole miestä eikä naista?
Tässä vielä kohta: Paavalin kirje galatalaisille 3:28.
Raamattua pitäisi lukea viisaasti. Asiayhteys huomioiden.
Vai sellaista. Jokainen tietysti uskoo mihin tahtoo ja vahvistusharha usein pitää huolen siitä, ettei niitä uskomuksiaan osaa kyseenalaistaa.
Hassua katsella ketjussa kylkiluiden korinaa.
Hassua, että jotkut uskovat moiseen.
🤨😠💩🪄