Tilastokeskus teki päätöksen, joka on kasvattanut Suomen velkaa jo 20 miljardia euroa. Nyt Suomi ei uskalla elvyttää asuntorakentamista.
https://yle.fi/a/74-20224539?origin=rss
Noin se käy kun oikein osataan! Suurin häviäjä on asuntopolitiikka. Kohtuuhintainen asuntotuotanto on ollut Suomen valtti työvoiman liikkuvuuden varmistamisessa. Jos ARA-rakentaminen hiipuu tilastopelon vuoksi niin asunnottomuusriski kasvaa erityisryhmillä, vuokrat nousevat kasvukeskuksissa tarjonnan vähyyden vuoksi ja työvoimapula pahenee, kun työntekijöillä ei ole varaa asua siellä, missä työt ovat.
https://yle.fi/a/74-20224539?origin=rss
Noin se käy kun oikein osataan! Suurin häviäjä on asuntopolitiikka. Kohtuuhintainen asuntotuotanto on ollut Suomen valtti työvoiman liikkuvuuden varmistamisessa. Jos ARA-rakentaminen hiipuu tilastopelon vuoksi niin asunnottomuusriski kasvaa erityisryhmillä, vuokrat nousevat kasvukeskuksissa tarjonnan vähyyden vuoksi ja työvoimapula pahenee, kun työntekijöillä ei ole varaa asua siellä, missä työt ovat.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tämä väite perustuu todelliseen tilastomuutokseen, mutta on tärkeää erottaa toisistaan kassassa oleva velka ja tilastollinen velka. Suomi ei siis tuhlannut 15–20 miljardia euroa yhdessä yössä, vaan kyse on kirjanpidollisesta muutoksesta! Suomi ei ottanut uutta lainaa, mutta olemassa ollut velka siirrettiin "eri sarakkeeseen", mikä teki Suomesta kertaheitolla velkaisemman näköisen. Tämä luo todellisen riskin sille, että asuntorakentaminen hyytyy, koska poliitikot haluavat välttää tilastollisen velan kasvattamista entisestään. Tässä suurin häviäjä voi olla nimenomaan asuntopolitiikka ja työvoiman liikkuvuus. Se on klassinen esimerkki siitä, miten tilastollinen teknisyys alkaa ohjata reaalitalouden tärkeitä päätöksiä.
Onneksi se velka on Suomella ja itse saa olla velaton.
Vähissä on ne yhteiskunnan palvelut mitä tulee käytettyä tai veroja maksettua.
Totesin jo 90-luvulla että rahoja voi pyöritellä pienemmälläkin verotuksella muiden maiden kautta.
Älkää keskittykö vääriin asioihin !?
Tässä faktaa, minkä vuoksi Suomessa ei talous kasva !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57-58% (maailman korkein luku) ?
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
Japani 39%
USA 33%
Sveitsi 32%
Pohjoismaissa luku on perinteisesti korkea, koska valtio hoitaa palveluita, jotka esimerkiksi USA:ssa ostetaan yksityiseltä sektorilta. Suomen korkea prosentti ei johdu pelkästään siitä, että valtio "tuhlaisi" rahaa, vaan taustalla on useita rakenteellisia syitä kuten väestön ikääntyminen. Suomi vanhenee nopeammin kuin lähes mikään muu maa. Tämä nostaa eläke-, terveydenhuolto- ja hoivakuluja automaattisesti, vaikka palvelutaso ei paranisi. Suomessa julkinen sektori tuottaa palvelut kuten koulutus, terveys, turvallisuus, jotka monessa muussa maassa hoituvat markkinaehtoisesti. Kyse ei ole vain siitä, mitä palveluita tarjotaan, vaan miten ne tarjotaan! Suomessa tuntuu, että byrokratia syö merkittävän osan euroista ennen kuin ne päätyvät varsinaiseen suorittavaan työhön, kuten lääkäreille tai opettajille. Jos valtio hallitsee lähes kaikkea taloudellista toimintaa, yksityinen sektori eli se ainoa moottori, joka luo uutta varallisuutta, tukehtuu.
Näin se on, mutta valitettavasti valtaosa Suomalaisista ei tätä ymmärrä !?
Tälläkin hetkellä kun Suomen julkinen velka liikkuu kasvavasti noin 250 miljardin Euron paikkeilla, niin kehitys kulkee vääjäämättä tilanteeseen, jossa EU-komissio, EKP, IMF alkavat
hoitaa Suomen taloutta !?
On tärkeätä myös ymmärtää, että Suomen julkinen velka on pääosin peräisin ulkomailta !?
Siinäpä se, jos pääsee päättävään asemaan niin kyllä sukulaisille ja hyville kavereille pitää työpaikka järjestää valtiohan maksaa palkan. Varmaan puolet joutas pois hakemaan oikeisiin töihin siten olisivat työntekijöitä eikä vain palkansaajia.
Räikkä toimii.
Onko kaikki maailman tunarit tulleet suomeen päättäjiksi ja virkamiehiksi?
Miksi täällä kaikki menee nykyään päin peetä?!
Voi voi
Hip hei!