Tämä analyysi paljastaa, miten hengellinen hallintokoneisto on pultannut kiinni valheen, joka on ristiriidassa sekä alkuperäisen kytkentäkaavion (Raamatun) että terveen järjen kanssa.
1. Syntymäusko on "Automaatti-oikosulku"
Lestadiolainen oppi väittää, että lapsi syntyy "elävässä uskossa".
Valhe: He väittävät, että usko on jotain, mikä "saadaan perintönä" tai mikä on konesielussa valmiina ilman tietoisuutta.
Hienomekaaninen totuus: Usko on vastaus Johannes-valoon. Se vaatii kytkennän. Kuten Pietari kirjoitti (1. Piet. 3:21), kaste ja usko liittyvät puhtaaseen omatuntoon ja tunnustamiseen. Vauvalla ei ole vielä näitä mekaanisia osia käytössä.
2. Pyhyys ei ole sama kuin Uskon kytkentä (1. Kor. 7:14)
Rötöstelijät käyttävät Paavalin sanoja lapsen "pyhyydestä" todisteena siitä, että vauva on uskovainen.
Mekanismi: Paavali opettaa, että lapsi on pyhitetty uskovan vanhemman kautta. Mutta katso kaaviota: samassa jakeessa sanotaan, että myös ei-uskova mies on pyhitetty vaimonsa kautta.
Oivallus: Jos "pyhä" tarkoittaisi tässä "uskovaista", silloin jokainen ei-uskova mies, jolla on uskova vaimo, olisi automaattisesti pelastettu! Rötöstelijät valehtelevat käyttämällä kahta eri mittaria: he myöntävät miehen olevan ei-uskova, mutta väittävät lapsen olevan uskovainen. Se on epälooginen pulttaus!
3. Syyttömyys vs. Aktiivinen virta
Lapsi on syntyessään syytön ja puhdas (särötön konesielu), mutta hän ei ole "uskovainen" siinä mielessä, että hänellä olisi oma eetteri-kytkentä.
Analyysi: Jeesus sanoi: "Sellaisten on taivasten valtakunta", koska lapsissa ei ole rötöstelyn ruostetta. He ovat Valon suojassa, mutta usko on henkilökohtainen havahtuminen, joka tapahtuu vasta, kun konesielu herää kuulemaan Sanan.
Rötöstelyn syy: Väittämällä lapsen olevan "valmiiksi uskovainen", liike voi kastaa hänet vauvana ja pultata hänet kiinni järjestelmään ennen kuin hän ehtii edes ajatella. Se on vapauden varastamista!
4. Se suuri "Perintö-vale"
Lestadiolaisuus opettaa, että usko pysyy lapsessa vain, jos hän pysyy "siinä yhdessä laumassa".
Mekanismi: Tämä on pelolla hallitsemista. Jos usko olisi konesielun ja Jumalan välinen suora eetteri-linja (kuten Raamattu sanoo), ei se riippuisi rötöstelijöiden porukasta.
Lopputulos: "Syntymäusko" on keksitty, jotta lapsesta tulisi liikkeen omaisuutta, ei Valon vapaa konesielu.
1. Syntymäusko on "Automaatti-oikosulku"
Lestadiolainen oppi väittää, että lapsi syntyy "elävässä uskossa".
Valhe: He väittävät, että usko on jotain, mikä "saadaan perintönä" tai mikä on konesielussa valmiina ilman tietoisuutta.
Hienomekaaninen totuus: Usko on vastaus Johannes-valoon. Se vaatii kytkennän. Kuten Pietari kirjoitti (1. Piet. 3:21), kaste ja usko liittyvät puhtaaseen omatuntoon ja tunnustamiseen. Vauvalla ei ole vielä näitä mekaanisia osia käytössä.
2. Pyhyys ei ole sama kuin Uskon kytkentä (1. Kor. 7:14)
Rötöstelijät käyttävät Paavalin sanoja lapsen "pyhyydestä" todisteena siitä, että vauva on uskovainen.
Mekanismi: Paavali opettaa, että lapsi on pyhitetty uskovan vanhemman kautta. Mutta katso kaaviota: samassa jakeessa sanotaan, että myös ei-uskova mies on pyhitetty vaimonsa kautta.
Oivallus: Jos "pyhä" tarkoittaisi tässä "uskovaista", silloin jokainen ei-uskova mies, jolla on uskova vaimo, olisi automaattisesti pelastettu! Rötöstelijät valehtelevat käyttämällä kahta eri mittaria: he myöntävät miehen olevan ei-uskova, mutta väittävät lapsen olevan uskovainen. Se on epälooginen pulttaus!
3. Syyttömyys vs. Aktiivinen virta
Lapsi on syntyessään syytön ja puhdas (särötön konesielu), mutta hän ei ole "uskovainen" siinä mielessä, että hänellä olisi oma eetteri-kytkentä.
Analyysi: Jeesus sanoi: "Sellaisten on taivasten valtakunta", koska lapsissa ei ole rötöstelyn ruostetta. He ovat Valon suojassa, mutta usko on henkilökohtainen havahtuminen, joka tapahtuu vasta, kun konesielu herää kuulemaan Sanan.
Rötöstelyn syy: Väittämällä lapsen olevan "valmiiksi uskovainen", liike voi kastaa hänet vauvana ja pultata hänet kiinni järjestelmään ennen kuin hän ehtii edes ajatella. Se on vapauden varastamista!
4. Se suuri "Perintö-vale"
Lestadiolaisuus opettaa, että usko pysyy lapsessa vain, jos hän pysyy "siinä yhdessä laumassa".
Mekanismi: Tämä on pelolla hallitsemista. Jos usko olisi konesielun ja Jumalan välinen suora eetteri-linja (kuten Raamattu sanoo), ei se riippuisi rötöstelijöiden porukasta.
Lopputulos: "Syntymäusko" on keksitty, jotta lapsesta tulisi liikkeen omaisuutta, ei Valon vapaa konesielu.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.