Nyt ollaan tultu siihen pisteeseen, että emme saa
ratkaisua tähän dilemaan meilläpäin vaan tarvitsisimme lukijoiden apua.
Tilanne 1:
Feanor ja Aragorn päättäisivät aloittaa miekkamittelön, niin kum voittaisi. Feanor haltiana ja aragorn ihmisenä.
Tilanne 2:
Gandalf ja Sauron mittelisivät mahtiaan keskenään.
Tämä tapahtuisi ennen sormuksen takomista.
Tilanne 3:
Conan ja Gurgan (Highlanderin pahis) tappelis keskenään, miekoilla. Conan ei siis välttämättä tietäisi, että Gurganilta pitäisi iskeä pää irti,
sillä muussa tapauksessa Gurgan ei voi kuolla.
ratkaisua tähän dilemaan meilläpäin vaan tarvitsisimme lukijoiden apua.
Tilanne 1:
Feanor ja Aragorn päättäisivät aloittaa miekkamittelön, niin kum voittaisi. Feanor haltiana ja aragorn ihmisenä.
Tilanne 2:
Gandalf ja Sauron mittelisivät mahtiaan keskenään.
Tämä tapahtuisi ennen sormuksen takomista.
Tilanne 3:
Conan ja Gurgan (Highlanderin pahis) tappelis keskenään, miekoilla. Conan ei siis välttämättä tietäisi, että Gurganilta pitäisi iskeä pää irti,
sillä muussa tapauksessa Gurgan ei voi kuolla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tämä kuuluisi varmaan enemmän tuonne kirjallisuuspuolelle, mutta tässä perusteltuja näkemyksiä.
Feanor vs. Aragorn
Feanor voittaisi ylivoimaisesti. Esiaikojen haltiat olivat voimiltaan ihan toista luokkaa kuin myöhempien aikojen ihmiset. Feanorhan taisi mitellä tasapäisesti mm. Gothmogin, Balrogien johtajan kanssa. Ei epäilystäkään voittajasta.
Gandalf vs. Sauron
Sauron voittaisi. Tolkienin teoksissa mainitaan usein, että Sauron oli maiar-tason hengistä mahtavin. Gandalfiahan ei ennen sormusten takomista toisella ajalla ollut, vaan hänen henkensä asui ties missä asussa kuolemattomilla mailla.
Conan vs. Gurgan
Tämä on vähän vaikeampi, koska nämä eivät ole samasta fantasiamaailmasta. Kimmerian Conanin olemukseen kuuluu kuitenkin se, ettei häntä voita kukaan rehellisessä miekkamittelössä. Lisäksi Conan pääosin lyö eikä pistä miekallaan, joten pää lähtee äkkiä ja muutenkin jopa kuolematonta rauhoittanee kummasti raajojen irti hakkaaminen. Voittajaksi siis Conan.
Missä viipyvät lajeina keskiaikainen miekkailu ja gladiaattoritaistelu? Tekniikoista tiedetään kuitenkin jotain, ja harrastajiakin on pikkuisen siellä täällä. Eiköhän roolipelaavista opiskelijoista ainakin innokkaita harrastajia löytyisi. Juu, tiedän ne bofferijutut, mutta noin niin kuin hieman vakavammin seuratasolla ja turnauksineen sopivilla välineillä ja suojuksilla...
Verta kentälle. Vanhan ajan galadiaattori matsit kehiin ja kenekään ei tartte katella homoshowpainia ikinä. Ois hieno nähä nykyajan samurait hitech katanoitten kans huiskii. Jes! Tätä pitäs saaha!
Minun arvioni lyhyiden perusteluiden kanssa:
Tilanne 1
Feanor vaikka onkin mahtava haltia ja voimakas tahtoinen olento, hänen suurin vahvuutensa taiteellinen luovuutensa seppätaidoissa. Feanorin tulisieluisuus voi olla taistossa etu tai haitta. Aragorn on ihmisenä vähemmän lähempänä valaria kuin haltiat, mutta on hän kuitenkin kenties mahtavin dunadan Kolmannella ajalla. Lisäksi Aragorn on taottu kovalla alasimella erämaitten korpisodissa. Lopputulos: tasapeli.
Tilanne 2
Gandalf ja Sauron ovat molemmat maiaria, mutta Sauron tunnettaan/tunnettiin yhtenä mahtavimmista maiarista, vaikkakin Gandalfissa olikin enemmän potentiaalia kuin edes valarkaan arviovat. Koska tämä tilanne siis käydään ennen sormuksen taontaa Sauron ei ole mahtavan soturin muodossa josta mainitaan Tolkienin kirjoituksessa ja nähdään Jacksonin mahtavien elokuvien alussa kun Sauron pyyhki moukarillaan ruodut rikki kuin kuivaa heinää niittäessä. Lopputulos: Sauron voittaisi ja viettäisin muistohetken Gandalfin maallisen muodon kunniaksi, sillä hänen fanansa tuhoutuessa hänen feansa palaa Valinoriin
Tilanne 3
Tämä on näistä kolmesta tilanteesta selvin. Conan on asekuntoisuudessa puolijumalan luokkaa ja hänen sisunsa ja tahtonsa ylittämätön. Gurgan on vain joku uhittelija joka on taistellut vain heikkoja vastustajia vastaan. Conan sen sijaan on kohdannut lukuisia demoneja ja muita voimakkaita olentoja selviten aina voittajana, miekkansa tai oveluutensa avulla. Lopputulos Gurgan olisi puolessa minuutissa kymmenissä palasissa joista yksi olisi hänen ruma päänsä. Conanille ei ole helppo löytää voittajaa. Conan on soturi, varas, johtaja, päällikkö, valloittaja ja kuningas.
ja terminaattori, commando ja kalifornian kuvernööri nii ja talk show juontajan kaima :D
Muuten samaa mieltä, mutta Aragornilla ei olisi pienintäkään mahdollisuutta Feanorin edessä. Tolkienin maailman kontekstissa taistelukuntoisuus ei riipu niinkään treenaamisesta kuin sisäisestä mahdista ja sitä Feanorilla riittää. Tästä esimerkkinä Merrin ja Pippinin muuttuminen hobittimittapuulla mahtaviksi sotureiksi, vaikkeivät he treenanneet yhtään. Samoin Valinorin haltiatkin vain takoivat miekkoja ja alkoivat niittää keskinäisissä kärhämissään epäilemättä erittäin kokeneita örkkisotureita kuin heinää.
Myös on muistettava, että Feanor taisteli pitkään useita balrogeja vastaan - ehkäpä surmasikin näitä, vaikkei sitä sanota - kunnes Gothmog, kaikista Morgothin kätyreistä vahvin ja Ungoliantinkin pakoon ajanut kauhuolento, löi hänet maahan. Sormuksen saattueen kohdatessa Balrogin Gandalf puolestaan hätisti Aragornin muiden muassa pois, koska tämä olisi ollut vain tiellä.
Gandalfin taistelu Balrogia vastaan - hänhän kuoli myös - todistaa muuten mielestäni, ettei Gandalfilla olisi ollut mahdollisuuksia vielä paljon vahvempaa Sauronia vastaan. Ennen sormusten takomistahan Sauron saattoi lisäksi ottaa minkä ruumiin halusi.
Täytyy myöntää ettei arvioni ollut aiemmin tuosta Feanor vs Aragornista. Eihän Aragorn niinkään myyttinen jumalsoturi ole vaikka varsin herooinen taistelija kylläkin. Auringon Ensmmäisellä ajalla elikin Keski-Maan historian mahtavin ihmistaistelija, Hurin, joka tappoi yhdessä taistelussa 70 peikkoa, ja kuvitella saatta mikä läjä mahtoi olla örkkejä ikäänkuin kylkiäisenä. Kolmannella ajalla oli ainaki kaksi mainitsemisen arvoista soturia: Earnur ja Boromir (Denethorin poika), jotka ovat Gondorin asetaitojen ahjon hienoimmat työt. Unohtaa ei pidä Helm vasarakouraa joka paljain käsin liiskasi mustainmaalaisia maahantunkeutujia Ikitalven lumisen viitan peittäessä rohirrimin maat. Onhan se hyvä kun ei aina tarvitse miettiä ja keskustella pelkästään ulko-, talous-, ja sisäpolitiikasta tai uskonnosta jne. Kyllä tällasii keskusteluja tarvitaan. :)
P.S. Thor vs Tulkas ois kiva matsi
Täähän kuuluu tuonne satuja lapsille ja nuorille osastoon. Sinne fanttasiakirjallisuuden joukkoon.
Kyllä tällasii fiktiivisii konflikteja kannatta purkaa päänsisäsesti ja sit täällä palstalla iha häpeilemäti enneku männä huiskii pipoa pitemmällä ja kovemmalla kanssaihmisiä. Älä sie kyynistele vaa vastaapa tähän: kumpi voittais Gothmog vai Conan? Ite asetan voittaja suosikiksi Conanin joka on tuhonnut lukuisia demoja. Teitenkin Gothmog lukeutuisi Conan mahtavaimpiin vastustajiin mutta Conan onkin epäilemättä muinaisten aikojen sankareitten Fingolfinin ja Hurinin veroinen taistelija. Mutta mietippä tuo Gothmog vs Conan kohilleen ja kerro meillekin arviosi.
Minun mielestä Peter Pan on kyllä paras näistä satuolennoista.
Peterhän voitti kapteeni koukunkin.
Ei helvetti ei tälläiset jutut kuulu kamppailulajeihin.
"Muinaisten aikojen sankareitten jne".
No huh huh.
Ihan samaahan se on spekuloida näitä kuin joidenkin pride/UFC sankareiden tappelu tuloksia, yhtä myyttisiä ne ovat meidän 12-14v painija/nyrkkeilijä alkeiskurssilaisille.
Ottakkee asiat rennommi elkeäkä kyynistelkö vaan ottakkee tsoukit tsoukkina, ei kaikki asiat ole ryppyotsaista paneelikeskustelua Suomen työvoimapolitiikan ristipaineista 2000 kuvun informaatioyht.kunnan taloudellisessa kilpailutilnateessa. Teille vakavamielisimmille ois omat tilanteet arvioitavaksi:
Tilanne 1
Paavo Lipponen vs Matti Vanhanen. Taistelu käytäisiin Eduskuntatalonkatolla ja panoksena olisi Suomen pater familia johtajuus joka ratkaistaisiin veren kautta oikein "morituri te salutant" hengessä. Paikalla olisi Tarja, mater familia Finlandia. Aseina olisi olisi miekat jne, mitä vain herrat valitsisivat.
Tilanne 2
Lassie vs poliisikoita Rex. Se olisi aika jännä matsi varsinkin kennel henkisille ihimisille. Matsi olisi ainakin hyvin erilainen kuin edelliset tähän mennessä.
Eli laittakeeha arviot.
olet väärällä foorumilla.
Onhan se ihan kiva jutustella satuolennoista, mutta kun se ei kuulu tälle keskustelusivulle.
Harry Potterkin on muuten aika taitava kaveri luulisin, että hän pesisi mennen tullen koko porukan.
No niin menhän muille foorumeille jatkamaan huispausotteluasi.
Ootko sinä ihan sekasi ku kuvittelet että Peter Panilla ois mitää jakoo ku sehän on sellanen riisitautinen risuranne poika? Ja tollane myyttinen taistelu on parasta arvioida täällä kamppailulajien asiantuntijoiden kanssa. Hommaa sinä ukko itelles harrastus äläkä valita.
Gothmog vs. Conan on selvä juttu. Gothmog on aivan ylivoimainen taisteluvoimaltaan ja pyyhkii aluksi Conanilla pöytää. Lopulta Conan kuitenkin keksii jonkun ovelan konstin, jolla saa Gothmogin surmattua ja pelastettua sen nuoren kauniin naisen, joka _sattuu_ olemaan pulassa. Tämä on nähty jo niin monta kertaa, ettei asiasta ole epäilystäkään.
Conanin kohdalla pätee noin yleisesti se, että parikymmentä tavallista soturia alkaa avoimella kentällä tuottaa hänelle vaikeuksia ja se, että lopulta kukaan ei häntä voita.
on juuri sitä mikä on kamppailulajeissa kaikkein
tärkeintä. Nimittäin älyä.
Sinulla pojan klopilla vielä paljon oppimista kamppailulajeista. Palataanpa asiaan kahden tai kolmenkymmenenvuoden päästä, tässä ajassa ehdit oppia jo jotain hyödyllistäkin kamppailulajeista.
Usko pois.
Voittajat Feanor, Gandalf ja Conan.