Mistä johtuu Iisalmen, Kiuruveden ja Vieremän maaseutukylien rappio.
Oli todella karua nähdä tuo rappio, miten metsätkin voivat kuolla pystyyn?
Tekoälyltä kysyin ja tekoäly vastasi
"Maatalous muuttui rajusti
Suomessa tilojen määrä romahti, mutta yksittäiset tilat kasvoivat valtavasti.
Pieni perhetila, jolla eli vielä 80-luvulla kohtuullisesti, ei enää pärjännyt:
koneet kallistuivat,
kilpailu kansainvälistyi,
EU-jäsenyys muutti markkinoita,
tuotanto keskittyi isoille toimijoille.
Kun yksi tila lopetti, vaikutus ei ollut vain yhden perheen ongelma:
kyläkauppa menetti asiakkaita,
koulu menetti lapsia,
korjaamot ja urakoitsijat menettivät töitä.
Nuoret lähtivät eikä paluuta tullut
80-luvulla moni jäi kotiseudulle, koska:
töitä oli lähempänä,
asuminen ja palvelut toimivat,
elämäntapa oli normaali.
2000-luvulla korkeakoulutus ja työmarkkinat keskittyivät isoihin kaupunkeihin.
Kun nuoret muuttivat opiskelemaan:
suuri osa ei enää palannut,
syntyvyys romahti,
väestö vanheni nopeasti.
Kun kylässä on enää eläkeläisiä ja muutama aktiivinen maatila, rapistuminen alkaa näkyä fyysisesti.
Rakennuksia on liikaa suhteessa ihmisiin
Maaseudulla on valtava määrä:
tyhjillään olevia navettoja,
autioita taloja,
vanhoja koneita,
purettavaa rakennuskantaa.
Purkaminen maksaa paljon.
Monella ei ole rahaa tai energiaa siivota vuosikymmenten kertymää. Siksi syntyy niitä näkymiä:
romuautoja,
pressuja,
sortuvia latoja,
vanhoja koneita metsän reunassa.
Usein kyse ei ole välinpitämättömyydestä vaan resurssien puutteesta.
Sosiaalinen kierre
Kun alue alkaa taantua:
optimistit muuttavat pois ensin,
palvelut vähenevät,
kiinteistöjen arvo romahtaa,
investointeja ei tehdä,
jäljelle jää enemmän huono-osaisuutta.
Se alkaa näkyä nyt ympäristössä nopeasti."
Oli todella karua nähdä tuo rappio, miten metsätkin voivat kuolla pystyyn?
Tekoälyltä kysyin ja tekoäly vastasi
"Maatalous muuttui rajusti
Suomessa tilojen määrä romahti, mutta yksittäiset tilat kasvoivat valtavasti.
Pieni perhetila, jolla eli vielä 80-luvulla kohtuullisesti, ei enää pärjännyt:
koneet kallistuivat,
kilpailu kansainvälistyi,
EU-jäsenyys muutti markkinoita,
tuotanto keskittyi isoille toimijoille.
Kun yksi tila lopetti, vaikutus ei ollut vain yhden perheen ongelma:
kyläkauppa menetti asiakkaita,
koulu menetti lapsia,
korjaamot ja urakoitsijat menettivät töitä.
Nuoret lähtivät eikä paluuta tullut
80-luvulla moni jäi kotiseudulle, koska:
töitä oli lähempänä,
asuminen ja palvelut toimivat,
elämäntapa oli normaali.
2000-luvulla korkeakoulutus ja työmarkkinat keskittyivät isoihin kaupunkeihin.
Kun nuoret muuttivat opiskelemaan:
suuri osa ei enää palannut,
syntyvyys romahti,
väestö vanheni nopeasti.
Kun kylässä on enää eläkeläisiä ja muutama aktiivinen maatila, rapistuminen alkaa näkyä fyysisesti.
Rakennuksia on liikaa suhteessa ihmisiin
Maaseudulla on valtava määrä:
tyhjillään olevia navettoja,
autioita taloja,
vanhoja koneita,
purettavaa rakennuskantaa.
Purkaminen maksaa paljon.
Monella ei ole rahaa tai energiaa siivota vuosikymmenten kertymää. Siksi syntyy niitä näkymiä:
romuautoja,
pressuja,
sortuvia latoja,
vanhoja koneita metsän reunassa.
Usein kyse ei ole välinpitämättömyydestä vaan resurssien puutteesta.
Sosiaalinen kierre
Kun alue alkaa taantua:
optimistit muuttavat pois ensin,
palvelut vähenevät,
kiinteistöjen arvo romahtaa,
investointeja ei tehdä,
jäljelle jää enemmän huono-osaisuutta.
Se alkaa näkyä nyt ympäristössä nopeasti."
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eiköhän tuo aitioituminen johdu edellisistä hallituksissa ja nykyisestäkin.
Muistaakseni rappio alkoi 60 luvulla kun ruettiin maksamaan peltojen paketoinnista,ja maalta ajettiin kaupunkiin ihmiset.
Olikohan kepulainen hallituksessa.
Jos syyllisiä etsitään, niin ylivoimainen ykkönen on Keskustapuolue. Eivät pitäneet maaseudun ja äänestäjiensä puolta, City puolueeksi oli kiire. Nyt on näytöt nähtävillä. Katsellaan näitä maalaismaisemaa pilaavia rötisköjä. Ei osata ei.
Aloittaja taitaa itse olla rappiolla. Luonnollisesti nykyhallituksen syytä sekin 😂
"Aloittaja taitaa itse olla rappiolla. Luonnollisesti nykyhallituksen syytä sekin 😂"
Haista sinä ääliö v'ttu.
Nykyhallitus haistaa ja kiittää 😂
Who cares!
Death ends pain and poverty.
Kyllä Vieremällä on asiat paremmin kuin Iisalmessa.
Vieremällä hommat hoituu hyvin vaikka p¡eremällää!
Vanhan navetan purkaminen maksaa 15000 - 100 000 €.
V'tullako nykyinen sairas ja köyhä tonnin eläkeläinen, entinen pientilallinen 90-luvun puhdistuksissa metsistään ja pelloiltaan kylmille holveille ja kortistoihin aputyövoimaksi ajettu ränsistyvät rakennuksensa purkaa?
Kun ei ole voimia eikä varaa edes kunnostaa rakennuksia kulisseiksi.
Ei riitä, että 200 000 maatilaa tehtiin muutamassa vuodessa elinkelvottomiksi, vaan vielä meidän perilliset joutuvat kärsimään ja siivoamaan tämän sotkun.
Heillehän pitää yhteiskunnan maksaa kun suostuvat ottamaan rähjälät riesakseen.
Mutta vielä mitä, perintöveroja yhteiskunta on rähjälöiden perijöiltä perimässä?
Kertokaa miten tarpeettomaksi käyneestä kerrostaloasunnosta pääsee eroon Iisalmessa?
Paketoi se ja lähetä kehitysapuna Gazaan.
Aina pitää jonkun vatipään pilata asiallinen ketju.
Väestö vanhenee, kestävyysvaje...pannaanko?