Nuoriso on innostunut sukututkimuksesta. Nythän pääsee tietokoneella arkistoihin.
Tutkittavaa silti on sukulaissuhteissa.
Yllätys oli minulle melkoinen, kun suvussamme on aatelinen sukuhaara.
Olen siis aatelissukua 7.ssä polvessa.
Saisiko vielä vaihdettua sukunimen von alkuiseksi.
Olisi se mahtavaa olla von
Taitaisi olla kallista lystiä
Tutkittavaa silti on sukulaissuhteissa.
Yllätys oli minulle melkoinen, kun suvussamme on aatelinen sukuhaara.
Olen siis aatelissukua 7.ssä polvessa.
Saisiko vielä vaihdettua sukunimen von alkuiseksi.
Olisi se mahtavaa olla von
Taitaisi olla kallista lystiä
Vastaukset 83
Vanhimmat
Jokainen suomalainen taitaa olla aatelissukua, kun tarpeeksi kauas mennään.
Minäkin ole jonkun aatelisen äpärä.
Niinpä ja jos todella kaus mennään, jokainen on jonkun mutkan kautta sukua toisilleen. Pieni, sukurutsas kansa.
Kyllä se aatelissuku sieltä löytyy kun haetaan.
Tulee pitkä katkeamaton ketju ja toisessa päässä on isäni ja sitten minä.
Von sukunimi elää tänäkin päivänä kartanoineen.
On kyseessä aatelissuku.
Turvenuijat ovat asia erikseen.
Ei se ihan niin mene.
Nyt oli kysymys aatelissuvusta, ei mistä tahansa sukulaisista
Sitten kannattaa tutkia tarkkaan sukuhistoria, jos näin on.
Ollaan oltu Ruotsin ja Venäjän vallan alaisia.
"Niskavuorelaisten" isäntien jälkeläisiä on runsain mitoin.
Ei aatelisia.
"Niskavuorelaisten" isäntien jälkeläisiä on runsain mitoin."
Kirjoittaja oli venäläinen tai virolainen.
Siitä voit päätellä Niskavuorisarjan aiheet.
Mitä aateliset ajattelee henkisesti sairaista, muista sairaista ja köyhistä??
Auttaa pitää
jooooo
niin kuulemma meki ollaan pyh,
Et oikein vakuuta.
aihe EI kiinnosta
Miksi sitten turhaan kirjoitat?
mitä se sinulle kuuluu,,, miksi ,,,, heh,
ajankuluksihan täällä luetaan toisten juttuja,
joskus vastaillaan mielipiteitä,
miksi itse olet palstalla,
Siksi kun sukuni on aatelinen
jaaaa,
mistä tiedät vaikka minäki ooooon sinun kanssa samaa sukua heh,
ei kannata nokkaansa nostaa, höh,
jos nokkaansa nostaa voi satteella hukkua ,,, varohan hieman,,,,
Tyylisi on lähinnä turvenuija tasoa. Emme ole mitään sukua.
Von K
Voi teitä säälittäviä reppanoita
Von K
älä ole yhtään varma,
voin olla hyinki suurta sukua just sinulle,
en vaan uskalla nokaani nostaa ku voip hukkua tänäänki satoi välliin kaatamalla,,,,
Meikä taitaa olla kahta eri aatelissukua.
Toisessa äpärän kautta, tämä haara saattaa johtaa peräti Pyöreän pöydän ritareihin ja on laajempaa keskieurooppalaista aatelia.
Toisessa suvussa joko avioliiton tai sitten suoran sukuhaaran kautta Preussiin.
Ilm. jossain piileksii myös mahd. Baltian / Venäjän juutalainen suku, tuosta kantaisästä äiti käytti nimeä "joku partasuu Iisakki". Veikkaan, että oli antikvaarin pitäjä, itsellänikin kun on taipumusta kirjojen keräilyyn.
Isän kautta saattaa olla juuria Skotlannin länsirannikolle. Aatelista en tiedä. Ollapa sukua esim. Tilda Swintonille jonka aatelissuku on elänyt siellä linnoissaan peräti ainakin 1200 vuotta,
Lopetin My Heritagen pitämisen ja maksamisen kun tajusin, että viralliset kirkonkirjat eivät aina tiedä totuutta lapsen todellisesta isästä. Eli sukutaulumme etenkin isälinjat eivät välttämättä ole totuudenmukaiset.
Ihan tätä päivää: tiedän yhdestä suvustamme viimeisen 100 vuoden ajalta ja tänä päivänä ainakin 7 henkilöä, joilla sukumme nimi, mutta todellinen isänsä ihan joku muu. He jokainen itse eivät välttämättä olleet asiasta tietoisia. Eräskin tietämättään rakenteli hienon sukupuun nimellämme, paitsi että todellinen isoisänsä oli ihan muu mieshenkilö, aatelissukua muuten.
Näinkin voi käydä, vielä tänäpäivänäkin.
Itse asiassa kukaan ei ole oikeasti biologisesti enää juuri mitään sukua
kellekään, kun mennään vain pari polveakin taaksepäin.
Minun lapsellani on geenit kahdesta ihmisestä.
Kun hän meni naimisiin hänen lapsillaan on vähän geenejä meistä, mutta enemmän geenejä sukuun tulleesta puolisosta.
Kun lapsenlapsi menee naimisiin meidän, minun ja puolisoni geenit ovat
enää häviävän pieni osa heidän lapsistaan jne.
Ei ole todellisuudessa mitään "meidän sukua" moneen polveen
taaksepäin. Koko ajan sukuihin liittyy "ulkopuolisia" ihmisiä.
Kyllähän siinä kulkee kokoajan punainen lanka joko isän, lapsen,lapsenlapsen
välillä.
Tai äidin, lapsen, lapsenlapsen välillä.
Aateliset ja isojen talojen omistajat ovat hyvin merkitty kirjoihin ja kansiin, aina 1100- luvulle asti.
Tavallisten turvenuijien historiikki on johonkin 1700-luvulle asti
Ne talot on merkitty, mutta ne ihmiset jotka jatkavat talonpitoa, eivät välttämättä ole isännän omia jälkeläisiä.
Eli kukaan ei ole varma, että isäksi merkitty on isäsi.
Äitisi on vehdannut ympäri kyliä ties kenenkä hampuusin kanssa
Talot vain ovat varmoja, kun linnat ovat vielä käytössäkin.
Tutkitun sukuni punaisen langan päästä löytyy linna ja von sukunimi.
Kun tätä seuraa tähän aikaan, näin se johtaa minuun.
Tässä on seurattu isän, isänisän, isänisänisän jne.
Mikään ei ole niin varma kuin epävarma
Lanka on todella ohut enää lapsenlapsessakin.
Ihmiset elävät sitten kuin pellossa
Ei ole mitään rajoja.
Itselläni on eräs suku tiedetty ja nimi pysynyt 1400-luvun alulta asti. Kyllä "tavallisellakin rahvaalla" oli suomalaiset sukunimet jo tuolloin. Ainakin länsi- ja lounais-Suomessa.
On myös ruotsinkielisiä ja jokunen saksalainen nimi, mutta etenkin ne ruotsalaiset ovat ruotsalaisten pappien omia väännöksiä kirkonkirjoihin, perheillä oli myös suomalaiset nimensä. Rahvaalla Matts Mattsson = Matti Matin poika jne. Varakkaampi sivistyneistö taas oli ylpeää suomalaisesta nimestään.
Opiskelemaan ei kylläkään päässyt kuin vain vaihtamalla nimensä virallisesti ruotsalaiseksi. Erään kantaisämme nimen, päästäkseen Porin lyseoon opiskelemaan, pappi vaihtoi ruotsalaiseksi. Hänen poikansa taas eivät "hienosta" hurrinimestä piitanneet ja ottivat sittemmin oikean nimensä takaisin. MyHeritagessa huomasin, että tuo keksitty nimi oli johtanut jollain etäisellä sukulaisella vääriin päätelmiin ja yhteydenottoihin, että olisimme mukal länsi-Göötanmaalta, mutta en ryhtynyt heitä asiassa valistamaan. Emme ole mitään sukua niihin ruotsalaisiin, myöskään Suomessa. Nimi vain sattuu olemaan "sama" (meillä kirkonkylän papin keksimä).
Tuostakin huomasin kuinka epäluotettavia tuollaiset "MyHeritaget" ovat.
Minun sukuni on ihan tavallista rahvasta, mutta olen sentään ollut
samassa sateessa Breznevin kanssa :D
Toinen yllätys minulle oli se sukututkimuksesta, että sinne kuuluivat ruotsalaiset ja saksalaiset.
Olin kuvitellut kokoajan, että sukumme tulee Venäjltä.
Olen käynyt Kallen ja Silvian vihkikirkossa.
Heitä ei näkynyt
Heritagessa ei ole tietoja venäläisistä, esim. Evakotkin puuttuvat. Tietoja ei sieltä saa ja ohjelmahan on amerikkalainen.
OLisivat varmaan kiirehtineet sinne kirkkoon jos olisivat tienneet että olet siellä.
En ole kuullutkaan Heritagesta?
Ihan outo juttu.
Suomessa on ainakin ollut Mikkelissä Lakkautettujen seurakuntien keskusarkisto.
Sukutaulussamme pyörii mm. muuan avioliiton kautta meihin liittyneen ortodoksisen evakkosuvun tietoja.
No, varoitan, että se tietyssä vaiheessa alkaa maksaa ja loppujen lopuksi: pitääkö se kaikilta osin paikkaansakaan.
Näin heidät myöhemmin linnanpihalla.
Mitä hyötyä on aatelissuvustasi?
Minulla on hyvä suku ilman tutkimuksia!
Pitääkö kaikesta aina olla hyötyä?
5.een sukupolveen asti voi saada sukunimivaihdon. Maksaa 110€.
Se pitää olla katkeamaton ketju.
Taistolaisuudessa on hyötyä
tavistaistolaiset murskattiin alkoholismiin nuorena kuolemisiin ilman työpaikkaa
eliittitaistolaiset nousivat huipulle
Kuka on - ylivoimaisesti - Suomen elitistisin taistolainen
vaatimukset:
molemmat vanhemmat vähintään professorintasolla ja mielluummin rehtoreita
naitu alueen korkeimpaan eliittisukuun
näillä saa kolme taistopistettä
tiedän 2 miinus pisteen taiston
Kommunisti Scheinin on vain yhden pisteen +
taisto toinen vanhempi on yliopistorehtori ja äiti vain hammaslääräki
tiedän 2 + pisteen taiston
voi olla jopa 2,5 pisteen taisto
Kodin taustat ovat äärimmäisen tärkeitä - taistolaisilla on kyse elämästä tai kuninkaallisuudesta - mutta muillakin
Tälläkin palsta vilttuillaan avoimesti köhille ja surkeille mokaajille - oli aihe mikä tahansa
koska media vilttuilee niille - mutta herrasvä enkakaroita ymmärretään mediassa
ja tällä palstalla ja taputetaan ja ymmärretään lisää
Palstalla monet luulevat elävänsä demokratiassa kun saa vilttuilla Orpolle ja Marinille jne
todellisuudessa taustat ovat hyvin ratkaisevia
Esimerkiksi ei ole mitään järkeä että Ahtisaaren poika joka soitti bassoa ja tapasi Epsteinin oli valittu Nokiaan töihin ja Katainen joka pyrki kokiksi muttei oppiinut ranskaa on valittu Nordeaan
en minä ainakaan yllä olevilla meriiteillä olisi päässyt viinakaupan kassaksi johon en ole pyrkinytkään
https://www.oulu.fi/fi/martti-ahtisaari-instituutti/uutiset/marko-ahtisaari-vihittiin-oulun-yliopiston-kauppakorkeakoulun-kunniatohtoriksi
Katainen kirjoitti ranskasta A:n ja piti EU:ssa kuulokkeita kun ranskalainen puhui hänelle tulkin kautta aivan hepreaa
heh heh heeee, hymmmmmmmm,
se katainen teki melkosen tyhmyyden ministerinä ollessaan,
myi valtin omistaman sähkön-siirto Gauunan yksityiseen omistukseen, nyt kansaliset maksaa HIRMU HINTOJA sähkön siirrosta sähkön kulutuslaskun lisäksi, äsken radiossa siitä oli puhe, joku oli maksanu sähkölaskun mutta sitten oli tullu sähkön siirto lasku se olikin TUPLASTI SUUREMPI kuin kulutus lasku,
olisko syytä katainen panna vasuuseen TYHMYYDESTÄÄN, ,
vähintääki vankilaan valtio petoksesta, toihan on kansalaisten javeronmaksajien pettämistä kun yleishyödyllistä omaisuutta myydään yksityiseen omistuksees josta yhteiskunta EI hyödy yhtään mitää saa nuolla vain näppejään tyhmän kataisen takia,
ihan syrämmestä otti kun kuuli saman toteamuksen minkä itte on jo joutunu näkemään , kalliiksi tuli sähkö suomessa
osaakohan päättäjät edes hävetä tyhmiä tekojaan,
kansalsten pettämistä,
mielipide ja tosi vihanen petoksesta,
Täällä mennään asian vierestä.
On kysymyksessä aatelinen haara suvussa.
Joko sitä on, tai sitten ei.
Isäni puolelta henkilöt, monessa sukupolvessa, ovat asuneet alueella, missä aateliset ovat myös asustaneet.
Siellä on syntynyt avioliitto, rengin ja mahtisuvun perijän kanssa.
Nämä vihkimiset ovat kirkossa kuulutettuja ja vieläkin luettavissa kirkonkirjoista.
Tietokone on oiva väline nykyaikana tiedonsaamiseen.
Joo ja asian vierestätyypit pyrkivät kertomaan että yleisvilttuilu on osa demokratiaa
koska saa soittaa mitääntekemätöntä suutaan palstoilla
vaikka
todellisuudessa he ovat alistetussa asemassa sirkushuveineen
todellinen eliitti on niittää kultaista kauraa oli uutiset mitä vain
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f7640236-a4ab-41e1-9085-92a72c5b4f91
Aika naurettavaa kuvitella itsestään jotain jos jossain kaukaisessa
menneisyydessä suvussa on ollut "aatelinen". Ei se ihmistä kummempi ole.
Aatelisilla oli vain etuoikeuksia.
Inhimillinen arvo määräytyy ihmisen omien tekojen, luonteen ja ominaisuuksien mukaan, ei syntyperän perusteella.
Isäni kertoi ennen kuolemaansa minulle, että suvussamme on eri sukunimi, kuin mitä hänellä on.
Pyysi että jos voisin hakea sen ja käyttää.
Hänelle se olisi tärkeä.
Mainitsi etunimen ja sukunimen.
Hain sen kirkkoherranvirastosta.
Maksoi 400 mk
Minulla on nyt sitten ruotsalainen sukunimi.
On kyseessä minun sukunimen omaavasta aviopuolisosta, siis miehestä.
Miehen puolelta ketju jatkuu ja päästään aateliseen sukuun.
Tätä tutkii historoitsija, joka osaa hakea oikeita kanavia pitkin suvun historiaa.
Arkistot ovat avautuneet laajalti.
Myös sotahistoriaa on paljon digitalisoitu.
Historia on erittäin mielenkiintoista.
Suvussamme ei ole evakkoja. Ovat paikallaan pysyneet ja ovat vieläkin.
Milloin aatelointi aloitettiin, ei sellaista esim. vielä vuonna 1200 harrastettu?
Aatelisto alkoi muodostua Suomessa 1200-luvulla.
Esim. Wikipediassa yhdistetään Ruotsista Suomeen tehty ristiretki ajallisesti aateliston syntyajankohtaan vaikka koko retkestä ei ole mitään varmuutta paitsi se, että ristiretki se ei ole voinut olla. Ristiretkiä olivat vain ne jotka tehtiin paavin bullan antamalla luvalla ja kehotuksella.
Miten se alkoi muodostua ? Kuningas aateloi keitä hyvänsä, jotka oli hänelle
mieliksi ja varakkaita.
Niillä oli vero parasiitit puna pääomassa
Aika monen suvussa taitaan olla joku nimekäs, kun tarpeeksi kauas tutkitaan.
Sitten vaan tutkimaan. Se on aikaanviepää ja tarkkaa hommaa.
Tietokone on ehdoton apulainen.
Jos on elossa vielä iäkkäitä, muistavia ihmisiä, heitä kannattaa haastatella.
Tekeekö se ihmisestä paremman jos sukuun kuuluu joku "nimekäs" ?
Se oli kijoitusvirhe
Piti olla
nisäkäs
Kiinnostusta pitää olla sellaiseen tutkimiseen, itsellä ei.
En tutki itse, vaan sukulaismies.
Hän on kiinnostunut ja lähettää minulle keräämänsä liuskat.
Ei "paremman", mutta ehkä mielenkiintoisemman, ehkä jännittävän, erilaisen. Sellaisen, joka on elänyt toisenlaista elämää kuin tavallinen tattipäätaneli.
Voi meitä tattipäätaneleita....no paistaaha se päivä risukasaankin....heh.
Äläpä muuta mussuta. Onneksi Luoja / aurinko ei valikoi, kelle paistaa, kelle ei.
Junttiluulo, luulevat että on demokratiaa kun voi vaihtaa nimensä georgwashignotiksi ( mo nethenkerit usassa tekevät) taikun saa vilttuilla Orpolle ja Marinille jne
todellisuudessa demokratiaa on kunsaa tehdä mitä vaan eikäku kaan perään kysele https://keskustelu.suomi24.fi/t/19395409/aatelissuku-loytyi#comment-142381769
Lopeta tuo länkytys.
Et edes taju mistä on kysymys.
Mikä liet junttieinari kaavilta
Monet juntipelet puhuu nimistään luulevat olevansa yhden vertaisia kun saavat viltuilla herroille ja vaihtaa nimeä vaikka ovat yhden tyhjän kanssa pulla paljailla
Parasta olla hiljaa välillä, eikö?
Tuo aatelinen sukuhaara on erittäin mielenkiintoinen.
Kun suku on pysynyt kokoajan Suomessa, se on ehkä helpompi seurattava.
On mielenkiintoista tietää, mistä äitien ja isien suvut ovat lähtöisin.
Perimä on tärkeä.
Tutkin isoisoäitini taustaa. Minulla on hänen sukunimensä, jonka otin käyttöön
vuosia sitten.
Kuka hän oli
Joo, me tiedetään
Se oli Katariina Pieni eli Pipin Pienen ottotytär
Sen kruunu on muuten myynnissä enintään tarjoaville
https://www.tori.fi/recommerce/forsale/item/6737668
Olisi kannattanut olla hereillä historiantunneilla.
Tuo 'junttipele' ei tajua et Pele oli kuuluisa pelaaja.
Aateloidaan kaikki. Tehdään aristokraatteja kaikista.
lisäntään kansan edustajien märää ja tehdään kakista mahan muttajista kansan edustajia
Kun etsit ja todistat olevasi aatelinen, niin se homma toimii
Onnistuit tekemään 6 kirjoitusvirhettä.
Ei ihan edustajan tasoa.
Vaatimus on moitteeton kielioppi.
luuletsä ruikkämmä osaavasi kelioppia
no niin antaa tulla
monikon toisen persoonan preesensin imperatiivin kieltomuoto verbistä
ruikuttaa