Sellanen oman elämänsä sankari sitten, pieni lapsi vielä kyydissä ja kamikazena eteen.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000012003343.html
SK:
"Väistämisvelvollinen auto törmäsi Porissa lasta kyydittäneeseen pyöräilijään – Rikoksesta tuomittiin pyöräilijä, joka kertoi SK:lle turmasta"
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000012003343.html
SK:
"Väistämisvelvollinen auto törmäsi Porissa lasta kyydittäneeseen pyöräilijään – Rikoksesta tuomittiin pyöräilijä, joka kertoi SK:lle turmasta"
Vastaukset 24
Vanhimmat
Joko lastensuojelu on puuttunut asiaan?
Kyllä. Huostaanottoa suunitellaan. Perusteena tyhmyys elämässä. Se on hyvä syy.
Pyöräilijä ajoi tuossa väärää puolta Maantiekatua, siis ajoradan reunaa.
Melko fiksua kun pieni oma lapsi vielä kyydissä.
Kertoiko hän tehneensä niin? Tiedossahan ei ole todistajaa, joka olisi nähnyt ajolinjan. Oletan hänen kertoneen ajaneeensa kevyenliikenteen väylää pitkin, kuten oletan hänen myös tehneen.
Jos on ajanut suoraan , on kutenkin pysynyt kevyenliikenteenväylän linjalla, ei ajoradan puolella. On saattanut ennen törmäystä väistää oikealle, jolloin oikeus on tulkinnut niin kun on tehnyt, että Koirikivi olisi ollut suojatien takana.
Mielestäni tuolla asialla ei kuitenkaan ole merkitystä syyllisyyskysymyksen kannalta.
Pyöräilijän pitäisi aina, varsinkin pieni lapsi kuljetettavana, varmistaa, että auton kuljettaja on hänet havainnut ja noudattaa väistämisvelvollisuutta.
Aleksi Mäkelän kirjoitus onnettomuudesta oli hieman liian innokas, antoi Koirikivelle vähän liikaa siimaa, taisi olla hänen puolellaan.
Jos auto on todella pysähtynyt ja sitten kuljettaja on ryntäyttänyt autoa ja Koirikivi on ajanut sähköavusteisella kävelyvauhtia. Lisäksi autossa Koirikiven mukaan varmasti matkustaja... aika moista uutisointia.
Olen vahvasti sitä mieltä, että auton kuljettaja oli väistämisvelvollinen. Ei sillä seikalla, että törmäys olisi tapahtunut vasta suojatien jälkeen, saisi olla vaikutusta. Mutta on saattanut olla naistuomari.
miksi puolustelet kallua joka vaarantaa lapsensa turvallisuuden?
Sillä kriteerillä yli 90% pyöräilijöistä pitäisi olla huostaanotettuja.
nyt on epärehellisen ihmisen kirjoitus
Onko Lasu-ilmoitus tehty ? Entä Huoli-ilmoitus ?
Säännöt ei koske pyöräilijöitä, juuri äsken pyöräilijä kärkikolmion takaa eteen ajaen keskiviivalla, ei katsonut ollenkaan sivuille.
Aiemmin kun aiheesta oli keskustelua niin joku kirjoitti että kirjoittelusta tulee rikosasia :D
eikö asiasta saa kirjoittaa.
saa, ja hyvä jos kirjoitetaan
Nykyään ei saa puhua mitään tai joutuu käräjille. Puukottaa saa ja polttaa autiotaloja mutta niistä ei saa puhua tai tulee tuomio.
Onko siinä pyörätie vai suojatie eikö suojatiellä taluteta polkupyörä ja jalkakäytävällä ei saa ajaa polkupyörällä
emmäätiärä, mää aja pyärää vaa
Takuulla taas lapsiäiti joka puhui kännykkään samalla. Ne on juuri näitä lapsensurmaajia nämä teiniäidit, lapsia vielä itsekin.
ei kun se pyäräiliä oli miesoletettu eikä puhunu kännyyn
Valehtelet. Monena päivänä viikossa näkee, tänään muuten viimeksi, kun joku lapsiäiti vaarantaa lapsensa hengen. Lapsiäiti oli pyörällä kaupungilla ja kaksi pientä taaperoa oli pikkupyörillä mukana, ja nehän seilasi kaistalta toiselle taakseen katsomatta. Äiti ajoi edellä ja välillä katsoi taaksepäin ja huusi niille jotain. Katsoin sydän kurkussa että kohta joku kuntopyöräilijä jyrää jomman kumman. Tuntuu ettei näillä lapsiäideillä ole järkeä ollenkaan.
tänään joku teiniämmä ajoi risteykseen ja kääntyi vasemmalle, katsoi villisti päätään puolelta-toiselle paiskoen vasemmalle ja oikealle, mutta ei ollenkaan eteensä ja kääntyi vastaantulevan eteen joka joutui tekemään lukkojarrutuksen
turvallinen oli taas kyyti pienellä lapsella joka oli ämmällä mukana autossa
En ole ihan varma onko naisilla järkeä teini-iän jälkeenkään.
yleensä on, ainakin miehen rahat kelpaa
Kuinka monesti olenkaan nähnyt kun työnnetään lastenvaunuja suojatielle känny korvalla ja sivuilleen katsomatta, ikäänkuin olisi päivänselvää että prinsessan edessä pysähdytään. Ongelma on sähköautot, joiden lähestymistä ei kuule, jollei ole talviaika ja nastarenkaat ropise.
eikö se ongelma ollutkaan se prinsessa?
Tuo pyörätie on ongelmallinen juuri huonon näkyvyyden vuoksi, Kaupunki teki virheen kun muutti sen jalkakäytävän pyörätieksi.
6. osasta on todella hankalaa tulla Maantiekadulle sen pyörätien vuoksi koska usein sieltä tulee se asennevammainen kamikazefillaristi kovaa vauhtia vaikka tietää risteyksen vaaralliseksi, mutta minä-minä-asenne.
Ok, autoilija on siinä väistämisvelvollinen, mutta kannattaisi joustaa sen oman turvallisuuden vuoksi ja hiljentää jotta ehtii pysähtymään jos autoilija ei ehdi.