Sellanen oman elämänsä sankari sitten, pieni lapsi vielä kyydissä ja kamikazena eteen.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000012003343.html
SK:
"Väistämisvelvollinen auto törmäsi Porissa lasta kyydittäneeseen pyöräilijään – Rikoksesta tuomittiin pyöräilijä, joka kertoi SK:lle turmasta"
Sankaripyöräilijälle sakkoa
Anonyymi-ap
24
330
Vastaukset 24
- Anonyymi00001
Joko lastensuojelu on puuttunut asiaan?
- Anonyymi00004
Kyllä. Huostaanottoa suunitellaan. Perusteena tyhmyys elämässä. Se on hyvä syy.
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kyllä. Huostaanottoa suunitellaan. Perusteena tyhmyys elämässä. Se on hyvä syy.
Pyöräilijä ajoi tuossa väärää puolta Maantiekatua, siis ajoradan reunaa.
Melko fiksua kun pieni oma lapsi vielä kyydissä. - Anonyymi00010
Anonyymi00005 kirjoitti:
Pyöräilijä ajoi tuossa väärää puolta Maantiekatua, siis ajoradan reunaa.
Melko fiksua kun pieni oma lapsi vielä kyydissä.Kertoiko hän tehneensä niin? Tiedossahan ei ole todistajaa, joka olisi nähnyt ajolinjan. Oletan hänen kertoneen ajaneeensa kevyenliikenteen väylää pitkin, kuten oletan hänen myös tehneen.
Jos on ajanut suoraan , on kutenkin pysynyt kevyenliikenteenväylän linjalla, ei ajoradan puolella. On saattanut ennen törmäystä väistää oikealle, jolloin oikeus on tulkinnut niin kun on tehnyt, että Koirikivi olisi ollut suojatien takana.
Mielestäni tuolla asialla ei kuitenkaan ole merkitystä syyllisyyskysymyksen kannalta.
Pyöräilijän pitäisi aina, varsinkin pieni lapsi kuljetettavana, varmistaa, että auton kuljettaja on hänet havainnut ja noudattaa väistämisvelvollisuutta.
Aleksi Mäkelän kirjoitus onnettomuudesta oli hieman liian innokas, antoi Koirikivelle vähän liikaa siimaa, taisi olla hänen puolellaan.
Jos auto on todella pysähtynyt ja sitten kuljettaja on ryntäyttänyt autoa ja Koirikivi on ajanut sähköavusteisella kävelyvauhtia. Lisäksi autossa Koirikiven mukaan varmasti matkustaja... aika moista uutisointia.
Olen vahvasti sitä mieltä, että auton kuljettaja oli väistämisvelvollinen. Ei sillä seikalla, että törmäys olisi tapahtunut vasta suojatien jälkeen, saisi olla vaikutusta. Mutta on saattanut olla naistuomari. - Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kertoiko hän tehneensä niin? Tiedossahan ei ole todistajaa, joka olisi nähnyt ajolinjan. Oletan hänen kertoneen ajaneeensa kevyenliikenteen väylää pitkin, kuten oletan hänen myös tehneen.
Jos on ajanut suoraan , on kutenkin pysynyt kevyenliikenteenväylän linjalla, ei ajoradan puolella. On saattanut ennen törmäystä väistää oikealle, jolloin oikeus on tulkinnut niin kun on tehnyt, että Koirikivi olisi ollut suojatien takana.
Mielestäni tuolla asialla ei kuitenkaan ole merkitystä syyllisyyskysymyksen kannalta.
Pyöräilijän pitäisi aina, varsinkin pieni lapsi kuljetettavana, varmistaa, että auton kuljettaja on hänet havainnut ja noudattaa väistämisvelvollisuutta.
Aleksi Mäkelän kirjoitus onnettomuudesta oli hieman liian innokas, antoi Koirikivelle vähän liikaa siimaa, taisi olla hänen puolellaan.
Jos auto on todella pysähtynyt ja sitten kuljettaja on ryntäyttänyt autoa ja Koirikivi on ajanut sähköavusteisella kävelyvauhtia. Lisäksi autossa Koirikiven mukaan varmasti matkustaja... aika moista uutisointia.
Olen vahvasti sitä mieltä, että auton kuljettaja oli väistämisvelvollinen. Ei sillä seikalla, että törmäys olisi tapahtunut vasta suojatien jälkeen, saisi olla vaikutusta. Mutta on saattanut olla naistuomari.miksi puolustelet kallua joka vaarantaa lapsensa turvallisuuden?
- Anonyymi00016
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kyllä. Huostaanottoa suunitellaan. Perusteena tyhmyys elämässä. Se on hyvä syy.
Sillä kriteerillä yli 90% pyöräilijöistä pitäisi olla huostaanotettuja.
- Anonyymi00021
Anonyymi00010 kirjoitti:
Kertoiko hän tehneensä niin? Tiedossahan ei ole todistajaa, joka olisi nähnyt ajolinjan. Oletan hänen kertoneen ajaneeensa kevyenliikenteen väylää pitkin, kuten oletan hänen myös tehneen.
Jos on ajanut suoraan , on kutenkin pysynyt kevyenliikenteenväylän linjalla, ei ajoradan puolella. On saattanut ennen törmäystä väistää oikealle, jolloin oikeus on tulkinnut niin kun on tehnyt, että Koirikivi olisi ollut suojatien takana.
Mielestäni tuolla asialla ei kuitenkaan ole merkitystä syyllisyyskysymyksen kannalta.
Pyöräilijän pitäisi aina, varsinkin pieni lapsi kuljetettavana, varmistaa, että auton kuljettaja on hänet havainnut ja noudattaa väistämisvelvollisuutta.
Aleksi Mäkelän kirjoitus onnettomuudesta oli hieman liian innokas, antoi Koirikivelle vähän liikaa siimaa, taisi olla hänen puolellaan.
Jos auto on todella pysähtynyt ja sitten kuljettaja on ryntäyttänyt autoa ja Koirikivi on ajanut sähköavusteisella kävelyvauhtia. Lisäksi autossa Koirikiven mukaan varmasti matkustaja... aika moista uutisointia.
Olen vahvasti sitä mieltä, että auton kuljettaja oli väistämisvelvollinen. Ei sillä seikalla, että törmäys olisi tapahtunut vasta suojatien jälkeen, saisi olla vaikutusta. Mutta on saattanut olla naistuomari.nyt on epärehellisen ihmisen kirjoitus
- Anonyymi00002
Onko Lasu-ilmoitus tehty ? Entä Huoli-ilmoitus ?
- Anonyymi00003
Säännöt ei koske pyöräilijöitä, juuri äsken pyöräilijä kärkikolmion takaa eteen ajaen keskiviivalla, ei katsonut ollenkaan sivuille.
- Anonyymi00007
Aiemmin kun aiheesta oli keskustelua niin joku kirjoitti että kirjoittelusta tulee rikosasia :D
- Anonyymi00008
eikö asiasta saa kirjoittaa.
- Anonyymi00013
saa, ja hyvä jos kirjoitetaan
- Anonyymi00022
Anonyymi00013 kirjoitti:
saa, ja hyvä jos kirjoitetaan
Nykyään ei saa puhua mitään tai joutuu käräjille. Puukottaa saa ja polttaa autiotaloja mutta niistä ei saa puhua tai tulee tuomio.
- Anonyymi00009
Onko siinä pyörätie vai suojatie eikö suojatiellä taluteta polkupyörä ja jalkakäytävällä ei saa ajaa polkupyörällä
- Anonyymi00012
emmäätiärä, mää aja pyärää vaa
- Anonyymi00014
Takuulla taas lapsiäiti joka puhui kännykkään samalla. Ne on juuri näitä lapsensurmaajia nämä teiniäidit, lapsia vielä itsekin.
- Anonyymi00015
ei kun se pyäräiliä oli miesoletettu eikä puhunu kännyyn
- Anonyymi00017
Anonyymi00015 kirjoitti:
ei kun se pyäräiliä oli miesoletettu eikä puhunu kännyyn
Valehtelet. Monena päivänä viikossa näkee, tänään muuten viimeksi, kun joku lapsiäiti vaarantaa lapsensa hengen. Lapsiäiti oli pyörällä kaupungilla ja kaksi pientä taaperoa oli pikkupyörillä mukana, ja nehän seilasi kaistalta toiselle taakseen katsomatta. Äiti ajoi edellä ja välillä katsoi taaksepäin ja huusi niille jotain. Katsoin sydän kurkussa että kohta joku kuntopyöräilijä jyrää jomman kumman. Tuntuu ettei näillä lapsiäideillä ole järkeä ollenkaan.
- Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Valehtelet. Monena päivänä viikossa näkee, tänään muuten viimeksi, kun joku lapsiäiti vaarantaa lapsensa hengen. Lapsiäiti oli pyörällä kaupungilla ja kaksi pientä taaperoa oli pikkupyörillä mukana, ja nehän seilasi kaistalta toiselle taakseen katsomatta. Äiti ajoi edellä ja välillä katsoi taaksepäin ja huusi niille jotain. Katsoin sydän kurkussa että kohta joku kuntopyöräilijä jyrää jomman kumman. Tuntuu ettei näillä lapsiäideillä ole järkeä ollenkaan.
tänään joku teiniämmä ajoi risteykseen ja kääntyi vasemmalle, katsoi villisti päätään puolelta-toiselle paiskoen vasemmalle ja oikealle, mutta ei ollenkaan eteensä ja kääntyi vastaantulevan eteen joka joutui tekemään lukkojarrutuksen
turvallinen oli taas kyyti pienellä lapsella joka oli ämmällä mukana autossa - Anonyymi00019
Anonyymi00017 kirjoitti:
Valehtelet. Monena päivänä viikossa näkee, tänään muuten viimeksi, kun joku lapsiäiti vaarantaa lapsensa hengen. Lapsiäiti oli pyörällä kaupungilla ja kaksi pientä taaperoa oli pikkupyörillä mukana, ja nehän seilasi kaistalta toiselle taakseen katsomatta. Äiti ajoi edellä ja välillä katsoi taaksepäin ja huusi niille jotain. Katsoin sydän kurkussa että kohta joku kuntopyöräilijä jyrää jomman kumman. Tuntuu ettei näillä lapsiäideillä ole järkeä ollenkaan.
En ole ihan varma onko naisilla järkeä teini-iän jälkeenkään.
- Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
En ole ihan varma onko naisilla järkeä teini-iän jälkeenkään.
yleensä on, ainakin miehen rahat kelpaa
- Anonyymi00023
Kuinka monesti olenkaan nähnyt kun työnnetään lastenvaunuja suojatielle känny korvalla ja sivuilleen katsomatta, ikäänkuin olisi päivänselvää että prinsessan edessä pysähdytään. Ongelma on sähköautot, joiden lähestymistä ei kuule, jollei ole talviaika ja nastarenkaat ropise.
- Anonyymi00024
eikö se ongelma ollutkaan se prinsessa?
- Anonyymi00025
Tuo pyörätie on ongelmallinen juuri huonon näkyvyyden vuoksi, Kaupunki teki virheen kun muutti sen jalkakäytävän pyörätieksi.
6. osasta on todella hankalaa tulla Maantiekadulle sen pyörätien vuoksi koska usein sieltä tulee se asennevammainen kamikazefillaristi kovaa vauhtia vaikka tietää risteyksen vaaralliseksi, mutta minä-minä-asenne.
Ok, autoilija on siinä väistämisvelvollinen, mutta kannattaisi joustaa sen oman turvallisuuden vuoksi ja hiljentää jotta ehtii pysähtymään jos autoilija ei ehdi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KP-Sesongilla ongelmia?
Tarvitsen luotettavaa katonpuhdistajaa ja kuulin, että KP-Sesonki Oy tekee hommat edullisesti ja asiakkaan tarpeet huomi241496Oot upea nainen, älä vähättele ittees
Ja tietojeni mukaan 2 muuta on susta kiinnostuneit mun lisäks. 👀681357- 961161
Jämsän Paras Ravintola
Särkijärven kioskiin on avattu uusi upea Maucas ravintola joka on jämsän paras. Loistava palvelu ja herkullinen ruoka. R731082Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku84779Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella29738Ihmettelet nainen, miten vielä sinua rakastan
No jos en enää sinua ajattelisi, niin ei se mitään rakkautta olisi alunperinkään. En tarvi sinusta nähdä merkkiäkään, ni48727Kiellettyjä ajatuksia
Istutaan sylikkäin, katson sun silmiin, vastaat kstseeseen ja kiedon kädet sun ympärille. Huulet koskettaa sun huulia,43646- 63646
- 38629