Sankaripyöräilijälle sakkoa

Kyllä. Huostaanottoa suunitellaan. Perusteena tyhmyys elämässä. Se on hyvä syy.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kyllä. Huostaanottoa suunitellaan. Perusteena tyhmyys elämässä. Se on hyvä syy.

Pyöräilijä ajoi tuossa väärää puolta Maantiekatua, siis ajoradan reunaa.
Melko fiksua kun pieni oma lapsi vielä kyydissä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Pyöräilijä ajoi tuossa väärää puolta Maantiekatua, siis ajoradan reunaa.
Melko fiksua kun pieni oma lapsi vielä kyydissä.

Kertoiko hän tehneensä niin? Tiedossahan ei ole todistajaa, joka olisi nähnyt ajolinjan. Oletan hänen kertoneen ajaneeensa kevyenliikenteen väylää pitkin, kuten oletan hänen myös tehneen.
Jos on ajanut suoraan , on kutenkin pysynyt kevyenliikenteenväylän linjalla, ei ajoradan puolella. On saattanut ennen törmäystä väistää oikealle, jolloin oikeus on tulkinnut niin kun on tehnyt, että Koirikivi olisi ollut suojatien takana.

Mielestäni tuolla asialla ei kuitenkaan ole merkitystä syyllisyyskysymyksen kannalta.

Pyöräilijän pitäisi aina, varsinkin pieni lapsi kuljetettavana, varmistaa, että auton kuljettaja on hänet havainnut ja noudattaa väistämisvelvollisuutta.

Aleksi Mäkelän kirjoitus onnettomuudesta oli hieman liian innokas, antoi Koirikivelle vähän liikaa siimaa, taisi olla hänen puolellaan.

Jos auto on todella pysähtynyt ja sitten kuljettaja on ryntäyttänyt autoa ja Koirikivi on ajanut sähköavusteisella kävelyvauhtia. Lisäksi autossa Koirikiven mukaan varmasti matkustaja... aika moista uutisointia.

Olen vahvasti sitä mieltä, että auton kuljettaja oli väistämisvelvollinen. Ei sillä seikalla, että törmäys olisi tapahtunut vasta suojatien jälkeen, saisi olla vaikutusta. Mutta on saattanut olla naistuomari.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kertoiko hän tehneensä niin? Tiedossahan ei ole todistajaa, joka olisi nähnyt ajolinjan. Oletan hänen kertoneen ajaneeensa kevyenliikenteen väylää pitkin, kuten oletan hänen myös tehneen.
Jos on ajanut suoraan , on kutenkin pysynyt kevyenliikenteenväylän linjalla, ei ajoradan puolella. On saattanut ennen törmäystä väistää oikealle, jolloin oikeus on tulkinnut niin kun on tehnyt, että Koirikivi olisi ollut suojatien takana.

Mielestäni tuolla asialla ei kuitenkaan ole merkitystä syyllisyyskysymyksen kannalta.

Pyöräilijän pitäisi aina, varsinkin pieni lapsi kuljetettavana, varmistaa, että auton kuljettaja on hänet havainnut ja noudattaa väistämisvelvollisuutta.

Aleksi Mäkelän kirjoitus onnettomuudesta oli hieman liian innokas, antoi Koirikivelle vähän liikaa siimaa, taisi olla hänen puolellaan.

Jos auto on todella pysähtynyt ja sitten kuljettaja on ryntäyttänyt autoa ja Koirikivi on ajanut sähköavusteisella kävelyvauhtia. Lisäksi autossa Koirikiven mukaan varmasti matkustaja... aika moista uutisointia.

Olen vahvasti sitä mieltä, että auton kuljettaja oli väistämisvelvollinen. Ei sillä seikalla, että törmäys olisi tapahtunut vasta suojatien jälkeen, saisi olla vaikutusta. Mutta on saattanut olla naistuomari.

Lue lisää

miksi puolustelet kallua joka vaarantaa lapsensa turvallisuuden?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kyllä. Huostaanottoa suunitellaan. Perusteena tyhmyys elämässä. Se on hyvä syy.

Sillä kriteerillä yli 90% pyöräilijöistä pitäisi olla huostaanotettuja.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kertoiko hän tehneensä niin? Tiedossahan ei ole todistajaa, joka olisi nähnyt ajolinjan. Oletan hänen kertoneen ajaneeensa kevyenliikenteen väylää pitkin, kuten oletan hänen myös tehneen.
Jos on ajanut suoraan , on kutenkin pysynyt kevyenliikenteenväylän linjalla, ei ajoradan puolella. On saattanut ennen törmäystä väistää oikealle, jolloin oikeus on tulkinnut niin kun on tehnyt, että Koirikivi olisi ollut suojatien takana.

Mielestäni tuolla asialla ei kuitenkaan ole merkitystä syyllisyyskysymyksen kannalta.

Pyöräilijän pitäisi aina, varsinkin pieni lapsi kuljetettavana, varmistaa, että auton kuljettaja on hänet havainnut ja noudattaa väistämisvelvollisuutta.

Aleksi Mäkelän kirjoitus onnettomuudesta oli hieman liian innokas, antoi Koirikivelle vähän liikaa siimaa, taisi olla hänen puolellaan.

Jos auto on todella pysähtynyt ja sitten kuljettaja on ryntäyttänyt autoa ja Koirikivi on ajanut sähköavusteisella kävelyvauhtia. Lisäksi autossa Koirikiven mukaan varmasti matkustaja... aika moista uutisointia.

Olen vahvasti sitä mieltä, että auton kuljettaja oli väistämisvelvollinen. Ei sillä seikalla, että törmäys olisi tapahtunut vasta suojatien jälkeen, saisi olla vaikutusta. Mutta on saattanut olla naistuomari.

Lue lisää

nyt on epärehellisen ihmisen kirjoitus

Säännöt ei koske pyöräilijöitä, juuri äsken pyöräilijä kärkikolmion takaa eteen ajaen keskiviivalla, ei katsonut ollenkaan sivuille.

Aiemmin kun aiheesta oli keskustelua niin joku kirjoitti että kirjoittelusta tulee rikosasia :D

saa, ja hyvä jos kirjoitetaan

Anonyymi00013 kirjoitti:

saa, ja hyvä jos kirjoitetaan

Nykyään ei saa puhua mitään tai joutuu käräjille. Puukottaa saa ja polttaa autiotaloja mutta niistä ei saa puhua tai tulee tuomio.

emmäätiärä, mää aja pyärää vaa

ei kun se pyäräiliä oli miesoletettu eikä puhunu kännyyn

Anonyymi00015 kirjoitti:

ei kun se pyäräiliä oli miesoletettu eikä puhunu kännyyn

Valehtelet. Monena päivänä viikossa näkee, tänään muuten viimeksi, kun joku lapsiäiti vaarantaa lapsensa hengen. Lapsiäiti oli pyörällä kaupungilla ja kaksi pientä taaperoa oli pikkupyörillä mukana, ja nehän seilasi kaistalta toiselle taakseen katsomatta. Äiti ajoi edellä ja välillä katsoi taaksepäin ja huusi niille jotain. Katsoin sydän kurkussa että kohta joku kuntopyöräilijä jyrää jomman kumman. Tuntuu ettei näillä lapsiäideillä ole järkeä ollenkaan.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Valehtelet. Monena päivänä viikossa näkee, tänään muuten viimeksi, kun joku lapsiäiti vaarantaa lapsensa hengen. Lapsiäiti oli pyörällä kaupungilla ja kaksi pientä taaperoa oli pikkupyörillä mukana, ja nehän seilasi kaistalta toiselle taakseen katsomatta. Äiti ajoi edellä ja välillä katsoi taaksepäin ja huusi niille jotain. Katsoin sydän kurkussa että kohta joku kuntopyöräilijä jyrää jomman kumman. Tuntuu ettei näillä lapsiäideillä ole järkeä ollenkaan.

Lue lisää

tänään joku teiniämmä ajoi risteykseen ja kääntyi vasemmalle, katsoi villisti päätään puolelta-toiselle paiskoen vasemmalle ja oikealle, mutta ei ollenkaan eteensä ja kääntyi vastaantulevan eteen joka joutui tekemään lukkojarrutuksen

turvallinen oli taas kyyti pienellä lapsella joka oli ämmällä mukana autossa

Anonyymi00017 kirjoitti:

Valehtelet. Monena päivänä viikossa näkee, tänään muuten viimeksi, kun joku lapsiäiti vaarantaa lapsensa hengen. Lapsiäiti oli pyörällä kaupungilla ja kaksi pientä taaperoa oli pikkupyörillä mukana, ja nehän seilasi kaistalta toiselle taakseen katsomatta. Äiti ajoi edellä ja välillä katsoi taaksepäin ja huusi niille jotain. Katsoin sydän kurkussa että kohta joku kuntopyöräilijä jyrää jomman kumman. Tuntuu ettei näillä lapsiäideillä ole järkeä ollenkaan.

Lue lisää

En ole ihan varma onko naisilla järkeä teini-iän jälkeenkään.

Anonyymi00019 kirjoitti:

En ole ihan varma onko naisilla järkeä teini-iän jälkeenkään.

yleensä on, ainakin miehen rahat kelpaa

eikö se ongelma ollutkaan se prinsessa?