Jos 250 (esim. Kilpimäki) mökkiä tyhjenisivät tai niiden asukkaat siirtäisivät ostoksensa kokonaan pois Heinävedeltä, sillä olisi välitön ja dramaattinen kriisivaikutus Heinäveden paikalliseen talouteen, yritysrakenteeseen ja palveluiden säilyvyyteen. 1,25 miljoonan euron vuotuisen rahavirran katoaminen pienestä kunnasta käynnistäisi negatiivisen ketjureaktion.
Tuulivoiman kiinteistöveroilla kunta voi pitää yllä peruspalveluita (kuten vanhustenhoitoa tai kunnan omia kiinteistöjä), mutta nämä rahat eivät korvaa yksityisiä palveluita. Kunnan rahoilla ei voida pitää pystyssä yksityistä rautakauppaa, kahvilaa tai kyläkauppaa, jos asukkaiden ja mökkiläisten kulutus loppuu.
TAPPIOTA KUNNALLE
Vaikka kunta saisi edelleen mökeistä pelkän kiinteistöveron (noin 112 500 €), se menettäisi palveluostojen kautta kiertäneet verotulot.
Kunta menettäisi noin 30 000 – 45 000 euroa vuotuisia kunnallisverotuloja 7,10 % tuloveroprosentin mukaan työttömyyden ja muuttoliikkeen vuoksi.
Yritysten kuihtuminen laskisi kunnan saamia yhteisövero-osuuksia.
Arviolta 15–20 paikallista työntekijää menettäisi työpaikkansa palveluiden kysynnän loppuessa.
Muuttotappio: Kun työt vähenevät, perheet muuttavat työn perässä suurempiin keskuksiin. Tämä kiihdyttäisi Heinäveden väestökatoa ja vähentäisi vakituisten asukkaiden määrää.
TAPPIOTA KUNNALLE
100 vakituisen asukkaan muuttaminen pois Heinäveden kaltaisesta pienestä, noin 3 000 asukkaan kunnasta yhden vuoden aikana tarkoittaa noin 3 prosentin äkillistä väestökatoa. Tällainen muuttoliike aiheuttaa kunnan tuloille ja taloudelle välittömän, noin 1–1,3 miljoonan euron vuotuisen miinuksen.
Kuntien valtionosuusjärjestelmä perustuu pitkälti asukaslukuun. Valtio maksaa kunnalle tietyn summan jokaista asukasta kohden palveluiden järjestämiseen.
TAPPIOTA KUNNALLE
Asukaskohtainen menetys: Heinäveden kaltaisessa muuttotappiokunnassa valtionosuus on asukasta kohden korkea, usein noin
3 000 – 4 000 euroa vuodessa per asukas.Yhteensä: 100 asukkaan katoaminen leikkaa valtionosuuksia seuraavina vuosina suoraan noin 300 000 – 400 000 euroa vuodessa.
Jos Heinäveden kunta saisi samaan aikaan uusia verotuloja esimerkiksi 9 voimalan tuulipuistosta (Jouhteninen, noin 225 000 €/vuosi), kunta pystyisi paikkaamaan oman budjettinsa alijäämää, mutta se ei pelastaisi kuntaa.
Tuulivoiman kiinteistöveroilla kunta voi pitää yllä peruspalveluita (kuten vanhustenhoitoa tai kunnan omia kiinteistöjä), mutta nämä rahat eivät korvaa yksityisiä palveluita. Kunnan rahoilla ei voida pitää pystyssä yksityistä rautakauppaa, kahvilaa tai kyläkauppaa, jos asukkaiden ja mökkiläisten kulutus loppuu.
TAPPIOTA KUNNALLE
Vaikka kunta saisi edelleen mökeistä pelkän kiinteistöveron (noin 112 500 €), se menettäisi palveluostojen kautta kiertäneet verotulot.
Kunta menettäisi noin 30 000 – 45 000 euroa vuotuisia kunnallisverotuloja 7,10 % tuloveroprosentin mukaan työttömyyden ja muuttoliikkeen vuoksi.
Yritysten kuihtuminen laskisi kunnan saamia yhteisövero-osuuksia.
Arviolta 15–20 paikallista työntekijää menettäisi työpaikkansa palveluiden kysynnän loppuessa.
Muuttotappio: Kun työt vähenevät, perheet muuttavat työn perässä suurempiin keskuksiin. Tämä kiihdyttäisi Heinäveden väestökatoa ja vähentäisi vakituisten asukkaiden määrää.
TAPPIOTA KUNNALLE
100 vakituisen asukkaan muuttaminen pois Heinäveden kaltaisesta pienestä, noin 3 000 asukkaan kunnasta yhden vuoden aikana tarkoittaa noin 3 prosentin äkillistä väestökatoa. Tällainen muuttoliike aiheuttaa kunnan tuloille ja taloudelle välittömän, noin 1–1,3 miljoonan euron vuotuisen miinuksen.
Kuntien valtionosuusjärjestelmä perustuu pitkälti asukaslukuun. Valtio maksaa kunnalle tietyn summan jokaista asukasta kohden palveluiden järjestämiseen.
TAPPIOTA KUNNALLE
Asukaskohtainen menetys: Heinäveden kaltaisessa muuttotappiokunnassa valtionosuus on asukasta kohden korkea, usein noin
3 000 – 4 000 euroa vuodessa per asukas.Yhteensä: 100 asukkaan katoaminen leikkaa valtionosuuksia seuraavina vuosina suoraan noin 300 000 – 400 000 euroa vuodessa.
Jos Heinäveden kunta saisi samaan aikaan uusia verotuloja esimerkiksi 9 voimalan tuulipuistosta (Jouhteninen, noin 225 000 €/vuosi), kunta pystyisi paikkaamaan oman budjettinsa alijäämää, mutta se ei pelastaisi kuntaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
https://www.heinavedenlehti.fi/paikalliset/5596602
Siellä näette hankkeen puuhanaiset, jo joukukuussa 2022 alettu tähän hulluuteen.
Hokka Mervi (jätti valtuuston)
Kasonen Maarika (pakenee vastuuta hakemalla muualle töihin, Outokumpuun, Joensuuhun, Varkauteen, nyt Hattulaan pääsy lähellä. ...)
Vauhkonen Anna (muuttanut pois Heinävedeltä.)
🤡🎪🤡🌈🤡
Kuka tästä on vastuussa!
Jos tarkastellaan koko 9 vuoden ajanjaksoa (2016–2025) ja huomioidaan asukkaiden tasainen poistuminen vuosittain, kumulatiivinen eli yhteensä menetetty valtionosuustulo on noin 2,68 miljoonaa euroa kunnalle.
Tuollaisen tappion kunta tehnyt yhdeksän vuoden aikana asukkaiden muuttaessa pois!
Kukako vastuussa? Siinäpä pähkinä purtavaksi. Arvaan, norsunvitun naamaiset kuntalaiset?
Missit ovat erikseen.
"Työnantajana Heinäveden kunta tarjoaa merkityksellistä ja monipuolista työtä kuntalaisten arjen palvelujen ja hyvinvoinnin edistämiseksi.
Olemme pieni ja ketterä organisaatio, jossa työntekijöillä on mahdollisuus vaikuttaa omaan työhönsä ja sen kehittämiseen. Arvostamme yhteistyötä, avoimuutta ja vastuullisuutta toiminnassamme.
Henkilöstön työhyvinvointi on meille tärkeää ja panostamme osaamisen kehittämiseen sekä hyvään esihenkilötyöhön.
Tarjoamme kannustavan työilmapiirin, joustavuutta työn tekemiseen sekä hyvät mahdollisuudet ammatilliseen kasvuun pienessä, mutta dynaamisessa työyhteisössä."
Tuo koko teksti on puhdasta p.... eli sitä itseään! 🤡🤡
Siekö se olit kirjastolla vitsikirjoo lukemassa? Tässä myö saahaan viikon naarut kerralla.
Joo etennii esihenkilötyöstä olen kuullut paljon tarinoita, mutta ne löytyypi eri hyllystä. Ne on kauhua. 🤡
Voi mahoton, elo on muutenniin painajaista tiellä kylällä, kehtoo lukia semmosia ollenkoon.
Onko ollut tarkoitus tuhota hyvät ja ammattitaitoiset ihmiset, jotta eivät edistäisi työllään asukkaiden viihtyvyyttä sekä pysyvyyttä?
Mikä ohjaa sellaista ajattelua ja toimintamallia?
Hyvä pointti!
Aviin vaan yhteys, jos on menettänyt työpaikkansa ja joutunut epäasiallisen käytöksen kohteeksi.
Ei pidä jäädä sammakoksi kiehuvaan veteen, joka on lämmennyt vähitellen. Pois vaan kuten niin monet ovat jo tehneet!
https://mielenihmeet.fi/puhutaan-kiehuva-sammakko-syndroomasta/
Jos tämä alue toteutuu, siirtyy meidän talouden kaikki hankinnat Varkauteen mökkimatkan varrelle. Tällä hetkellä kaikki rakennusprojektit, palvelut, elintarvikkeet, tarvikeostot ostettu aina Heinävedeltä toukokuusta syyskuun loppuun asti.
Tarkistin, viime vuonna arviolta 55 000 euroa meidän talouden osalta Heinäveden elinkeinonharjoittajien kassaan.
Tuulivoimayhtiö ei tule työllistämään paikallisia, korkeintaan maanrakennusvaiheessa. Lieköhän laskettu auki tuulivoima-alueen vaikutukset kunnan pk-yrittäjiin? Jos kunnanvaltuusto nostaa yhden alueen asukkaille ja vapaa-ajanasukkaille keskisormen pystyyn sallimalla tällaisen hankkeen, kyllä mökkiläiset tulevat äänestämään jaloillaan ja kärsijänä on Heinäveden pk-yrittäjät. Kai valtuutetut ovat käyneet kertomassa heille skenaariot?
Me olemme ostaneet kaiken jo vuosia muualta kuin heinävedeltä. On sen verran ollut kunnan politiikka syvältä ja poikittain.