MOT, lääkärini on rikollinen

Katsoin marraskuussa ilmestyneen MOT ohjelman näin jälkikäteen, koska otsikko herätti mielenkiintoni, lääkärini on rikollinen. Niin minunkin lääkärini.
Kyseessä potilaiden seksuaalisista hyväksikäytöistä syytteeseen haettu lääkäri, joka sai ensimmäisen rikosilmoituksen jälkeen toimia lääkärinä vielä yli 10 vuotta, jatkaen seksuaalista hyväksikäyttöä useiden muiden potilaiden kanssa. Tässä nähtiin jälleen mikä valhelaitos on Valvira, jonka pitäisi tutkia kaikki tapaukset potilasvahingoista rikoksiin. Valvira ei tee mitään muuta kuin suojelee lääkäreitä syytteiltä ja skandaaleilta. Potilasasiamies ja Valvira ovat pelkkää potilaille valehtelua. Mitään oikeuksia ei potilaille anneta, paitsi tässä tapauksessa kun lääkärillä oli paljon hyväksikäytettyjä potilaita, jotka kaikki halusivat hänen päätään vadille. Asian saaman julkisuuden vuoksi asia oli pakko käsitellä. Lääkäri sai näistä hyväksikäytöistä, yli kymmenen vuotta myöhässä, reilun vuoden ehdollisen tuomion. Eihän sellainen ole mikään rangaistus. Nähdään että lääkärit ovat maan eliittiä, jotka saavat tehdä mitä huvittaa. Olen itse todistaja rikollisen lääkärin tapauksessa, jossa myös Valvira pesi kätensä puuttumatta lääkärin rikoksiin ja jättämällä asian käsittelemättä.
Kannattaa katsoa, löytyy Yle areenasta.
61734
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 61

Vanhimmat

Valitukset turhia, korpilaki toimii.

3Äänestä
  • Olen mies ja aina haaveillut siitä, että naislääkäri tai naissairaanhoitaja menisivät tutkimuksissaan vähän liian pitkälle. Ei liian pitkälle, mutta vähän sopimattoman puolelle.

    Onkohan miehillä yleisesti tällaista fantasiaa?

    2Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Olen mies ja aina haaveillut siitä, että naislääkäri tai naissairaanhoitaja menisivät tutkimuksissaan vähän liian pitkälle. Ei liian pitkälle, mutta vähän sopimattoman puolelle.

    Onkohan miehillä yleisesti tällaista fantasiaa?

    eräs hoitsu nieli lastin :D

    3Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Olen mies ja aina haaveillut siitä, että naislääkäri tai naissairaanhoitaja menisivät tutkimuksissaan vähän liian pitkälle. Ei liian pitkälle, mutta vähän sopimattoman puolelle.

    Onkohan miehillä yleisesti tällaista fantasiaa?

    Et ole mies. Mies ei kirjoita tuollaisia. Olet vasta pikkupoika.

    Äänestä

  • kyllä, nannaa narsisteille statukseen katsomatta

    Äänestä

Huoli pois. Tulevaisuudessa lääkärin vastaanotto on älypuhelimessasi ja sinut vastaanottaa teko-älytohtori.

Tutkimuksen mukaan teko-älytohtori osasi määrittää potilaan vaivan jopa 4 x paremmin kuin ihmisvastaava.

Tällaista ihmiskunnalle povasi World Economic Forumissa puhunut juutalainen miljardööri.Oikeat lääkärit varmaan sitten on varattu rikkaille.Taviksille riittää kännykän diagnoosi.

En ole tietoa mikä toimii ambulanssina sitten tulevaisuudessa, vai onko kotosalla jokin toinen laite joka hoitaa senkin homman tyyliin WC istuin suorittaa avosydänkirurgiaa potilaalle tai leivänpaahdin mittaa mummolta veren sokeri-arvot. Nähtäväksi jää ja jänskälle kuulostaa.

2Äänestä
  • Lääkärikäynnit tosiaan vähentyneet kun tekopäältä voi kysyä.

    4Äänestä

  • Foliohattuset on jo visioinut 5G ja nyt jo 6G:n virusrokotteissa annettavat tapposirut.

    Äänestä

  • Tulee mielenkiintoinen matsi, tekoälylääkäri vs. vakuutusyhtiön lääkäri.

    3Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Tulee mielenkiintoinen matsi, tekoälylääkäri vs. vakuutusyhtiön lääkäri.

    valvooko valvira Kelaa? Kela tekee rikoksia koko ajan,,,

    Äänestä

  • Jos proput palaa niin paikalle karauttaa älywapaa palokunta ja tekee omenahotellit.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    valvooko valvira Kelaa? Kela tekee rikoksia koko ajan,,,

    Kela tekee mitä hallitus käskee, Kokoomus on pääpiru.

    Äänestä

Myös apteekeissa on ongelmatapauksia, omaa takapuoltaan nuuhkivia apinoita jotka yrittävät kävellä yli reseptistä.
Ne lääkkeet on myytävä mitä reseptiin on kirjoitettu, sitä itsetuntoboostia voi harrastaa jossain muualla.

Apteekkikanttura ei voi kävellä ylitse lääkärin kirjoittamasta lääkemääräyksestä.

5Äänestä
  • Pori on maailmanlaajuisesti edelläkävijä terveydenhuollossa muihin maihin verraten. Meillä on hoitoalalla ollut tekoälyjä töissä jo kymmenen vuotta ennen kuin eurooppa edes tiedosti sellaisen olemassaolon.

    2Äänestä

  • Farmasia pelaa samaa filunkia yhdessä lääkärien kanssa, samaa porukkaa ovat. Siksi tulisi välttää reseptilääkkeitä, koska sinua varten voi olla pirullinen lääkäri käskenyt sekoittaa ihan uniikit rohdot, joista ei enää herätä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Farmasia pelaa samaa filunkia yhdessä lääkärien kanssa, samaa porukkaa ovat. Siksi tulisi välttää reseptilääkkeitä, koska sinua varten voi olla pirullinen lääkäri käskenyt sekoittaa ihan uniikit rohdot, joista ei enää herätä.

    Välillä tarvitaan lääkkeitä, kun on oikeasti sairas.

    3Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Välillä tarvitaan lääkkeitä, kun on oikeasti sairas.

    Välillä tarvitaan paljon muutakin. Niin se kuitenkin on että potilas on se joka lääkkeistä päättää eikä lääkäri.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Farmasia pelaa samaa filunkia yhdessä lääkärien kanssa, samaa porukkaa ovat. Siksi tulisi välttää reseptilääkkeitä, koska sinua varten voi olla pirullinen lääkäri käskenyt sekoittaa ihan uniikit rohdot, joista ei enää herätä.

    foliolääkkeitä käytän säännöllisesti, alumiini ei päästä 5G signaalia pään ulkopuolelle eikä kukaan saa luettua ajatuksia

    1Äänestä

  • Kyllähän tärkeilyprojektit ovat tärkeätä itsehoitoterapiaa, miten sitä itseään jaksaisi ellei voisi aina välillä olla koko muuta Maailmaa viisaampi :D

    2Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Välillä tarvitaan paljon muutakin. Niin se kuitenkin on että potilas on se joka lääkkeistä päättää eikä lääkäri.

    Lääkäri niistä kyllä päättää, mutta apteekki ei päätä eikä apteekissa kuulu yrittää ohjata hoitoa ohitse lääkärin antamien hoito-ohjeiden.

    2Äänestä

Kyllä oli tapauksen tiimoilta haastateltavana ollut Valviran ämmä vaikeana, kun MOT toimittaja latasi hänen selityksilleen tapauskohtaisista harkinnanvaraisista toimenpiteistä stopin. Sanoi suoraan, että eikö lääkärin seksuaalista hyväksikkäyttöä pidetä teidän tapauskohtaisten harkinnanvaraisten toimenpiteiden arvoisina, vaikka lääkäristä oli tehty rikosilmoitus, niin että kymmenen vuotta ehti kulua ja uusia uhreja tulla, ennen kuin lääkäri vietiin oikeuteen ja tuomittiin. Kaikenlaisia kädettömiä suojatyöläisiä se Valvira pitää sisällään, taitaa palkkakin tulla lääkäriliitosta. Ei ole kanttia antaa edes ymmärrettävää selitystä tapahtuneelle, kunhan nikotellaan ja silmät pyörii kuin hedelmäpeli.

4Äänestä
  • ei korppi korpin silmää noki

    3Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    ei korppi korpin silmää noki

    Mikä juttu toi on. Joku 100 eKr lohkaistu viisaus?

    1Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Mikä juttu toi on. Joku 100 eKr lohkaistu viisaus?

    yhä ajankohtainen ja paikkansapitävä

    3Äänestä

On yleisesti tiedossa lääkärien etiikka, eikä tarkoitus todella ole ihmisten auttaminen vaan rahaa helposti ja nopeasti, ja ongelmatapauksista on päästävä eroon. Hoitajien moraali ei ole myöskään terveellä pohjalla enää tänään. Yhteiskunta on vakavasti sairas..

3Äänestä
  • Pitäisikö yhteiskunnan hakeutua lääkäriin.

    Äänestä

Porilaisesta tohtorista tehtiin rikosilmoituksia ja hänestä tehtiin kiireellinen ilmoitus Valviralle. Valvira ei edes vaivautunut vastaamaan laittomuuksiin syyllistyneen tohtorin tapaukseen, eikä poliisi noteerannut rikosilmoituksia.
Tällaista viranomaistoimintaa.
Valvira on tosiaan kädettömien suojatyöpaikka, jonka tehtävä on pysäyttää kansalaisten valitukset muka 'virallisesti'. Ja poliisi suojelee rikollisia viranomaisia.

4Äänestä

Tappouhkauksia soittava lääkäri on tosi vaarallinen virassaan.

1Äänestä
  • KD, lääkäri kansanedustaja Räsänen, sai ainakin jo tuomionkin.

    Äänestä

  • kahjohan sellainen on

    2Äänestä

  • ei ehkä vaarallinen mutta melkoiselta vatipäältä kyllä vaikuttaa jos ei harkintakykyä ole

    2Äänestä

Lääkäri saa tappouhkailla, ja jopa toteuttaa uhkauksensa ilman syytettä, mutta toinen lääkäri sanoo että homo on homo eikä ihmiseksi muutu, ja saa siitä maailmanlaajuista huomiota ja tuomion. Mitä opimme tästä? No, emme mitään. Mutta onko homot ylisuojeltu eläinlaji suomessa?

Äänestä
  • Aika jännästi muotoilit tuon Räsäsen hyväksi. Mutta kuka ja miten tämä toinen lääkäri voitaisiin todeta syylliseksi, kun ei ole ruumistakaan, eikä ketä oltaisiin edes uhkailtu.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Aika jännästi muotoilit tuon Räsäsen hyväksi. Mutta kuka ja miten tämä toinen lääkäri voitaisiin todeta syylliseksi, kun ei ole ruumistakaan, eikä ketä oltaisiin edes uhkailtu.

    Onko noin tyhmiä ihmisiä oikeasti olemassa?

    3Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Onko noin tyhmiä ihmisiä oikeasti olemassa?

    on, tosi paljon

    2Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    on, tosi paljon

    No moniko tyhmä uskoo lääkäreitä koulutettavan tappajiksi. Räsänen saarnanaisena nyt ehkä raamatun oppineena, voisi jättää lääkärinä homot hoitamatta. Olisiko kyseessä vastaava tapaus tappouhkaavasta lääkäristä kerrottuna. Olisiko kyseessä psykologi lääkäristä, joka selvittäisi potilaan harhaisuuden. Kansanedustaja Päivi Räsänen(kd,) on ilmeisesti yleislääkäri ja uskoon tullut raamatun saarnaaja, tai saarnaaja kuitenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    No moniko tyhmä uskoo lääkäreitä koulutettavan tappajiksi. Räsänen saarnanaisena nyt ehkä raamatun oppineena, voisi jättää lääkärinä homot hoitamatta. Olisiko kyseessä vastaava tapaus tappouhkaavasta lääkäristä kerrottuna. Olisiko kyseessä psykologi lääkäristä, joka selvittäisi potilaan harhaisuuden. Kansanedustaja Päivi Räsänen(kd,) on ilmeisesti yleislääkäri ja uskoon tullut raamatun saarnaaja, tai saarnaaja kuitenkin.

    Kyseessä on hengenmenolla uhkaileva oikeuteen vaadittu rikollinen lääkäri, jonka uhri yritettiinkin hengiltä uhkailujen jälkeen.

    2Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kyseessä on hengenmenolla uhkaileva oikeuteen vaadittu rikollinen lääkäri, jonka uhri yritettiinkin hengiltä uhkailujen jälkeen.

    Noloa jos ei arvaisi unessa nähtynä tarinaa, joka on jo kestänyt vuosikymmeniä. Olisiko ky, keksitty lääkäri jo itse vanhuuteen kuollut.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Kyseessä on hengenmenolla uhkaileva oikeuteen vaadittu rikollinen lääkäri, jonka uhri yritettiinkin hengiltä uhkailujen jälkeen.

    Oikeuteen vaadittu. Tekikö se totuuspuolueen Kavoniukset.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    No moniko tyhmä uskoo lääkäreitä koulutettavan tappajiksi. Räsänen saarnanaisena nyt ehkä raamatun oppineena, voisi jättää lääkärinä homot hoitamatta. Olisiko kyseessä vastaava tapaus tappouhkaavasta lääkäristä kerrottuna. Olisiko kyseessä psykologi lääkäristä, joka selvittäisi potilaan harhaisuuden. Kansanedustaja Päivi Räsänen(kd,) on ilmeisesti yleislääkäri ja uskoon tullut raamatun saarnaaja, tai saarnaaja kuitenkin.

    sä oot kyllä niin pihalla etten kommentoi juttujasi

    2Äänestä

Itä-Porin terveysasemalla kaksi vakava-asteisesti narsistia lääkäriä

2Äänestä
  • Juu juu, narsismi se on se rikos, josta pitää laittaa tuomiolle. Kyllä käy järkeen näiden hullujen lääkärien metsästys hulluilta potilailta. Mikä tuomio vielä kristillisten puolueen lääkäri Räsäselle annettaisiin, sen jo saadun tuomion lisäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Juu juu, narsismi se on se rikos, josta pitää laittaa tuomiolle. Kyllä käy järkeen näiden hullujen lääkärien metsästys hulluilta potilailta. Mikä tuomio vielä kristillisten puolueen lääkäri Räsäselle annettaisiin, sen jo saadun tuomion lisäksi.

    Räsänen on oikea saarna päällikkö tukiessaan Orpon hallitusta kurittamaan vähätuloisia suomalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Juu juu, narsismi se on se rikos, josta pitää laittaa tuomiolle. Kyllä käy järkeen näiden hullujen lääkärien metsästys hulluilta potilailta. Mikä tuomio vielä kristillisten puolueen lääkäri Räsäselle annettaisiin, sen jo saadun tuomion lisäksi.

    Siellä se terveystalossa piileskelee.

    Äänestä

Tappouhkaileva lääkärinä esiintyvä psykopaatti on todella vaarallinen henkilö.

Äänestä
  • Ei kansanedustaja Räsänen esiinny lääkärinä, vaan on lääkäri.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ei kansanedustaja Räsänen esiinny lääkärinä, vaan on lääkäri.

    Onko Räsäsen tuomio lainvoimainen, vai valittiko tuomiosta eteenpäin.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Onko Räsäsen tuomio lainvoimainen, vai valittiko tuomiosta eteenpäin.

    Oikeistolainen KD, edustaja Räsänen, ei ensimmäiseksi käännä, sitä toista poskea nöyrtyäkseen myöntämään olleensa väärässä oikeudenedessä.

    Äänestä

Räsänen on oikeassa. Homot ei ole normaaleita, eikä niitä pidä sellaisena pitääkään. Raamattu tuomitsee homouden, ja kirkon isät haluaa niitä jopa vihkiä papeikseen. Kuvottavaa. Kirkko on kaksinaismoralistinen laitos. Homot olkoon mitä on, mutta sellaista ei pidä tuoda julki mitenkään normaaliutena, kun se ei sitä ole. Homot pysykööt kaapeissaan.

Äänestä
  • päätit siis pysyä kaapissa?

    1Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    päätit siis pysyä kaapissa?

    Kyl, jääkaapissa.

    Äänestä

Yhteenvetona siis hoitohenkilöstö ja lääkärit on kyseenalainen mahdollinen turvallisuusriski. En tarkoita välttämättä osaamattomuutta, vaan pahuutta.

Äänestä

Varotaan siis porilaista ylilääkäriä, joka soittelee hengenmenolla uhaten ihmisille kotiin kun sitä haetaan oikeuteen.

Äänestä
  • Lääkkeet!

    Äänestä

  • Kuuluuko lääkärin oikeuksiin uhkaussoittelu, ja kuuluuko poliisin tehtäviin katsoa toiseen suuntaan virkarikoksen tultua esiin?

    Äänestä

Valvira pitäisi myös asettaa puolueettomaan erityistarkkailuun, valheellinen turha byrokraattinen lumevirasto, jonka tehtävä on olemassaolollaan antaa valheellista kuvaa potilasoikeuksista, että niitä muka olisi että niitä muka valvotaan. Valvira pitää huolen että lääkäreitä ei saa syytteeseen eikä vastuuseen mistään. Muu on valhetta. Näin on tosi.

Äänestä

Kun rikosoikeudellisessa tapauksessa estetään lupa nostaa syyte, määrätään syyttäjäviranomainen kieltäytymään syytteennostosta, estetään todisteiden esittäminen, kielletään asiakirjojen julkistaminen, tappouhkaileva lääkäri jatkaa työtänsä ja hänen uhrinsa yritetään murhata kuten oli uhattu, missä kohtaa toteutuu ihmisoikeus ja perustuslaki?

Äänestä
  • Älä vaan sitä Porin poliisilta mene kysymään. Se on sekaantunut juttuun.

    Äänestä

  • Siinä kohtaa kun sinä lakkaat valittamasta keksityistä jutuista.

    Äänestä

Poliisi on osallinen rikokseen.

Äänestä

Murtaudutaan ihmisten koteihin myrkyttämään elintarvikkeita, ja jäädään siitä kiinni. Viranomaistoimintaa, hälyttimet pysäyttämällä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Katsoin marraskuussa ilmestyneen MOT ohjelman näin jälkikäteen, koska otsikko herätti mielenkiintoni, lääkärini on rikollinen. Niin minunkin lääkärini.
Kyseessä potilaiden seksuaalisista hyväksikäytöistä syytteeseen haettu lääkäri, joka sai ensimmäisen rikosilmoituksen jälkeen toimia lääkärinä vielä yli 10 vuotta, jatkaen seksuaalista hyväksikäyttöä useiden muiden potilaiden kanssa. Tässä nähtiin jälleen mikä valhelaitos on Valvira, jonka pitäisi tutkia kaikki tapaukset potilasvahingoista rikoksiin. Valvira ei tee mitään muuta kuin suojelee lääkäreitä syytteiltä ja skandaaleilta. Potilasasiamies ja Valvira ovat pelkkää potilaille valehtelua. Mitään oikeuksia ei potilaille anneta, paitsi tässä tapauksessa kun lääkärillä oli paljon hyväksikäytettyjä potilaita, jotka kaikki halusivat hänen päätään vadille. Asian saaman julkisuuden vuoksi asia oli pakko käsitellä. Lääkäri sai näistä hyväksikäytöistä, yli kymmenen vuotta myöhässä, reilun vuoden ehdollisen tuomion. Eihän sellainen ole mikään rangaistus. Nähdään että lääkärit ovat maan eliittiä, jotka saavat tehdä mitä huvittaa. Olen itse todistaja rikollisen lääkärin tapauksessa, jossa myös Valvira pesi kätensä puuttumatta lääkärin rikoksiin ja jättämällä asian käsittelemättä.
Kannattaa katsoa, löytyy Yle areenasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu