Moikka
Olen vakaasti sitä mieltä, että Suomalaisella maataloudella ei ole mitään tarkoitusta enää käyttää apulantaa. Suomen yhteiskunnantukema maatalous on nyt pilannut Suomen järvet, sörsseliköksi. Uimaan ei ole juurikaan asiaa järviin, joissa valumavedet tulevat viljanviljely pelloilta. Itämeri on jo kuolemassa, mutta siihenhän vaikutrtavatkin niin monet muutkin maat kuin Suomi.
Suomalainen isolla Volvolla/ Mersulla ajava viljanviljelijä valittaa jatkuvasti miten perkeleen heikosti menee. Viljakilosta ei saa enää oikein mitään (kun siinä on maailmarkkinahinta), mutta pinta-alatuista nyt jotain särvintä ehkä vielä saa...nii ja luonnohaitasta ja ... ja ....
No miksi sitten vielä pitää saastuttaa Suomalaiset järvet apulannalla (jonka senkin viimekädessä maksaa Suomalainen rehellinen veronmaksaja)?
Onko oikeasti niin, ettei tähän kuvioon(kaan) saada mitään järkiratkaisuja aikaiseksi? Koska politiikka (Keskusta/ sosdem/kok) on niin solmussa omien sitoumustensa kanssa, ettei mitään järkevää voida tehdä, vaan antaa mennä vaan...
Kukaan ei uskalla sanoa mistään mitään, koska seuraavissa vaaleissa (tai valittaessa valiokuntapaikkoja voi tullakin takkiin).
No kiva perintö jää lapsillemme, mutta minä maalla asuvana ainakin muistan lapsilleni kertoa, ettei teollisuus pilannut järviämme vaan maatalous ahneudessaan!
Olen vakaasti sitä mieltä, että Suomalaisella maataloudella ei ole mitään tarkoitusta enää käyttää apulantaa. Suomen yhteiskunnantukema maatalous on nyt pilannut Suomen järvet, sörsseliköksi. Uimaan ei ole juurikaan asiaa järviin, joissa valumavedet tulevat viljanviljely pelloilta. Itämeri on jo kuolemassa, mutta siihenhän vaikutrtavatkin niin monet muutkin maat kuin Suomi.
Suomalainen isolla Volvolla/ Mersulla ajava viljanviljelijä valittaa jatkuvasti miten perkeleen heikosti menee. Viljakilosta ei saa enää oikein mitään (kun siinä on maailmarkkinahinta), mutta pinta-alatuista nyt jotain särvintä ehkä vielä saa...nii ja luonnohaitasta ja ... ja ....
No miksi sitten vielä pitää saastuttaa Suomalaiset järvet apulannalla (jonka senkin viimekädessä maksaa Suomalainen rehellinen veronmaksaja)?
Onko oikeasti niin, ettei tähän kuvioon(kaan) saada mitään järkiratkaisuja aikaiseksi? Koska politiikka (Keskusta/ sosdem/kok) on niin solmussa omien sitoumustensa kanssa, ettei mitään järkevää voida tehdä, vaan antaa mennä vaan...
Kukaan ei uskalla sanoa mistään mitään, koska seuraavissa vaaleissa (tai valittaessa valiokuntapaikkoja voi tullakin takkiin).
No kiva perintö jää lapsillemme, mutta minä maalla asuvana ainakin muistan lapsilleni kertoa, ettei teollisuus pilannut järviämme vaan maatalous ahneudessaan!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se on nyt vaan niin, että tämä asia ei edes sulle kuulu. Se on minun järvi!
Sinä asut siinä surkeassa rivarissasi siellä kirkolla, joten turpa kiinni! Maanantai voit käydä ostamassa itsellesi omaa maata, sitä voit sitten alkaa suojella!
Miten joku voi olla niin tyhmä kuin sinä???
Luuletko, että kallista apulantaa laitetaan maahan enemmän kuin mikä on tarkkaan laskettu! Tai että lannoitteita levittäessä ei otettaisi huomioon luontaisesti paikkakohtaista tilannetta. Esim. järvenranta/puro/avo-oja tms.
Sä kirjotat nyt aiheesta mistä et mitään tiedä! Tutustu ensin ammattiin ja sen työtapoihin, vai oletko joku kouluttamaton sivistymätön sosialistiduunari?
Sitä paitsi mä laitan kemiran lippiksen päähän ja ajan maanantaina Volvollani tilaamaan omasta kaupastani, lisää apulantaa ja kasvinsuojeluaineita. Tervetuloa poimimaan ilmaisia vadelmia, mä näytän sulle oikean poimimis paikan sinunlaiselle ihmiselle!
Lannoitteiden tarkoitus on mm. estää viljelysmaan köyhtyminen. Ja toiseksi kasvattaa satoja.
Luomuviljelyssä ei saa käyttää lannoitteita eikä torjunta-aineita. Sadot ensimmäisinä vuosina noin puolet tavallisesta ja parinkymmennen vuoden päästä murto-osa (ohra norm. 3000-4000 kg/ha -> 100-200 kg). Eli viljelysmaa köyhtyy.
Noh, mitä tapahtuu jos näin tehtäisiin kaikkialla maailmassa... eli sadot tippuu moninkertaisesti????
NÄLÄNHÄTÄ
Miksi kaskiviljely oli todella suosittua, ennen lannoitteiden tuloa?? Miksi lantaa ajetaan pellolle??? Viljelysmaassa pitää olla ravinteita, ei siinä muut kuin rikkaruohot kasva!
Onhan näit luoupeltoja, missä kasvavat kaikki mahdolliset yrtit kauniisti rinta rinnan kitukasvuisen kaudran kanssa. Tai sitte apilanurmi, jossa iloisesti kasvaa pelottavan paljon mm. pelto-ohdaketta.
http://www.ccafin.org/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=suolistovaivat_area
Jospa pohtisit edes hetken aikaa sitä miksi sitä apulantaa ylipäätään sinne kylvetään...
Apulantaa kylvetään sadon parantamiseksi, ja maan köyhtymisen estämiseksi. Ilman apulantaa sadot romahtavat, ja tarvitaan lisää peltoa. Lisää peltoa, lisää kyntämistä, lisää valumia ja vedet pilaantuvat.
Vesien pilaantuminen johtuu osin myös "vanhoista synneistä", eli niistä virheistä joita tehtiin silloin kun ei vielä täysin ymmärretty lannoitukseen liittyviä asioita. Apulantaa ei ennen ollut, ja sitten kun sitä keksittiin käyttää, niin sitä kylvettiin kilpaa ja oltiin ylpeitä mahtavista sadoista... Monesti kylvettävät ravinteet olivat ihan väärissä suhteissa, ja siksi joitain aineita oli jo liikaa...
No yrityksen ja erehdyksen kautta on tiede ja tutkimus aina ennenkin kehittynyt. Haitat havaittiin, ja niitä lähdettiin sitten korjaamaan. Ja nykyään tilanne on se, että useiden arvioiden mukaan nykyinen viljely on tuotettua kiloa kohden kaikkein ympäristöystävällisintä. Mm luomuviljelyllä toki saadaan hehtaarikohtaisia valumia vähennettyä, mutta sadon pienuuden vuoksi peltoa tarvitaan enemmän. Lisäksi mainittakoot, että luomuviljelyssä sallituilla lannoituskeinoilla ei täsmälannoitus ole mahdollista. Luomulannoituksessa peltoon tulee joitakin aineita aina liikaa, ja toisia liian vähän. Aineet ovat väärässä muodossa...
" Suomalainen isolla Volvolla/ Mersulla ajava viljanviljelijä valittaa jatkuvasti miten perkeleen heikosti menee."
Sehän nyt siinä se suurin ongelma olikin...
"(jonka senkin viimekädessä maksaa Suomalainen rehellinen veronmaksaja)? "
Niin, kyllä sinäkin ruokaa syöt. On sinänsä totta, että osan ostamastasi leivästä kustantaakin valtio, jonka rahat tulevat rehellisiltä veronmaksajilta... Ja asian hienous onkin siinä että progressiivisen verotuksen ansiosta ne joilla on eniten verotettavaa maksavat leivästään eniten, ja ne joilla on vähiten/ei ollenkaan maksavat myös vähiten. Eli tukiaisia voi ajatella myös tulonsiirtona.
Maanviljelijät eivät juuri tuista hyödy, kun siinä missä joskus harvoin tukia korotetaan, niin se onkin vain toinen puolisko herrojen päätöksestä alentaa tuottajille maksettavaa hintaa ja sitten korvataan tästä hinnanalennuksesta joku prosenttiosuus nostamalla tukiaisia.
Nytkin kun on tuota sokerin hintaa aiottu alentaa, niin viljelijöille on luvattu korvata jotain 60-70% hinnan alennuksesta.
Viljelijöiden keskuudessa pelataan "heikointa lenkkiä", tuloja leikataan jatkuvasti. Tilaa pitää suurentaa, ja tehokkuutta parantaa että pysyy palkka edes samana. Mitenkäs duunareilla menee? Eikös TUPO-neuvotteluissa luvattu taas lisää tukea valtion taholta (veroale), ja lisää liksaa työnantaja puolelta. On se vaan hyvä kun voi kiristää. Brysselin herroja ei paljon liikuta jos joku viljelijä jossain euroopan nurkassa menee lakkoon, senkun menee. Mutta paikallista pankkiiria alkaa kovastikin kiinnostaa jos ei tule euroja tasaiseen tahtiin.