Kantolan avohakkuu on jatkumoa loputtomalle maisemien tuhoamiselle!
On laitonta lintujen pesimisaikaan!
Jukolan virhe toistui.
Kaikkialla vonkuu moottorisahat tässä kaupungissa.
Ryskyy joka puolella puiden kaatomania.
Kun tulisi vihreyttä lisätä ja kunnioittaa suuria puita, pienet eivät korvaa niitä.
Kaupungin lautakunnissa istuu välinpitämättömiä typeryksiä jotka ei välitä linnuista eikä luontoarvoista lainkaan.
Mainospuheiden sanahelinä.
Teot irvikuvaa ja ympäristörikoksia.
Kuka idiootti pilaa maiseman vehreän puutarha- alueen portin edestä, tahallaan varmaan tai tyhmyyttään.
Kun linnuilla poikaset pesissä.
Viralliset tahot kaupungissa mykkiä nahjuksia!
Luonnontuhoajat!
Anonyymi-ap
36
280
Vastaukset
- Anonyymi00001
Näitä kutsutaan vielä maisemoinneiksi!
Naurettavaa ellei olisi helvetin itkettävää.
Tämä jatkuu ja jatkuu ellei ala tulla kieltoja - Anonyymi00002
Eikö tuota lintujen ja laajan metsikön murhaajaa saatu käsirautoihin!
Ympäristörikollinen.
Kaunein kevätaika.
Saako hullut pilata luontoa vapaasti noin vain!
Saavat koska ainakaan
Hämeenlinnan päättäjiä ei hetkauta.
Häpeä tälle kaupungille!
Noin hidasälyistä on.
Sallitaan kaikki luonnon raiskaaminen aikana kun monimuotoisuua ja lajien moninaisuus ja niiden varjelu on tärkein asia. - Anonyymi00003
Lain mukaan linnuille on annettava pesimisrauha!!
Hämeenlinnan kaupunki poikkeuksellisesti sallii rikollisen toiminnan. - Anonyymi00004
SDP sanoin, kaiken voi tehdä reilummin.
- Anonyymi00005
Piipittävän vihervassarin itku on musiikkia korville
- Anonyymi00010
Kyllä itkevät kaikki siirtolapuutarhalaisetkin.
Maisema tuhottu.
- Anonyymi00006
Kaikki puut on kaadettu amen.
- Anonyymi00011
Ja moneen kertaan.
- Anonyymi00031
Ei ne mitään ikuisia ole. Pakko kaataa.
- Anonyymi00007
Vihreen kaupunginjohtajan ja sdp toimesta kaadettu.
Missä elokapinalliset luuraa, kun istuvat helsingin kaduilla eivätkä tule tänne estämään puiden kaatoa.
Mitään hyötyä heistä ei ole autojen tukkeena.- Anonyymi00008
Ei sinustakaan ole mitään hyötyä suoli24n ulisijana
- Anonyymi00009
Tekeekö kipeää kun sdp mokaa ja antaa kaataa puut?
- Anonyymi00012
Muuallakin parkuvat moottorisahat..
Joka puolella vain kaadetaan.
Hämeenlinna alkaa olla maankuulu että kaatomania iskee eniten lintujen pesimisaikaan, tätä jatkunut vuosia.
Tarkoitus lie eliminoida lintujakin koska niiden hälyyttävä vähentyminen luonnossa jo muutoin ei täällä riitä!
Pannaan toimeksi lisäksi poikasten tappo.. - Anonyymi00015
Eikö se nyt ole ihan sama mikä puolue. Typeryys on jo tehty mutta toivottavasti vastuuta tuosta tärvelystä ja tuhoamisesta ei lakaista pöydän alle.
- Anonyymi00017
Millainen vastuu tulisi sinun mielestäsi kysymykseen silloin kun joku kaataa huonokuntoisia puita mailtaan?
- Anonyymi00019
No ei ole, jos kyseessä olisi persut olisit sinäkin toista mieltä.
- Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
No ei ole, jos kyseessä olisi persut olisit sinäkin toista mieltä.
Persut eivät ole luonnonsuojelijoita. Heidän mukaansa Suomen päästöt eivät vaikuta ilmastonmuutokseen.Mutta jos maailman kaikki muutkin maat ajattelevat samoin ei meidän päästöt mitään vaikuta. Niin miten käy? Neroja nuo persut.
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Persut eivät ole luonnonsuojelijoita. Heidän mukaansa Suomen päästöt eivät vaikuta ilmastonmuutokseen.Mutta jos maailman kaikki muutkin maat ajattelevat samoin ei meidän päästöt mitään vaikuta. Niin miten käy? Neroja nuo persut.
Analysoidaan tätä vähän.
Esitetään esitys kirjain symbolein ja sitten sovelletaan asiaan formaalia logiikkaa, kun jo intuitio sanoo että kaikki on perseellään.
A Ilmastomuutos. Sellaista ei ole, eikä se näin ollen liity luonnonsuojeluun.
B Persut ja luonnonsuojelu. Persut ovat olleen aika lailla hiljaa luonnonsuojelusta, joku paikallispersu on asettunut ääri-metsäteollisuuden edustajaksi.
Formaalia logiikkaa
A Ilmastomuutos (A1) ≠ luonnonsuojelu (A2). Ja myös ontologisesti, Ilmastomuutos¬∈ (Not Element of set) luonnonsuojelu
B Luonnonsuojelu (B1) ¬∈ (joukkoon kuuluminen)Persu-politiikka (B2)
Alkuperäinen esitys
Persut ¬(Suomen päästöt (D1) → (implikatio eli seuraus) ilmastomuutos (D2)) (C1) ⊢ (johtopäätös, turnstile) Luonnonsuojelu (B1) ¬∈ Persu-politiikka (B2)
Objektiivinen tarkastelu
1 F1 ↯ (Suomen päästöt (D1) → (implikatio eli seuraus) ilmastomuutos (D2) ⇒ ⊥ (falsum)
2 F2 ↯ Persut ¬(⊥F (falsum)) ⊢ (johtopäätös, turnstile) Luonnonsuojelu (B1) ¬∈ (joukkoon kuuluminen) Persu-politiikka (B2) ⇒ ⊥ (falsum)
- se että persut eivät logioidu falsiumiin ei johda päätelmään epä-luonnonsuojelusta
4 Luonnonsuojelu (B1) ¬∈ (joukkoon kuuluminen)Persu-politiikka (B2) ⇒ ⊤ (verum) eli TRUE arvo
- se ettp persut eivät ole luonnonsuojelijoita ei ole seuraus ilmastopolitiikasta
F1 ↯ D1 → D2 ⇒ ⊥
F2 ↯ Persut ¬(⊥) ⊢ B1 ¬∈ B2 ⇒ ⊥
B1 ¬∈ B1⇒ ⊤
Eli alkuperäinen argumentti rakentuu totuuden vastaiselle väittämälle ilmastomuutoksen olemassa olosta ja sen jälkeen rakentaa virheelliselle lähtökohdalle väittämän persujen luonnonsuojelemattomuudesta, vaikka lähtökohta on tosiasiassa käytännöllinen metsien suojelemattomuus.
Korrelaatio ei merkitse kausalitteettia, ja tässä kohtaa on muodostettu kausaliteetti virheelliselle korrelaatiolle.
Kyllä tämä tavisten keskustelun ja ajatuksen juoksun tarkastelu työstä käy, eikä lopputulos ole tavanomaista keskustelua mairitteleva.
Tiesittekö muuten että Law as a code vaatii perustakseen formaalia logiikkaa, eikä mitään ympäripyöreää tavislakihöttöä, jolla valta on siirretty pääasiassa oikeistoa edustavalle kermapersejurismille, ja näin kansanvallan ja lainkäytön väliin on luotu oikeistolainen valta-filtteri.
https://academy.europa.eu/courses/understanding-law-as-code
Vielä mahtuu mukaan rakentamaan kansanvaltaa lain normalisoimisen kautta. - Anonyymi00022
Nyt saatiin lakia, saataisko välillä vaihtelua wikipediasta.
- Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
Nyt saatiin lakia, saataisko välillä vaihtelua wikipediasta.
Valitettavasti näitä ei löydy suomeksi, kun ovat vähän sellaisia sivistysmaailman juttuja
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_logic_symbols - Anonyymi00025
Anonyymi00017 kirjoitti:
Millainen vastuu tulisi sinun mielestäsi kysymykseen silloin kun joku kaataa huonokuntoisia puita mailtaan?
Puut ei olleet huonokuntoisia.
Se ei syy kaatoon.
Kyse myös avohakkuusta, raastettu totaalisesti kaikki maan tasalle. - Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Puut ei olleet huonokuntoisia.
Se ei syy kaatoon.
Kyse myös avohakkuusta, raastettu totaalisesti kaikki maan tasalle.Mistäs sinä sen tiedät? Kävitkö ottamassa näytteitä rungoista.
- Anonyymi00028
Anonyymi00021 kirjoitti:
Analysoidaan tätä vähän.
Esitetään esitys kirjain symbolein ja sitten sovelletaan asiaan formaalia logiikkaa, kun jo intuitio sanoo että kaikki on perseellään.
A Ilmastomuutos. Sellaista ei ole, eikä se näin ollen liity luonnonsuojeluun.
B Persut ja luonnonsuojelu. Persut ovat olleen aika lailla hiljaa luonnonsuojelusta, joku paikallispersu on asettunut ääri-metsäteollisuuden edustajaksi.
Formaalia logiikkaa
A Ilmastomuutos (A1) ≠ luonnonsuojelu (A2). Ja myös ontologisesti, Ilmastomuutos¬∈ (Not Element of set) luonnonsuojelu
B Luonnonsuojelu (B1) ¬∈ (joukkoon kuuluminen)Persu-politiikka (B2)
Alkuperäinen esitys
Persut ¬(Suomen päästöt (D1) → (implikatio eli seuraus) ilmastomuutos (D2)) (C1) ⊢ (johtopäätös, turnstile) Luonnonsuojelu (B1) ¬∈ Persu-politiikka (B2)
Objektiivinen tarkastelu
1 F1 ↯ (Suomen päästöt (D1) → (implikatio eli seuraus) ilmastomuutos (D2) ⇒ ⊥ (falsum)
2 F2 ↯ Persut ¬(⊥F (falsum)) ⊢ (johtopäätös, turnstile) Luonnonsuojelu (B1) ¬∈ (joukkoon kuuluminen) Persu-politiikka (B2) ⇒ ⊥ (falsum)
- se että persut eivät logioidu falsiumiin ei johda päätelmään epä-luonnonsuojelusta
4 Luonnonsuojelu (B1) ¬∈ (joukkoon kuuluminen)Persu-politiikka (B2) ⇒ ⊤ (verum) eli TRUE arvo
- se ettp persut eivät ole luonnonsuojelijoita ei ole seuraus ilmastopolitiikasta
F1 ↯ D1 → D2 ⇒ ⊥
F2 ↯ Persut ¬(⊥) ⊢ B1 ¬∈ B2 ⇒ ⊥
B1 ¬∈ B1⇒ ⊤
Eli alkuperäinen argumentti rakentuu totuuden vastaiselle väittämälle ilmastomuutoksen olemassa olosta ja sen jälkeen rakentaa virheelliselle lähtökohdalle väittämän persujen luonnonsuojelemattomuudesta, vaikka lähtökohta on tosiasiassa käytännöllinen metsien suojelemattomuus.
Korrelaatio ei merkitse kausalitteettia, ja tässä kohtaa on muodostettu kausaliteetti virheelliselle korrelaatiolle.
Kyllä tämä tavisten keskustelun ja ajatuksen juoksun tarkastelu työstä käy, eikä lopputulos ole tavanomaista keskustelua mairitteleva.
Tiesittekö muuten että Law as a code vaatii perustakseen formaalia logiikkaa, eikä mitään ympäripyöreää tavislakihöttöä, jolla valta on siirretty pääasiassa oikeistoa edustavalle kermapersejurismille, ja näin kansanvallan ja lainkäytön väliin on luotu oikeistolainen valta-filtteri.
https://academy.europa.eu/courses/understanding-law-as-code
Vielä mahtuu mukaan rakentamaan kansanvaltaa lain normalisoimisen kautta.Vaikka kuinka yrität vääntää hämeenlinnan hakkuut persujen syyksi, niin totuus on se, että sdp toteuttaa hämeenlinnassa lupaustaa "kaiken voi tehdä reilummin".
Sdp reilummin teko on yhtäkuin kaikki puut ja pensaat nurin. - Anonyymi00037UUSI
Anonyymi00028 kirjoitti:
Vaikka kuinka yrität vääntää hämeenlinnan hakkuut persujen syyksi, niin totuus on se, että sdp toteuttaa hämeenlinnassa lupaustaa "kaiken voi tehdä reilummin".
Sdp reilummin teko on yhtäkuin kaikki puut ja pensaat nurin.Sdp kävi kaatamassa puut ettäs tiedätte.
t. PerS
- Anonyymi00024
Muuten ehkä oikeaa mielipidematikkaa symboloituna mutta hakaristit puuttuivat.
- Anonyymi00027
Huonokuntoiset puut tulee todellakin kaataa kaupunkialueelta. Metsästä löydät vaikka kuinka paljon mee sinne.
- Anonyymi00029
Suksi v****n olen ollut puun kanssa jopa naimisissa. Ne ja linnut ovat minulle todella rakkaita.
- Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
Suksi v****n olen ollut puun kanssa jopa naimisissa. Ne ja linnut ovat minulle todella rakkaita.
Linnut löytää luonnosta mutta vaatii vähän vaivaa. Lintukirja hyvä ratkaisu.
- Anonyymi00032
Kantolaa en varsinaisena luontoparatiisina ole pitänyt ikinä.
- Anonyymi00033UUSI
Kuka kaipaa hoitamatonta pusikkoa. Hämeenlinna puisto osasto on tehnyt loistavaa työtä. On avattu näitä pusikoita ja aluskasvillisuutta Aulangolla ja kaupunginpuistossa sekä Avveniston harjulla sekä Hattelmallan harjulla. Toivotaan että pitävät jatkuvalla silmällä ja hoidolla että näkymä säilyy. Vielä on savottaa jäljellä ja puskaa löytyy niille jotka niitä ihailee tai kaipaa.
- Anonyymi00034UUSI
Kyllä linnuille riittää pesimäalueita jos nyt viitsit kävellä muutaman satametriä siitä kämpältä ja alueelta ulos. Ihan hölmöläisten juttuja jos ei nyt kaikki tintit pesi lähipuissa . Mutta se se sun kissa on enempi ongelma kun pidät vapaana vaikka eihä sekään ketään sukupuuttoon syö.
- Anonyymi00035UUSI
Taidat olla yksi tuhooja ja osallistuja .
- Anonyymi00036UUSI
Linnut paskoo vesistöt hyvä siivota rannat puskista ettei pääse pesimään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka1072691Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww1182059- 691620
EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje281304Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi251149- 961074
Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe531062- 851044
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta1271042Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta366977