kävely kiellettiin

Anonyymi-ap

nivalan jokikylällä on ikivanha maantie joka nykyään tunnetaan kappelitien nimellä.Tätä tietä ovat jokikylän asukkaat käyttäneet ulkoilureittinä jottei tarvitsisi mennä nivala-haapajärvi tielle autoliikenteen sekaan,kyseisellä tiellä on vaaranpaikkana nivalaan suuntaan mennessä pitkä kaide osuus jossa ei voi mennä tien sivuun kun esim. kaksi rekkaa kohtaavat.Nyt kappelitien varrella asuvat kaksi talollista ovat kieltäneet kulkemisen kyseistä tietä pitkin heidän talojensa ohitse,itse kyllä käyttävät samaa tietä joka jatkuu hautuumaan ohitse johon ei heillä ole tosin mitään omistusoikeutta.tie talvikunnossa pidetään kaupungin toimesta.Onko muualla Nivalassa näin, sanoisinko tyhjäpäistä porukkaa.

36

1807

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Ei kait sitä nyt noin vain voi kieltää tiellä kävelemästä, eikä epäviralliset kiellot mitään sido kuitenkaan, pitää olla virallinen kielto.

    • Anonyymi00002

      Omituisia otuksia tätyy olla kieltäjät.

    • Anonyymi00003

      Joskus aikoinaan mietin kun kuljin että milloin loppuu kulkeminen eikö tuo ole piha alue kum katsoo karttaa.

    • Anonyymi00005

      Eikai kukaan järkevä aikuinen ihminen kulje toisten pihan kautta yhtään mihinkään.. Jos oman tonttisi toisella puolella on joku kappeli tai mikä ikinä niin et varmaan itsekään tykkäisi että sinun tontin läpi sinne oikaistaan, koska sattuisi olemaan turvallisempi reitti? Valoja päälle..

    • Anonyymi00006

      Jos tontin rasitteena on tie, niin silloin siinä on tie.

      • Anonyymi00007

        se on justii näin ,kaupungin kaavaosastolta löytyy ykstotinen vastaus


    • Anonyymi00008

      Sillankorvalaiset "uudet" voivat tarkistaa kiinteistörekisteristä ollakko rasite

      • Anonyymi00009

        Näin vanhana talon yhtenä omistajana voin sanoa että ei ole rasitetta ollenkaan. Aikoinaan kyläläiset teki sillan itse lipposen veljekset antoivat värkit siihen. Silloin kun uusi tie tehtiin lähti oikeudet kokonaan pois. Taitaa nykypäivänä olla yksityinen piha alue ei ole tietä olemassa


      • Anonyymi00010
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Näin vanhana talon yhtenä omistajana voin sanoa että ei ole rasitetta ollenkaan. Aikoinaan kyläläiset teki sillan itse lipposen veljekset antoivat värkit siihen. Silloin kun uusi tie tehtiin lähti oikeudet kokonaan pois. Taitaa nykypäivänä olla yksityinen piha alue ei ole tietä olemassa

        Taitaa? Eli arvailuksi meni. Asia selviää kiinteistörekisteristä.


      • Anonyymi00012
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Näin vanhana talon yhtenä omistajana voin sanoa että ei ole rasitetta ollenkaan. Aikoinaan kyläläiset teki sillan itse lipposen veljekset antoivat värkit siihen. Silloin kun uusi tie tehtiin lähti oikeudet kokonaan pois. Taitaa nykypäivänä olla yksityinen piha alue ei ole tietä olemassa

        Vai veljekset antoivat vanhalletielle siltavärkit höpö höpö silta on ollu siinä paljo aikaisemmin entinen haapajärventie siitä on pussihousumiehetkulukeneet jo sota aikana hevosilla


      • Anonyymi00014
        Anonyymi00012 kirjoitti:

        Vai veljekset antoivat vanhalletielle siltavärkit höpö höpö silta on ollu siinä paljo aikaisemmin entinen haapajärventie siitä on pussihousumiehetkulukeneet jo sota aikana hevosilla

        Nyt taitaa olla kyse nykyisestä sillasta ei siitä sillasta joka sotien aikaan oli🤣


      • Anonyymi00015
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Nyt taitaa olla kyse nykyisestä sillasta ei siitä sillasta joka sotien aikaan oli🤣

        Sama tie eli kyse ei ole sillasta, kyse on tiestä ja onko tontilla tie rasitteena.


    • Anonyymi00011

      vanha nivala haapajärvitie!!

    • Anonyymi00013

      Kyllä jos katsotte vanhat kartat sovelluksesta v. 1962 karttaa niin tie kulkee sillanmäen kautta haapajärvelle. Sitä onko rasitetie kannattaa tiedustella kunnasta.

    • Anonyymi00016

      Jos nämä puron toisella puolella olevat ”naapurit”:
      • eivät ole tieoikeuden “oikeutetut”-listassa
      • eikä heidän kiinteistölleen ole rekisteröity tieoikeutta tuohon rasitetiehen

      → heillä ei yleensä ole oikeutta käyttää tätä piha-aluetta kulkutienä.

      Tieoikeus on Suomessa kiinteistökohtainen:
      • oikeus kuuluu vain niille kiinteistöille, joille se on rekisteröity
      • ei “alueen asukkaille yleisesti”.

      Ja koska tämänkin aloituksen tekijä on aika varmasti punaisen talon vanha ukko Autionrannan tieltä niin
      • he tulevat puron toiselta puolelta
      • eivätkä ole siten kiinteistörekisteriotteessa näkyvä kiinteistö

      niin hyvin mahdollista että:
      • he yrittävät käyttää vanhaa epävirallista kulkua
      • mutta juridista tieoikeutta ei ole.

      Tässä tapauksessa on oikeus:
      • merkitä yksityisalue
      • rajata kulku esimerkiksi kivillä, puomeilla tai aidalla

      kunhan ei estetä niiden käyttöä joilla oikeasti on tieoikeus (esim. sillanmäkilaiset saavat poistua asfaltti tielle saparonmäen piha-alueen ohi)

      Mutta jos ja kun tässä vanha kansa väittää/vetoaa, että tie on “aina ollut käytössä”, sekään ei automaattisesti tee siitä laillista tieoikeutta. Suomessa tieoikeus perustuu yleensä:
      • rekisteröityyn rasitteeseen
      • tai toimituspäätökseen.

      Pelkkä pitkä käyttö ei yleensä riitä ilman virallista oikeutta. Maamittaus insinööri sanonut, että kulkuoikeus on loppunut muilta joskus 70-luvun alussa.

      Tässä taitaa olla kyse enempi periaatteesta ja pitkään juurtuneista aatteista eikä enään mistään muusta. Onhan se harmillista, jos aina on saanut mennä, mutta enään ei. Siihen kieltoon on kumminkin oikeus ja sillä selvä. Aivan turha rueta vuodattamaan kyyneleitä anonyymina nettiin ja haukkua vielä tyhjäpäiksi.

      Ja mitä tulee kunnossapitoon, tietääkseni yksityinen urakoitsija auraa joo, mutta muuten ”tämän tien” eli piha-alueiden kunnossapidosta vastaa asukkaat itse, jotka siinä asuvat.

      Piste. Loppu. The end.

    • Anonyymi00017

      räjäyttäkää se silta vi......n, nii loppuu kitinät talollisilta ja kulku muilta

      • Anonyymi00019

        täysin samaa mieltä ,se pois mikä pahentaa ,jos ei ihan räjäyttämällä niin purkamalla, ei muuta kuin kökkäporukka pystyyn ja sorkkaraudat heilumaan.


      • Anonyymi00020
        Anonyymi00019 kirjoitti:

        täysin samaa mieltä ,se pois mikä pahentaa ,jos ei ihan räjäyttämällä niin purkamalla, ei muuta kuin kökkäporukka pystyyn ja sorkkaraudat heilumaan.

        Siihen voisi vielä rakentaa piikkilanka-aidan väliin, eivät varmasti tule yli.


    • Anonyymi00021

      Vois olla hyvä jättää pari lankkua ylivirran että hautaumaan vanhojen sillanrakentajien henget pääsevtsiitä kulkemaan,voivat.

      • Anonyymi00022

        Kuolleiden henget eivät tarvitse lankkuja siirtymään suuremmankaan virran toiselle puolelle.


    • Anonyymi00023

      tämän keskusteluketjun voisi ylläpitäjä poistaa,eiköhän nuo kyläläiset osaa keskenään keskustella asiat, näyttää menevän aika kiihkeäksi.

    • Anonyymi00024

      asiaan enemmän puuttumatta voin sanoa että Jokihovin omistaja voisi kieltää kävelyn samoten Tenholantie asukkaat voisi kieltää kävelyn , siis heidän tonttiensa läpi,mutta kukin tehköön tavallaan.

    • Anonyymi00025

      kyllä tää kirjoittelu rauhoittuu kunhan osa pääsee käymään suviseuroissa ja osa herättäjä juhlilla

    • Anonyymi00026

      Tämä kielto näyttääkin koskevan kävelijöitä jotka kiertävät tenholan takaa -jokihovin vierestä ja vanhasta sillasta ketkä siellä on niin pöljiä että harrastavat jotain liikuntaa.

      • Anonyymi00027

        näinpä minä kerran kiertänyt sitä kautta ja tulin niin pöljäksi että luulenpa jotta en enään normaaliksi tulekaan


      • Anonyymi00028
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        näinpä minä kerran kiertänyt sitä kautta ja tulin niin pöljäksi että luulenpa jotta en enään normaaliksi tulekaan

        Sieltäkö poljyys on tarttunut matkaan?


      • Anonyymi00029
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Sieltäkö poljyys on tarttunut matkaan?

        siinä nykyisesssä Jokihovissa joka oli ennen vanhainkotina oli muuten aitaus jossa kesällä pidettiin päivisin sellaisia ihmispoloja jotka olivat pahasti sekaisin ,nyt näyttää että sille häkillehän olisi vieläkin tarvetta


      • Anonyymi00030
        Anonyymi00029 kirjoitti:

        siinä nykyisesssä Jokihovissa joka oli ennen vanhainkotina oli muuten aitaus jossa kesällä pidettiin päivisin sellaisia ihmispoloja jotka olivat pahasti sekaisin ,nyt näyttää että sille häkillehän olisi vieläkin tarvetta

        Meinaako agorafobia vaivata?


      • Anonyymi00032
        Anonyymi00030 kirjoitti:

        Meinaako agorafobia vaivata?

        pikkusen tuo sinun sivistyssanan käyttö menee pieleen,opetteleppa joku paremmin asiaan sopiva


      • Anonyymi00033
        Anonyymi00032 kirjoitti:

        pikkusen tuo sinun sivistyssanan käyttö menee pieleen,opetteleppa joku paremmin asiaan sopiva

        Eli ovat onnellisia häkin ulkopuolella, mutta sekoilevat muuten vaan?


    • Anonyymi00031

      Kaikkien älykköjen täytyy huomioida että tietä kulkee mummot pyörällä hautuumaalla ,jospa heitä ei nyt asianomaiset pelottele tai rakentele yllättäviä esteitä he lienevät syyttömiä kun eivät tiedä että on käyttökielto päällä.Kiellosta pitää rakentaa asialliset ohjeet tien molempiin päihin

    • Anonyymi00034

      liekkö totta kun ihan huhupuheena kuulin että siihen porttiin jossa nyt on lukko saisi avainta vuokrata kuukausi hinnalla,voisi jopa ollakin totta vanhaa kauppias sukua,ns. laukkuryssäthän on samalla paikalla kaupan aloittaneet

    • Anonyymi00035

      Ei kenenkään yksityisen pihan läpi ole luvallista kulkea vaikka olisi sata vuotta ollut tie, mutta nyt ei ole. Olisiko teistä mukava jos teidän oman pihan läpi kyläläiset oikaisisi ja pidettäisiin yleisenä kulkupaikkana? Kaupungilta voi kysyä onko siinä yleinen tie vai ei!

    • Anonyymi00036

      Ei kyllä kenenkään pihan läpi mene se tie, täällä keskustassaki jos oltas yhtä herkkähipiäisiä niin kyllä parranpärinää riittäs. Ikiaikainen tie=ainainen kulkuoikeus. Ja jos niin syrjässä muutaman mummon kulku ahistaa niin muuttakaa korpeen.

      • Anonyymi00037

        Hyvin sanottu


    • Anonyymi00038

      Miksei tuu uusia mielipiteitä/kommentteja, kuivuuko tämä hedelmällinen keskustelu tähän?

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      162
      1384
    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      40
      985
    3. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      38
      715
    4. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      630
    5. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      28
      622
    6. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      36
      616
    7. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      607
    8. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      20
      592
    9. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      567
    10. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      17
      553
    Aihe