nivalan jokikylällä on ikivanha maantie joka nykyään tunnetaan kappelitien nimellä.Tätä tietä ovat jokikylän asukkaat käyttäneet ulkoilureittinä jottei tarvitsisi mennä nivala-haapajärvi tielle autoliikenteen sekaan,kyseisellä tiellä on vaaranpaikkana nivalaan suuntaan mennessä pitkä kaide osuus jossa ei voi mennä tien sivuun kun esim. kaksi rekkaa kohtaavat.Nyt kappelitien varrella asuvat kaksi talollista ovat kieltäneet kulkemisen kyseistä tietä pitkin heidän talojensa ohitse,itse kyllä käyttävät samaa tietä joka jatkuu hautuumaan ohitse johon ei heillä ole tosin mitään omistusoikeutta.tie talvikunnossa pidetään kaupungin toimesta.Onko muualla Nivalassa näin, sanoisinko tyhjäpäistä porukkaa.
kävely kiellettiin
Anonyymi-ap
412236
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Ei kait sitä nyt noin vain voi kieltää tiellä kävelemästä, eikä epäviralliset kiellot mitään sido kuitenkaan, pitää olla virallinen kielto.
Omituisia otuksia tätyy olla kieltäjät.
Joskus aikoinaan mietin kun kuljin että milloin loppuu kulkeminen eikö tuo ole piha alue kum katsoo karttaa.
Eikai kukaan järkevä aikuinen ihminen kulje toisten pihan kautta yhtään mihinkään.. Jos oman tonttisi toisella puolella on joku kappeli tai mikä ikinä niin et varmaan itsekään tykkäisi että sinun tontin läpi sinne oikaistaan, koska sattuisi olemaan turvallisempi reitti? Valoja päälle..
Jos tontin rasitteena on tie, niin silloin siinä on tie.
se on justii näin ,kaupungin kaavaosastolta löytyy ykstotinen vastaus
Sillankorvalaiset "uudet" voivat tarkistaa kiinteistörekisteristä ollakko rasite
Näin vanhana talon yhtenä omistajana voin sanoa että ei ole rasitetta ollenkaan. Aikoinaan kyläläiset teki sillan itse lipposen veljekset antoivat värkit siihen. Silloin kun uusi tie tehtiin lähti oikeudet kokonaan pois. Taitaa nykypäivänä olla yksityinen piha alue ei ole tietä olemassa
Taitaa? Eli arvailuksi meni. Asia selviää kiinteistörekisteristä.
Vai veljekset antoivat vanhalletielle siltavärkit höpö höpö silta on ollu siinä paljo aikaisemmin entinen haapajärventie siitä on pussihousumiehetkulukeneet jo sota aikana hevosilla
Nyt taitaa olla kyse nykyisestä sillasta ei siitä sillasta joka sotien aikaan oli🤣
Sama tie eli kyse ei ole sillasta, kyse on tiestä ja onko tontilla tie rasitteena.
vanha nivala haapajärvitie!!
Kyllä jos katsotte vanhat kartat sovelluksesta v. 1962 karttaa niin tie kulkee sillanmäen kautta haapajärvelle. Sitä onko rasitetie kannattaa tiedustella kunnasta.
Jos nämä puron toisella puolella olevat ”naapurit”:
• eivät ole tieoikeuden “oikeutetut”-listassa
• eikä heidän kiinteistölleen ole rekisteröity tieoikeutta tuohon rasitetiehen
→ heillä ei yleensä ole oikeutta käyttää tätä piha-aluetta kulkutienä.
Tieoikeus on Suomessa kiinteistökohtainen:
• oikeus kuuluu vain niille kiinteistöille, joille se on rekisteröity
• ei “alueen asukkaille yleisesti”.
Ja koska tämänkin aloituksen tekijä on aika varmasti punaisen talon vanha ukko Autionrannan tieltä niin
• he tulevat puron toiselta puolelta
• eivätkä ole siten kiinteistörekisteriotteessa näkyvä kiinteistö
niin hyvin mahdollista että:
• he yrittävät käyttää vanhaa epävirallista kulkua
• mutta juridista tieoikeutta ei ole.
Tässä tapauksessa on oikeus:
• merkitä yksityisalue
• rajata kulku esimerkiksi kivillä, puomeilla tai aidalla
kunhan ei estetä niiden käyttöä joilla oikeasti on tieoikeus (esim. sillanmäkilaiset saavat poistua asfaltti tielle saparonmäen piha-alueen ohi)
Mutta jos ja kun tässä vanha kansa väittää/vetoaa, että tie on “aina ollut käytössä”, sekään ei automaattisesti tee siitä laillista tieoikeutta. Suomessa tieoikeus perustuu yleensä:
• rekisteröityyn rasitteeseen
• tai toimituspäätökseen.
Pelkkä pitkä käyttö ei yleensä riitä ilman virallista oikeutta. Maamittaus insinööri sanonut, että kulkuoikeus on loppunut muilta joskus 70-luvun alussa.
Tässä taitaa olla kyse enempi periaatteesta ja pitkään juurtuneista aatteista eikä enään mistään muusta. Onhan se harmillista, jos aina on saanut mennä, mutta enään ei. Siihen kieltoon on kumminkin oikeus ja sillä selvä. Aivan turha rueta vuodattamaan kyyneleitä anonyymina nettiin ja haukkua vielä tyhjäpäiksi.
Ja mitä tulee kunnossapitoon, tietääkseni yksityinen urakoitsija auraa joo, mutta muuten ”tämän tien” eli piha-alueiden kunnossapidosta vastaa asukkaat itse, jotka siinä asuvat.
Piste. Loppu. The end.
räjäyttäkää se silta vi......n, nii loppuu kitinät talollisilta ja kulku muilta
täysin samaa mieltä ,se pois mikä pahentaa ,jos ei ihan räjäyttämällä niin purkamalla, ei muuta kuin kökkäporukka pystyyn ja sorkkaraudat heilumaan.
Siihen voisi vielä rakentaa piikkilanka-aidan väliin, eivät varmasti tule yli.
Vois olla hyvä jättää pari lankkua ylivirran että hautaumaan vanhojen sillanrakentajien henget pääsevtsiitä kulkemaan,voivat.
Kuolleiden henget eivät tarvitse lankkuja siirtymään suuremmankaan virran toiselle puolelle.
tämän keskusteluketjun voisi ylläpitäjä poistaa,eiköhän nuo kyläläiset osaa keskenään keskustella asiat, näyttää menevän aika kiihkeäksi.
asiaan enemmän puuttumatta voin sanoa että Jokihovin omistaja voisi kieltää kävelyn samoten Tenholantie asukkaat voisi kieltää kävelyn , siis heidän tonttiensa läpi,mutta kukin tehköön tavallaan.
kyllä tää kirjoittelu rauhoittuu kunhan osa pääsee käymään suviseuroissa ja osa herättäjä juhlilla
Tämä kielto näyttääkin koskevan kävelijöitä jotka kiertävät tenholan takaa -jokihovin vierestä ja vanhasta sillasta ketkä siellä on niin pöljiä että harrastavat jotain liikuntaa.
näinpä minä kerran kiertänyt sitä kautta ja tulin niin pöljäksi että luulenpa jotta en enään normaaliksi tulekaan
Sieltäkö poljyys on tarttunut matkaan?
siinä nykyisesssä Jokihovissa joka oli ennen vanhainkotina oli muuten aitaus jossa kesällä pidettiin päivisin sellaisia ihmispoloja jotka olivat pahasti sekaisin ,nyt näyttää että sille häkillehän olisi vieläkin tarvetta
Meinaako agorafobia vaivata?
pikkusen tuo sinun sivistyssanan käyttö menee pieleen,opetteleppa joku paremmin asiaan sopiva
Eli ovat onnellisia häkin ulkopuolella, mutta sekoilevat muuten vaan?
Kaikkien älykköjen täytyy huomioida että tietä kulkee mummot pyörällä hautuumaalla ,jospa heitä ei nyt asianomaiset pelottele tai rakentele yllättäviä esteitä he lienevät syyttömiä kun eivät tiedä että on käyttökielto päällä.Kiellosta pitää rakentaa asialliset ohjeet tien molempiin päihin
liekkö totta kun ihan huhupuheena kuulin että siihen porttiin jossa nyt on lukko saisi avainta vuokrata kuukausi hinnalla,voisi jopa ollakin totta vanhaa kauppias sukua,ns. laukkuryssäthän on samalla paikalla kaupan aloittaneet
Ei kenenkään yksityisen pihan läpi ole luvallista kulkea vaikka olisi sata vuotta ollut tie, mutta nyt ei ole. Olisiko teistä mukava jos teidän oman pihan läpi kyläläiset oikaisisi ja pidettäisiin yleisenä kulkupaikkana? Kaupungilta voi kysyä onko siinä yleinen tie vai ei!
kenen pihan se halkaisee ...kattokaa karttapaikasta niin ei KENENKÄÄN TONTILLE MENE
tierasite ei ole OMAA MAATA
Ei kyllä kenenkään pihan läpi mene se tie, täällä keskustassaki jos oltas yhtä herkkähipiäisiä niin kyllä parranpärinää riittäs. Ikiaikainen tie=ainainen kulkuoikeus. Ja jos niin syrjässä muutaman mummon kulku ahistaa niin muuttakaa korpeen.
Hyvin sanottu
Miksei tuu uusia mielipiteitä/kommentteja, kuivuuko tämä hedelmällinen keskustelu tähän?
Taidan käydä oman lukon laittaa toiselle puolen ku mitäpä siitä kukaan kulkemaan jos kerta kielletty, maanmittauslaitoksesta kun katsoo niin taitaa silta olla virallisesti ihan muiden tontilla kun niiden ketkä kulun kieltäneet
Silta pois ei kuulu yksityisille kulkekoot veneellä yli on Ely keskuksen juttuja
kuulin että siltavahdit ovat kulkemisen kieltäneet kun koirien ulkoiluttajat kusettavat koiriaan talojen lähellä.ok mutta kun näiden talojen kissat juoksee vapaina pitkin kyliä, pitäiskö kisuleiile tehdä jotain kun eivät pysy tonteillaan?
Puhutaanko tässä Arvolantien sillasta josta on kulku kieletty ja näkyy punaisena pätkänä googlemapsissakin?
Vai jostain muusta asiasta?