on vuokrarästejä Kokkolan kaupungille.
Onpa leväperäistä toimintaa ja lusmuilua.
Eihän tällainen pummaaminen ole yhteiskunnassa millään sektorilla hyväksyttyä!
Näille kolmelle urheiluseuralle on kaupungin laitettava rajat kun eivät itse ymmärrä epätervettä toimintaansa.
Eli maksut määräajassa tai käyttökielto, .
Kolmella urheiluseuralla
16
141
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
Täytyyhän sitä kulunsa maksaa jokaisen, eikä jättää niitä muiden kontolle!
- Anonyymi00002UUSI
Tiikeritkää ei pysty 6000€ maksamaan. Persaukinen seura näköjään ??
- Anonyymi00003UUSI
Anonyymi00002 kirjoitti:
Tiikeritkää ei pysty 6000€ maksamaan. Persaukinen seura näköjään ??
Urheilu saa niin paljon tukia yhteiskunnalta, niin valtiolta kuin kunnilta, niin rahaa kuin tiloja, että tämäntapaisesta kiittämättömyydestä on lähes vastenmielistä lukea.
Samoin kaupungin leväperäisyydestä.
Kun Soite- maksut jäävät maksamatta, ne menevät ulosottoon. - Anonyymi00008UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
Urheilu saa niin paljon tukia yhteiskunnalta, niin valtiolta kuin kunnilta, niin rahaa kuin tiloja, että tämäntapaisesta kiittämättömyydestä on lähes vastenmielistä lukea.
Samoin kaupungin leväperäisyydestä.
Kun Soite- maksut jäävät maksamatta, ne menevät ulosottoon.En usko että tuo on kiittämättömyyttä… Mikäli olet osaava talousnero, mene johonkin seuraan ilmaiseksi töihin…. Jos oikeasti olet talousnero tai edes välttävä osaaja, ongelma juuri siinä ettet todennäköisesti omaa suurta motiivia mihinkään talkootyöhön. Tuossa se ongelma piileekin.
- Anonyymi00004UUSI
tässähän voisi varmaan tasapuolisuuden nimessä jokainen kaupungin asiakas jättää vähän kunnallisveroja maksamatta myös?
- Anonyymi00005UUSI
Kaupungin on ryhdistäydyttä ja lopetettava tällainen vedätys .
- Anonyymi00007UUSI
Nämä on typeriä vertailuja, urheiluseura ei ole mikään ihminen… Tulee mieleen kun moni ihminen vertailee valtionvelkaakin, jonkun yksilön velkaan. Eipä noissa vertailuissa ole järkeä.
- Anonyymi00006UUSI
Aivan kun tuo olisi olennaista kaupungin budjetissa. Huvittavaa että jotkut kritisoivat jotain tonnien vuokrarästejä samalla, kun kaupunki törsännyt muistaakseni ainakin noin 75 miljoonaan areenaan.
Suomen mittapuulla suurissakin kaupungeissa Urheiluseuroja johdetaan katastrofaalisen huonosti (ei ihan kaikkia, mutta merkittävää prosenttia) ja noihin seuroihin on todella paljon helpompaa saada osaavia henkilöitä hoitamaan toimintaan. Pikkukaupungin seuraan osaavien henkilöiden rekrytöinti johtoon on lähes mahdotonta, koska tämän kokoisessa kaupungissa budjetit on niin pieniä, että et voi palkata ketään rahalla jolla on osaamista (rahaa kunnon palkanmaksuun ei ole) ja edes kunnianhimo ei ole houkute, koska sama miten hyvin seurassa operoit menestymisenmahdollisuudet on olemattomat ainakin vähänkään kilpailummassa lajissa. Ilmaiseksi harvoin saa hyvää, joten pikkukaupungin seurat on lähes tuhoontuomittuja huonoon taloudenpitoon ja tehottomaan operointiin… Tämähän johtaa väistämättä siihen että talous on jossain syklissä aina konkursin partaalla ja veronmaksajat joutuvat tukemaan, ellei sitten haluta seuratoimintaa kuihduttaa täysin, mikä se sitten on poliittinen valinta.
Kuitenkin on noilla urheiluseuroilla kai jonkinlainen kansanterveydellinen vaikutus, vaikea sanoa sitten riittääkö tuo kattamaan Kokkolassa kunnan subventoinnit. Mutta jos haluaa urheilusta säästää, tuo areena nyt on se johon kritiikki olisi kannattanut aikanaan suunnata. Tuolla rahalla tukisi loputtomasti urheiluseuroja. - Anonyymi00009UUSI
Ketkä nuo urheiluseurat ovat?
- Anonyymi00010UUSI
Unohdin tuosta äskeisestä kirjoituksestani yhden merkittävän osan. Tuon talouspuolen lisäksi pitäisi löytää noihin henkilöitä jotka ymmärtävät urheilupuolestakin jotakin… Mikäli kyseessä on nuo seurat joissa katsoja/sponsoritulot muodostavat merkittävän osan tuloista (esim. Jääkiekko, jalkapallo) menestyksellä ja tuloilla on aika paljon korrelaatiota ja jos urheilupuoleen ei löydy osaamista yhtään, niin ei se talouspuolen osaaminen paljoa pelasta.
Kokkolan seuroissakin (niitä joita olen seurannut), joskus on toiminnassa ollut mukana kohtuullisesti taloudesta oletettavasti ymmärtäviä (tosin usein ei kauan aikaa). Ongelma on usein ollut siinä että urheiluosaaminen on ollut olematonta… Urheiluseuraan pitäisi saada tehokkaaseen operaatioon samaan aikaan sellaisia, jotka ymmärtävät taloudesta ja urheilusta. Isompien kaupunkien seuroissa henkilöitä palkataan tehtäviin täysipäiväisesti, pikkukaupungissa ei ole rahaa palkata useampia ammattilaisia organisaatioon, etenkään kilpailukykyisellä palkalla. Ei tuohon ongelmaan ole kestävää ratkaisua, vähän aikaa voi aina tuurilla mennä hyvin, mutta ei tuo pohja ole kestävä..- Anonyymi00011UUSI
Kyllä jokaisen tulee kulunsa maksaa tässä yhteiskunnassa.
Harvat tahot ovatkaan niin röyhkeitä, että edes yrittävät
maksujaan laistaa.
Pummilla matkustavat heitetään ulos jopa Valtion rautateiltä. - Anonyymi00012UUSI
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kyllä jokaisen tulee kulunsa maksaa tässä yhteiskunnassa.
Harvat tahot ovatkaan niin röyhkeitä, että edes yrittävät
maksujaan laistaa.
Pummilla matkustavat heitetään ulos jopa Valtion rautateiltä.Millä maksat, jos ei ole mistä maksaa… Samahan koskee sekä yksityistä ihmistä, että seuraa… Röyhkeys edellyttää käsittääkseni määritelmällisesti jotain suunnitelmallista maksujen laiminlyöntiä. Tästä urheiluseurojen osalta aika harvoin lopulta on kyse.
Tämä ei poista sitä, että asioita hoidetaan paljon omastakin mielen käsittömän huonosti.. Olen seuraamistani lajeista jonkinverran perehtynyt joihinkin tapauksiin joita Kokkolan seuroja suuremmissa suomalaisissa seuroissa on ollut… Huonon taloudenhoidon suhteen ja pääasiallisesti kyseessä on vain todella huonoa osaamista… riskinhallinta ei ole millään järkevällä tasolla jne.. Mutta pääosin en ole nähnyt mitään viitettä että kyse olisi tahallisuudesta, kyse on vain osaamisen puutteesta… Poikkeuksiakin on, esimerkiksi muistaakseni Allianssi jalkapalloseura jonka osti joku hämärä rikollisorganisaatio vedonlyöntihuijauksen työkaluksi. Tuossa suunnitelmassahan kai oli suunnitelmallisesti maksuvelvoitteiden välttämistä jne.
Ongelma pikkukaupungin urheiluseuroissa on sama, jos yrität jonkun tekemään työtä lähes ilmaiseksi, usein se ”lähes ilmainen” on sama asia kuin äärimmäisen huono tulos työssä.. Tämä ei edelleenkään tarkoita tahallisuutta silti, vaan sitä että ne joilla on taitotasoa asioissa, joita urheiluseuran pyörittämisessä on eduksi eivät tätä taitoa kovin usein lähes ilmaiseksi anna… Ongelmalle ei myöskään ole ratkaisua, koska pikkukaupungissa ei sitä rahaa vaan löydy… Suomessa ei jalkapallossa ja jääkiekossa saa käytännössä mitään tv-rahoja pääsarjan ulkopuolella… (joitakin kymmeniä tuhansia on arviot joukkueelle kakkostasolla ja kolmannella noin nolla..). - Anonyymi00013UUSI
Anonyymi00012 kirjoitti:
Millä maksat, jos ei ole mistä maksaa… Samahan koskee sekä yksityistä ihmistä, että seuraa… Röyhkeys edellyttää käsittääkseni määritelmällisesti jotain suunnitelmallista maksujen laiminlyöntiä. Tästä urheiluseurojen osalta aika harvoin lopulta on kyse.
Tämä ei poista sitä, että asioita hoidetaan paljon omastakin mielen käsittömän huonosti.. Olen seuraamistani lajeista jonkinverran perehtynyt joihinkin tapauksiin joita Kokkolan seuroja suuremmissa suomalaisissa seuroissa on ollut… Huonon taloudenhoidon suhteen ja pääasiallisesti kyseessä on vain todella huonoa osaamista… riskinhallinta ei ole millään järkevällä tasolla jne.. Mutta pääosin en ole nähnyt mitään viitettä että kyse olisi tahallisuudesta, kyse on vain osaamisen puutteesta… Poikkeuksiakin on, esimerkiksi muistaakseni Allianssi jalkapalloseura jonka osti joku hämärä rikollisorganisaatio vedonlyöntihuijauksen työkaluksi. Tuossa suunnitelmassahan kai oli suunnitelmallisesti maksuvelvoitteiden välttämistä jne.
Ongelma pikkukaupungin urheiluseuroissa on sama, jos yrität jonkun tekemään työtä lähes ilmaiseksi, usein se ”lähes ilmainen” on sama asia kuin äärimmäisen huono tulos työssä.. Tämä ei edelleenkään tarkoita tahallisuutta silti, vaan sitä että ne joilla on taitotasoa asioissa, joita urheiluseuran pyörittämisessä on eduksi eivät tätä taitoa kovin usein lähes ilmaiseksi anna… Ongelmalle ei myöskään ole ratkaisua, koska pikkukaupungissa ei sitä rahaa vaan löydy… Suomessa ei jalkapallossa ja jääkiekossa saa käytännössä mitään tv-rahoja pääsarjan ulkopuolella… (joitakin kymmeniä tuhansia on arviot joukkueelle kakkostasolla ja kolmannella noin nolla..).Ratkaisu on hyvin yksinkertainen, kuten kaikki hyvät ratkaisut :
lopettakaa sellainen harrastus, johon teillä ei ole varaa. - Anonyymi00014UUSI
Anonyymi00013 kirjoitti:
Ratkaisu on hyvin yksinkertainen, kuten kaikki hyvät ratkaisut :
lopettakaa sellainen harrastus, johon teillä ei ole varaa.Mistä oletat että harrastaisin jotain tai olisin mitenkään seuratoiminnassa mukana… Olen joskus lapsena pelanut kahden seuran juniorina joitakin vuosia, mutta sekin loppui ennen murrosikää, joten ei minulla tässä mitään omaa lehmää ole ojassa. Lisäksi et ilmeisesti ymmärrä miten urheiluseura edes toimii, kysehän on organisaatiosta ei siitä että jotkut yksittäiset ihmiset jättää maksuja maksamatta. Suomessa on mennyt monta urheiluseuraa konkurssiin vaikka kaikki harrastajat ovat maksaneet maksunsa.
Kävin itseasiassa lukemassa summan äsken paljon kunnat ja valtio yhteensä tukevat urheiluseuroja ja se on vain 70-miljoonaa vuodessa… Toki noita maksamattomia vuokria ja liikuntapaikkojen rakennuksia yms ei ole mukana, toki sitä on haastava laskea koska moni liikuntapaikka jakaantuu seurojen ja tavallisten harrastajien jne kesken.. Itseasiassa yllätyin todella paljon summan pienuudesta, joku muutama sata miljoonakin tuntuis vähältä, Huvittavaa että Suomi niihin korealaisten museotykkeihinkin dumbbasi yli 550 miljoonaa ja niistä ei ole mitään hyötyä, eivät tuota mitään ja huonontavat vain kansanterveyttäkin. (Perinteistä tykkiä operoidessa fyysinen rasite suurempi). Selvästi kun rahaa on tuollaiseen paskaan, sitä on pakko olla liikunnan tukemiseen. Faktojen lukeminen auttaa kyllä aina ja faktat tekivät minusta suuremman urheiluseurojen subventioiden kannattajan, vaikka en niistä itse mitenkään hyödy. Se typerä areena olisi voitu jättää rakentamatta, parempi olisi ollut 75 miljoonalla luoda Norjatyylinen ”öljyrahasto”, sen tuotoilla olisi ikuisesti subventoinut kokkolan seuroja.
- Anonyymi00015UUSI
Nimet julki ja boikottiin. Tuskinpa kukaan työssä käyvä rehellinen kansalainen( vasemmistolaisia lukuun ottamatta, no heidän rehellisyyskin on aika kyseenalainen..), haluaa tukea mitään instanssia joka ei hoida omia velvoitteitaan.
- Anonyymi00016UUSI
Itse en ainakaan lapsiani haluaisi altistaa ko seuran toimintatapoihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka1072691Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww1182059- 691620
EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje281304Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi251149- 961074
Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe531062- 851044
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta1271042Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta366977