Terveys vai luottotiedot

Suomessa on tehtävä valinta näiden kahden välillä. Kumpi kannattaa ennemmin toisaalta jos terveys hoidetaan niin luottotiedot sairastuttaa kuitenkin.
19322
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Lääkärit on vaatineet jo asiakasmaksuja alemmas jos joku ratkaisu saataisiin. Politiikkoihin ei kannata luottaa enää.

Äänestä

Ei, kyllä työterveyslääkäri yksityisellä on ilmainen!

Äänestä
  • Ei minulle. Olen palkaton työharjoittelija. Nyt kolmatta vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei minulle. Olen palkaton työharjoittelija. Nyt kolmatta vuotta.

    Älä lannistu. Työnantaja etsii hyvää tyyppiä varmasti olet jo listoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei minulle. Olen palkaton työharjoittelija. Nyt kolmatta vuotta.

    Paskapuhetta, kyllä se työterveys sinullekin kuuluu.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Paskapuhetta, kyllä se työterveys sinullekin kuuluu.

    Kuuluu harjoittelijalle mutta tätä ei usein kerrota käsketään vaan terkkariin soitella. Harjoittelija harvoin kuuluu liittoon joten on aika avuton tilanteessa. Monessa paikassa on tämä käytäntö.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kuuluu harjoittelijalle mutta tätä ei usein kerrota käsketään vaan terkkariin soitella. Harjoittelija harvoin kuuluu liittoon joten on aika avuton tilanteessa. Monessa paikassa on tämä käytäntö.

    Onhan olemassa sellainenkin sääntö ettei harjoittelija voi korvata oikeaa työntekijää tai hänelle on maksettava palkkaa. Arvaa kaks kertaa miten käytännössä on.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Onhan olemassa sellainenkin sääntö ettei harjoittelija voi korvata oikeaa työntekijää tai hänelle on maksettava palkkaa. Arvaa kaks kertaa miten käytännössä on.

    Ravintoloissa ja kaupoissa on yleensä ainakin puolet työväestä palkattomia.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei minulle. Olen palkaton työharjoittelija. Nyt kolmatta vuotta.

    Palkaton työharjoittelija kolmatta vuotta? Eikö kannattasi jo lähteä muualle tai haastaa ammattiliitto mukaan keskustelemaan hyväksikäytöstä?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ravintoloissa ja kaupoissa on yleensä ainakin puolet työväestä palkattomia.

    Älä viitsi valehdella.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Palkaton työharjoittelija kolmatta vuotta? Eikö kannattasi jo lähteä muualle tai haastaa ammattiliitto mukaan keskustelemaan hyväksikäytöstä?

    Ei oo varaa ottaa karenssia saan mä täyden toimeentulotuen nyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei oo varaa ottaa karenssia saan mä täyden toimeentulotuen nyt.

    Varmaankin vaan huonot ajat. Uskon että työnantaja vielä palkkaakin sinut.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Varmaankin vaan huonot ajat. Uskon että työnantaja vielä palkkaakin sinut.

    Jos tässä on tavoiteltu voittoa säästämällä väärästä päästä.

    Äänestä

Et saa palkallista sopimusta sellaisia ei enää nykyään anneta.

Äänestä
  • Työntekijän elättäminen on nykyään valtion tehtävä. Yhteiskunta maksaa muutenkin osan palkasta matalapalkkaisten aloilla miksi ei samantein sitten kaikkea. Vähentää byrokratiaa ja on säästöä sitä kautta.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Työntekijän elättäminen on nykyään valtion tehtävä. Yhteiskunta maksaa muutenkin osan palkasta matalapalkkaisten aloilla miksi ei samantein sitten kaikkea. Vähentää byrokratiaa ja on säästöä sitä kautta.

    Työ kannattaa silti aina ottaa vastaan. Voit näyttää taitosi vaikket saisikaan palkkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Työ kannattaa silti aina ottaa vastaan. Voit näyttää taitosi vaikket saisikaan palkkaa.

    Mutta jos teet jotain voit menettää tuet. Tämä ei kai tosin koske niitä tilanteita jossa joku hyötyy sinusta rahallisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Mutta jos teet jotain voit menettää tuet. Tämä ei kai tosin koske niitä tilanteita jossa joku hyötyy sinusta rahallisesti.

    Tämä maa on todella julma vähälahjaisille.

    Äänestä

> Tämä maa on todella julma vähälahjaisille.

Noin vuonna 1359 on Paavi antanut asetuksen, jonka mukaan "suomalaisille ei saa antaa mitään vastikkeetta". Tämä voi johtua siitä, että täällä jääkauden jälkeen asuneet ihmiset ovat eläneet sukupolvien ajan "metsien yltäkylläisyyttä". Riistaa ja kalaa on ollut käytännössä jokaiselle metsästäjä-keräilijälle rajattomasti eli niin paljon kuin vain pystyy syömään tai varastoimaan.

Lopulta riista ja kala on kuitenkin vähentynyt ja metsästäjä-keräilijät ovat ryhtyneet pitämään toisia ihmisiä rajattomana resurssina. Kun ei ole toista maapalloa pitäisi oppia tulemaan toimeen vähemmillä resursseilla henkisen kehityksen kautta verrattuna loputtomaan metsästys-keräilyyn - tätä asiaa suomalaiset eivät itse oppineet vaan muut ovat sitä joutuneet heille opettamaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomessa on tehtävä valinta näiden kahden välillä. Kumpi kannattaa ennemmin toisaalta jos terveys hoidetaan niin luottotiedot sairastuttaa kuitenkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu