Päivärinteen hoitokoti

Sairaanhoitajat ei osaa töitään kun on ulkopuolisiakin pitänyt paikalle lähettää oma hämee toimesta
Eikös ne pitäs laittaa kaikki vaihtoon jos osaaminen on tota luokkaa
Työttömiä on

Tuossa talossa kaikki mennyt jo aika kauan huonosti. Valvonta ilmoitetaan etukäteen. Tietäävät milloin skarpata.

Miksi näiden laitosten johtajat eivät koskaan tiedä mitään eivätkä ole kuulleetkaan mitään mistään epäkohdista. Aina tulee kaikki ihan yllätyksenä. Pohdin yleisesti en suoraan tätä tapausta.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Miksi näiden laitosten johtajat eivät koskaan tiedä mitään eivätkä ole kuulleetkaan mitään mistään epäkohdista. Aina tulee kaikki ihan yllätyksenä. Pohdin yleisesti en suoraan tätä tapausta.

Lue lisää

Koska kun on heidän aika ilmoittaa epäkohdat niin tutkinta tai opastus lopetetaan. Pääasiahan on että sh ja vastaavat siitä ylöspäin johtajat käy viikonloppu kekkeruuseilla ja koulutuksissa mutta asukkailta pihistetään ruuissa.
Toimiikohan valtion takaus että kaikki osaavat nyt suomenkielen niikuin ministeri vaati.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Miksi näiden laitosten johtajat eivät koskaan tiedä mitään eivätkä ole kuulleetkaan mitään mistään epäkohdista. Aina tulee kaikki ihan yllätyksenä. Pohdin yleisesti en suoraan tätä tapausta.

Lue lisää

Ei kuule, ku ei kuuntele

Eikös tässä ole jo omistajuus vaihtunut kertaalleen tässä hoitokodissa. Miten ed. Kävi?

Onko välttämätön hoiva "merkittävää julkisen vallan käyttöä"?

Sellaista ei saa Suomen perustuslain mukaan siirtää yksityiselle:
PL 124
Hallintotehtävän antaminen muulle kuin viranomaiselle
Julkinen hallintotehtävä voidaan antaa muulle kuin viranomaiselle vain lailla tai lain nojalla, jos se on tarpeen tehtävän tarkoituksenmukaiseksi hoitamiseksi eikä vaaranna perusoikeuksia, oikeusturvaa tai muita hyvän hallinnon vaatimuksia. Merkittävää julkisen vallan käyttöä sisältäviä tehtäviä voidaan kuitenkin antaa vain viranomaiselle.

Yksi syy tähän on mm. virkaehtoisen toiminnan kontrollin pysyttäminen perustuslaillisten oikeuksien turvaajana. Toki tällä hetkellä lainvalvontaa ei ole, mutta ainakin oikeusvaltiomme on rakennettu nämä perusoikeudet turvaamaan.

Mitä tulee tuohon lainkirjoittajan linkkiin, niin tosiaan Suomen laissa on tälläinen erikoinen jenka jossa yksityinen saattaa hoitaa tehtäviään julkista valtaa käyttäen.
Tästä on väännetty jo pari vuosikymmentä aina perustuslain säätämisestä asti, ja jopa itse perustuslain perustelut ovat sisäisesti osittain kaksijakoisia ja ristiriitaisia. Yksityinen tai sellaiseksi itsensä identifioiva, kuten esimerkiksi kunnallinen asunto-yhtiö, pitävät itseään epävirkamiehinä ja julkisen vallan ulkopuolella toimivina, ja tätä tukee tai ei tue oikeusasteet riippuen niiden heiluttamista puoluekirjasta.

Tuossa finlex artikkelissa siten "vedetään" julkista valtaa takaisin yksityiseltä, kun se ensin on perustuslain vastaisesti sille siirretty. Eli määritellään yksityiselle siirretty merkittävä julkinen valta jälkikäteisesti "yleiseksi" määrittämällä asia rikoslain kautta. Tosiaan rikoslaki on jälkikäteistä yhteiskunnan valvontaa, eikä se korvaa ennaltaehkäisevää työtä joka taas on määritelty perustuslain 124 §:ssä. Tässä kohtaa nähdään hyvin kuinka umpikieroa ja suorastaan narrimaista on suomalainen oikeusvaltion asiantuntijuus.

Tämä perustuslain halveksunta ja koko suomalaisen oikeusvaltion poliittinen korruptoituneisuus nousee nyt esiin kaikista haavoittuvammassa asemassa olevien osalta.

Mistä saataisiin lainvalvontaan ja oikeuteen moraalin omaavia yhteiskunnan etua ajavia, yksityisen edun sijaan, subjekteja oikeusvaltion virkoihin.

Yhteiskunta mureni sosialismin nousun ja NL:n romahduksen jälkeen, ja tätä yhteiskunnan murenemista on kiihdyttänyt sosiaalinen media ja sen erilaiset ideansa omana katalyyttina toimivat epäsosiaaliset siilot, jotka ovat syrjäyttäneet yhteisen yhteiskunnallisen tahtotilan.

Tämä kommentti on siinä määrin harvinainen tällä palstalla, että ensimmäisen kerran vuosiin on jotain järkevää kommentoitavaa. Kertoo varmaankin että yhteiskunnan tila on saavuttanut pisteen jossa ihmiset joutuvat heräämään dystooppiseen todellisuuteen.

Tähän on tultu.

Aivan niin kokoomuslaisten bisnesten ydin on että tehdään mahdollisimman paljon rahaa, eli menot karsitaan minimiin ja tulot maksimiin.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Aivan niin kokoomuslaisten bisnesten ydin on että tehdään mahdollisimman paljon rahaa, eli menot karsitaan minimiin ja tulot maksimiin.

Tavoite on tehä voittoa ja paljon. Kerätään hyvinvointialueelta tuhansia euroja VERORAHAA, jokaisesta hoidettavasta, säästetään lääkkeissä, vaipoissa, ulkoiluttajista, toiminnasta, työntekijöissä - ja kas kirjaudutaanpa pörssiin, kun on voittoakin - kiristetäänpä vähän lisää ruuasta... ja sillee.

Unohdit vuoden 1970 ennakkoäänestys/sydänkohtausvaaleista alkaneen antikommunistisen vaalivilpin, oikeasti meillä olisi ollut ja pysynyt 60-luvulta asti vasemmisto hallitukset ja maamme olisi nyt rikas valtio runsaine valtionyhtiöineen, jotka tuottaisivat kansalle palveluita omakustanne hintaan, ja kansa olisi tasa-arvoista ja onnellista kaikkina elinaikoinaan.

Miten on mahdollista toimitusjohtaja Sari Laakso? Ongelmia ympäri Suomea
https://yle.fi/a/74-20227496

Huonon kohtelun isä ja äiti= Kokoomus. yksityistäminen parantaa ja tehostaa palveluita. Laitokset auttavat aivan ainoastaan jo valmiiksi rikkaita muilta se onkin sitten kaikilla tapaa pois.