Mitä mieltä? Onko hyvä paikka?
Päivärinteen hoitokoti
Anonyymi-ap
44559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ei ole. Toimitusjohtaja Sari Laakso on aivan pihalla omankin kertomuksen mukaan.
https://yle.fi/a/74-20226935
Vakavia puutteita paljon olisi parannettavaa
Toivottavasti korjaavat virheitä potilasturvallisuutta ajatellen
Isoja maksuja kyllä osaavat rahastaa
No hitto. Sama se kai on kaikissa. Aika rajua kidutetaan vanhukset ilman kipulääkettä kuoliaiksi. Miksi kipulääkettä on laimennettu yleensäkin. Onko hoitajat vetäissyt vähän itsekin.
Sairaanhoitajat ei osaa töitään kun on ulkopuolisiakin pitänyt paikalle lähettää oma hämee toimesta
Eikös ne pitäs laittaa kaikki vaihtoon jos osaaminen on tota luokkaa
Työttömiä on
Kyllä, tosi rankka kirjoitus puutteellisesta hoidosta ja hoivasta palvelutalossa, tähän raakuuteen on tultu kun vanhukset ei osaa kuolla ajoissa eikä yhteiskunnalle heistä ole muuta kuin harmia ja vaivaa.
Ennen Suomi tunnettiin erilaisena maana joka piti huolta niin vanhuksistaan ja lapsista mutta niin on alasajettu kunnalliset vanhainkodit ja jäljelle on jäänyt lukittujen ovien taa raaka rahankeruubisnes...!
Ei hyvin mene Suomi, taka-askelia otetaan....
Tuossa talossa kaikki mennyt jo aika kauan huonosti. Valvonta ilmoitetaan etukäteen. Tietäävät milloin skarpata.
YLE:n klipissä toimari Sari Laakso vilkaisee vasemmalle ylös kun sanoo sanan "kielletään". Klassinen ikiaikainen valehtelijan merkki. Koko Laakson sanoma lause menee näin: "Missään nimessä meillä ei yrityksessä hyväksytä sitä, että kielletään henkilökuntaa ilmoittamasta epäkohdista".
Vt shJohanna siellä lääkkeistä vastaa. Hyvä sairaanhoitaja jos laimentaa kipulääkket vedellä. Miten se siellä vielä töissä voi olla.
Noissa hoitokodeissa keskitytään saamaan köyhemmät aiakkaat kuolemaan nopeasti, varakkaammat pyritään pitämään hengissä niin pitkään kuin mahdollista, rahan tulos nääs, hahahaa!
Miksi näiden laitosten johtajat eivät koskaan tiedä mitään eivätkä ole kuulleetkaan mitään mistään epäkohdista. Aina tulee kaikki ihan yllätyksenä. Pohdin yleisesti en suoraan tätä tapausta.
Koska kun on heidän aika ilmoittaa epäkohdat niin tutkinta tai opastus lopetetaan. Pääasiahan on että sh ja vastaavat siitä ylöspäin johtajat käy viikonloppu kekkeruuseilla ja koulutuksissa mutta asukkailta pihistetään ruuissa.
Toimiikohan valtion takaus että kaikki osaavat nyt suomenkielen niikuin ministeri vaati.
Ei kuule, ku ei kuuntele
Ja kukaan ei joudu tiilenpäitä lukemaan vaikka miten huonosti vanhuksia kohdellaan. Hätäpäissään sanotaan tekaistu anteeksipyyntö, jolla ei ole mitään merkitystä. Näin oikeusvaltiossa, jossa onnelliset tietämättömät elävät mitään näkemättä, mitään kuulematta ja mitään vastuuta kantamatta. Rahat kyllä kelpavat, eikä edes hävetä .
Kenellä - aikuisen oikeasti- on Suomessa virkavastuu ja seuraamukset?
https://lainkirjoittaja.finlex.fi/12-yleislait-ja-eraat-yleiset-saantelyt/12-12/
Eikös tässä ole jo omistajuus vaihtunut kertaalleen tässä hoitokodissa. Miten ed. Kävi?
Onko välttämätön hoiva "merkittävää julkisen vallan käyttöä"?
Sellaista ei saa Suomen perustuslain mukaan siirtää yksityiselle:
PL 124
Hallintotehtävän antaminen muulle kuin viranomaiselle
Julkinen hallintotehtävä voidaan antaa muulle kuin viranomaiselle vain lailla tai lain nojalla, jos se on tarpeen tehtävän tarkoituksenmukaiseksi hoitamiseksi eikä vaaranna perusoikeuksia, oikeusturvaa tai muita hyvän hallinnon vaatimuksia. Merkittävää julkisen vallan käyttöä sisältäviä tehtäviä voidaan kuitenkin antaa vain viranomaiselle.
Yksi syy tähän on mm. virkaehtoisen toiminnan kontrollin pysyttäminen perustuslaillisten oikeuksien turvaajana. Toki tällä hetkellä lainvalvontaa ei ole, mutta ainakin oikeusvaltiomme on rakennettu nämä perusoikeudet turvaamaan.
Mitä tulee tuohon lainkirjoittajan linkkiin, niin tosiaan Suomen laissa on tälläinen erikoinen jenka jossa yksityinen saattaa hoitaa tehtäviään julkista valtaa käyttäen.
Tästä on väännetty jo pari vuosikymmentä aina perustuslain säätämisestä asti, ja jopa itse perustuslain perustelut ovat sisäisesti osittain kaksijakoisia ja ristiriitaisia. Yksityinen tai sellaiseksi itsensä identifioiva, kuten esimerkiksi kunnallinen asunto-yhtiö, pitävät itseään epävirkamiehinä ja julkisen vallan ulkopuolella toimivina, ja tätä tukee tai ei tue oikeusasteet riippuen niiden heiluttamista puoluekirjasta.
Tuossa finlex artikkelissa siten "vedetään" julkista valtaa takaisin yksityiseltä, kun se ensin on perustuslain vastaisesti sille siirretty. Eli määritellään yksityiselle siirretty merkittävä julkinen valta jälkikäteisesti "yleiseksi" määrittämällä asia rikoslain kautta. Tosiaan rikoslaki on jälkikäteistä yhteiskunnan valvontaa, eikä se korvaa ennaltaehkäisevää työtä joka taas on määritelty perustuslain 124 §:ssä. Tässä kohtaa nähdään hyvin kuinka umpikieroa ja suorastaan narrimaista on suomalainen oikeusvaltion asiantuntijuus.
Tämä perustuslain halveksunta ja koko suomalaisen oikeusvaltion poliittinen korruptoituneisuus nousee nyt esiin kaikista haavoittuvammassa asemassa olevien osalta.
Mistä saataisiin lainvalvontaan ja oikeuteen moraalin omaavia yhteiskunnan etua ajavia, yksityisen edun sijaan, subjekteja oikeusvaltion virkoihin.
Yhteiskunta mureni sosialismin nousun ja NL:n romahduksen jälkeen, ja tätä yhteiskunnan murenemista on kiihdyttänyt sosiaalinen media ja sen erilaiset ideansa omana katalyyttina toimivat epäsosiaaliset siilot, jotka ovat syrjäyttäneet yhteisen yhteiskunnallisen tahtotilan.
Tämä kommentti on siinä määrin harvinainen tällä palstalla, että ensimmäisen kerran vuosiin on jotain järkevää kommentoitavaa. Kertoo varmaankin että yhteiskunnan tila on saavuttanut pisteen jossa ihmiset joutuvat heräämään dystooppiseen todellisuuteen.
Ai kopio perustuslaista?
Olin harjoittelujaksolla edellisen johtajan aikana.
Todella todella pelottava nainen ja paljon oli tuolloinkin jo kyseenalaista touhua kyseisessä paikassa. Myös sairaanhoitajana hyvin vaikea ihminen. Työntekijät osa ihania, mutta suurin osa ala-arvoisia.Jätin kesken harjoittelun.
Hyvinvointialue on tiennyt näistä Yrjö ja Hanna hoivakotien ongelmista jo vuosia, mutta puuttuu asiaan vasta joku nostaa asian framille. Ei Suomessa ole korruptiota.
Oma häme on mätä
Bisnestähän tämä on, ollaanhan sitä täällä Business-Finlandissa. Eiköhän nuo hyvinvointialueiden valvojat ole hyviä veljiä näiden hoitokotipuljujen kanssa ja katsovat sitten kaikkia ongelmia sormiensa läpi, kunhan vaan saavat oman osansa tuotoista?
Tähän on tultu.
Aivan niin kokoomuslaisten bisnesten ydin on että tehdään mahdollisimman paljon rahaa, eli menot karsitaan minimiin ja tulot maksimiin.
Tavoite on tehä voittoa ja paljon. Kerätään hyvinvointialueelta tuhansia euroja VERORAHAA, jokaisesta hoidettavasta, säästetään lääkkeissä, vaipoissa, ulkoiluttajista, toiminnasta, työntekijöissä - ja kas kirjaudutaanpa pörssiin, kun on voittoakin - kiristetäänpä vähän lisää ruuasta... ja sillee.
Vanhukset on tottuneet liian hyvään. Hyvinvointivaltio on mennyttä ja moni heistä on itse äänestänyt yksityistämisen ja globalisaation puolesta. Sitä saa mitä tilaa.
Unohdit vuoden 1970 ennakkoäänestys/sydänkohtausvaaleista alkaneen antikommunistisen vaalivilpin, oikeasti meillä olisi ollut ja pysynyt 60-luvulta asti vasemmisto hallitukset ja maamme olisi nyt rikas valtio runsaine valtionyhtiöineen, jotka tuottaisivat kansalle palveluita omakustanne hintaan, ja kansa olisi tasa-arvoista ja onnellista kaikkina elinaikoinaan.
Pääsi oikeen uutisiin Hämeenlinna ja Päivärinne
Miten on mahdollista toimitusjohtaja Sari Laakso? Ongelmia ympäri Suomea
https://yle.fi/a/74-20227496
Ketähän ne on ne edelliset johtajat ollut talossa,? On aika tapauksia olleet..
Huonon kohtelun isä ja äiti= Kokoomus. yksityistäminen parantaa ja tehostaa palveluita. Laitokset auttavat aivan ainoastaan jo valmiiksi rikkaita muilta se onkin sitten kaikilla tapaa pois.
Säätiö joka toimii yksityisten konserni ja oy-rakenteiden osana.
Säätiö on käsittääkseni yleisyhyödyllinen ja yhteiskunnan eduttama oikeushenkilö, mutta kuinka se voidaan yhdistää tulosta tekeviin yhtiöihin?
Löytyy kyllä, kun penkoo...
Kirjoita hakuun päivärinteen johtaja jne.. kuvan kanssa löytyy.
Tumma lyhythiuksinen silmälasipäinen nainen.
Eihän tuonne harjoittelijat halunneet mennä ja siitäkin aikaa jo 15 vuotta ainakin.
On hyvä paikka
Ei valittamista. Vanhukset tykkää olla.
Hyvä bisnes. Rahaa tulee.
1. Miten omistus- ja ansaintarakenne toimii?
- Tuloksen jako: Kun nämä operatiiviset hoivayhtiöt tekevät taloudellisen tehostamisen ansiosta voittoa, voitto nousee emoyhtiö OYH Groupiin. Sieltä se jaetaan omistussuhteiden mukaan: säätiölle menee noin puolet ja (yksityishenkilön) sijoitusyhtiölle noin puolet.
2. Miksi kyseessä ei ole "välistä veto" säätiöltä?
- Säätiö on saaja, ei maksaja: Säätiö ei maksa Karjalaiselle mitään omista varoistaan. Päinvastoin, liiketoiminnan tehostumisen ansiosta säätiö on saanut kotiutettua hoivayhtiöistä miljoonien eurojen osinkotulot omaan yleishyödylliseen toimintaansa.
- Riski ja sijoitus: (yksityishenkilö) toimii liiketoiminnassa yksityisenä sijoittajana. Hän tuo mukanaan kaupallista osaamista ja tehostamisstrategioita (nk. "Attendon oppeja"), joiden avulla tappiollinen tai heikosti kannattava toiminta on käännetty nousuun. Sijoittaja ottaa kantaakseen taloudellisen riskin ja odottaa sille vastineeksi tuottoa.
Tämä oli vuosiin ainoa järkevä kommentti tällä palstalla johon viitsin vastata. Hyvä sinä!
Kipulääkkeiden puolituksella saadaan estettyä narkomanian syntyminen ennen kuin asukas kuolee. Säästetyt kipulääkkeet voidaan myydä katukaupassa hyvällä voitolla.
En tiedä, mutta Keinukamari ei varmasti sen kummempi, jossa omin silmin nähtyä hoitajien toimintaa:
- liian kovia otteita tilanteeseen nähden
- ilkeyttä
- välinpitämättömyyttä
- syöttämättä jättämistä eli nälkiinnyttämistä
- samoissa vapoissa koko päivän pitämistä
- liian vähällä kipulääkkeellä (ja tällöinhän ne menevät jakajan omaan taskuun, Oxy Contit käy kaupaks ja maistuu monelle, myös hoitajalle)
- omaisten tuomien ruokien syöminen
Ongelmat ovat järkyttäviä ja me omaiset voimme vain valittaa, saamatta juuri mitään aikaan.
-
-
Olen kuullut pelkkää hyvää tästä paikasta.
Ei, aivan järkyttävä ja vielä järkyttävämmäksi tulee kun Heidi Sulander on siellä "auttamassa"...
Moni lähihoitaja ainakin 10v sitten oli alalle soveltumattomia päihdeongelmaisia, tupakalla ravaavia, rumasti vanhuksista puhuvia tolloja, jotka saikuttivat vähän väliä.
En tiedä onko muutosta parempaan tullut.
Vanhuksista tuskin kukaan pystyy puhumaan kauniisti. Ihan normaalia käytöstä se on ihmisluonteen mukaista.