Varmaan itsekin googlettamalla löydätte jutun kuinka Pottukoiralta eli Jouko Kärkkäiseltä ulosotto vei takavarikkoon Mersun joka ei ole edes hänen nimissä ja pakotti miehen omien sanojen mukaan tullissa avaamaan jonkun pankkisovelluksen jolloin tilillä ollut 10 tuhatta euroa ulosmitattiin. Kuitenkin hänen mukanaan olleet 2000 euroa käteistä annettiin hänen pitää niin on nyt alkanut ihmetyttää että onko koko tarina edes totta, voiko siis takavarikoida toisen nimissä olevan auton? Kuitenkin mies on videoillaan kehunut kuinka ajelee amg Mersulla eikä uo voi asialle mitään. Kärkkäinen siis asuu Virossa ja oli tulossa vaan Suomessa käymään. Voiko myös ulkomaisen pankkitilin tyhjentää noin että vaaditaan avaamaan tilisovellus tai jos ei suostu, takavarikoivat myös puhelimen? Ja miksi 2 tonnia käteistä ei sitten taas aiheuttanut mitään toimenpiteitä? Tuntuu omituiselta koko tapaus.
Pottukoiran ulosotto
Anonyymi-ap
12442
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onkohan totta ollenkaan. Kuulostaa telkkkuohjelman ulkomaan ulosottajilta.
………..
Voidaan takavarikoida toisenkin nimissä olevaa omaisuutta, jos epäillään, että omistus on tosiasiassa velallisella, ja kyseessä on vain omistusoikeudella kikkailu ulosoton välttämiseksi.
Joku osuushan on velalliselle jätettävä eli pankkitilillä noin 1500e, olisiko tuossa syy siihen että 2000e jättivät, mikä on siis avokätistä :D ...ja auton ja muunkin omaisuuden voivat ulosmitata kuten edellisessä viestissä sanotaankin, syytä epäillä omaisuuden piilottamisesta toisen nimiin.
Asian vierestä, mutta miksei ulosottovelallinen saa vaikka lahjoittaa omaa irtainta omaisuuttaan toiselle jos tahtoo. Ulosottokaaressahan on lainkirjaimen vahvistus, ettei tavallinen irtain ja kodin tavarat kuulu ulosmittauksen piiriin. Tarkoitan esimerkiksi digilaitteita, kameroita, taide-esineitä, kulkuvälineitä (vanhoja entisöityjä autoja esimerkiksi) tai mitä vain mitä varastoissa ja kaapeissa lojuu.
Juurihan oli uutista, miten lasiesineet ja valaisimet alkavat olla huikeissa arvoissa. Parinkymmenen tuhannen kattolamppu, jonka arvo vain nousee on mukava lahja rippilapselle. Kuka estää?
Parinkymmenen tuhannen kattolamppu ei ole tavallista irtainta.
Ei tietenkään jos sen hinnan tietää. Mutta kun nämä arvonnousut tuppaavat tulemaan puskista. Mummovainaa keräsi lasiesineitä huvikseen, oli köyhänä syntynyt ja tykkäsi katsella kimallusta aikuisena. Nyt sellainen kukkavaasi saattaakin olla keräilyharvinaisuus.
Kun perunkirjoitusta tehtiin, kukaan ei huolinut niitä vanhanmallisia maljakoita. Osa joutui roskikseen, osa kaapin perukoille säälistä.
Esimerkkinä vain tämä.
Kun omaisuuskartoitusta ja -selvitystä tehdään ulosottajan luona, ei tällaisia kysellä. Ei tradenomikaan osaa esineiden arvoja heitellä, ei "roinan" omistajakaan.
Ei kenelläkään ole tietoa ja taitoa laittaa myyntiarvoa irtaimelle, jos sitä ei ole läpikäyty tavara tavaralta ja asiantuntijan ammattitaidolla. Joku vanha kirjakin voi olla arvokas ensipainos ja haluttu kohde asiantuntijalle.
Siksi ulosottajan on pakko tyytyä velallisen ilmoitukseen. Ei ole järkeä eikä resursseja tonkia velallisen kaapit aarteenetsijän innolla. Siksi irtaimeen ei kosketa ellei ole todellista tietoa petoksesta tai se yrityksestä.
Kuten että joku omalla IP:llä julistaisi suomi24:lla suunnittelevansa petosta.
Tai keltaisen lehden sivuilla :)
Jostain Amerikan huutokaupasta voisi ehkä jopa löytyä ostaja kymppitonnin designille. Tori.fissä 5 euroa.
Katsoin huvikseni joitain hintoja huutokaupoissa ja yllätyin. Sellainen tavara, jota ei itse arvosta rahassa ollenkaan, onkin kysyttyä. Enkä puhu nyt muumimukeista vaan 1920-40 lukujen koti-irtaimesta. Eräskin kirjakaappi, joka on ollut monella mökeillä, onkin parin tonnin arvoinen design-juttu. Näin ne muodit muuttuu ja pyörähtävät aina uudelleen esille. Mm. teak on hyvin haluttua sekin nykyisin. Monet sellaiset pöydät ja kaapit heitettiin roskalavalle viime vuosina.