Suvaitsevainen päätoimittaja

Israeli on muuttunu Netanjahun aikana. Ei ole enää sitä kibbuzi-henkeä enää mitä oli silloin ennenvanhaan. Oikeistoänkyrät pilannu tämän maaliman, niin meillä kuin muuallakin. Rahan valta ja isorikkaiden edut menee yleisen hyvän edelle ja ne osaa käyttää kaikenmaaliman kiihkomielisiä juoksupoikinaan ja sumuuttaa kansan tajuttomaksi.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Israeli on muuttunu Netanjahun aikana. Ei ole enää sitä kibbuzi-henkeä enää mitä oli silloin ennenvanhaan. Oikeistoänkyrät pilannu tämän maaliman, niin meillä kuin muuallakin. Rahan valta ja isorikkaiden edut menee yleisen hyvän edelle ja ne osaa käyttää kaikenmaaliman kiihkomielisiä juoksupoikinaan ja sumuuttaa kansan tajuttomaksi.

Nyt meillä kanssa vaalien alla persut on tuutannu tuutit täyteen rasismia ja muuta höpötystä niin ei ole sijaa asiakysymyksille, juurikin niille monimutakaisille asioille, joihin persujen ÄÖ ei ruutä. Kokkareet nauraa ja nauttii tilanteesta ja niiden isorikkaat taustajoukot kahmii minkä ehtii rahakkaita soppareita veronmaksajien piikkiin. Sanovat sitä markkinataloudeksi.

Unohti kaikki maitsemasi terroriteot jotka sysäsivät liikkeelle hamasin hävittämiseen tähtäävät sotatoimet. Olisiko israelilaisten pitänyt vain todeta että kuolihan meiltä toistatuhatta ja raiskatuksi ja teurastetuiksi joutui suuri määrä aivan pikkuvauvoista lähtien. Miten ihmeessä femisisti päätoimittaja voi tuollaiset kauheudet sivuuttaa täysin?

Pekan ja Pertin aikana lehti oli .parempi ja kannanotot järkeviä ja jutut hyvin tehtyjä. Siitä huolimatta, että toinen oli uskovainen ja toinen vassari.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Pekan ja Pertin aikana lehti oli .parempi ja kannanotot järkeviä ja jutut hyvin tehtyjä. Siitä huolimatta, että toinen oli uskovainen ja toinen vassari.

Ei ollut parempi. Tosiasia on, ettei lehti eivätkä jutut olleet mitenkään parempia. Ollaanpa realisteja eikä ruveta haikailemaan menneitä!

Anonyymi00012 kirjoitti:

Pekan ja Pertin aikana lehti oli .parempi ja kannanotot järkeviä ja jutut hyvin tehtyjä. Siitä huolimatta, että toinen oli uskovainen ja toinen vassari.

Miten kauan siitä on, kun nämä kaksi eläköityivät? Lehti porskuttaa yhä. Tilaajia kuolee ja uusia tulee tilalle. Lehden on muututtava, koska ajat muuttuvat ja lukijat muuttuvat.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Miten kauan siitä on, kun nämä kaksi eläköityivät? Lehti porskuttaa yhä. Tilaajia kuolee ja uusia tulee tilalle. Lehden on muututtava, koska ajat muuttuvat ja lukijat muuttuvat.

Porskuttaa miten porskuttaa. Tuskin lujat halusi yksipäiväiseksi muuttumista. Se, olivatko Pertti ja Ppekka hyvä toimittajia vai ei on makukysymyskin. Realismia on se, että Pertti osasi kirjoittaa ja osaa edelleen. Vahva näyttö osaamisesta löytyy Facebookin tuoreimmasta kirjoituksesta.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Porskuttaa miten porskuttaa. Tuskin lujat halusi yksipäiväiseksi muuttumista. Se, olivatko Pertti ja Ppekka hyvä toimittajia vai ei on makukysymyskin. Realismia on se, että Pertti osasi kirjoittaa ja osaa edelleen. Vahva näyttö osaamisesta löytyy Facebookin tuoreimmasta kirjoituksesta.

Lehtijuttuja ja journalistisia artikkeleita arvioidaan niiden totuudenmukaisuuden ja luotettavuuden, sisällön laadun, eettisyyden (mm. JSN:n Journalistin ohjeet), merkityksellisyyden ja uutisarvon, rakenteen, kielellisen laadun sekä kerronnallisen toimivuuden perusteella. Mielipidekirjoituksissa ja tutkivassa journalismissa (jota ei juuri ole paikallislehdissä) kriteerit painottuvat eri tavoin.
Kaikki nämä kriteerit eivät aina täyttyneet Pertin toimittamissa lehtijutuissa.

Facebookissa ja muussa some-viestinnässä voi itse kukin höpistä mitä vain. Jos kirjoitus miellyttää lukijaa, se on silloin hyvä. Mutta ihmettelisin suuresti, jos joku paikallislehti julkaisisi Pertin viimeisimmän Facebook-kirjoituksen. (Tarkemman analyysin jätän tekemättä.)

Anonyymi00016 kirjoitti:

Lehtijuttuja ja journalistisia artikkeleita arvioidaan niiden totuudenmukaisuuden ja luotettavuuden, sisällön laadun, eettisyyden (mm. JSN:n Journalistin ohjeet), merkityksellisyyden ja uutisarvon, rakenteen, kielellisen laadun sekä kerronnallisen toimivuuden perusteella. Mielipidekirjoituksissa ja tutkivassa journalismissa (jota ei juuri ole paikallislehdissä) kriteerit painottuvat eri tavoin.
Kaikki nämä kriteerit eivät aina täyttyneet Pertin toimittamissa lehtijutuissa.

Facebookissa ja muussa some-viestinnässä voi itse kukin höpistä mitä vain. Jos kirjoitus miellyttää lukijaa, se on silloin hyvä. Mutta ihmettelisin suuresti, jos joku paikallislehti julkaisisi Pertin viimeisimmän Facebook-kirjoituksen. (Tarkemman analyysin jätän tekemättä.)

Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa. Ihmettelemään joutuisit ja suuresti. Tällä kertaa ei ollutkaan tavanomaisia kaksimielisyyksiä, eikä ilkeyksiä taivasjuttua paitsi, vaan kyläkunnan historiaa mukavasti esiin tuotuna. Kauniilla, edesmennyttä ihmistä arvostavalla lopulla kuorrutettuna. Tällaisia kirjoituksia ovat paikallislehdet nykyään pullollaan.
Mitä tulee Pertin kirjoittamiin uutisiin, tarkempaa analyysia ei tarvita. Tuokin kriteereiden täyttymisestä annettu lausuma on jonkinasteisen kaunatrauman sävyttämä sekä jatkuvasti täällä yhden ja saman henkilön toistama.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa. Ihmettelemään joutuisit ja suuresti. Tällä kertaa ei ollutkaan tavanomaisia kaksimielisyyksiä, eikä ilkeyksiä taivasjuttua paitsi, vaan kyläkunnan historiaa mukavasti esiin tuotuna. Kauniilla, edesmennyttä ihmistä arvostavalla lopulla kuorrutettuna. Tällaisia kirjoituksia ovat paikallislehdet nykyään pullollaan.
Mitä tulee Pertin kirjoittamiin uutisiin, tarkempaa analyysia ei tarvita. Tuokin kriteereiden täyttymisestä annettu lausuma on jonkinasteisen kaunatrauman sävyttämä sekä jatkuvasti täällä yhden ja saman henkilön toistama.

Totta! Kiinnitin huomiota kirjoituksen tavallisesta totuttuun tyyliin. Ei ollutkaan rääpimistä ja räkyttämistä tai nimittelyä. Jospa PG kirjoittaa jatkossakin samalla tyylillä!

Anonyymi00017 kirjoitti:

Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa. Ihmettelemään joutuisit ja suuresti. Tällä kertaa ei ollutkaan tavanomaisia kaksimielisyyksiä, eikä ilkeyksiä taivasjuttua paitsi, vaan kyläkunnan historiaa mukavasti esiin tuotuna. Kauniilla, edesmennyttä ihmistä arvostavalla lopulla kuorrutettuna. Tällaisia kirjoituksia ovat paikallislehdet nykyään pullollaan.
Mitä tulee Pertin kirjoittamiin uutisiin, tarkempaa analyysia ei tarvita. Tuokin kriteereiden täyttymisestä annettu lausuma on jonkinasteisen kaunatrauman sävyttämä sekä jatkuvasti täällä yhden ja saman henkilön toistama.

Kaunatrauma tempaistaan esiin, kun faktat loppuvat ja itsereflektointi on ihan vieras käsite. Muistissani on muutamia juttuja, jotka loukkasivat kirjoituksen kohteiksi joutuneita ja minä myötäloukkaannuin. Siksi kai muistan ne niin hyvin. Nykyisten Journalistin ohjeiden mukaan niitä juttuja ei enää voisi kirjoittaa joutumatta vastuuseen.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Lehtijuttuja ja journalistisia artikkeleita arvioidaan niiden totuudenmukaisuuden ja luotettavuuden, sisällön laadun, eettisyyden (mm. JSN:n Journalistin ohjeet), merkityksellisyyden ja uutisarvon, rakenteen, kielellisen laadun sekä kerronnallisen toimivuuden perusteella. Mielipidekirjoituksissa ja tutkivassa journalismissa (jota ei juuri ole paikallislehdissä) kriteerit painottuvat eri tavoin.
Kaikki nämä kriteerit eivät aina täyttyneet Pertin toimittamissa lehtijutuissa.

Facebookissa ja muussa some-viestinnässä voi itse kukin höpistä mitä vain. Jos kirjoitus miellyttää lukijaa, se on silloin hyvä. Mutta ihmettelisin suuresti, jos joku paikallislehti julkaisisi Pertin viimeisimmän Facebook-kirjoituksen. (Tarkemman analyysin jätän tekemättä.)

Miten se eettisyys näkyy siinä kohtaa kun unohdetaan aivan kokonaan se, mitä Israelin nuorille tehtiin??
Toispuoleista(ko) muka "eettisyyttä!!"

Hirvittävä kärsimys Israelin Perheille!! Ja kokoajan syytetään ainostaan Israelia! Ihme ajattelutekniikkaa. VihherVasser, vai?
Sitähän se ylekin suoltaa aamusta iltaan =/

Anonyymi00015 kirjoitti:

Porskuttaa miten porskuttaa. Tuskin lujat halusi yksipäiväiseksi muuttumista. Se, olivatko Pertti ja Ppekka hyvä toimittajia vai ei on makukysymyskin. Realismia on se, että Pertti osasi kirjoittaa ja osaa edelleen. Vahva näyttö osaamisesta löytyy Facebookin tuoreimmasta kirjoituksesta.

Porskuttaisi paremmin, jos lehden päätoimittaja olisi Sotkamossa jatkuvasti.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Miten se eettisyys näkyy siinä kohtaa kun unohdetaan aivan kokonaan se, mitä Israelin nuorille tehtiin??
Toispuoleista(ko) muka "eettisyyttä!!"

Hirvittävä kärsimys Israelin Perheille!! Ja kokoajan syytetään ainostaan Israelia! Ihme ajattelutekniikkaa. VihherVasser, vai?
Sitähän se ylekin suoltaa aamusta iltaan =/

Puolitotuus jota päätoittaja viljelee tässä asiassa on pahempi kuin valhe.