Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    TM:ssä

    oli parempi vertailu!
    9840
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Mitäs siellä nyt keksittiin... Eikö ohjaus
    ollutkaan liian herkkä? Heh, onhan Civic:n tällä
    hetkellä autoluokkansa paras ohjaus herkkä ja
    tunnokas verrattuna esim. luokkajumbon focuksen
    ohjaukseen saatikka vw:n hupaisan tahmeaan täysin
    tunnottomaan ohjaukseen...

    Äänestä

    • että Hondistit vielä jaksavat selittää!!!!

      Äänestä

    • Totuus on toinen kirjoitti:

      että Hondistit vielä jaksavat selittää!!!!

      Jos verrataan. Civicin ja esim SEAT Toledon (joka
      n melkein sama kuin Volkkari) ohjaus Toledossa on
      todella jäykkä ja tunnoton verrattuna Civicin
      ohjaukseen. Ja 98 Toledossa on jo väljää
      ohjauksessa.

      Äänestä

    • haukuttiin edelleen. Ja ihan aiheesta.
      Moottorissa ei ole alavääntöä. Ylhäällä kyllä
      menee kohtuullisesti jääden kuitenkin tehtaan
      arvoista huomattavasti. Selitelkää ja haukkukaa
      muita ihan rauhassa. Oman tyhmyytenne vain
      paljastatte!

      Äänestä

    Aikaisemmin TM on tällä palstalla luokiteltu
    amatöörien tekemäksi harrastelijalehdeksi, missä
    kirjoitellaan mitä sattuu...

    Äänestä

    • Olisi kiva kuulla kenen ammatitaito riittää tällä
      palstalla sanomaan että TM on amatöörien tekemä
      harrastelijalehti...

      Äänestä

    • 4x4 kirjoitti:

      Olisi kiva kuulla kenen ammatitaito riittää tällä
      palstalla sanomaan että TM on amatöörien tekemä
      harrastelijalehti...

      Ei vaan, asia ei nyt ole aivan niinkään. Kyse on
      lähinnä puolueellisuudesta. Kun muuaalla päin
      maailmaa japanilaisperäisiä autoja pidetään
      laadukkaina, luotettavina sekä ominaisuuksiltaan
      hyvinä, eivät TM:n "mafiatoimittajat" jostain
      syystä uskalla tätä tunnustaa. Tiedä sitten mikä
      on todellisena syynä tähän. Jokaisessa
      vertailussa vähintään yhtä laadukkaat ja hyvät
      japanilaiset tuppaavat aina jäämään parin
      psykologisen pisteen päähän vastaavista
      halpatuotantoeuroista. Huvittavaa sinänsä, sillä
      autot voi itse mennä toteamaan ja kokeilemaan
      liikkeeseen ja tällöin totuus paljastuu. Itse en
      puhu kuin Hondan puolesta, sillä muista
      japanilaisperäisistä merkeistä en niin kovasti
      perusta, ovat liikaa eurooppalaistuneet, niin
      ajettavuuden kuin vikojensakin takia.

      Äänestä

    • Hondailija kirjoitti:

      Ei vaan, asia ei nyt ole aivan niinkään. Kyse on
      lähinnä puolueellisuudesta. Kun muuaalla päin
      maailmaa japanilaisperäisiä autoja pidetään
      laadukkaina, luotettavina sekä ominaisuuksiltaan
      hyvinä, eivät TM:n "mafiatoimittajat" jostain
      syystä uskalla tätä tunnustaa. Tiedä sitten mikä
      on todellisena syynä tähän. Jokaisessa
      vertailussa vähintään yhtä laadukkaat ja hyvät
      japanilaiset tuppaavat aina jäämään parin
      psykologisen pisteen päähän vastaavista
      halpatuotantoeuroista. Huvittavaa sinänsä, sillä
      autot voi itse mennä toteamaan ja kokeilemaan
      liikkeeseen ja tällöin totuus paljastuu. Itse en
      puhu kuin Hondan puolesta, sillä muista
      japanilaisperäisistä merkeistä en niin kovasti
      perusta, ovat liikaa eurooppalaistuneet, niin
      ajettavuuden kuin vikojensakin takia.

      päin maailmaa japanilaisia autoja arvostetaan?

      Äänestä

    laitoin oman kommenttini juuri tuonne
    yleispalstalle.
    Lukekaa sieltä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Yes kirjoitti:

    oli parempi vertailu!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu