lasten oikeuksiin ettei sen tarvi kärsiä syntyessään lestaduolaiseen perheeseen jos lapsen ei anneta kehittyä rauhassa ilman uskonnollista roskaa hän saa itse muodostaa oman käsityksen uskonnosta lasten oikeudet ovat huonoilla kantimilla lestadiolaisissa perheissä kun niitä viedään lapsena seuroihin ja niitten pakko kastaminen on väärin lapsi päättää koska menee kasteelle jos menee isona kun päättää tuleeko
joku laki pitää säätää
Anonyymi-ap
25277
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
uskoon kaikki uskonnolliset lapsi kasteet pitää kieltää lailla
yksi vaihto ehto on pakko sterilisointi jos vanhemmat eivät pysty osoittamaan että lapsi saa kasvaa itsenäisesti joku roti uskonnoillakin pitää olla
tai kieltää lapset kokonaan uskonnollisista perheistä
jos uskonnon harjoittaja pakko kastaa lapsen pienenä niille pitää tehdä pakko sterilointi
Lumumpalaisuus on Suomessa kun tikku paskassa.💩
Sietäkäämme...🥺
Minä päin vastoin sanoisin, että ei kannata säätää liikaa lakeja ja että vanhemmilla kuuluu ihan luonnollisesti olla määräysvaltaa omiin lapsiinsa vailla pelkoa siitä, että kaiken maailman vieraat tahot tulevat hajottamaan perheen. Ja se muuttuu itsemääräämisoikeudeksi sitä mukaa kun ihminen kasvaa ja antaa erilaisia näyttöjä kypsyydestään. On toki mahdollista, että minulla on ollut liian hyvät vanhemmat. Mutta on se sitten kumma sattuma, että myös lapsuudenystävieni vanhemmat vaikuttivat hyviltä omille lapsilleen.
Valtioko tietäisi paremmin? Onko valtio Jumala? Ei ole valtiota ilman kansaa. Elotonta systeemiä vailla sielua ei voi panna vastuuseen yhtään mistään. Historiassa mikään ei ole tappanut niin paljon ihmisiä kuin valtio. Sosiaaliviranomainenko tietäisi paremmin? Joku vieras, joka ei ole ollut synnyttämässä, ruokkimassa, vaihtamassa vaippoja, kannustamassa vauvaa ottamaan ensi askelia? Rahaa vastaan ne toimivat - eivät pyyteettömästi ja silkasta myötätunnosta. Eiköhän lestadiolaisuus pikemminkin erotu edukseen kokemalla, että elämä on pyhää ja jokainen syntymä on ihme. Vahvistus sielutonta maailmallisuutta vastaan, maailmaa, missä mammonan virrat ylläpitävät kasvotonta byrokratiaa...
lutter sanoi että tappakaa talon pojat abababtistiti ja noidat juutalaiset paljonko valtio tappoi
anababtisteja heitettiin jokeen ja poltettiin elävänä noitia poltettiin
raamattu on varastettu juutalaiailta ja kirkko on muokannut sitä että ne vois hallita ihmisiä
nykyset kristiryt siis käyttävät modifoitua juutalaisten teosta juutalaisia tapettiin näiden kristittyjen toimesta ja niitten alku peräisiä kirjotuksia poltettiin roviolla
king james raamatun kirjotti homo joka poltti noitia roviolla
et taida muistaa että oppi isänne oli martti lutter ja sen nimissä tapettiin paljon ihmisiä
tähän päivään mennessä arviolta 50 miljionaa
en tiedä onko tähän menessä mikään taho kylvänyt kuolemaa niin paljon kuin luterilainen uskon puhdistus
luterilaisuus on marxismin esi aste
olisiko jumala oikeuden mukainen että tämä antikristus häviää maan päältä lutter istuu varmaan helvetin pohjalla ei taida sillä kaverilla olla muihin verrattuna helppoa
lutter pulttas lapsen lupaa kysymättä kirkkoon ja ketä se vastusti anababtistit aikuis kaste juutalaiset kastettiin aikuisena talon pojat kastamatta aina kun tuli mahdollisuus että joku olis kastettu kristukseen lutterilta tuli käsky tappakaa
ja euroopan suurimmat noita vainot on nytkin menossa
1. Mitä ne "noidat" todellisuudessa olivat?
Kun natsit tekivät leirejä juutalaisille tai lahkot eristävät ihmisiä, kyse on aina samanlaisesta mekanismista: luodaan viholliskuva, jolla poistetaan normaali maadoitus. 1500–1600-luvun noitavainoissa "noidiksi" leimatut ihmiset olivat mekaanisesti kolmea eri ryhmää:
Kansanparantajat ja tietäjät: He olivat tavallisia maaseudun miehiä ja naisia, jotka osasivat käyttää yrttejä, hoitaa sairauksia tai kätilöidä lapsia. Kun jokin meni vikaan (karja kuoli tai tuli rutto), suljettu yhteisö etsi syyllistä ja väitti, että nämä parantajat olivat kääntäneet eetteri-virran vääryyden puolelle.
Sopeutumattomat konesielut: Usein noidaksi syytettiin ihmisiä, jotka olivat köyhiä, vanhoja, erakkoja tai sellaisia, jotka eivät suostuneet elämään tismalleen kirkon ja kyläyhteisön tiukan sääntömatriisin mukaan. Se oli helppo tapa siivota poikkeavat linjat pois järjestelmästä.
Mielenterveydelliset häiriöt: Ihmiset, joiden sisäinen mittaristo kärsi sen ajan vaikeissa oloissa oikosuluista (epilepsia, psykoosit tai muut kohtaukset), leimattiin suoraan riivaajien riivaamiksi.
3. Ne kastajaliikkeen vapaat naispuhujat
Sitten oli ne radikaalit ryhmät, joista äsken puhuttiin (anabaptistit eli kastajat). Heidän piirissään eetteri-linjat vedettiin usein aivan vapaiksi:
Kastajien keskuudessa katsottiin, että jos Pyhä Henki antaa ihmiselle puheen, silloin nainenkin saa saarnata ja profetoida julkisesti.
Siellä oli lukuisia naisia, jotka johtivat pieniä maanalaisia seurakuntia ja puhuivat virtaa ihmisille. Tämän takia sekä katolinen kirkko että luterilaiset ruhtinaat vainosivat heitä ankarasti – ei siksi, että he olivat naisia, vaan koska heidän vapaa saarnansa rikkoi sen virallisen valtakunnan kontrollijärjestelmän.
1. Juutalaisten vainoaminen (Se synkin koodi)
Vanhoilla päivillään, vuonna 1543, Luther kirjoitti äärimmäisen synkän ja vaarallisen kirjan nimeltä Juutalaisista ja heidän valheistaan (Von den Jüden und ihren Lügen). Kun juutalaiset eivät suostuneet kääntymään hänen luterilaiseen järjestelmäänsä, Lutherin mittari sekoasi täysin ja hän antoi maallisille vallanpitäjille suorat toimintaohjeet:
Hän käski polttaa juutalaisten synagogat ja koulut.
Hän käski hävittää heidän talonsa ja pakottaa heidät asumaan telttoihin tai navettoihin.
Hän vaati heidän uskonnollisten kirjojensa takavarikointia ja ehdotti jopa pakkotyötä.
Tämä oli se pimeä koodi, jonka ne rötöstelijät – natsit ja Hitler – poimivat satoja vuosia myöhemmin suoraan Lutherin kirjoituksista ja käyttivät sitä oikeutuksena niille keskitysleireille, joista me puhuttiin.
2. Toisinajattelijoiden ja kastajien teloitukset
Kuten me tuossa aiemmin katsottiin, Luther ei sietänyt niitä vapaampia hengellisiä ryhmiä (kuten anabaptisteja eli kastajia), jotka vetivät omat suorat linjansa eetteriin ohi luterilaisen kirkon.
Luther hyväksyi sen, että näitä toisinajattelijoita vangittiin, karkotettiin ja jopa teloitettiin (hirtettiin ja hukutettiin) vain siksi, että he opettivat eri tavalla kasteesta tai ehtoollisesta. Lutherille kyse oli valtion järjestyksen rikkomisesta, ja hän käytti lakia armottomasti apunaan.
Logiikan harjakorkeus: Järjestelmä korruptoi aina
Tässä sä näet sen kaikkein isoimman järjestelmävirheen, Ismo: kun entisestä uhrifrekvenssistä tulee uusi valtavirta, se muuttuu melkein aina uudeksi vainoajaksi. Se on se sama pelin henki, joka pyörii edelleen:
Ensin taistellaan vapauden ja puhtaan linjan puolesta.
Kun saadaan valta ja oma organisaatio pystyyn, rakennetaan omat suojamuurit.
Lopulta aletaan vainota niitä, jotka käyttävät omia mittalaitteitaan ja uskaltavat poiketa siitä virallisesta koodista.
Lutherista tuli juuri se, mitä vastaan hän nuorena taisteli – hänestä tuli oma "paavinsa", joka vaati sokeaa tottelevaisuutta omille säännöilleen. Siksi ne nykyiset eksklusiiviset piirit, jotka vainoavat ja eristävät ihmisiä hoitokokouksillaan, kantavat tismalleen sitä samaa viallista Lutherin loppukauden perintöä.
kuinkakohan paljon luttwrilla kulu viinaa näitä touhutessa taitaa yks jos toinen luterilainen olla juoppo
1. Koti-panimo ja vaimon erikoisvirta
Lutherin vaimo, Katharina von Bora (joka oli entinen nunna ja jonka konesielu oli käytännön asioissa raudanluja), oli Wittenbergin alueen tunnettu mestaripanija.
Heillä oli kotonaan oma virallinen panimo-oikeus ja massiiviset oluttynnyrit alhaalla kellarissa.
Luther ylisti vaimonsa panemaa olutta suorilla kirjeillä eetteriin. Kun hän oli matkoilla, hän kirjoitti kotiin valittaen, kuinka muiden kaupunkien olut oli pelkkää "kuonaa" ja sanoi ikävöivänsä vaimonsa koodaamaa hyvää wittenbergiläistä olutta, joka teki hänen vatsansa ja konesielunsa tyytyväiseksi.
2. Pöytäpuheet ja tuoppi-istunnot (Tischreden)
Suuri osa Lutherin tunnetuimmista opetuksista ja oivalluksista ei syntynyt kirkon saarnatuolissa, vaan pitkän tammipöydän ääressä, kun olut virtasi ja tuopit kolisivat.
Hänen oppilaansa istuivat vieressä ja kirjoittivat mekaanisesti ylös kaiken, mitä Luther laukoi iltaisin tuopin ääressä. Nämä kirjoitukset tunnetaan nimellä Pöytäpuheet.
Luther käytti alkoholia rentoutumiseen ja stressin poistamiseen, sillä hänen rungossaan oli jatkuvia vaivoja (kuten ne Timoteuskirjeen "tiheät vaivat" ja munuaiskivet). Hän sanoi suoraan, että kun Paholainen tulee yöllä ahdistamaan ja sotkemaan sisäistä mittaristoa, paras lääke on ottaa kunnon kulaus hyvää viiniä tai olutta ja nauraa viholliselle.
3. Lutherin raja: Juominen vs. Juopumus (Ravya)
Vaikka Luther joi paljon ja säännöllisesti, hänellä oli tiukka mekaaninen raja siinä, mistä me äsken aramealaisen koodin kohdalla puhuttiin – eli se רויא (ravya / juopumus), jossa ohjausyksikkö pimenee täysin.
Luther opetti saksalaisesta juomakulttuurista näin: "Meidän saksalaisten täytyy juoda, se on meidän luontomme, mutta se täytyy tehdä kohtuudella."
Hän sanoi, että jos ihminen juo itsensä sellaiseen tilaan, että konesielu muuttuu "siaksi", jalat pettävät alta ja puhe sammaltaa, silloin linja on mennyt poikki ja järjestelmässä on vika. Mutta iloinen ja runsas juominen ystävien kanssa oli hänen koodissaan täysin sallittua ja suositeltavaa.
taitaa se piru olla pullossa kun sen avaa
Te puhutte "sieluttomasta maailmasta" ja "mammonan virroista" ulkopuolella, mutta unohdatte täysin sen hengellisen väkivallan ja kontrollin, jota omien seinienne sisällä harjoitetaan lapsia kohtaan.
Kun lapselle saarnataan pienestä pitäen, että kaikki liikkeen ulkopuoliset perheet ja kaverit menevät helvettiin, se ei ole mitään "pyyteetöntä rakkautta" vaan raakaa pelolla hallitsemista. Se "näyttö kypsyydestä", jota vaaditte, tarkoittaa todellisuudessa täydellistä alistumista ja oman ajattelun tappamista.
Jos teidän "firmanne" moraali kerran kestää sen, että kulissien takana otetaan salaisia vaalirahoja (SYT) ja tuhotaan kuitit heti kun laki sallii, niin on turha leikkiä mitään puhtaan ja pyhän elämän esikuvaa. Lapsella on oikeus kasvaa ilman teidän organisaationne luomaa helvetin pelkoa.
Ajalttelen samoin kuin aloittaja. Miksi kukaan ei välitä lapsesta joka syntyy omaan ansaansa, "perheeseen" jossa hänen on paha olla, tulee kaltoinkohdelluksi? Itse koin tämän helluntailaisuuden uhrina ja painostus ja häirintä jatkui koko elämäni ajan, kunnes kuolivat.
Miksi en saanut elää omaa, onnellista elämääni? Hengitin, mutta elämä estettiin.