Köyhäkansa ja rikas kansa.

Nyt on niin tietämätöntä teennäistä ja homohtavaa shittiä ettei mitään rajaa. Pattaya on supermoderni ja siisti metropoli jossa on kaikkea kaikille.
Missään ei ole muita valikoimaa rafloista ja majoituksista.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Nyt on niin tietämätöntä teennäistä ja homohtavaa shittiä ettei mitään rajaa. Pattaya on supermoderni ja siisti metropoli jossa on kaikkea kaikille.
Missään ei ole muita valikoimaa rafloista ja majoituksista.

Lue lisää

Pallomaha ukkoja siellä on! Ja ne naiset on täräytetty jo 1256 saksalaisella miehellä!

Anonyymi00014 kirjoitti:

Pallomaha ukkoja siellä on! Ja ne naiset on täräytetty jo 1256 saksalaisella miehellä!

Pasasen vaimo ehkä nuorempana?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Pallomaha ukkoja siellä on! Ja ne naiset on täräytetty jo 1256 saksalaisella miehellä!

Sinulla on valitettavan vanhentunutta tietoa.

Sensei Pallomaha Possofanttia ei ole enää aikoihin nähty Pattayalla.
Resuperseellä ei perse kestänyt, facta.
Ja tällä en viittaa puuhasteluihinsa Pupen kanssa.
Vaan siihen, että Possolta yksinkertaisesti loppui massi (liian pieni eläke, nääs).
Näin ollen pallomahaisten pappojen Pattayaa parempi bongaus kohde on... ?

Terveisiä täältä Chiang Maista.

>§<

laholaiset pieksämäelle ihailemaan asemaa, https://areena.yle.fi/1-1816286

Anonyymi00004 kirjoitti:

laholaiset pieksämäelle ihailemaan asemaa, https://areena.yle.fi/1-1816286

Edes matkasta ei tarvitse maksaa mitään, sen hoitaa rikosseuraamuslaitos vr:n avustuksella ihan omassa vaunussa.

Jetenkin outoa että mielletään että kaikki matkaavat varojensa mukaan "mahdollisimman kauas". Lomia vietetään yleensä sellaisissa paikoissa/maissa joihin itse kullakin mielenkiintoa.
Itselläni tuttavapiirissä useampikin perhekunta joiden tulotaso on "ihan hyvä", ja silti heidän lomamatkat suuntautuvat yleensä tuonne välimeren maihin, ei Aasiaan.
Osalle lomat kohdistuvat mökillä oleiluun taikka kotimaassa kiertelyyn matkailuautolla yms.
Jotenkin harhaista miettiä että kaikki jotka vain rahallisesti pystyvät matkustaisivat "kaukomaille", koska näin ei todellakaan ole.

santtu_1975X kirjoitti:

Jetenkin outoa että mielletään että kaikki matkaavat varojensa mukaan "mahdollisimman kauas". Lomia vietetään yleensä sellaisissa paikoissa/maissa joihin itse kullakin mielenkiintoa.
Itselläni tuttavapiirissä useampikin perhekunta joiden tulotaso on "ihan hyvä", ja silti heidän lomamatkat suuntautuvat yleensä tuonne välimeren maihin, ei Aasiaan.
Osalle lomat kohdistuvat mökillä oleiluun taikka kotimaassa kiertelyyn matkailuautolla yms.
Jotenkin harhaista miettiä että kaikki jotka vain rahallisesti pystyvät matkustaisivat "kaukomaille", koska näin ei todellakaan ole.

Lue lisää

Olet oikeassa onhan niitä rikkaitakin jotka eivät koskaan matkustele. Mutta tuossa keskustelussa oli kyse siitä että kenellä on rahallinen mahdollisuus matkustaa minnekin.
Matalapalkalla ei kaukomaihin tänä päivänä matkustella kun raha ei riitä elantoon Suomessakaan. Ei tietenkään varakkaan velvollisuus ole matkustella, mutta jos tahtoo niin voi kyllä matkustella ilman rahahuolia minne vaan. Budjettimatkailu on stressaavaa, olen kokenut sen nuorempana mitä on kun joutuu laskemaan matkakassaa ja kulutusta matkan aikana.

santtu_1975X kirjoitti:

Jetenkin outoa että mielletään että kaikki matkaavat varojensa mukaan "mahdollisimman kauas". Lomia vietetään yleensä sellaisissa paikoissa/maissa joihin itse kullakin mielenkiintoa.
Itselläni tuttavapiirissä useampikin perhekunta joiden tulotaso on "ihan hyvä", ja silti heidän lomamatkat suuntautuvat yleensä tuonne välimeren maihin, ei Aasiaan.
Osalle lomat kohdistuvat mökillä oleiluun taikka kotimaassa kiertelyyn matkailuautolla yms.
Jotenkin harhaista miettiä että kaikki jotka vain rahallisesti pystyvät matkustaisivat "kaukomaille", koska näin ei todellakaan ole.

Lue lisää

pattaya on paratiisi.

Anonyymi00009 kirjoitti:

pattaya on paratiisi.

Tarpeeksi usein olen Pattayalla käynyt (ja uskon että jossain välissä tulee taas myöhemminkin käytyä), että uskallan sanoa että Pattaya on matkakohde siinä missä moni muukin kohde.
"Tyttöturismissa" ja iltaelämässään hyvin aktiinen paikka. Muuten sitten ei mitään niin ihmeellistä ja erikoista ettei löytyisi parempana jostain muusta(kin) kohteesta.

Komennusmiehet sinne Thaikkulaan innossaaan lähti heti kun sai rahat kasaan! Kuulemma niin halpaa oli, että piti olla useampia kuukausia että kannatti.

Yleensä miehiä joilla ei ole osaa ei arpaa enää naisten tansseissa!!

Voi sitä joku kutsua rikkaudeksi, minä kutsun sitä kolonialismiksi.

Niin, väitätkö sinä ettei köyhiä ole olemassa tai että köyhät matkustelee Thaimaassa?
Kyllä niitä köyhiä on. Suomessa kolmannes aikuisista sellaisia joilla ei juuri koskaan ole varaa matkustaa minnekään Tallinnaa pidemmälle.
Suomessa noin 958 000 ihmistä elää köyhyys- tai syrjäytymisriskissä. Pienituloisia (joiden nettotulot alittavat 60 prosenttia maan mediaanitulosta) on noin 782 000.
Kuten tuolla lukeekin niin työssäkäyvän köyhän on mietittävä sitä ansionmenetystä myös matkakustannusten lisäksi.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Niin, väitätkö sinä ettei köyhiä ole olemassa tai että köyhät matkustelee Thaimaassa?
Kyllä niitä köyhiä on. Suomessa kolmannes aikuisista sellaisia joilla ei juuri koskaan ole varaa matkustaa minnekään Tallinnaa pidemmälle.
Suomessa noin 958 000 ihmistä elää köyhyys- tai syrjäytymisriskissä. Pienituloisia (joiden nettotulot alittavat 60 prosenttia maan mediaanitulosta) on noin 782 000.
Kuten tuolla lukeekin niin työssäkäyvän köyhän on mietittävä sitä ansionmenetystä myös matkakustannusten lisäksi.

Lue lisää

Jep jep ja tuo oikeuttaa kirjoittelemiseen että Kanaria on köyhän kansan lomakohde.

Joo niinhän se on.

Tuolla köyhäkansa lausahduksella voi kommentoida todella lukuisia asioita.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Niin, väitätkö sinä ettei köyhiä ole olemassa tai että köyhät matkustelee Thaimaassa?
Kyllä niitä köyhiä on. Suomessa kolmannes aikuisista sellaisia joilla ei juuri koskaan ole varaa matkustaa minnekään Tallinnaa pidemmälle.
Suomessa noin 958 000 ihmistä elää köyhyys- tai syrjäytymisriskissä. Pienituloisia (joiden nettotulot alittavat 60 prosenttia maan mediaanitulosta) on noin 782 000.
Kuten tuolla lukeekin niin työssäkäyvän köyhän on mietittävä sitä ansionmenetystä myös matkakustannusten lisäksi.

Lue lisää

Niin, tuohan on miten tuota ajattelee.
Jos mietitään vain Suomalaisten kohdalla, niin kyllä Thaimaa on siinä mielessä kallis lomakohde että sinne maksaa lennot suhteellisen paljoan (Kauana on pitkä matka), mutta sitten taas ajateltuna asiaa laajemmalti, niin Thaimaan lahimaissa asuville niin Thaimaan on "Budjetti" matkailijoiden kohde, ja paremmin toimeentulevien kohteita heillä on sitten esimerkiksi Euroopan puolella (vaikkapa talvinen Lappi).
Samoin kun vaikkapa Tallinnasta oli puhe, niin Viron hintataso on noussut viimeisen 10vuoden aikana niin että se on selvästi Thaimaata kalliimpi kohde jos matkan osuus poistetaan yhtälöstä.
Samoin nuo Aasian maat ovat erittäin suosottuja nuorten (opiskelijoiden yms. ei niin hyvätuloisten) keskuudessa ns."reppureissaus" kohteina, koska niissä on kuitenkin edullinen hintataso suhteessa moneen muuhun maahan.

Eli tuo on hyvin katsantokannasta kiinni tuo asia.

santtu_1975X kirjoitti:

Niin, tuohan on miten tuota ajattelee.
Jos mietitään vain Suomalaisten kohdalla, niin kyllä Thaimaa on siinä mielessä kallis lomakohde että sinne maksaa lennot suhteellisen paljoan (Kauana on pitkä matka), mutta sitten taas ajateltuna asiaa laajemmalti, niin Thaimaan lahimaissa asuville niin Thaimaan on "Budjetti" matkailijoiden kohde, ja paremmin toimeentulevien kohteita heillä on sitten esimerkiksi Euroopan puolella (vaikkapa talvinen Lappi).
Samoin kun vaikkapa Tallinnasta oli puhe, niin Viron hintataso on noussut viimeisen 10vuoden aikana niin että se on selvästi Thaimaata kalliimpi kohde jos matkan osuus poistetaan yhtälöstä.
Samoin nuo Aasian maat ovat erittäin suosottuja nuorten (opiskelijoiden yms. ei niin hyvätuloisten) keskuudessa ns."reppureissaus" kohteina, koska niissä on kuitenkin edullinen hintataso suhteessa moneen muuhun maahan.

Eli tuo on hyvin katsantokannasta kiinni tuo asia.

Lue lisää

Näillä tyypeillä on katsontakantanaan vain ja ainoastaan Pattayan rakkaus, kaikki muu on heille vastenmielistä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Niin, väitätkö sinä ettei köyhiä ole olemassa tai että köyhät matkustelee Thaimaassa?
Kyllä niitä köyhiä on. Suomessa kolmannes aikuisista sellaisia joilla ei juuri koskaan ole varaa matkustaa minnekään Tallinnaa pidemmälle.
Suomessa noin 958 000 ihmistä elää köyhyys- tai syrjäytymisriskissä. Pienituloisia (joiden nettotulot alittavat 60 prosenttia maan mediaanitulosta) on noin 782 000.
Kuten tuolla lukeekin niin työssäkäyvän köyhän on mietittävä sitä ansionmenetystä myös matkakustannusten lisäksi.

Lue lisää

Yleensä isoimmalla osalla vakituisessa työsuhteessa olevilla henkilöillä on tietyt ennalta työnantajan taholta määritellyt loma-ajat. Ja lomat sitten ajoitetaan näille ajankohdille joten tuossa ei ansiomenetyksiä tule.

Tietysti näihin aina poikeuksia, mutta tuo nyt kuitenkin pääsääntö.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Näillä tyypeillä on katsontakantanaan vain ja ainoastaan Pattayan rakkaus, kaikki muu on heille vastenmielistä.

Mikä katsontakanta ja mikä muu nyt on vastenmielistä?
Ei ole salatiedettä kertoa että jos sulla on vaan tonni ylimääräistä käteistä, niin et sinä Thaimaahan matkusta. Sillä lennon jälkeen jääneellä 300 eurolla kun siellä pitäisi sitten olla majoitus ja syödäkin pitäisi ja joku haluaa ehkä vielä tehdäkin muuta kuin olla.
Kunnolliseen kuukauden lomaan tarvitsee lentojen lisäksi sen 2000 euroa vähintään rahaa.
1,7 miljoonaa kun kokee köyhyyttä Suomessa niin ei ne todellakaan matkusta Thaimaahan.
Mikä se "muu" nyt on vastenmielistä ja kenelle?

Minulle joutenolo on vastenmielistä. Meillä on tämä yksi elämä ja se on tarkoitettu elämistä varten. Elämä on ihmisen parasta aikaa, sanoi Matti Nykänenkin. On asioita joita haluaisin tehdä, mutta ei ole aikaa / rahaa koska muut tekemiset ja lomailut nielee kaiken ylimääräisen. Haluaisin kiivetä jollekin suht helpolle vuorelle Himalajalla mutta se vie aikaa kuukausia ja maksaa kymmeniätuhansia. Haluaisin opetella sukellusta ja kiertää maailman parhaita sukellusvesiä, mutta sekin maksaa kymmeniätuhansia.
Ikääkin kun on, niin ei enää ole mahdollista aloittaa moisia uusia harrastuksia. Golf kun on se ylivoimainen ykkönen ja se on tässämäärin varsin kallis harrastus matkoineen.
60.000 euroa vuodessa ja vaatii ajallisesti eläkepäiviä jotta tuossa määrin se toteutuu.
Loma-asunto Suomesta myyty ja sillä golfaillaan seuraavat viisi vuotta, jos Luoja suo terveyttä.

Joku voi tyytyä erittäin alhaiseen elintasoon matkoillaan, mutta minun mielestä ne ajat kuuluu nuorten interrailmatkoille, ei eläkeläisten matkoille. Toleranssi ei ole iso mistä puhun. Ei minunkaan majapaikat maksa kuin 700 euroa kuukaudessa keskimäärin. Airbnb:n ansiota.
Arvostan omaa rauhaa. Talo ollut kahtena viimeisenä kertana. Sitä ennen tuli kyllästyttyä pilvenpiirtäjien jonoissa seisomiseen. Niistäkin sai maksaa sen saman 700 euroa kuukaudessa vaikka olivat koirankoppeja verrattuna taloon. Syön keskimäärin paikoissa joissa ateria lisukkeineen ja juomineen maksaa 400 bahtia. Illallinen usein 1000 bahtin verran.

GolfAri

santtu_1975X kirjoitti:

Niin, tuohan on miten tuota ajattelee.
Jos mietitään vain Suomalaisten kohdalla, niin kyllä Thaimaa on siinä mielessä kallis lomakohde että sinne maksaa lennot suhteellisen paljoan (Kauana on pitkä matka), mutta sitten taas ajateltuna asiaa laajemmalti, niin Thaimaan lahimaissa asuville niin Thaimaan on "Budjetti" matkailijoiden kohde, ja paremmin toimeentulevien kohteita heillä on sitten esimerkiksi Euroopan puolella (vaikkapa talvinen Lappi).
Samoin kun vaikkapa Tallinnasta oli puhe, niin Viron hintataso on noussut viimeisen 10vuoden aikana niin että se on selvästi Thaimaata kalliimpi kohde jos matkan osuus poistetaan yhtälöstä.
Samoin nuo Aasian maat ovat erittäin suosottuja nuorten (opiskelijoiden yms. ei niin hyvätuloisten) keskuudessa ns."reppureissaus" kohteina, koska niissä on kuitenkin edullinen hintataso suhteessa moneen muuhun maahan.

Eli tuo on hyvin katsantokannasta kiinni tuo asia.

Lue lisää

No taitaa kuinkin olla niin että Thaimaa ja varsinkin pattayan maine perustuu perusjampaan, joka hakee sieltä naisseuraa, thaimaan hallinto huomasi myös tämän, ja halusivat että bahteja jäisi enemmän maahan kuin perusjamppa niitä mukanaan vie, tähän ratkaisuksi tehtiin kaikenlaisia eliittipalveluja, mm. eliteclub, mutta maa on niin huonossa kunnossa, vaarallinen liikenne, huono jätehuolto ja uskomattomat electrocity viritykset... en usko että tuo tulee muuttumaan, että siitä tulisi eliittikohde, jo pelkästään senkin takia että euroopassa on montakin turvallisempaa kohdetta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

No taitaa kuinkin olla niin että Thaimaa ja varsinkin pattayan maine perustuu perusjampaan, joka hakee sieltä naisseuraa, thaimaan hallinto huomasi myös tämän, ja halusivat että bahteja jäisi enemmän maahan kuin perusjamppa niitä mukanaan vie, tähän ratkaisuksi tehtiin kaikenlaisia eliittipalveluja, mm. eliteclub, mutta maa on niin huonossa kunnossa, vaarallinen liikenne, huono jätehuolto ja uskomattomat electrocity viritykset... en usko että tuo tulee muuttumaan, että siitä tulisi eliittikohde, jo pelkästään senkin takia että euroopassa on montakin turvallisempaa kohdetta.

Lue lisää

Jos sanomasi asiat haittaisi Thaimaan turisteja liikaa, niin siellä ei kävisi 35-40 miljoonaa turistia vuodessa eikä Bangkok olisi maailman suosituin matkakohde. Hyvät puolet kumoaa huonot puolet eikä Thaimaan talous ole turistin ongelma eikä murhe. Suomessa on ihan tarpeeksi murehdittavaa niin ei tarvi muiden murheisiin keskittyä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jos sanomasi asiat haittaisi Thaimaan turisteja liikaa, niin siellä ei kävisi 35-40 miljoonaa turistia vuodessa eikä Bangkok olisi maailman suosituin matkakohde. Hyvät puolet kumoaa huonot puolet eikä Thaimaan talous ole turistin ongelma eikä murhe. Suomessa on ihan tarpeeksi murehdittavaa niin ei tarvi muiden murheisiin keskittyä.

Lue lisää

lapsillekin on omat huvipuistonsa, käviöitä on neljä kertaa enemmän kuin thaimaassa, joka vuosi.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Jep jep ja tuo oikeuttaa kirjoittelemiseen että Kanaria on köyhän kansan lomakohde.

Joo niinhän se on.

Tuolla köyhäkansa lausahduksella voi kommentoida todella lukuisia asioita.

Lue lisää

Kanarialla vietät kaksi viikkoa lomaillen samaan rahaan mitä maksaa pelkät lennot hel-bkk-hel

Anonyymi00020 kirjoitti:

Kanarialla vietät kaksi viikkoa lomaillen samaan rahaan mitä maksaa pelkät lennot hel-bkk-hel

Muistan hyvin 1983-1990 välisen ajan meiningin meilläpäin. Jengi oli niin tohkeissaan kusisesta viikon matkasta Kanarialle jossa kaiken lisäksi on kylmä talvisin. Se oli sellaista duunarikansaa jotka sinne kerran vuodessa kampesi.

Halpa viina ja Välimerta halvemmat matkat olivat syynä kohteen valintaan. Ne hotellit joita kuvissa olen nähnyt, oli siihen aikaan aivan hostellitasoa, öttiäisten asuinpaikkoja. Ei voi yhtä tähteä antaa.

Meidän kylällä oli edesmenneitä viinamäenmiehiä, autojobbareita, korjaajia ja baarinpitäjiä, joille se reissu oli pyhä. Siellä oli sitten tapeltu toistenväristen kanssa ahkerasti ja saatu piparia edullisesti.

Matkatoimistoissa käytiin omia matkojamme varaamassa 1987-1992 välisenä aikana yksi per vuosi ja me mentiin välimerelle tulevan vaimoni kanssa ja peräti kahdeksi viikoksi, joka herätti kateutta tuttavissa. Minulla oli hyvät tulot. Kypros maksoi noin kaksi kertaa enemmän kuin Kanaria.

En vähättele Kanariaa kohteena mitenkään, moni asiallinen kaveri kehunut jotka tietää mistä puhuu. Se junttidiskokulttuuri ja halvat matkat loivat sille vaan sellaisen hieman huvittavan maineen.

Ne oli aikoja kun puhuttiin "etelänmatkoista" ja "Seutulan lentokentästä".

2010

Anonyymi00022 kirjoitti:

Muistan hyvin 1983-1990 välisen ajan meiningin meilläpäin. Jengi oli niin tohkeissaan kusisesta viikon matkasta Kanarialle jossa kaiken lisäksi on kylmä talvisin. Se oli sellaista duunarikansaa jotka sinne kerran vuodessa kampesi.

Halpa viina ja Välimerta halvemmat matkat olivat syynä kohteen valintaan. Ne hotellit joita kuvissa olen nähnyt, oli siihen aikaan aivan hostellitasoa, öttiäisten asuinpaikkoja. Ei voi yhtä tähteä antaa.

Meidän kylällä oli edesmenneitä viinamäenmiehiä, autojobbareita, korjaajia ja baarinpitäjiä, joille se reissu oli pyhä. Siellä oli sitten tapeltu toistenväristen kanssa ahkerasti ja saatu piparia edullisesti.

Matkatoimistoissa käytiin omia matkojamme varaamassa 1987-1992 välisenä aikana yksi per vuosi ja me mentiin välimerelle tulevan vaimoni kanssa ja peräti kahdeksi viikoksi, joka herätti kateutta tuttavissa. Minulla oli hyvät tulot. Kypros maksoi noin kaksi kertaa enemmän kuin Kanaria.

En vähättele Kanariaa kohteena mitenkään, moni asiallinen kaveri kehunut jotka tietää mistä puhuu. Se junttidiskokulttuuri ja halvat matkat loivat sille vaan sellaisen hieman huvittavan maineen.

Ne oli aikoja kun puhuttiin "etelänmatkoista" ja "Seutulan lentokentästä".

2010

Lue lisää

Piti sanomani että "meidän kylällä" oli vain yksi rikas perhe. He kävivät lomilla Jenkeissä, joka oli aivan superökyä siihen aikaan, josta me tavallinen rahvas ei voitu uneksiakaan.

2010

Anonyymi00013 kirjoitti:

Mikä katsontakanta ja mikä muu nyt on vastenmielistä?
Ei ole salatiedettä kertoa että jos sulla on vaan tonni ylimääräistä käteistä, niin et sinä Thaimaahan matkusta. Sillä lennon jälkeen jääneellä 300 eurolla kun siellä pitäisi sitten olla majoitus ja syödäkin pitäisi ja joku haluaa ehkä vielä tehdäkin muuta kuin olla.
Kunnolliseen kuukauden lomaan tarvitsee lentojen lisäksi sen 2000 euroa vähintään rahaa.
1,7 miljoonaa kun kokee köyhyyttä Suomessa niin ei ne todellakaan matkusta Thaimaahan.
Mikä se "muu" nyt on vastenmielistä ja kenelle?

Minulle joutenolo on vastenmielistä. Meillä on tämä yksi elämä ja se on tarkoitettu elämistä varten. Elämä on ihmisen parasta aikaa, sanoi Matti Nykänenkin. On asioita joita haluaisin tehdä, mutta ei ole aikaa / rahaa koska muut tekemiset ja lomailut nielee kaiken ylimääräisen. Haluaisin kiivetä jollekin suht helpolle vuorelle Himalajalla mutta se vie aikaa kuukausia ja maksaa kymmeniätuhansia. Haluaisin opetella sukellusta ja kiertää maailman parhaita sukellusvesiä, mutta sekin maksaa kymmeniätuhansia.
Ikääkin kun on, niin ei enää ole mahdollista aloittaa moisia uusia harrastuksia. Golf kun on se ylivoimainen ykkönen ja se on tässämäärin varsin kallis harrastus matkoineen.
60.000 euroa vuodessa ja vaatii ajallisesti eläkepäiviä jotta tuossa määrin se toteutuu.
Loma-asunto Suomesta myyty ja sillä golfaillaan seuraavat viisi vuotta, jos Luoja suo terveyttä.

Joku voi tyytyä erittäin alhaiseen elintasoon matkoillaan, mutta minun mielestä ne ajat kuuluu nuorten interrailmatkoille, ei eläkeläisten matkoille. Toleranssi ei ole iso mistä puhun. Ei minunkaan majapaikat maksa kuin 700 euroa kuukaudessa keskimäärin. Airbnb:n ansiota.
Arvostan omaa rauhaa. Talo ollut kahtena viimeisenä kertana. Sitä ennen tuli kyllästyttyä pilvenpiirtäjien jonoissa seisomiseen. Niistäkin sai maksaa sen saman 700 euroa kuukaudessa vaikka olivat koirankoppeja verrattuna taloon. Syön keskimäärin paikoissa joissa ateria lisukkeineen ja juomineen maksaa 400 bahtia. Illallinen usein 1000 bahtin verran.

GolfAri

Lue lisää

Sulla menee yli kolme kertaa enemmän rahaa golfmatkoihin vuodessa kuin mitä on Pasasen nettoeläke.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Muistan hyvin 1983-1990 välisen ajan meiningin meilläpäin. Jengi oli niin tohkeissaan kusisesta viikon matkasta Kanarialle jossa kaiken lisäksi on kylmä talvisin. Se oli sellaista duunarikansaa jotka sinne kerran vuodessa kampesi.

Halpa viina ja Välimerta halvemmat matkat olivat syynä kohteen valintaan. Ne hotellit joita kuvissa olen nähnyt, oli siihen aikaan aivan hostellitasoa, öttiäisten asuinpaikkoja. Ei voi yhtä tähteä antaa.

Meidän kylällä oli edesmenneitä viinamäenmiehiä, autojobbareita, korjaajia ja baarinpitäjiä, joille se reissu oli pyhä. Siellä oli sitten tapeltu toistenväristen kanssa ahkerasti ja saatu piparia edullisesti.

Matkatoimistoissa käytiin omia matkojamme varaamassa 1987-1992 välisenä aikana yksi per vuosi ja me mentiin välimerelle tulevan vaimoni kanssa ja peräti kahdeksi viikoksi, joka herätti kateutta tuttavissa. Minulla oli hyvät tulot. Kypros maksoi noin kaksi kertaa enemmän kuin Kanaria.

En vähättele Kanariaa kohteena mitenkään, moni asiallinen kaveri kehunut jotka tietää mistä puhuu. Se junttidiskokulttuuri ja halvat matkat loivat sille vaan sellaisen hieman huvittavan maineen.

Ne oli aikoja kun puhuttiin "etelänmatkoista" ja "Seutulan lentokentästä".

2010

Lue lisää

Huomaa kuinka maailma ja Suomi on muuttunut muutamassa vuosikymmenessä.
Nykypäivänä ulkomailla reissaaminen on "jokapäiväistynyt", erilaiset halpalentoyhtiöt, omatoimiset nettivaraamiset, Airbnb yms. asiat tuoneet ulkomaanmatkailun myös sellaisten "tuloluokkien" ulottuville joille ulkomaanmatkailu olisi ollut haastavaa vielä 30-40 vuotta sitten.
Omassa tuttavapiirissä reissataan jonkinverran ja en kyllä oikein osaa mieltää että kukaan juuri oli kateellinen toisten matkustelulle.