Jotkut ne vaan löytää töitä pahan työttömyyden aikanakin...
0Äänestä
Anonyymi00003
Sentään yksi joka yritti Pohjois-Kurjalassa. Ei taida olla tarvetta työvoimamessuille.
0Äänestä
Anonyymi00004
Tässä on kyseessä kyllä melkoisen äärimmäinen esimerkki "projektiperustaisesta oppimisesta", joka meni pahasti persiilleen. Oppimiskäyrä kylläkin oli kohdillaan, mutta riskienhallinta ei! Ohjelmoinnin opettelu luomalla toimiva, skaalautuva ja anonyymissa Tor-verkossa pyörivä kauppapaikka vaatii kiistatta teknistä lahjakkuutta ja vaivannäköä. Harva aloittelija saa pystyyn mitään vastaavaa. Valitettavasti tämä kaveri valitsi harjoitustyökseen kenties laittomimman mahdollisen konseptin. Lukukausimaksun hinnaksi tuli 7 vuotta ja 6 kuukautta vankeutta sekä yli 414 000 euron korvaukset valtiolle, tekevät tästä koodauskurssista luultavasti yhden Suomen historian kalleimmista. 😂 Normaalisti itsekseen opiskellessa suurin riski on, että koodi ei kääntäydy, tässä tapauksessa kääntyi koko elämä päälaelleen! 😆 Tor-verkossa toimivien sivustojen perustajat usein tuudittautuvat siihen, että teknologia takaa täydellisen anonymiteetin. Suomen tulli ja poliisi, usein kansainvälisessä yhteistyössä, ovat kuitenkin näyttäneet kerta toisensa jälkeen, että digitaaliset jäljet, palvelinvuodot tai inhimilliset virheet paljastavat tekijät ennemminkin tai myöhemmin. Sipulitie ja Sipulimarket olivat Silkkitien ja Douppikaupan jälkeen vain ajan kysymys. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, eli tapaus saattaa edetä hovioikeuteen. Joka tapauksessa tarinan opetus on selvä, eli jos haluat opetella koodaamaan, aloita vaikka sääsovelluksesta tai perinteisestä Todo-listasta. Se on huomattavasti turvallisempaa vapauden ja lompakon kannalta!
0Äänestä
Anonyymi00005
Kukas tää suuruus olikaan, ehkä entisen henkilöstöjohtajan poika?
Eipä oikeuslaitos paljon yksityisyrittäjyyttä tunnu tukevan...
0Äänestä
Anonyymi00008
Epäilemättä yksityiset on osallistuneet rahoitukseen ja luoton antajat, mutta lieneekö kuinka suuria tukia nostanut yritykselleen Business Finlandin kassasta.
1Äänestä
Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Epäilemättä yksityiset on osallistuneet rahoitukseen ja luoton antajat, mutta lieneekö kuinka suuria tukia nostanut yritykselleen Business Finlandin kassasta.
Tiedän heistä 3 jotka on monenmoista yrittänyt, eix ollu skuuttivuokraamo, pelihalli, jtn autoiluun liittyvääkin. Noi veljekset oli jo koulussa karseita häiriköitä, nuorina aloittivat rötöstelyn.
0Äänestä
Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Tiedän heistä 3 jotka on monenmoista yrittänyt, eix ollu skuuttivuokraamo, pelihalli, jtn autoiluun liittyvääkin. Noi veljekset oli jo koulussa karseita häiriköitä, nuorina aloittivat rötöstelyn.
Noinhan siinä on hyvä mahdollisuus tapahtua että polku johtaa häiriköstä rikolliseksi. Maininta siitä, että veljekset olivat jo koulussa karseita häiriköitä, kuvaa perinteistä kriminologista kehityskulkua. Ero entisaikoihin on siinä, että ennen paikalliset häiriköt päätyivät usein pikkurikollisuuteen. Internet, kryptovaluutat ja salatut viestimet kuten Signal tai anonyymit foorumit, ovat kuitenkin mahdollistaneet sen, että missä tahansa ja kuka tahansa halukas voi pyörittää globaalisti verkottunutta, miljoonaluokan maahantuonti- ja jakeluorganisaatiota suoraan kotoaan.
0Äänestä
Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Noinhan siinä on hyvä mahdollisuus tapahtua että polku johtaa häiriköstä rikolliseksi. Maininta siitä, että veljekset olivat jo koulussa karseita häiriköitä, kuvaa perinteistä kriminologista kehityskulkua. Ero entisaikoihin on siinä, että ennen paikalliset häiriköt päätyivät usein pikkurikollisuuteen. Internet, kryptovaluutat ja salatut viestimet kuten Signal tai anonyymit foorumit, ovat kuitenkin mahdollistaneet sen, että missä tahansa ja kuka tahansa halukas voi pyörittää globaalisti verkottunutta, miljoonaluokan maahantuonti- ja jakeluorganisaatiota suoraan kotoaan.
Suomessa puolueet edistävät rikollisuutta luomalla nuorille ylistävän kuvan yrittämisestä joka voidaan aloittaa tyhjästä ilman oikeaa työntekoa ja ansioita siitä.Media ylistää kaikkea keinottelua joten nuorille syötetään täysin väärä kuva elämästä kouluissa joiden npiti alunperin ohjata elämää.Rikollisuudesta ei välitetä vaan puolueet luovat siitä hyväksyttävän kuvan. Lopuksi rangaistukset vapauttavat syylliset ja muut kärsivät kaikesta. Huumeiden yleinen hyväksyntä eduskuntaa myöten antaa nuorille väärän kuvan koko surkeudesta.Valtaan päästetty väki on pahasti eksynyt tehtävästään edistäessään ahneutta juuri nyt kun elintaso romahtaa ilman työtä. Ensiksi pitää lopettaa rikkaiden rällästys ja pistää heidät työhön esimerkiksi.
0Äänestä
Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Suomessa puolueet edistävät rikollisuutta luomalla nuorille ylistävän kuvan yrittämisestä joka voidaan aloittaa tyhjästä ilman oikeaa työntekoa ja ansioita siitä.Media ylistää kaikkea keinottelua joten nuorille syötetään täysin väärä kuva elämästä kouluissa joiden npiti alunperin ohjata elämää.Rikollisuudesta ei välitetä vaan puolueet luovat siitä hyväksyttävän kuvan. Lopuksi rangaistukset vapauttavat syylliset ja muut kärsivät kaikesta. Huumeiden yleinen hyväksyntä eduskuntaa myöten antaa nuorille väärän kuvan koko surkeudesta.Valtaan päästetty väki on pahasti eksynyt tehtävästään edistäessään ahneutta juuri nyt kun elintaso romahtaa ilman työtä. Ensiksi pitää lopettaa rikkaiden rällästys ja pistää heidät työhön esimerkiksi.
Ensinnäkin ajatus, että puolueet “edistävät rikollisuutta”, ei vastaa todellisuutta. Suomessa lainsäädäntö, poliisi ja oikeusjärjestelmä nimenomaan pyrkivät ehkäisemään rikoksia ja rankaisemaan niistä. On kuitenkin totta, että poliittiset näkemykset rangaistusten tasosta, ennaltaehkäisystä ja esimerkiksi huumepolitiikasta vaihtelevat. Osa korostaa kovempia rangaistuksia, osa taas hoitoa ja haittojen vähentämistä. Se voi näyttäytyä löysyytenä, vaikka taustalla on eri käsitys siitä, mikä oikeasti vähentää rikollisuutta pitkällä aikavälillä. Nuorten kuva yrittäjyydestä saattaa vääristyä, sillä mediassa ja somessa korostuu usein “nollasta menestykseen” -tarinat, ja ne voivat antaa liian helpon kuvan. 👉 Todellisuudessa suurin osa yrittäjyydestä on pitkäjänteistä, riskialtista ja vaatii paljon työtä! 👈 Tässä kohtaa kritiikkisi osuu osittain maaliin, sillä nuorille voisi viestiä realistisemmin työn ja yrittämisen arjesta, ei vain huippumenestyksistä! Koulujen opetussuunnitelmassa pyritään kyllä antamaan valmiuksia työelämään, talouteen ja kansalaisuuteen, mutta moni kokee, että käytännön elämäntaidot jäävät vähälle. Se on ihan perusteltu keskustelu mitä taitoja koulun pitäisi painottaa enemmän. Rangaistuksista Suomessa keskustellaan jatkuvasti. Järjestelmää kritisoidaan toisinaan liian lievänä, mutta tutkimuksissa Suomi ei ole poikkeuksellisen “rikosmyönteinen” maa. Lisäksi uusintarikollisuuden vähentäminen, esim. kuntoutus, on yksi syy, miksi pelkkä koventaminen ei aina ole yksinkertainen ratkaisu. Politiikassa on viime vuosina puhuttu enemmän haittojen vähentämisestä, mikä voi tuntua hyväksynnältä. Tavoite ei kuitenkaan yleensä ole kannustaa käyttöön, vaan vähentää kuolemia, sairauksia ja rikollisuutta. Tästäkin voi olla eri mieltä, mutta se ei ole sama asia kuin rikollisuuden edistäminen.Lopuksi ajatus “rikkaiden rällästyksen lopettamisesta” liittyy laajempaan eriarvoisuuskeskusteluun. Suomessa verotus on jo varsin progressiivista, mutta moni kokee silti, että tuloerot ja varallisuus kasvavat liikaa. Se on poliittinen kysymys, johon eri puolueet tarjoavat eri ratkaisuja.
0Äänestä
Anonyymi00013
Olisi oikeita töitä niin ei tarviisi pentujen tuollaista puuhastella.
0Äänestä
Anonyymi00014
Aha
0Äänestä
Anonyymi00015
Joensuun vuoden yrittäjä!
0Äänestä
Anonyymi00016
Jep, palkinnon paikka...
0Äänestä
Anonyymi00017
Joko suomi lähti nousuun?
0Äänestä
Anonyymi00018
Tästä Petteri tykkää!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lisäys: https://www.hs.fi/suomi/art-2000012033331.html
Jotkut ne vaan löytää töitä pahan työttömyyden aikanakin...
Sentään yksi joka yritti Pohjois-Kurjalassa. Ei taida olla tarvetta työvoimamessuille.
Tässä on kyseessä kyllä melkoisen äärimmäinen esimerkki "projektiperustaisesta oppimisesta", joka meni pahasti persiilleen. Oppimiskäyrä kylläkin oli kohdillaan, mutta riskienhallinta ei! Ohjelmoinnin opettelu luomalla toimiva, skaalautuva ja anonyymissa Tor-verkossa pyörivä kauppapaikka vaatii kiistatta teknistä lahjakkuutta ja vaivannäköä. Harva aloittelija saa pystyyn mitään vastaavaa. Valitettavasti tämä kaveri valitsi harjoitustyökseen kenties laittomimman mahdollisen konseptin. Lukukausimaksun hinnaksi tuli 7 vuotta ja 6 kuukautta vankeutta sekä yli 414 000 euron korvaukset valtiolle, tekevät tästä koodauskurssista luultavasti yhden Suomen historian kalleimmista. 😂 Normaalisti itsekseen opiskellessa suurin riski on, että koodi ei kääntäydy, tässä tapauksessa kääntyi koko elämä päälaelleen! 😆 Tor-verkossa toimivien sivustojen perustajat usein tuudittautuvat siihen, että teknologia takaa täydellisen anonymiteetin. Suomen tulli ja poliisi, usein kansainvälisessä yhteistyössä, ovat kuitenkin näyttäneet kerta toisensa jälkeen, että digitaaliset jäljet, palvelinvuodot tai inhimilliset virheet paljastavat tekijät ennemminkin tai myöhemmin. Sipulitie ja Sipulimarket olivat Silkkitien ja Douppikaupan jälkeen vain ajan kysymys. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, eli tapaus saattaa edetä hovioikeuteen. Joka tapauksessa tarinan opetus on selvä, eli jos haluat opetella koodaamaan, aloita vaikka sääsovelluksesta tai perinteisestä Todo-listasta. Se on huomattavasti turvallisempaa vapauden ja lompakon kannalta!
Kukas tää suuruus olikaan, ehkä entisen henkilöstöjohtajan poika?
https://yle.fi/a/74-20191268
Eipä oikeuslaitos paljon yksityisyrittäjyyttä tunnu tukevan...
Epäilemättä yksityiset on osallistuneet rahoitukseen ja luoton antajat, mutta lieneekö kuinka suuria tukia nostanut yritykselleen Business Finlandin kassasta.
Tiedän heistä 3 jotka on monenmoista yrittänyt, eix ollu skuuttivuokraamo, pelihalli, jtn autoiluun liittyvääkin.
Noi veljekset oli jo koulussa karseita häiriköitä, nuorina aloittivat rötöstelyn.
Noinhan siinä on hyvä mahdollisuus tapahtua että polku johtaa häiriköstä rikolliseksi. Maininta siitä, että veljekset olivat jo koulussa karseita häiriköitä, kuvaa perinteistä kriminologista kehityskulkua. Ero entisaikoihin on siinä, että ennen paikalliset häiriköt päätyivät usein pikkurikollisuuteen. Internet, kryptovaluutat ja salatut viestimet kuten Signal tai anonyymit foorumit, ovat kuitenkin mahdollistaneet sen, että missä tahansa ja kuka tahansa halukas voi pyörittää globaalisti verkottunutta, miljoonaluokan maahantuonti- ja jakeluorganisaatiota suoraan kotoaan.
Suomessa puolueet edistävät rikollisuutta luomalla nuorille ylistävän kuvan yrittämisestä joka voidaan aloittaa tyhjästä ilman oikeaa työntekoa ja ansioita siitä.Media ylistää kaikkea keinottelua joten nuorille syötetään täysin väärä kuva elämästä kouluissa joiden npiti alunperin ohjata elämää.Rikollisuudesta ei välitetä vaan puolueet luovat siitä hyväksyttävän kuvan. Lopuksi rangaistukset vapauttavat syylliset ja muut kärsivät kaikesta. Huumeiden yleinen hyväksyntä eduskuntaa myöten antaa nuorille väärän kuvan koko surkeudesta.Valtaan päästetty väki on pahasti eksynyt tehtävästään edistäessään ahneutta juuri nyt kun elintaso romahtaa ilman työtä. Ensiksi pitää lopettaa rikkaiden rällästys ja pistää heidät työhön esimerkiksi.
Ensinnäkin ajatus, että puolueet “edistävät rikollisuutta”, ei vastaa todellisuutta. Suomessa lainsäädäntö, poliisi ja oikeusjärjestelmä nimenomaan pyrkivät ehkäisemään rikoksia ja rankaisemaan niistä. On kuitenkin totta, että poliittiset näkemykset rangaistusten tasosta, ennaltaehkäisystä ja esimerkiksi huumepolitiikasta vaihtelevat. Osa korostaa kovempia rangaistuksia, osa taas hoitoa ja haittojen vähentämistä. Se voi näyttäytyä löysyytenä, vaikka taustalla on eri käsitys siitä, mikä oikeasti vähentää rikollisuutta pitkällä aikavälillä. Nuorten kuva yrittäjyydestä saattaa vääristyä, sillä mediassa ja somessa korostuu usein “nollasta menestykseen” -tarinat, ja ne voivat antaa liian helpon kuvan. 👉 Todellisuudessa suurin osa yrittäjyydestä on pitkäjänteistä, riskialtista ja vaatii paljon työtä! 👈
Tässä kohtaa kritiikkisi osuu osittain maaliin, sillä nuorille voisi viestiä realistisemmin työn ja yrittämisen arjesta, ei vain huippumenestyksistä! Koulujen opetussuunnitelmassa pyritään kyllä antamaan valmiuksia työelämään, talouteen ja kansalaisuuteen, mutta moni kokee, että käytännön elämäntaidot jäävät vähälle. Se on ihan perusteltu keskustelu mitä taitoja koulun pitäisi painottaa enemmän. Rangaistuksista Suomessa keskustellaan jatkuvasti. Järjestelmää kritisoidaan toisinaan liian lievänä, mutta tutkimuksissa Suomi ei ole poikkeuksellisen “rikosmyönteinen” maa. Lisäksi uusintarikollisuuden vähentäminen, esim. kuntoutus, on yksi syy, miksi pelkkä koventaminen ei aina ole yksinkertainen ratkaisu. Politiikassa on viime vuosina puhuttu enemmän haittojen vähentämisestä, mikä voi tuntua hyväksynnältä. Tavoite ei kuitenkaan yleensä ole kannustaa käyttöön, vaan vähentää kuolemia, sairauksia ja rikollisuutta. Tästäkin voi olla eri mieltä, mutta se ei ole sama asia kuin rikollisuuden edistäminen.Lopuksi ajatus “rikkaiden rällästyksen lopettamisesta” liittyy laajempaan eriarvoisuuskeskusteluun. Suomessa verotus on jo varsin progressiivista, mutta moni kokee silti, että tuloerot ja varallisuus kasvavat liikaa. Se on poliittinen kysymys, johon eri puolueet tarjoavat eri ratkaisuja.
Olisi oikeita töitä niin ei tarviisi pentujen tuollaista puuhastella.
Aha
Joensuun vuoden yrittäjä!
Jep, palkinnon paikka...
Joko suomi lähti nousuun?
Tästä Petteri tykkää!