Katselin maisemia ja mietin, miksi kuntaa ei kehitetä. Mahdollisuuksia olisi luoda pk-sektorille liiketoimintaa; uusia yrityksiä, jotka tarvitsevat työntekijöitä. Yrityksille tiloja toimia, työntekijöille asuntoja. Matkailua voisi kehittää, saataisiin virettä kuntaan ympäri vuoden.
Mutta ei. Annetaan mahdollisuuksien olla eikä vahingossakaan lähdetä kehittämään kuntaa ja saamaan uusia asukkaita, työpaikkoja. Ei mitään.
Surettaa, O. Kotilaisen koulu ei kelpaa enää, lukiota ei haluta pitää, opettajat lähtevät. Kaivosta " matkailukeskuksen" viereen ja tuuliteollisuutta rikkomaan rauhaa ja hiljaisuutta.
Moponuorille ei saada liikkuvaa nuoriso-ohjaajaa, eikä saada jostain vanhasta teollisuusalueen pihasta nuorille mopopaikkaa.
Kyllä harmittaa, en käsitä tätä. Miksi sallitaan tämän kaiken tapahtua? Miksei tätä junaa saada käännettyä?
Vaikea käsittää
13
289
Vastaukset 13
- Anonyymi00001
Siinä kohtaa alkoi mennä pahasti pieleen, kun ei ymmärretä huolehtia kunnan pitovoimasta. Aina puhutaan vain vetovoimasta.
Tuulivoima-alue Kilpimäkeen on melkoisen surullinen teko alueen asukkaille ja mökkiläisille. Ajatellaan, että tuulivoima on ratkaisu moneen, mutta tosiasiassa rahan läpi ei nähdä sitä kaikkea, mitä se aiheuttaa. Se on sääli ja noloa.
Monessa kunnassa on ymmärretty huolehtia pitovoimasta, on ”hieman” helpompaa saada pidettyä kunnassa jo olevia ihmisiä, kuin houkutella uusia. Kilpimäen kohdalla kuntapäättäjien viesti alueen asukkaille on selvä: teidän kodit, mökit, omaisuus ja luontoriskit ei kiinnosta pätkän vertaa. Näin arvostetun olon luominen saa ihmiset takuuvarmasti äänestämään jaloillaan (jos vaan kiinteistöt menee kaupaksi).
Ehkä joku vielä luulee että valtion talous ja kuntien rahoituskuviot saa taianomaisen käänteen ja Heinävedestäkin tulee vielä suuri ja mahtava. Ennen kuntaliitosta.- Anonyymi00002
Jos joku ei vielä tajua tuulivoimateollisuuden kiinteistöveron " tuottoa ", niin tässä:
Voimalan verotusarvosta vähennetään joka vuosi 2,5 %.Minimiarvo: Veron määrä ei laske loputtomiin. Arvo voi pudota alimmillaan 40 prosenttiin alkuperäisestä laskennallisesta rakennuskustannuksesta. Kun tämä raja saavutetaan, vero pysyy loppuelinkaaren ajan samalla tasolla.
Eli pisnestä kunta ei tässä tule tekemään, vaikka lukio ja koulut lopetaan + ajetaan ihmiset pois kodeistaan, vapaa-ajan asunnoistaan.
On merkillinen kunta. Ei voi muuta sanoa. Jos joku vielä kertoisi, että miksi kunta haluaa tyhjentää alueen asukkaista? Ei mene järkeen. - Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Jos joku ei vielä tajua tuulivoimateollisuuden kiinteistöveron " tuottoa ", niin tässä:
Voimalan verotusarvosta vähennetään joka vuosi 2,5 %.Minimiarvo: Veron määrä ei laske loputtomiin. Arvo voi pudota alimmillaan 40 prosenttiin alkuperäisestä laskennallisesta rakennuskustannuksesta. Kun tämä raja saavutetaan, vero pysyy loppuelinkaaren ajan samalla tasolla.
Eli pisnestä kunta ei tässä tule tekemään, vaikka lukio ja koulut lopetaan ajetaan ihmiset pois kodeistaan, vapaa-ajan asunnoistaan.
On merkillinen kunta. Ei voi muuta sanoa. Jos joku vielä kertoisi, että miksi kunta haluaa tyhjentää alueen asukkaista? Ei mene järkeen.Heitän omat arvaukset kehiin, miksi päättäjä kehtaa näyttää takapuolta Kilpimäen suuntaan:
1. Kuvitellaan naiivisti, että Heinävesi pelastuu kuntaliitokselta. Ehkä vuosi tai pari jatkoaikaa, mutta esim. Joensuuhun lipuvia sote-palveluja ei joka tapauksessa pelasteta kiinteistöverorahoilla. Myöskään markkinaehtoisia pk-yrityksiä ei kiinteistöveroilla pelasteta.
2. Kerrankin pienen kunnan päättäjä pääsee ison maailman meininkiin päättämään isosta hankkeesta, sulka hattuun ja mukava kertoa rinta rottingilla puoluekokouksessa elinkeinoterveisiä Heinäveen kunnasta. Jätetään vaan kertomatta, että meilläpä se tehtiin kansallismaisemaan keskelle mökkikylää.
3. Otetaan paine maakuntakaavasta, hankeyhtiöstä ja maanomistajista liian tosissaan ja unohdetaan kenen etua tässä pitikään ajaa. Kukaan ei pidä Heinäveden puolia. - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Heitän omat arvaukset kehiin, miksi päättäjä kehtaa näyttää takapuolta Kilpimäen suuntaan:
1. Kuvitellaan naiivisti, että Heinävesi pelastuu kuntaliitokselta. Ehkä vuosi tai pari jatkoaikaa, mutta esim. Joensuuhun lipuvia sote-palveluja ei joka tapauksessa pelasteta kiinteistöverorahoilla. Myöskään markkinaehtoisia pk-yrityksiä ei kiinteistöveroilla pelasteta.
2. Kerrankin pienen kunnan päättäjä pääsee ison maailman meininkiin päättämään isosta hankkeesta, sulka hattuun ja mukava kertoa rinta rottingilla puoluekokouksessa elinkeinoterveisiä Heinäveen kunnasta. Jätetään vaan kertomatta, että meilläpä se tehtiin kansallismaisemaan keskelle mökkikylää.
3. Otetaan paine maakuntakaavasta, hankeyhtiöstä ja maanomistajista liian tosissaan ja unohdetaan kenen etua tässä pitikään ajaa. Kukaan ei pidä Heinäveden puolia.Merkillinen kunta täynnä merkillisiä ihmisiä. Ei voi käsittää.
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Merkillinen kunta täynnä merkillisiä ihmisiä. Ei voi käsittää.
Meinaan aloittaa melko suurituloisena pian verojen maksun muualle... Olen nähnyt liikaa!
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Meinaan aloittaa melko suurituloisena pian verojen maksun muualle... Olen nähnyt liikaa!
Nähnyt, kuullut ja lukenut. Tulin, näin ja lähdin.
- Anonyymi00007
Kunnassa ei ole vastavoimaa. Yksi protoni syö kaikki vastakappaleet pois. Jos epätasapaino on äärimmäisen suuri, ydin voi heittää suoraan ylimääräisiä neutroneja ulos ytimestä.
Eli kun kaikki vastavoima on syöty lopullisesti, ydin siirtyy syömään omiaan. Yhden protonin, voiman, aatteen edustajalle ei mikään koskaan riitä. Vaan protoni leviää vaikka omaan tuhoon asti. Neutroni toimii "liimana" ja rauhoittaa ytimen sähköistä hylkimisvoimaaa. Se puuttuu nyt kunnan järjestelmästä. Parhaan mahdollisen vakauden saavuttamiseksi protonin ja neutronin on oltava tietyssä tasapainossa, sitä ei nyt näytä olevan. Ja koska ollaan epätasapainossa kaikki asiat menevät päin kunnan mäntyjä. Toki se protoni joka vallalla antaa hyvää kaikille samassa varauksessa kelluville. Jokainen järkevä toki ymmärtää ettei se voi olla loputonta, yhden protonin varassa roikkuminen. Kuten mainittu jo, se tulee jossakin kohtaa kääntymään itseään vastaan. Jos yritetään laittaa useita protoneja samaan ytimeen ilman neutroneja, ydin muuttuu erittäin epävakaaksi ja se voi kirjaimellisesti lentää palasiksi.- Anonyymi00009
Totta. Tuulivoimahankkeen myötä vastavoimaa on tullut edes hieman enemmän ulkopaikkakuntalaisten mökkiläisten myötä ja sen seurauksena ollaankin vetäydytty maan alle viettämään hiljaiseloa. Ei voitukaan enää puuhastella pienellä porukalla kunnanhallituksessa, kun tilille päätöksistä vaativat myös sadat mökkiläiset.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Totta. Tuulivoimahankkeen myötä vastavoimaa on tullut edes hieman enemmän ulkopaikkakuntalaisten mökkiläisten myötä ja sen seurauksena ollaankin vetäydytty maan alle viettämään hiljaiseloa. Ei voitukaan enää puuhastella pienellä porukalla kunnanhallituksessa, kun tilille päätöksistä vaativat myös sadat mökkiläiset.
Kuntalaiset liian kilttejä. Kukaan ei uskalla vastustaa pehkuveen ry:n jäseniä. Nuorten käytös on suora heijastus kunnan/kouluasioiden 💩:sta hoidosta sitten 2009 jälkeen.
- Anonyymi00008
Maaseutukoulun lakkauttaminen ei ole säästötoimi. Se on investointi alueen hitaaseen tyhjentymiseen. Jokainen lähtevä tai saapumatta jäävä lapsiperhe tarkoittaa noin 30 000 euron vuosittaista menetystä.
Kuinka monen elinkelpoisen koulun voisi pitää auki sillä rahalla? Vastaus on laskettavissa. Sitä ei lasketa. Siksi maaseutu tyhjenee ja vastaanottavat koulut paisuvat hallitsemattoman suuriksi – ei siksi, että se olisi välttämätöntä, vaan siksi, että niin on päätetty.
https://www.savonsanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/9492361- Anonyymi00011
Heinis on kuihtunut kuten muutkin piikukunnat. Sitä mukaa katoaa palvelut, myös koulut.
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Heinis on kuihtunut kuten muutkin piikukunnat. Sitä mukaa katoaa palvelut, myös koulut.
" Kuinka monen elinkelpoisen koulun voisi pitää auki sillä rahalla? Vastaus on laskettavissa. Sitä ei lasketa. Siksi maaseutu tyhjenee ja vastaanottavat koulut paisuvat hallitsemattoman suuriksi – ei siksi, että se olisi välttämätöntä, vaan siksi, että niin on päätetty. "
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
" Kuinka monen elinkelpoisen koulun voisi pitää auki sillä rahalla? Vastaus on laskettavissa. Sitä ei lasketa. Siksi maaseutu tyhjenee ja vastaanottavat koulut paisuvat hallitsemattoman suuriksi – ei siksi, että se olisi välttämätöntä, vaan siksi, että niin on päätetty. "
Ikäluokat kutistuvat, myös Heinävedellä. Ihmiset eivät halua tai saa lapsia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1651414
En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58705Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.87657Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset203548- 48506
- 37496
- 112473
Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä15470- 25463
Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo50434